采寫新聞精品需把握好“四度”
——以《防城港日?qǐng)?bào)》近年來(lái)獲獎(jiǎng)作品為例

◎李映武

好新聞無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)生， 但好新聞不是每個(gè)新聞從業(yè)人員都能發(fā)現(xiàn)并都能抓得住。

采寫出新聞精品，是記者的天職，也應(yīng)該是記者畢生的追求。 要采寫出新聞精品，除具有良好的新聞敏感外，記者還需在審視新聞事件的“高度”、關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)的“廣度”、扭好新聞的“角度”和新聞采寫的“深度”上下足功夫。唯如此，我們才能采寫出新聞精品。

一、審視新聞事件要有“高度”

2018 年度， 有一篇新聞業(yè)務(wù)論文 《高度向上 眼睛向下》獲廣西新聞獎(jiǎng)?wù)撐念惗泉?jiǎng)，其文中要義是，記者在日常的新聞采訪實(shí)踐中，一定要想著有關(guān)中央的大話題，圍繞這些大話題，去尋找優(yōu)秀新聞?lì)}材；“新聞眼”要始終掃描基層，掃描一線，以最小的切入點(diǎn)切入，用最基層的題材去反映中央的大話題。

作者在單位擔(dān)任過(guò)通聯(lián)部主任、新聞采訪部主任等職，在日常的工作中，本人經(jīng)常給記者和通訊員灌輸“高度向上眼睛向下”的新聞工作理念，經(jīng)常要求他們“操著國(guó)務(wù)院總理的心”，寫最基層的新聞故事。

如近年來(lái)的脫貧攻堅(jiān)、全面小康社會(huì)建設(shè)、群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)、“兩學(xué)一做”、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、簡(jiǎn)政放權(quán)、黨風(fēng)廉政建設(shè)等這些大話題。我們只有做到了大處著眼、小處著手，精心提煉新聞主題，才能采寫出有思想高度又“接地氣”的好新聞。 這樣的新聞才會(huì)有看頭。

通訊《9 個(gè)章一下砍掉了8 個(gè)》獲廣西新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。該作品是作者在中央大力推行簡(jiǎn)政放權(quán)之年， 采訪東興市“執(zhí)行力建設(shè)年活動(dòng)”開展情況時(shí)采寫的一篇稿。 此稿先后得到廣西日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)兩名高級(jí)記者的肯定， 并被他們作為新聞業(yè)務(wù)課件的實(shí)例。

東興市住建局為讓群眾申報(bào)項(xiàng)目少跑路，敢破常規(guī)，勇于超越部門權(quán)限，“擅自剝奪”其它相關(guān)8 個(gè)部門的“權(quán)力”，在簡(jiǎn)政放權(quán)上，大刀闊斧，將根本不必要的其它部門的8 個(gè)章通通“砍掉”，力度之大，前所未有。

作品主題明確，說(shuō)事具體，在全國(guó)簡(jiǎn)政放權(quán)這個(gè)大背景下，有著極其重要的經(jīng)驗(yàn)復(fù)制意義，是一篇精短有思想的通訊。 此稿能獲得廣西新聞一等獎(jiǎng)，受到權(quán)威人士的肯定，主要原因就是它有了“中央高度”，與“簡(jiǎn)政放權(quán)”這個(gè)大話題聯(lián)系上了。

二、思考社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題要有“廣度”

如果說(shuō)“有高度”是向中央“看齊”、向高處思考問(wèn)題，那“有廣度”就是橫向思考問(wèn)題。 在日常的采寫中，新聞?dòng)浾咭嚓P(guān)心關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題、焦點(diǎn)問(wèn)題和群眾關(guān)心的民生問(wèn)題。 這些問(wèn)題都是媒體和人民群眾談?wù)撟疃?、評(píng)論最多的問(wèn)題。

記者只有深入生活，深入思考熱點(diǎn)問(wèn)題和焦點(diǎn)問(wèn)題，采寫出的新聞作品才會(huì)有“生活”，才能與讀者產(chǎn)生思想上的共鳴，才能讓人民群眾所關(guān)注，寫出的作品才會(huì)有溫度。 通訊 《梧州小伙目睹一騎摩托男子翻車， 好心扶起送醫(yī)反蒙冤。防城交警大隊(duì)查清真相，作出褒獎(jiǎng)?wù)x決定——你“賠”800 元，獎(jiǎng)你1000 元！ 》在《廣西法制日?qǐng)?bào)》頭版頭條見(jiàn)報(bào)，獲廣西政法好新聞一等獎(jiǎng)，獲全國(guó)法制好新聞三等獎(jiǎng)。

倒地老人該不該扶，在那些年已然成為社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，很多媒體報(bào)道類似事件時(shí)， 都把主要注意力放在救人者蒙冤“賠錢”新聞事件的本身上，這樣做的惡劣后果就是導(dǎo)致社會(huì)上形成“做好事會(huì)吃虧而見(jiàn)死不救”的不良現(xiàn)象。 而此稿件主要突出報(bào)道蒙冤“賠錢”的見(jiàn)義勇為者受到交警部門獎(jiǎng)勵(lì)這件事，把區(qū)區(qū)1000 元獎(jiǎng)金背后的重要意義體現(xiàn)了出來(lái)，把社會(huì)正義的一面、道德的一面、人之精神寶貴的一面報(bào)道給社會(huì)，達(dá)到了正確引導(dǎo)的作用，讓人們相信“好人有好報(bào)”永遠(yuǎn)不過(guò)時(shí)。

這篇通訊是防城港市建市20 多年來(lái)在 《廣西法制日?qǐng)?bào)》上見(jiàn)報(bào)的第一篇頭版頭條。 稿件見(jiàn)報(bào)后，在社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響——

見(jiàn)義勇為者楊光厚扶起的不只是需要馬上救治的老人， 他扶起的是傾倒的社會(huì)公德——防城交警褒獎(jiǎng)的不只是楊光厚， 是褒獎(jiǎng)了天下所有的好人和社會(huì)正義……網(wǎng)友熱議，感慨良多。

此外，在該通訊見(jiàn)報(bào)后，廣西交警部門領(lǐng)導(dǎo)批示要求防城港市交警部門要利用好媒體宣傳， 號(hào)召?gòu)V大司機(jī)向楊光厚學(xué)習(xí)， 各交警部門向防城交警大隊(duì)學(xué)習(xí)。 無(wú)論是媒體同行，還是交警部門，還是社會(huì)各界，都對(duì)此報(bào)道給予高度肯定。這篇通訊的成功，就在于作者抓住了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，抓住了讀者關(guān)注新聞的“胃口”。

三、增強(qiáng)新聞?dòng)绊懥σず谩敖嵌取?/h2>

真實(shí)是新聞的生命，角度也是新聞的生命。因?yàn)闆](méi)有獨(dú)特的角度，再好的新聞也如同一杯開水，平淡無(wú)奇。 若采寫不深不順，那更是如同嚼蠟。

新聞就像一個(gè)會(huì)反射光的多面晶體，寫這面也行，寫那面也可以。 作者認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的陽(yáng)光角度照射下，只有一面反射光最強(qiáng)烈、 最耀眼。 這一面就是我們要深入采寫的一面。只有角度選取對(duì)了，才能將最有價(jià)值的新聞奉獻(xiàn)給廣大讀者，讓報(bào)紙多幾分色彩。

如何選取角度，這需要我們反復(fù)琢磨一件新聞事件，在對(duì)比中找角度，以前有人寫過(guò)，我不寫；相比之下，一些用數(shù)據(jù)表現(xiàn)的新聞如數(shù)據(jù)很小的我不寫，只寫破新高的；經(jīng)常發(fā)生的我不寫，單寫奇的、怪的，以前沒(méi)發(fā)生的要寫……

消息《32 個(gè)DNA 鑒定結(jié)果送進(jìn)瑤寨老馮坪》獲廣西新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，這篇稿記者可以單刀直入，寫邊防派出所給瑤胞辦戶口，無(wú)需拐彎抹角從32 個(gè)DNA 鑒定結(jié)果說(shuō)起。正是因?yàn)橐粋€(gè)村同時(shí)有32 個(gè)人同時(shí)做DNA 鑒定這么一個(gè)新奇的事，記者抓住這一個(gè)角度，并納入標(biāo)題，做導(dǎo)語(yǔ)，從而把讀者的視線吸引過(guò)來(lái)。 由于這篇稿角度選取新穎， 人民公安報(bào)、中國(guó)警察報(bào)、廣西法制日?qǐng)?bào)、南國(guó)早報(bào)等報(bào)紙采用，而且還有很多網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載采用。

四、采寫出有看頭的精品要注重“深度”

“有深度”是指作者在采寫新聞過(guò)程中要深入揣摩，善于抓住細(xì)節(jié)，見(jiàn)常人所不能見(jiàn)之處，能透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)。舉例要典型，分析要鞭辟入里。 在平時(shí)編輯工作中，很多記者或通訊員的稿件題材不錯(cuò)，角度不錯(cuò)，但為什么就不能采用見(jiàn)報(bào)呢？ 原因在于采寫粗淺，選取的例子不夠典型，沒(méi)有說(shuō)服力。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們，遇到好題材當(dāng)然重要，但后期的去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表入里的提煉制作工夫也同樣重要，切不可顧此失彼。新聞采寫實(shí)踐中，很多題材很好，但因?yàn)橛浾卟蓪懖粔蛏钊耄搯?wèn)的沒(méi)問(wèn)，該寫的沒(méi)寫，說(shuō)事不明，導(dǎo)致讀者對(duì)新聞作品產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至認(rèn)為失實(shí)，這都是因?yàn)闆](méi)有深度所造成的后果。

獲廣西新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的通訊《瓜爛地頭再甜也苦 瓜農(nóng)“占道”城管寬容 “執(zhí)法不嚴(yán)”讓城更美瓜更甜》，作者緊扣當(dāng)時(shí)全國(guó)城管與商販之間的熱門話題，先后采訪了10 多名瓜農(nóng)和攤販，采訪了職能部門、人大代表、政協(xié)委員、外來(lái)置業(yè)者、市民生辦干部和很多市民。

之后，作者又用了半個(gè)月時(shí)間寫作打磨，并請(qǐng)教報(bào)社業(yè)務(wù)骨干，請(qǐng)他們提修改意見(jiàn)。 值得一提的是，作者在制作標(biāo)題時(shí)，通過(guò)數(shù)十次的反復(fù)修改，最終定下標(biāo)題。 作者深度打磨的韌勁可見(jiàn)一斑。

此稿見(jiàn)報(bào)后， 得到了防城港市委書記和市委副書記的同時(shí)點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，及一些社會(huì)人士的肯定。 可想而知，作者如沒(méi)有下足功夫，寫出反映問(wèn)題的方方面面，就不可能有良好的影響力。