馬學(xué)博 楊 微
(哈爾濱醫(yī)科大學(xué)醫(yī)史學(xué)教研室 黑龍江 哈爾濱 150081)
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙散去已逾半個(gè)世紀(jì),有關(guān)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的“細(xì)菌戰(zhàn)”論爭(zhēng),至今尚未平息。中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)先驅(qū)者之一伍連德博士,當(dāng)年曾公開發(fā)表文章直抒己見,而在相關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)以及伍連德研究中,均未見論及,可能與當(dāng)時(shí)原文發(fā)表在香港英文媒體,沒有引起國(guó)內(nèi)廣泛關(guān)注有關(guān)。今天,仍有必要從歷史及流行病學(xué)角度出發(fā),根據(jù)現(xiàn)今公開發(fā)表及陸續(xù)解密的檔案文獻(xiàn),予以分析審視,努力接近歷史本來(lái)面目。
1951 年6 月中旬開始,戰(zhàn)爭(zhēng)雙方在三八線南北地區(qū)形成了戰(zhàn)略相持局面。1951 年7 月10 日,停戰(zhàn)談判開始舉行,8 月23 日中斷,“聯(lián)合國(guó)軍”為配合談判實(shí)施的飛機(jī)大炮辯論未達(dá)目的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍使用了除原子彈之外所有的現(xiàn)代化武器,甚至包括被國(guó)際公法所禁止的生物武器。1952 年初悍然發(fā)動(dòng)了細(xì)菌戰(zhàn),向中朝方面施壓,以影響停戰(zhàn)談判,同時(shí)試驗(yàn)其細(xì)菌武器的性能。[1]
遭到美軍細(xì)菌武器攻擊后,朝中方面立即向國(guó)際社會(huì)揭露,控訴美軍反人道的罪行,世界輿論一片嘩然。
1952 年2 月22 日,朝鮮民主主義人民共和國(guó)外務(wù)相樸憲永;3 月8 日,中華人民共和國(guó)外交部部長(zhǎng)周恩來(lái),正式抗議美國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)。2 月25 日,中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平委員會(huì)主席郭沫若,向世界和平理事會(huì)提出了控訴。
美國(guó)當(dāng)局隨即抵賴。3 月4 日,美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜發(fā)表聲明,否認(rèn)美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn),他聲稱:“我們從前已聽到過(guò)這種關(guān)于朝鮮的細(xì)菌戰(zhàn)的消息。如果不是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨選在他們拖延停戰(zhàn)談判的當(dāng)兒向全世界散布這種指責(zé),我們?cè)貌恢偌臃裾J(rèn)。因此,我愿明白地、毫不含糊地聲明,這些指責(zé)是完全不真實(shí)的;聯(lián)合國(guó)過(guò)去沒有進(jìn)行過(guò)現(xiàn)在也沒有進(jìn)行任何種類的細(xì)菌戰(zhàn)。”[2]
美國(guó)政府提出由紅十字國(guó)際委員會(huì)組成調(diào)查團(tuán)“實(shí)地調(diào)查”,中朝方面認(rèn)為紅十字國(guó)際委員會(huì)一直受到美國(guó)政府操縱,理所當(dāng)然地對(duì)其公正性表示懷疑。
6 月23 日至8 月6 日,由瑞典、法國(guó)、英國(guó)、意大利、巴西、蘇聯(lián)及中國(guó)等國(guó)的著名科學(xué)家,組成“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”,赴中國(guó)和朝鮮進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。于9 月17 日發(fā)表調(diào)查報(bào)告。
當(dāng)美軍在朝鮮以及中國(guó)北方使用細(xì)菌武器的消息震驚世界,朝中方面陸續(xù)公布證據(jù)時(shí),美國(guó)方面則矢口否認(rèn)。1952 年4 月8 日,香港《虎報(bào)》(The Standard)發(fā)表了《中國(guó)防疫專家揭露細(xì)菌戰(zhàn)指控軟弱無(wú)力》(China Plague Expert Bares Weakness In 'Germ War' Charges)[3]一文(以下簡(jiǎn)稱《伍文》),作者為著名的“鼠疫斗士”伍連德博士。
《伍文》全篇2000 字(中文譯文),共分5 個(gè)自然段。
編者按語(yǔ)稱:“值此世界衛(wèi)生日之際,本報(bào)榮幸地發(fā)表伍連德博士的文章,就目前廣泛指責(zé)聯(lián)合國(guó)軍在韓國(guó)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)公布專家意見?!比缓蠼榻B作者簡(jiǎn)歷及學(xué)術(shù)榮譽(yù)等。
作者首先指出“報(bào)紙上有關(guān)‘細(xì)菌戰(zhàn)’這一主題的陳述,指代不明確而且有些混亂,現(xiàn)今仍不清楚指責(zé)方所指的是哪種瘟疫或傳染病,因?yàn)檫@一術(shù)語(yǔ)可包含以下一種或多種疾病:腺鼠疫、霍亂、斑疹傷寒、傷寒、回歸熱,這只是最重要的幾種。漢語(yǔ)‘傳染病’廣泛適用于任何一種瘟疫?!辈⑶矣捎跉夂驐l件,排除了霍亂和傷寒。至于鼠疫,“很難想象病情嚴(yán)重、瀕臨死亡的肺鼠疫患者或鼠疫桿菌試管、甚或染疫鼠及身上的跳蚤,能夠越過(guò)邊界或乘降落傘從天而降,尤其是在韓國(guó)嚴(yán)寒的冬季?!彼宰髡弑硎?,“世界各國(guó)的不斷指責(zé)毫無(wú)根據(jù)”。
以流行病學(xué)理論為基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn),《伍文》闡述幾種主要烈性傳染病的病理、病因及爆發(fā)流行規(guī)律,學(xué)術(shù)理論固然無(wú)可置疑。而由此推導(dǎo)出朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)不存在細(xì)菌戰(zhàn)的結(jié)論,其癥結(jié)在于缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)流行病學(xué)調(diào)查,主觀判斷是否存在疫情,以及疫情性質(zhì)為自然爆發(fā)還是人為因素?其結(jié)論必然猶如“空中樓閣”,難以成立。
《伍文》發(fā)表前后,中外人士組成的調(diào)查團(tuán)先后赴朝鮮及中國(guó)東北實(shí)地考察。1952 年3 月3 日至19 日,由奧地利、意大利、英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)、比利時(shí)、巴西、波蘭等8 國(guó)的法律工作者,組成的“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)”到達(dá)朝鮮,結(jié)束后發(fā)表調(diào)查報(bào)告,證實(shí)了美國(guó)在朝鮮和中國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)。
如前所述, 6月23日至8月6日,由瑞典、法國(guó)、美國(guó)、意大利、巴西、蘇聯(lián)、中國(guó)等7 國(guó)科學(xué)界知名人士,組成“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”,對(duì)美國(guó)在朝鮮和中國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的情況進(jìn)行調(diào)查。該委員會(huì)提出的調(diào)查報(bào)告——《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告書及附件》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告書》),列舉了大量事實(shí),證明美國(guó)在朝鮮和中國(guó)東北實(shí)施了細(xì)菌戰(zhàn)。
“朝鮮及中國(guó)東北的人民,確已成為細(xì)菌武器的攻擊目標(biāo);美國(guó)軍隊(duì)以許多不同的方法使用了這些細(xì)菌武器,其中有一些方法,看起來(lái)是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的?!盵4]
在先后兩個(gè)調(diào)查團(tuán)的報(bào)告書發(fā)表日期之間,香港《虎報(bào)》(The Standard 4 月8 日)刊載了《伍文》。作者僅憑海外廣播和報(bào)紙上有限的零散信息,而無(wú)法獲得現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料的情況下,所作判斷必然蒼白無(wú)力。伍氏論述違反了現(xiàn)代衛(wèi)生防疫工作基本原則,即判斷瘟疫流行與否,必須首先進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)流行病學(xué)調(diào)查,至少也要掌握足夠的調(diào)查資料。國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的報(bào)告,建立在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上,程序上符合科學(xué)規(guī)范,列舉事實(shí)的時(shí)間地點(diǎn)清楚,得出的結(jié)論被實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所支持。
《伍文》首先排除了霍亂和傷寒,“霍亂、傷寒(或腸熱癥)兩者可以排除,因?yàn)楦腥局苯佑伤w傳播,而且只在適當(dāng)?shù)臏嘏瘹夂驐l件下傳播,細(xì)菌學(xué)家清楚霍亂弧菌具備較強(qiáng)的選擇性,即使是口吞純培養(yǎng)菌株,它也不能引起劇烈腹瀉和腹部絞痛的顯著癥狀導(dǎo)致在兩天內(nèi)死亡,通常必須存在另外的一些黏液或腸道內(nèi)容物”。
而據(jù)《報(bào)告書》 記錄的“大同事件(霍亂) ”:1952 年5 月16 日,美國(guó)飛機(jī)一架,在山村盤旋一小時(shí)以上。第二天清晨,一位朝鮮農(nóng)婦在山坡上拾草,發(fā)現(xiàn)一些稻草包,里面包著一種蛤蜊。她拾了一些回家和她的丈夫生吃食,當(dāng)天晚上兩人突然發(fā)病,第二天晚上兩人都死亡。民兵在山坡上找到許多包蛤蜊,由朝鮮和中國(guó)專家們進(jìn)行細(xì)菌學(xué)檢驗(yàn),證明所有的蛤蜊都嚴(yán)重地感染了霍亂弧菌。 原來(lái)美軍企圖向大同的濾水廠蓄水池投擲霍亂弧菌載體——蛤蜊,只是由于夜色暗淡未投中,而落在山坡上。
“因此委員會(huì)只能得出這樣的一個(gè)結(jié)論,即:美國(guó)空軍根據(jù)事先定好的一個(gè)縝密的計(jì)劃,首先破壞大同的濾水廠而不損毀抽水機(jī),然后企圖用霍亂弧菌污染飲用的蓄水池。這一對(duì)年輕的夫婦,由于戰(zhàn)爭(zhēng)的蹂躪而致窮困,因而不慎吃了這些意圖用為散菌媒介的蛤蜊,以致死亡。”[5]
隨后作者論述鼠疫主要類型(腺型 the bubonic 、肺型 the pneumonic),鼠疫爆發(fā)的必要條件以及亞洲鼠疫流行史?!皳Q句話說(shuō), 在任何可能發(fā)生大規(guī)模感染之前,必須具備三個(gè)條件,即(1)存在劇毒鼠疫桿菌 ;(2)易感鼠類(通常為黑鼠 Rattus 及褐家鼠Norvegicus);(3)帶菌蚤(印鼠客蚤 Xenopsylla Cheopis)。 這三者攜手合作,相互依存;如果任何一個(gè)環(huán)節(jié)缺失或斷裂,都無(wú)法產(chǎn)生鼠疫的結(jié)果”。
作為經(jīng)典的《肺鼠疫論述》(1926)、《鼠疫概論》(1937)作者,世界著名鼠疫專家,似乎將鼠疫細(xì)菌戰(zhàn)與鼠疫自然流行規(guī)律混為一談。殊不知細(xì)菌戰(zhàn)并非復(fù)制‘鼠間鼠疫——人間鼠疫’的自然傳播過(guò)程,而是撒播鼠疫菌直接攻擊人類,以造成人間鼠疫流行。如《伍文》所述,鼠疫自然爆發(fā)流行,傳播媒介主要為印鼠客蚤(Xenopsylla Cheopis),而美軍在朝鮮投撒的媒介昆蟲為人蚤(Pulex irritants),以人類而非鼠類為直接攻擊對(duì)象。國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告書指出:“朝鮮及中國(guó)檢驗(yàn)隊(duì)進(jìn)行的細(xì)菌學(xué)的檢驗(yàn),證實(shí)這些跳蚤帶有鼠疫桿菌,這些跳蚤是人蚤。必須著重指出:這些跳蚤,是寄生在人身上的。根據(jù)這個(gè)昆蟲的生態(tài)學(xué)而言,在房屋外面它們不可能大量出現(xiàn)。那么在距離人類居所相當(dāng)遠(yuǎn)的荒地上,一次就發(fā)現(xiàn)了成萬(wàn)數(shù)目的人蚤,將如何解釋呢?這絕不是自然條件集合來(lái)的。”[6]
世界上感染鼠疫的蚤類已發(fā)現(xiàn)200 余種,其中媒介效能較高的為印鼠客蚤。昆蟲學(xué)家于1901 年在埃及采集到這種鼠蚤,1903 年將其命名為cheopis(今命名Xenopsylla cheopis 印鼠客蚤),也就是下令在吉薩修建了著名的胡夫金字塔的基奧普斯(cheopis)法老的名字。 當(dāng)時(shí)即懷疑印鼠客蚤,是從鼠到人傳播鼠疫的主要媒介。各國(guó)專家組成的“鼠疫研究團(tuán)”( Plague Reseach Commission 印度孟買 1905—1907),甚至推測(cè)印鼠客蚤是印度的鼠寄生蚤類的唯一代表。由于具備較高的鼠疫媒介效能,印鼠客蚤指數(shù)的季節(jié)消長(zhǎng)曲線,都與當(dāng)?shù)丶沂笫笠吆腿碎g腺鼠疫流行的季節(jié)變動(dòng)曲線相一致,因此鼠疫專家將印鼠客蚤指數(shù)作為判斷鼠疫爆發(fā)流行的重要指標(biāo)之一 。
美國(guó)解密日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案之一《桑德斯報(bào)告》(1945)披露,第二次世界大戰(zhàn)中日本在東京陸軍軍醫(yī)學(xué)校,“為防御和殺蟲劑試驗(yàn)?zāi)康?,進(jìn)行印鼠客蚤(Cheopis-flea)的動(dòng)物學(xué)研究?!盵7]這種欲蓋彌彰的供述,說(shuō)明當(dāng)時(shí)日本的細(xì)菌戰(zhàn)研究中,使用帶菌印鼠客蚤,引起鼠間鼠疫,然后傳播給人類,造成人間鼠疫流行。事實(shí)上,“日本軍隊(duì)已經(jīng)在中國(guó)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn),在浙江和湖南從空中散布感染性物質(zhì), 如其所愿地引起鼠疫爆發(fā)流行?!盵8]侵華日軍飛機(jī)撒播的細(xì)菌戰(zhàn)劑正是帶菌印鼠客蚤,當(dāng)年我方發(fā)現(xiàn)了日軍飛機(jī)拋灑在浙江衢縣的印鼠客蚤,并制成標(biāo)本保存。[9]
美軍飛機(jī)在朝鮮撒播鼠疫菌,與第二次世界大戰(zhàn)中日本細(xì)菌戰(zhàn)方式相同,只不過(guò)細(xì)菌戰(zhàn)劑有所區(qū)別,日本人使用印鼠客蚤,而美軍則使用人蚤直接攻擊人類。鼠疫專家伍連德沒有機(jī)會(huì)參加實(shí)地調(diào)查,也無(wú)從了解“文明國(guó)家”美國(guó)細(xì)菌武器研究?jī)?nèi)幕,更沒有意識(shí)到生產(chǎn)鼠疫細(xì)菌戰(zhàn)劑,并非只采用印鼠客蚤作為唯一的一種病菌媒介。
《伍文》還認(rèn)為,“很難想象病情嚴(yán)重、瀕臨死亡的肺鼠疫患者或鼠疫桿菌試管、甚或染疫鼠及身上的跳蚤,能夠越過(guò)邊界或乘降落傘從天而降,尤其是在韓國(guó)嚴(yán)寒的冬季”。
而國(guó)際科學(xué)委員調(diào)查團(tuán)認(rèn)證,“在不同的時(shí)間和地點(diǎn),特別在沈陽(yáng)與平壤附近,委員會(huì)有機(jī)會(huì)從容研究各種從空中帶下生物物體的各種不同的容器”。
“見到的帶有降落傘的容器,只有這一種,它與照明彈相似。它是一個(gè)硬紙筒,厚一米厘,長(zhǎng)三六米厘,直徑為一三厘米。”[10]
綜合以上各方面證據(jù),國(guó)際科學(xué)委員會(huì)認(rèn)為,“美國(guó)空軍在朝鮮應(yīng)用了和日本在第二次世界大戰(zhàn)中用以撒布鼠疫很相似的方法,如果不是完全一樣的話?!盵11]
除了霍亂與鼠疫,伍連德認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)中最危險(xiǎn)的傳染病是虱子傳播的斑疹傷寒。
“余下是對(duì)回歸熱與斑疹傷寒的思考,前者源于一種與梅毒相似的螺旋菌,而后者源于一種烈性病毒,媒介或攜帶者是無(wú)時(shí)不在的人虱”。
“這小小的、貌似簡(jiǎn)單的虱子其實(shí)十分狡猾,特別是在養(yǎng)育這致命的病毒方面。處于當(dāng)前北朝鮮的環(huán)境中,無(wú)需任何外部敵人的介入,虱子可能會(huì)比現(xiàn)代強(qiáng)大軍隊(duì)可能裝備的所有槍支和飛機(jī)所摧毀的人類都多”。
或許作者只是從流行病學(xué)角度,闡述戰(zhàn)爭(zhēng)中最危險(xiǎn)的傳染病——斑疹傷寒。在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境下,卻傳達(dá)出這樣的信息:既然中朝軍隊(duì)中沒有流行斑疹傷寒,那么細(xì)菌戰(zhàn)的指控也就缺乏必要的證據(jù)。
非常遺憾(A Great Pity) ——《伍文》最后一節(jié)的標(biāo)題。
“到目前為止,還沒有廣播或電報(bào)使我們了解朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中爆發(fā)傳染病的臨床癥狀,因此也無(wú)法判斷疾病類型,這的確很遺憾。因?yàn)橥ㄟ^(guò)血痰和猝死可以懷疑肺鼠疫,大量米泔樣便伴隨嚴(yán)重的腹部絞痛和虛脫可以懷疑霍亂,腹股溝淋巴結(jié)腫大、高熱意味著腺鼠疫,鼠臭氣味伴隨持續(xù)高熱可能是流行性斑疹傷寒?!辈⑶矣捎谝陨显颍笆澜绺鲊?guó)的不斷指責(zé)毫無(wú)根據(jù)”。
作者將論爭(zhēng)雙方相持不下的原因,歸咎于指控方?jīng)]有公布“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中爆發(fā)傳染病的臨床癥狀”。但是臨床癥狀雖然可以確診傳染病性質(zhì),卻不能確定傳染病系自然流行還是人為因素所致。由此認(rèn)為指控方毫無(wú)根據(jù),顯然過(guò)于武斷。
綜上所述,當(dāng)譴責(zé)美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的國(guó)際輿論聲浪中,《伍文》卻力排眾議,認(rèn)為“世界各國(guó)的不斷指責(zé)毫無(wú)根據(jù)”,主觀地予以否定,是由諸方面因素促成的。
海峽殖民地出生的華僑子弟伍連德,自幼接受英國(guó)式教育,后赴英國(guó)劍橋大學(xué)學(xué)習(xí),畢業(yè)后憑獎(jiǎng)學(xué)金游學(xué)德、法兩國(guó),從事細(xì)菌學(xué)研究,于1905 年獲劍橋大學(xué)醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。后又于1924 年赴美國(guó)霍普金斯大學(xué)進(jìn)修學(xué)校衛(wèi)生學(xué)與公共衛(wèi)生學(xué)一年,獲公共衛(wèi)生學(xué)碩士。長(zhǎng)期受西方文化浸潤(rùn),“西方文明”觀念根深蒂固,尤其對(duì)于最先進(jìn)的“美國(guó)式文明”推崇備至[12]。伍連德思想感情深處,不會(huì)也不愿相信他心目中的“文明國(guó)家”美國(guó),會(huì)冒天下之大不韙,無(wú)視國(guó)際公法和人類良知,悍然發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)。
自清末至民國(guó),伍連德在中國(guó)工作生活30 年(1908—1937),淞滬抗戰(zhàn)后上海淪陷,伍連德離開中國(guó)返回南洋。至該文發(fā)表時(shí),作者在檳榔嶼怡保小鎮(zhèn)執(zhí)業(yè)行醫(yī)已15 年,而此間中國(guó)發(fā)生翻天覆地的變革,置身度外之人,并非普遍理解中國(guó)人民的選擇。雖然伍連德從不相信西方掀起的一浪接一浪“共產(chǎn)主義洪水猛獸” 的鼓噪,但妖魔化中國(guó)大陸的負(fù)面輿論氛圍中,難免會(huì)對(duì)新中國(guó)產(chǎn)生誤讀。在論爭(zhēng)中指控方(中國(guó))公布有關(guān)證據(jù),而美國(guó)極力否認(rèn)的情況下,伍連德自然更容易傾向后者。
1937 年,中國(guó)全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,喪心病狂的日本侵略者在中國(guó)華中等地發(fā)動(dòng)大規(guī)模細(xì)菌戰(zhàn)。中國(guó)防疫專家,包括伍連德當(dāng)年的同仁,東三省防疫處細(xì)菌學(xué)專家伯力士(R. Pollitzer )、血清學(xué)專家葉墨(H. Jettmar)二人,以國(guó)聯(lián)援華專家身份,積極投入防疫活動(dòng),為中國(guó)抗戰(zhàn)作出卓越貢獻(xiàn)。伍連德無(wú)此經(jīng)歷,忽視人為因素,僅以各種瘟疫自然流行規(guī)律理論,闡釋朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)是否存在細(xì)菌戰(zhàn)問(wèn)題。
第二次世界大戰(zhàn)后,美國(guó)庇護(hù)日本細(xì)菌戰(zhàn)犯石井四郎等人,以換取他們的“研究成果”,美日開始狼狽為奸,為開展大規(guī)模生物戰(zhàn)劑研究和生產(chǎn)活動(dòng)做準(zhǔn)備。美國(guó)解密日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案中,駐日美軍與美國(guó)國(guó)防部、聯(lián)合參謀總部之間往來(lái)電文及書信,記錄了美軍與日軍731 部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)犯進(jìn)行秘密交易的內(nèi)情,披露大量原始信息。如《費(fèi)爾報(bào)告》(1947)稱:“國(guó)家和司法部官員出席了化學(xué)戰(zhàn)部主任和陸軍部代表在昨天舉行的一次會(huì)議,非正式同意化學(xué)戰(zhàn)部主任等人的這個(gè)建議,將接受本次調(diào)查中獲得的所有信息,交情報(bào)渠道辦理,而不用于“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”項(xiàng)目。據(jù)悉 SWNCC 委員會(huì)會(huì)議將于6 月23 日舉行,你的要求會(huì)很快被無(wú)線電發(fā)出?!盵13]美軍飛機(jī)在朝鮮播撒“鼠疫跳蚤”,與當(dāng)年侵華日軍731 部隊(duì)在中國(guó)華中地區(qū)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)所使用的手段如出一轍。
事實(shí)上,美國(guó)于第二次世界大戰(zhàn)期間即開始著手研究細(xì)菌武器。1941 年10 月,“由美國(guó)9 名最優(yōu)秀的生物學(xué)家所組成的WBC 委員會(huì)(細(xì)菌戰(zhàn)委員會(huì))成立了。”“剛開始,有關(guān)細(xì)菌戰(zhàn)的工作全部在位于馬里蘭州的化學(xué)戰(zhàn)部的艾治渥德兵工廠進(jìn)行。但化學(xué)戰(zhàn)部上層很快即意識(shí)到,進(jìn)行已擴(kuò)大規(guī)模的細(xì)菌戰(zhàn)研究,該工廠已經(jīng)太小,并且太暴露,化學(xué)戰(zhàn)部四處尋找合適地點(diǎn),終于1943 年初,選定位于馬里蘭州弗萊德里克的底特里克營(yíng)作為主要的細(xì)菌戰(zhàn)研究基地,底特里克營(yíng)擁有一飛機(jī)庫(kù)和面積為2萬(wàn)平方公里的國(guó)家軍用機(jī)場(chǎng)?!盵14]
美國(guó)細(xì)菌武器研究是不爭(zhēng)的事實(shí),只是礙于“文明國(guó)家”的面子,始終不肯承認(rèn)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)罷了。作為美國(guó)國(guó)家核心機(jī)密的細(xì)菌武器研究,外界自然無(wú)從知曉。假如伍連德了解內(nèi)幕,還會(huì)輕率地撰文迎合美國(guó)方面輿論嗎?
當(dāng)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)硝煙彌漫,和戰(zhàn)兩難之際,細(xì)菌戰(zhàn)論爭(zhēng)聚焦了全世界的目光。如此敏感的時(shí)期發(fā)表《伍文》,所傳達(dá)的信息,在客觀上迎合了美國(guó)方面的否定說(shuō),違背了流行病學(xué)基本原則。不得不承認(rèn)這是‘鼠疫斗士’晚年的一大失誤。至于《伍文》是作者主動(dòng)投書,還是媒體約稿,編者按語(yǔ)并未透露?!段槲摹钒l(fā)表前兩年(1950)[15], 年逾古稀的作者即開始撰著回憶錄。按照常理,“論爭(zhēng)”事件應(yīng)在回憶錄有所反映。而洋洋五十萬(wàn)言的《伍連德自傳》(1959)[16],有關(guān)傳主本人曾卷入國(guó)際間重大論爭(zhēng)的事件,卻無(wú)只字片語(yǔ)的記述,不禁令人困惑:難言之隱或是選擇性失憶?是否牽涉某些其他因素,尚待深入解析,以充實(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)以及伍連德研究?jī)?nèi)容。