4種藥劑防治小菜蛾的藥效試驗(yàn)

蘇新新 苗少娟 張雅林

摘要 通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定試驗(yàn)和在陜西楊凌地區(qū)大田藥效試驗(yàn)，比較美除（5%虱螨脲乳油）、亮泰（6%阿維·氯苯酰懸浮劑）、福奇（14% 氯蟲(chóng)·高氯氟懸浮劑）、康寬（20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑）4種不同藥劑單獨(dú)或復(fù)配使用對(duì)小菜蛾幼蟲(chóng)的毒殺效果。結(jié)果表明，福奇與美除復(fù)配制劑與其他幾種藥劑相比對(duì)小菜蛾幼蟲(chóng)的防治效果最佳。

關(guān)鍵詞 小菜蛾;田間藥效試驗(yàn);室內(nèi)生測(cè);防治效果;陜西

中圖分類號(hào) S433.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2020）20-0144-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.20.039

Pharmacodynamic Experiment of Four Pesticides Against Plutella xylostella

SU Xin-xin1， MIAO Shao-juan2，ZHANG Ya-lin1

（1.Key Laboratory of Plant Protection Resources and Pest Control， Ministry of Education，College of Plant Protection， Northwest A&F University，Yangling，Shaanxi 712100;2.Syngenta （China） Investment Co.， Ltd.， Shanghai 200120）

Abstract In this study， we compared the toxicity of four different pesticides（Meichu （5% Lufenuron EC）， Liangtai （6% Avermectin·Chlorantraniliprole SC）， Fuqi （14% Chlorantraniliprole· Permethrin SC）， Kangkuan （20% Chlorantraniliprole SC） individually or compouned one with another pesticide to the larvae of Plutella xylostella （Linnaeus） through laboratory virulence testing and field efficacy testing in Yangling， Shaanxi. The results showed that the combination of Fuqi and Meichu had the best control effect on the larvae of Plutella xylostella （Linnaeus） compared to other pesticides.

Key words Plutella xylostella （Linnaeus）;Field efficacy test;Indoor bioassay;Control effect;Shaanxi

小菜蛾（Plutella xylostella（Linnaeus））屬鱗翅目（Lepidoptera）菜蛾科（Plutellidae），俗名兩頭尖、小青蟲(chóng)等，是一種世界性重要蔬菜害蟲(chóng) [1-6]。小菜蛾主要危害甘藍(lán)、芥菜、花椰菜、小青菜等十字花科植物，幼蟲(chóng)可在作物的整個(gè)生育期進(jìn)行危害，啃食葉片，對(duì)蔬菜品質(zhì)造成很大影響。研究表明，小菜蛾大發(fā)生時(shí)可減產(chǎn)90%以上甚至絕收，一般情況下也會(huì)造成30%～50%的損失 [7]。

目前對(duì)小菜蛾的防治以化學(xué)防治為主，常用農(nóng)藥有蘇云金芽孢桿菌、高效氯氰菊酯、阿維菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、多殺菌素、溴蟲(chóng)腈等。由于小菜蛾適應(yīng)性強(qiáng)，種群世代重疊現(xiàn)象嚴(yán)重，而且農(nóng)戶長(zhǎng)時(shí)間單一用藥，導(dǎo)致常規(guī)藥劑防治效果不佳，增加了防治難度。研究表明，華中、江西、陜西、廣東、湖南等地區(qū)田間小菜蛾種群對(duì)高效氯氰菊酯和阿維菌素表現(xiàn)為高水平抗性，對(duì)多殺菌素和氯蟲(chóng)苯甲酰胺表現(xiàn)為中等水平抗性 [8-12] 。

筆者通過(guò)比較目前常用的4種殺蟲(chóng)劑在室內(nèi)和室外對(duì)小菜蛾幼蟲(chóng)的防治效果，篩選出高效的復(fù)配藥劑，對(duì)于小菜蛾的有效防控、指導(dǎo)菜農(nóng)合理用藥、降低經(jīng)濟(jì)損失具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

室內(nèi)生測(cè)：西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。

大田試驗(yàn)：陜西省咸陽(yáng)市楊凌區(qū)揉谷鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)小青菜種植基地。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 試蟲(chóng)。小菜蛾（Plutella xylostella L.）。

田間防治：陜西省楊凌區(qū)揉谷鎮(zhèn)試驗(yàn)地田間自然種群，為1～3齡幼蟲(chóng)。

室內(nèi)生測(cè)：3齡幼蟲(chóng)，敏感種群，引自福建農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，在西北農(nóng)林科技大學(xué)植保資源與病蟲(chóng)害防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室連續(xù)飼養(yǎng)了20余代。

1.2.2 供試作物。

室內(nèi)生測(cè)和大田供試作物均為甘藍(lán)“綠球66”，2019年6月20日移栽，露天種植，施藥時(shí)，甘藍(lán)處于旺盛期，長(zhǎng)勢(shì)均勻。

1.3 試驗(yàn)藥劑

美除（5%虱螨脲乳油），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;亮泰（6%阿維·氯苯酰懸浮劑），先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司生產(chǎn);福奇（14%氯蟲(chóng)· 高氯氟懸浮劑），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn);康寬（20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑），美國(guó)杜邦公司生產(chǎn)。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 大田試驗(yàn)。

2019年6月29日，天氣晴朗無(wú)風(fēng)，于陜西省咸陽(yáng)市楊凌區(qū)揉谷鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)小青菜種植田進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)置8個(gè)處理（表1），每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組分布設(shè)計(jì)，每個(gè)小區(qū)面積為20 m2（4 m× 5 m）。受試驗(yàn)菜地面積限制，未設(shè)置保護(hù)區(qū)。為了避免施藥過(guò)程中漂移現(xiàn)象對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成的影響，每個(gè)小區(qū)在遠(yuǎn)離小區(qū)交界處隨機(jī)選擇5個(gè)位置，每個(gè)位置調(diào)查5株甘藍(lán)苗，共計(jì)25株，統(tǒng)計(jì)施藥前蟲(chóng)口基數(shù)以及藥后1、3、5、7 d的蟲(chóng)量，同時(shí)觀察各處理小區(qū)的植株有無(wú)異常。藥劑配制時(shí)均進(jìn)行2次稀釋，每個(gè)小區(qū)噴施藥劑1 L，每種藥劑噴施完畢后都對(duì)藥桶進(jìn)行清洗，且所有處理均由同一個(gè)人進(jìn)行噴施。

1.4.2 室內(nèi)毒力測(cè)定。

分別用美除300倍液、福奇1 500倍液、亮泰750倍液、康寬3 000倍液使用浸葉法處理試蟲(chóng)，每個(gè)培養(yǎng)皿放置10頭3齡小菜蛾幼蟲(chóng)，設(shè)置3個(gè)重復(fù)。統(tǒng)計(jì)喂食藥葉后的試蟲(chóng)死亡率，計(jì)算藥劑防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表2可知，用藥1 d后，福奇與美除復(fù)配處理表現(xiàn)為最佳的防治效果，防效高達(dá)（60.81±4.76）%，與其余藥劑具有顯著差異，美除、亮泰、亮泰與美除復(fù)配這3個(gè)處理的防效略低。3 d后，福奇與美除復(fù)配的防治效果為 （72.93±7.55）%，依然保持在最佳，顯著高于美除、福奇、亮泰與美除復(fù)配3個(gè)處理，所有藥劑處理的防效均在（58.96± 4.25）%以上。5 d后，所有藥劑處理之間無(wú)顯著差異，防治效果均在80%以上。

2.2 蟲(chóng)口減退率

由表3可知，各藥劑處理不同天數(shù)后小菜蛾幼蟲(chóng)的蟲(chóng)口減退率均高于對(duì)照。1 d后，福奇與美除復(fù)配和康寬處理后的田塊蟲(chóng)口減退率達(dá)（56.37±1.09）%和 （47.56±4.15）%，表現(xiàn)優(yōu)于其他藥劑。3 d后，福奇與美除復(fù)配處理后的蟲(chóng)口減退率超過(guò)康寬，高達(dá)（77.27±5.32）%。5 d后，所有藥劑處理的蟲(chóng)口減退率達(dá)74%以上。7 d后，7種處理間無(wú)顯著差異，蟲(chóng)口減退率均在90%以上。整體而言，除對(duì)照處理外，其他處理蟲(chóng)口減退明顯。

2.3 室內(nèi)生測(cè)結(jié)果

由表4可知，1 h后，福奇與美除復(fù)配處理的死亡率達(dá)80%以上，顯著高于其他藥劑處理，美除、亮泰處理的死亡率最低，僅有（36.67±3.33）%。2 h后，所有處理的幼蟲(chóng)死亡率達(dá)100%。試驗(yàn)過(guò)程中，對(duì)照組幼蟲(chóng)存活狀態(tài)良好。

3 討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，4種不同藥劑對(duì)小菜蛾在室內(nèi)毒力測(cè)定和田間防治試驗(yàn)中以福奇與美除復(fù)配處理的防治效果最佳，康寬處理的防治效果略低，但這2個(gè)處理均具有見(jiàn)效快的特點(diǎn)，建議在害蟲(chóng)暴發(fā)時(shí)優(yōu)先使用。從1、3、5、7 d的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析來(lái)看，7種處理的防治效果和蟲(chóng)口減退率呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明所有供試藥劑藥效期較長(zhǎng)，具有較好的持效性，可用于小菜蛾幼蟲(chóng)2～3齡前的防治。

為了避免小菜蛾產(chǎn)生抗藥性，建議輪換使用不同藥劑或者進(jìn)行藥劑混用，以達(dá)到長(zhǎng)期有效控制蟲(chóng)害的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 陸秋燕.3種殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)小菜蛾的田間藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（18）：86-87.

[2] 張皛，高會(huì)會(huì)，黃亞川，等.不同藥劑防治小菜蛾效果試驗(yàn)[J].上海蔬菜，2019（4）：59-60.

[3] 廖正婷，黃良濤，王美佳.小菜蛾綠色防控技術(shù)推廣中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2019，9（4）：22-23.

[4] 張大為，陳立輝，李繼平，等.幾種藥劑防治小菜蛾試驗(yàn)研究[J].甘肅科技縱橫，2019，48（7）：19-20.

[5]

賈變桃，盧晶晶，袁嘉偉，等.虱螨脲對(duì)小菜蛾成蟲(chóng)繁殖力及子代種群發(fā)展的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2019，46（3）：582-588.

[6] 付彩青，唐曉琴，盧玉君.基于CNKI的小菜蛾抗藥性研究態(tài)勢(shì)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：48-50.

[7] 馮夏，李振宇，吳青君，等.小菜蛾抗性治理及可持續(xù)防控技術(shù)研究與示范——公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)“小菜蛾可持續(xù)防控技術(shù)研究與示范”進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，48（2）：247-253.

[8] 陳瓊，陳潔瓊，江瑛，等.江西省小菜蛾田間種群的抗藥性監(jiān)測(cè)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（6）：113-116.

[9] 朱航.湖南部分地區(qū)小菜蛾抗藥性監(jiān)測(cè)及小菜蛾ABCG2基因的表達(dá)特征研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[10] 胡珍娣.小菜蛾對(duì)氯蟲(chóng)苯甲酰胺的抗藥性及其解毒機(jī)理研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[11] 殷劭鑫.陜西地區(qū)小菜蛾抗藥性監(jiān)測(cè)及抗性生化機(jī)理研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[12] 邱浩.華中地區(qū)小菜蛾抗藥性監(jiān)測(cè)及小菜蛾對(duì)丁醚脲抗性機(jī)制研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[13] 丁雪玲，趙建偉，鄭宇，等.不同殺蟲(chóng)劑對(duì)甜菜夜蛾和小菜蛾的田間藥效研究[J].長(zhǎng)江蔬菜，2015（20）：84-87.