美好生活追求中的青年婚姻質量研究

陳敏燕

[摘 要]目的：探究80后婚姻質量現狀與影響因素。方法：編制信度與效度水平較高的婚姻質量問卷，進行立意抽樣。共調查2028人，其中80后831人，分析其婚姻質量現狀，并從人口學因素、家庭結構、夫妻情感互動、婚前情況等方面進行影響因素分析。結果：修訂后的婚姻質量問卷包括夫妻關系融洽度、義務權利觀、婚姻價值觀、性交流與性滿意度、物質生活滿意度、分歧沖突等六個因子。所調查的80后婚姻質量得分水平為中等，女性、城市戶籍、高等學歷、中等收入、婚齡0～3年和6～9年、職業(yè)階層高、孩子數量少、居住自有房、夫妻分工及角色平等、夫妻同居、溝通交流充分、配偶替代意愿較低、第一次性行為時處于戀愛或已領證階段的80后夫妻婚姻質量更高。在所考察的16個影響因素中，教育水平、婚齡、當家人、教育子女情況、夫妻話題多少、第一次性行為時關系成為對80后婚姻質量影響最大、最核心的因素。結論：80后婚姻更多受到夫妻個體素質、角色平等認知及行為分工、夫妻溝通互動等夫妻內部因素影響，外部因素影響相對較小，這一結果具有鮮明的個體化社會的時代特色。

[關鍵詞]80后;婚姻質量;影響因素;個體化

[中圖分類號]C915;B849 [文獻標志碼]A

一、文獻綜述

80后由于改革開放和中國社會轉型的影響，包括其婚戀觀念在內的思維、價值觀念表現出鮮明的群體特征，如性觀念開放、追求個性化、擇偶觀念市場化與注重感情并行等，并由此導致了高離婚率、“剩男”“剩女”等突出的社會問題。該群體多數人已經組建婚姻家庭，成為社會的中堅力量，其婚姻的和諧與穩(wěn)定影響著社會的發(fā)展，因此，80后這個群體的婚姻質量引起了許多學者的關注，并取得了豐富的研究成果。

80后婚姻質量的研究，大致可以分為兩類，一類是在一定的理論視角下分析80后婚姻質量的現狀、特點和存在問題及改善建議等，滕燕美[1]、魏鵬莎[2]等人分析認為，80后的婚姻生活具有這樣一些特點，擇偶標準物質化、婚姻生活模式多樣化、生育觀念個性化、性觀念開放化、家務分工平等化、婚姻自主性強穩(wěn)定性低等。第二類是針對某個80后子群體婚姻質量的實證研究，如外出務工人員[3]，知識女性[4]，或某個地域的80后[5]，或是研究80后婚姻質量的某個單一影響因素，如社會支持關系[6]71-72、自我同一性[7]22-23等。以上研究的積累能夠幫助從不同角度看到80后婚姻質量的狀況，卻很難看到該群體婚姻質量的總體情況及其影響因素，每個影響因素之間的交互作用和影響力大小。因此，本文選擇從此角度切入，以期更全面了解80后婚姻質量的面貌。

婚姻質量的影響因素錯綜復雜，整體人群婚姻質量或婚姻滿意度影響因素的研究成果可以成為本文有益的參考，同時結合以上80后婚姻質量的某單一影響因素研究結果，綜合起來大致有以下幾個方面。

第一，人口資源及人口學特征，包括性別、年齡、婚齡、婚姻狀況（是否初婚）、職業(yè)、教育水平、地區(qū)/戶籍地、收入、健康狀況等[8]3[9]92[10]695[11]106。但這些研究結果并不完全一致，多數傾向于比較認同男性、城市戶籍、初婚、學歷高、收入高、身體健康、20～29歲年齡段、婚齡1～4年者婚姻滿意度較高[9]96。在婚齡與婚姻質量之間的關系上，研究結果比較分化，有研究證明婚齡越長婚姻滿意度越高[11]111，也有研究證實隨結婚年限的增長，婚姻質量得分呈U字型趨勢[10]695。

第二，家庭因素，包括家庭居住方式、生育子女數、教育子女方法、處理親屬關系方法等。如與配偶一起居住與婚姻質量得分呈正向關聯，有子女與婚姻質量得分負向關聯[7]2。

第三，婚前因素，包括是否自己認識，對未婚夫/妻缺點的了解，婚前感情深度，婚時有性交往?；榍暗母星榛A與當事人婚后關系的協調具有正相關的關系[8]。

第四，心理因素，包括夫妻個性特征[12]235、雙方同質性、資源分化及性別差異、夫妻交流等，具體比如親戚朋友對般配的認同，興趣愛好、思想觀念、生活習慣、性格脾氣的一致性、消費意向習慣的一致性;自我同一性;資源分化包括丈夫受教育多;丈夫收入在總收入中的比重大，近10年夫妻社會地位變化的差異;男女角色的性別差異，如：夫豁達忍讓，夫擁有家庭實權，妻承擔家務多[6-8];以及配偶替代意識，配偶替代的機會多，對婚姻質量起負向作用[8]5。

以上研究結果在婚姻質量話題上積累了豐富的成果，展示了婚姻質量受到復雜多維因素的影響。研究者們出于自己的獨特的視角和研究興趣，往往有針對性的選擇一些影響因素加以考量，從而使得結果比較分化。本研究在參考國內外婚姻質量的測評工具基礎上加以簡化整合，并借鑒前人研究成果、注意區(qū)分婚姻質量的內涵與影響因素的交叉混亂關系[13]，使之更符合本土國情，并保證其信效度。同時參考葉文振等學者對于國外婚姻質量研究成果及研究方法的總結，在研究方法上綜合考量“綜合解釋模型”和“控制分析模型”[13]67，在此科學規(guī)范的基礎上比較全面的分析以上所提主要因素對80后婚姻質量的影響，以期在社會轉型期多元價值觀念沖突的背景中為80后擁有更加高質量的婚姻提供參考建議。

二、研究方法

（一）測量工具

綜合參考徐安琪和國外對于婚姻質量的測評問卷[8]，進行本土化修訂，在初測的基礎上刪除意思重合及表述不清晰的題目，整理后編制了婚姻質量問卷，包含54題目。問卷內部一致性系數為0.951，表明問卷信度非常高。探索性因素分析表明，KMO值為0.957，P<0.001，各題項的共同度在0.338～0.758之間，說明各題目之間相關性非常強，適合做因素分析進行降維。采用主成分提取因子并進行最大正交旋轉后，提取出6個因子。第一個因子涉及到對配偶體貼、理解、信任、尊重自己以及夫妻感情等題項的滿意度，因此命名為夫妻關系融洽度，分數越高，說明對夫妻間互動及關系的總體融洽度、滿意度越高;第二個因子主要涉及到對于忠誠、贍養(yǎng)父母及家務勞動等方面的觀念，分數越高，表明越贊同這些現代婚姻存適的觀念，因此命名為義務權利觀;第三個因子主要涉及到諸如“干得好不如嫁得好”“門當戶對的婚姻更幸?！敝惖幕橐鰞r值觀，為反向計分，調整方向后，分數越高，表明婚姻價值觀越現代，命名為婚姻價值觀;第四個因子主要涉及到夫妻間的性交流與性滿意度，分數越高，性生活越滿意;因此命名為性交流與性滿意度;第五個因子主要涉及到對配偶物質、收入、住房等物質生活的滿意度，分數越高，物質生活越滿意，故命名為物質生活滿意度;第六個因子主要涉及到婚姻生活中的不愉快、分歧、失落等情況的程度，為反向計分，調整方向后分數越高表明沖突越少，故命名為分歧沖突，六個因子累計解釋方差的52.88%。以上6個因子都是關系到婚姻質量的重要內容，說明問卷的結構效度較好。因此該問卷具有良好的信效度，可以作為測量國人婚姻質量的本土化工具。

（二）調查對象

采用立意抽樣，共采集到2 028人的數據以研究婚姻質量。其中80后831人，男性463人，女性368人。

三、數據分析與討論

（一）80后婚姻質量的總體及各因素的得分描述

（二）人口學因素影響

1.性別

除婚姻價值觀因子上男性分數略高于女性（但未達到顯著水平）以外，女性的婚姻質量總分（但未達到顯著水平）及其與因子得分都高于男性，在義務權利觀（M男=3.42，M女=3.62，F=15.26，P<0.001）、婚姻價值觀（M男=3.15，M女=2.97，F=16.12，P<0.001）、性交流與性滿意度（M男=3.04，M女=3.18，F=5.29，P<0.05）三個因子上的得分存在統(tǒng)計學意義的差異。該結果與以往研究所指的女性婚姻質量或婚姻滿意度更低的結果相比，具有明顯的反轉特征，尤其表現在義務權利觀比較現代化，且性交流和性生活的滿意度要高于男性，這很有時代特色，可能是80后受性開放思潮及兩性平等觀念影響的結果。一種學術思潮要對人群產生作用，其首要機制是作用于個體的認知及價值觀念，并首先在最不易被覺察的地方展現出來，如本數據結果中在兩性性生活交流及滿意度上，進而在更大更顯著的如在個體及整體人群等可覺知處展示出來，形成一種社會現象。現代社會科學之所以會關注到婚姻滿意度里的性別差異，除人口學因素的基礎對比外，更宏大的社會背景因素可能應該起源于女權運動對傳統(tǒng)男權社會的沖擊，女性自主自尊的覺醒，在家庭、社會、經濟、政治各個層面要求和男性平等，這種思想態(tài)勢下而產生的期望與現實得不到滿足的落空，進而體驗到不滿足的心理狀態(tài)。80后正好生長于改革開放之后，正是在這種觀念沉浸下長大，故而在數據里體現出非常符合社會發(fā)展進程的時代特征和群體特色。

2.戶籍

除分歧沖突在不同戶籍地沒有顯著差異外，婚姻質量及其因子在不同戶籍地有顯著差異（P<0.05），具體見圖1?？傮w趨勢為城市>農村>縣城，除性滿意度因子外，戶籍地為縣城的80后婚姻質量最低。結合80后的成長背景來看，在近幾十年的社會巨變中，城市發(fā)展更加迅速，城鄉(xiāng)二元格式被逐步改變，農村人口受教育程度急劇增加，受市場經濟影響紛紛走出農村進城務工，其人格和觀念內涵同時接受了傳統(tǒng)習俗和現代社會的雙重洗禮，這必然會在其行為態(tài)度和處事方法中體現，反映在婚姻關系中

則是婚姻質量總分、現代型義務權利觀等因子上幾乎與城市80后無差異，在婚姻質量多項因子上高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)及縣城。這是80后體現出來的獨特的群體特征，有別于與以往研究認為城市夫妻婚姻質量更高的結論。

3.教育水平

粗分析發(fā)現初中學歷者在婚姻質量及各因子上與小學、文盲沒有顯著差異，大專與大學本科以上沒有顯著差異，于是將教育水平進行合并、重新編碼，文盲、小學、初中編碼為低學歷，高中或中專編碼為中等學歷，大專、大學本科及以上編碼為高等學歷，再次進行方差分析。不同學歷者在婚姻價值觀因子上無顯著差異，但在婚姻質量總分及其與因子上有極顯著差異（P<0.01），大致趨勢是學歷越高，婚姻質量越高，但是在分歧沖突因子上出現反轉，學歷越高，沖突得分越低，說明沖突更多，這可能是因為高學歷者更多的具有獨立自主意識，更加堅持自我，對于婚姻有著更多理想化的期望，故而在婚姻實際生活中分歧更多，失落更多。

4.收入

收入與婚姻質量及其各因素無直接的線性相關，但將收入按照納稅標準將收入進行分段，即3500以下為低收入，3501～8000為中收入，8001以上為高收入，并進行婚姻質量的差異檢驗。發(fā)現不同收入的80后在其婚姻質量總分上無顯著差異，但是在夫妻關系融洽度（F=3.05，P =0.048<0.05）和物質生活滿意度（F=9.07，P<0.001）兩個因子存在顯著和極其顯著差異，但與之前研究發(fā)現的收入越低婚姻質量越低的結果略有差異，80后的夫妻關系滿意度和物質生活滿意度都在中等收入者得分中最高，而后才是高收入者，低收入最低?；蛘呖梢越y(tǒng)一的做一種結論，收入低會導致婚姻質量低，但是當收入達到一定程度、如能夠滿足小康水平的生活后，對于婚姻的作用反而減少，既能夠讓夫妻不受困于“貧賤夫妻百事哀”的窘境，又不至于受到高收入所隱藏的高工作壓力等風險，反而容易造就最高質量的婚姻。

5.婚齡

將婚齡按照每3年為一段進行分類。除婚姻價值觀外，不同婚齡的80后婚姻質量及各因子存在極其顯著差異（P<0.001），但并不如以往研究結果那樣二者呈U型曲線[10]，而是呈不規(guī)則“W”形狀變化，如圖2。即婚齡0～3年和6～9年的階段內婚姻質量各因子得分趨于最高，在9～12年降至最低谷，而后緩緩上升。結合婚姻周期內的各重要事件，以及國內外學者的一些理論解釋，分析認為80后在0～3年內婚姻質量得分高，可能是因為此時夫妻正處于婚姻甜蜜期，且由于晚婚晚育等觀念，此時并未生育子女，最初締結為夫妻的喜悅和幸福造就了婚姻質量的高分;3～6年內，夫妻普遍開始生育孩子，家庭角色由單一的“夫-妻”轉變?yōu)楦訌碗s的三口之家，初為父母的慌亂無措、養(yǎng)育孩子所帶來的經濟壓力、以及夫妻性格、交流其他方面的矛盾日益暴露，所謂“七年之癢”是也，導致婚姻質量下降;6～9年內，適應婚姻的各種生活，且由于孩子日漸成長，可愛之態(tài)令人欣喜，且孩子可能進行幼兒園（托兒所），夫妻之間的空間和交流回升，婚姻質量又增至一個高點;到了9～12年，夫妻開始進入上有老、下有小、自己事業(yè)上升關鍵期的階段，孩子進入小學階段，拼爹拼媽的現實狀況令人倍感壓力，雙方老人身體狀況隨著年齡升高而逐漸下降，同時在事業(yè)上可能也正處于奮斗的緊迫期，各種壓力使得夫妻的婚姻質量受到擠壓，降低最低點。這與國外研究認為婚姻最低點處于12～15年間的結果是基本一致的[13]。

6.職業(yè)

將被調查者的單位性質按社會地位的階層高低進行分類，政府機關、國有企業(yè)、事業(yè)單位為一類，集體企業(yè)、股份制企業(yè)、三資企業(yè)、私營企業(yè)為二類，農民、個體和其他為三類，分析不同類別的80后婚姻質量是否存在差異。結果非常明顯的表明，除分歧沖突因子外，婚姻質量及其各因子得分總體趨勢隨著的上升而逐漸升高，差異極顯著 （P<0.01）。結合各個類別的社會地位、收入、受教育水平等來綜合分析，一類人士其單位屬于國有機構，收入居中，社會地位、受教育水平都較高，所受的社會福利保障優(yōu)厚，有著優(yōu)越的自身條件和外部條件去充分的經營婚姻家庭;而各個企業(yè)即二類的被調查者，收入也許更高，但其面臨的職場競爭、產業(yè)風險皆高于一類人士，所受到的政策優(yōu)遇少于一類人士，很顯然，他們面臨的生存壓力更大，對于婚姻經營的投入可能相對較少。三類的農民、個體戶等，要完全靠自己單打獨斗以獲得生存資源，對婚姻的經營就更少。

（三）家庭結構情況

1.孩子數量

首先分析了孩子數量與婚姻質量的相關關系，發(fā)現孩子數量與婚姻質量總分、性滿意度、婚姻價值觀、義務權利觀、夫妻融洽度四個因子之間存在顯著的負相關，相關系數分別為-0.176，-0.117，-0.095，-0.186，-0.177， P<0.05。即孩子數量越多，會給夫妻婚姻質量造成更多的負面影響，尤其是婚姻質量總分和夫妻關系融洽度、義務權利觀（P<0.001）。

之前有研究認為當有1個孩子時，夫妻婚姻質量高于沒有孩子和孩子數量大于1者，因此為了避免相關系數遮掩掉真實數據結果，又進行了不同孩子數量的方差檢驗，結果存在類似的趨勢，即從整體上看孩子數量越多，婚姻質量越差，但是兩兩比較發(fā)現，僅有1個孩子時夫妻的分歧沖突要顯著少于沒有孩子（兩者均分差值為MD=0.20，P<0.05），與前人研究有著類似之處。

孩子的出生對于夫妻的二人世界來說是一種第三者的介入，會讓婚姻關系和家庭結構變得更加復雜，夫妻雙方的注意力和關愛明顯會部分轉移到孩子身上而導致對另一半的關注減少，夫妻交流和互動頻率降低，對融洽度造成消極影響。同時，孩子的出生伴隨更多的是夫妻角色的轉變，以及由此衍生的義務權利的改變。

2.居住情況

住自有房還是租房，或者借住別人房，對夫妻婚姻質量產生的影響非常大，主要體現在物質生活滿意度（F=17.08，P<0.001）、性生活滿意度（F=14.73，P<0.001）、婚姻質量總分（F=12.55，P<0.001）、婚姻融洽度（F=10.50，P<0.001）、婚姻價值觀（F=8.59，P<0.001）和分歧沖突上（F=5.91，P =0.003）等方面。兩兩比較發(fā)現，住自己房者婚姻質量總分最高，夫妻關系最融洽，義務權利觀更現代，性生活和物質生活滿意度最高，但是分歧沖突最多;借住他人房者，婚姻價值觀更為傳統(tǒng)，夫妻分歧沖突更多，但性生活滿意度高于租房者，其余與租房者沒有顯著差異?？梢姡瑢τ谧》窟@種基礎需要的擁有感能夠顯著改善夫妻的情緒與看待世界的價值觀，更加積極的調劑著夫妻關系，其私密性也提升了夫妻對于性這個隱私話題的交流與滿意度。不可忽視的，其分歧沖突并沒有由此減少，反而高于其余兩種狀態(tài)的被調查者，可能是由于后兩種狀況者更多的聚焦于購買自住房，使得夫妻間其他矛盾暫時處于隱而不發(fā)的狀態(tài)。

3.角色平等狀況

家里誰當家作主？該問題反映著一個家庭的性別平等狀況，也在一定程度上反映著一個家庭的復雜情況。在本題項未缺失調查數據的757名80后中，一半左右（N=367）仍然是傳統(tǒng)型家庭，由男性當家作主;18.2%的家庭為女性當家（N=138）;21.5%的家庭為民主型（N=163），由大家商量做主;令人吃驚的是，有為數不少的家庭（N=89）是由父母、子女等其他人來當家作主。數據分析的結果無疑證明了民主的力量，不同類型的家庭婚姻質量（含婚姻質量及各因子，分歧沖突無顯著差異除外）迥然不同，F值在7.53～15.79之間，P<0.001，得分趨勢為民主型家庭在各項得分上均是最高，其次是男權傳統(tǒng)家庭，最低為其他人當家作主的家庭。當女性當家作主時，在性交流與性滿意度上的得分要高于其余幾種類型的家庭。可見，女性主體地位的回歸對于家庭婚姻質量是有著不可隱沒的積極作用的，尤其是首先作用于夫妻最私密的互動——性生活中，引人深思。

家庭的家務分工和照顧、教育孩子的分工上也存在著類似的趨勢，不同的分工模式引起婚姻質量顯著不同（P<0.05），當夫妻平等的承擔家務及教育孩子的工作時婚姻質量及其各因子得分整體偏高。

（四）夫妻情感互動情況

1.與配偶常年生活在一起

是否與配偶常年生活在一起，意味著是否有更多的時間與機會同配偶接觸、溝通與交流，但另一方面也意味著婚姻生活的瑣碎與平淡。方差分析結果部分證實了以上推論，常年與配偶生活在一起的夫妻關系融洽度更高（M是=3.42，M否=3.23，P=0.008），物質生活滿意度更高（M是=3.23，M否=3.82，P<0.001），但是分歧沖突更多（M是=2.70，M否=2.89，P=0.011）

2.溝通狀況

夫妻之間是否有許多話題可談的程度與夫妻婚姻質量有著極其顯著的影響（P<0.001），總體趨勢是夫妻話題越多，溝通交流越充分，婚姻質量及各個因子的得分也越高，尤其是對于性交流與性滿意度（F=29.80，P<0.001）、夫妻關系融洽度（F=24.39，P<0.001）兩個因子。不過，言多必失，雖然交流溝通能夠積極促進夫妻關系，但是話題越多的夫妻沖突分歧也相對更多。這在邏輯上也是非常容易理解的，即使再般配的夫妻也并不是完全相同的兩個人，交流的話題越廣泛，總量越多，意見不同等分歧量也相對增多。但結合以上數據，不溝通雖然表面看起來沒有沖突分歧，卻并不能帶來高質量的婚姻，反而是在溝通中不斷暴露分歧、消除分歧的夫妻互動更加深入和親密，婚姻質量更高。

3.配偶替代意愿：是否有過離婚的想法

是否有過配偶替代意愿會影響夫妻對關系和對方的投入程度進而影響婚姻質量。可以明顯對比的例子便是傳統(tǒng)社會妻子無法或很難替換配偶，故而婚姻是長期穩(wěn)定的;但現當代社會中，女性自主意識增加，婚姻自由的法律規(guī)定使得更多的人在遭遇婚姻困境時選擇離婚。數據證明，當被調查者有過離婚想法的頻率越低，其婚姻質量及各因子得分傾向于更高，但令人費解的是，最?？紤]離婚的被調查者分歧沖突得分卻最高，即分歧沖突最少。從心理學角度的可能解釋是，不論是否考慮離婚，個體對于婚姻的失落情緒都是存在的，但可能處于一定潛意識狀態(tài)，當經?？紤]離婚時，這種失落的情緒從潛意識浮出到了意識中，使得情緒見光，反而消解了這種失落情緒的程度，正如傾訴會讓煩惱情緒化解一樣，而不常想離婚的個體在答題過程中卻是不知不覺讓這種情緒躍然紙上，反應為結果里的失落情緒更高。

（五）婚前情況

1.與配偶發(fā)生第一次性行為時的關系

第一次性生活時的關系和情感狀態(tài)不同，婚后婚姻質量（除分歧沖突外）有顯著差異（P<0.01），變化趨勢基本按照斜“N”字母發(fā)展，即基本按照“剛剛認識、談戀愛、已辦婚禮、已領證”的順序依次升高。這里有2個制高點，一個是戀愛時發(fā)生性行為，另一個是已領證后發(fā)生性行為，前者高度基本低于后者，也就是說如果在有感情特別是法律的保證的前提下發(fā)生第一次性行為，婚姻質量將會更高。這對于目前社會上許多盲目發(fā)生婚前性行為或者把婚前性行為當成?？岬那嗌倌陙碚f，無疑具有警醒作用，剛剛認識就發(fā)生性行為，雖然日后可能締結為連理，但也是為婚姻埋下了許多隱患。

2.婚前認識時長

將婚前認識時間按照如下標準進行分段，0～0.5年（浪漫期）、0.51～2年（認識了解期）、2～5年（熟識期）、5年以上（穩(wěn)定期），結果發(fā)現婚前認識的時間長度對婚姻質量沒有明顯影響，僅對性交流及性生活滿意度有顯著影響（P=0.02），在關系處于穩(wěn)定期后再結婚者，性交流及性生活滿意度更高。

（六）誰的影響更大：多元回歸分析

將以上影響因素按照逐步回歸的準入原則進行多元回歸，具體模型如表2。

從表格中可以看到，教育水平、婚齡、當家人、教育孩子情況、夫妻話題多少、第一次性行為時關系成為對80后婚姻質量影響最大、最核心的因素，其他因素則是影響婚姻質量某一個或多個下屬因子。這些因素可以分成兩大類因素，第一類是夫妻個體自身因素如教育水平，以及夫妻間互動如夫妻話題多少、當家人、教育孩子情況、第一次性行為時關系，可以統(tǒng)稱為夫妻個體及夫妻互動內部因素;第二類是夫妻之外的其他因素，如婚齡。可以看到，在80后的婚姻質量核心影響因素中，多數為夫妻間內部因素，涉及到夫妻如何溝通，如何認知性別角色，如何在家庭行為中分工合作。夫妻外部因素僅有婚齡一個因素進入核心因素中，其他如戶籍地，收入，孩子數量等，影響力要小許多，甚至根本沒有進入核心影響因素。這是80后婚姻質量非常

鮮明的特征，與傳統(tǒng)婚姻質量形成明顯對比。在傳統(tǒng)婚姻家庭中，由于“媒妁之言”、家庭父權/夫權制度以及社會風化習俗等外界因素影響制約以及女性自主權的失聲，丈夫為大，夫妻根本談不上平等及溝通，且本著“男主外、女主內”的分工方法，女性在家務上全包，所以在這樣一方獨大的情況下婚姻穩(wěn)定和睦卻桎梏;而現代婚姻家庭尤其是沐浴著改革春風成長的80后的婚姻，外界因素的影響力有所下降，婚姻是否幸福更多的則是由夫妻雙方的個人素質，對社會性別角色的認知、家務分工、溝通交流等內部因素影響，同時由于80后自身獨特的個性特征，如家務能力普遍偏低，第一代獨生子女，女性地位的變化等[14]57，夫妻婚姻質量則更多受到個體因素及夫妻互動等婚姻內部因素的影響，體現出個體化進程中鮮明的時代特色。

四、結語

由于社會的變革與轉型，中國家庭也悄然發(fā)生著變化，從傳統(tǒng)社會“父母之命、媒妁之言”步入戀愛、擇偶與婚姻自由，從多子多福到獨生子女到現在“單獨二胎”，從男人養(yǎng)家到現在男女共撐一片天，從女子入嫁夫家到現在小夫妻脫離原生家庭在外組建新家庭，從子女從父姓到現在姓氏可以從母從父，可以說中

國家庭正經歷著顛覆性變化。作為改革開放后出生成長起來的第一代群體，80后的婚姻家庭最能體現變革后的這些“新”的存在方式，其婚姻現狀與影響因素可能都與上一輩的婚姻有著較大的不同。因此，研究80后群體的婚姻家庭在時代洪流中的質量現狀及其影響因素，有著獨特的意義。

前人學者對于婚姻質量影響因素的研究結果并不完全一致，究其原因，研究目標與測量方法的不一致是重要因素。因此，本文首先構建了婚姻質量的理論結構，并依據2 028人的數據對其進行了測量學指標的考察，確定了具有較高信度和效度、包括“夫妻關系融洽度、義務權利觀、婚姻價值觀、性交流與性滿意度、物質生活滿意度、分歧沖突” 六個因子的婚姻質量問卷，以此作為工具研究80后婚姻質量及其影響因素。結果表明，女性、城市戶籍、高等學歷、中等收入、婚齡0～3年和6～9年、職業(yè)階層高、孩子數量少、居住自己房、夫妻分工及角色平等、夫妻同居、溝通交流充分、配偶替代意愿較低、第一次性行為時處于戀愛或已領證階段的80后夫妻婚姻質量更高。

由于篇幅所限，本研究僅考察了前人研究中討論比較集中的16個因素對于80后婚姻質量的影響，并通過多元回歸分析考察了影響力的大小。結果表明，教育水平、婚齡、當家人、教育孩子情況、夫妻話題多少、第一次性行為時關系成為對80后婚姻質量影響最大、最核心的因素。與傳統(tǒng)婚姻的影響因素形成鮮明對比的是，80后婚姻更多受到夫妻個體素質、角色平等認知及行為分工、夫妻溝通互動等夫妻內部因素影響，而諸如收入、孩子數量、居住情況等外界因素的影響變弱。這提示我們，針對這個正逐步成為社會中堅力量的群體的婚姻質量與家庭的穩(wěn)定與幸福，可以從提高人口素質、兩性平等觀念的意識滲透及培訓夫妻溝通技能等方面入手。

[參考文獻]

[1]滕燕美.恩格斯婚姻觀視角下中國“80后”婚姻[D].福州：福建師范大學，2012.

[2]魏朋莎.馬克思主義視域下我國“80后”婚姻家庭問題研究”[D].石家莊：河北師范大學，2014.

[3]鄒瑩慧.“80后”外出務工人員的婚姻質量及其影響因素的研究[D].長沙：湖南師范大學，2012.

[4]肖芳.“80后”知識女性婚姻韌性的影響因素研究[D].長春：長春工業(yè)大學，2012.

[5]陳海燕.“80后”離婚原因探究及社會工作介入——以上海為例[D].上海：復旦大學，2013.

[6]劉文，姜鵬，鄒慶紅.“80后”的婚姻質量現狀及其與子女氣質、社會支持關系的研究[J].中國青年研究，2013（3）：70-73.

[7]司欣芳.“80后”自我同一性、婚姻動因和婚姻質量的關系研究[D].長沙：湖南師范大學，2013.

[8]徐安琪，葉文振. 婚姻質量：度量指標及其影響因素[J].中國社會科學，1998（1）：3-5.

[9]申順芬，林明鮮.婚姻滿意度研究：以山東省為例[J].人口研究，2013（4）：92-102.

[10]程菲，郭菲，陳祉妍，等.我國已婚人群婚姻質量現況調查[J].中國心理衛(wèi)生雜志.2014（9）：695-700.

[11]張貴良，雷韜，梁海梅.婚姻幸福及其相關因素的研究[J].社會學研究，1996（4）：106-116.

[12]王德明，王雪梅，金永樂，等.109對新婚夫婦婚姻質量與個性因素的相關研究[J].中國臨床心理學雜志，2005（2）：235-236+243.

[13]葉文振，徐安琪.婚姻質量：西方學者的研究成果及其學術啟示[J].人口研究，2000（4）：67-75.

[14]牟文余，蔣曼.當代婚姻家庭現狀分析及其對策研究——以80后夫妻為例[J].學理論，2013（15）：57-58.

[15]張艷紅，朱小夢，楊冉，李永雪.情緒調節(jié)與青少年心理幸福感的關系：心理資本的中介效應分析[J].牡丹江師范學院學報：社會科學版，2020（1）：132-144.

[16]劉萬倫，湯靜靜.大學生正念水平與主觀幸福感關系研究[J].牡丹江師范學院學報：社會科學版，2019（5）：105-113.

[責任編輯]王立國