可持續(xù)發(fā)展視角下我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)安全影響因素研究
——基于文化產(chǎn)業(yè)“雙屬性”特征的實(shí)證分析

安徽信息工程學(xué)院 邱述兵 高濤

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)在各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的涵義解釋有所不同，有版權(quán)產(chǎn)業(yè)（美國(guó)）、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（英國(guó)）、休閑產(chǎn)業(yè)（西班牙）等多種稱呼。在我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)即“為社會(huì)公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合”。文化產(chǎn)業(yè)具體“經(jīng)濟(jì)與意識(shí)形態(tài)的雙重屬性”，當(dāng)前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，但是與歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，其尚存在著明顯的發(fā)展差距，因此，有必要對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行研究，其對(duì)于深度發(fā)掘我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的后發(fā)潛力、推動(dòng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的高效化發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從不同的角度出發(fā)，探討文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)影響因素，并在部分領(lǐng)域獲得了一些重要的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論。首先，從國(guó)外相關(guān)研究來(lái)看，除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)要素分析外，更加注重對(duì)文化軟環(huán)境的分析研究，具體表現(xiàn)為：針對(duì)“社會(huì)氛圍、社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)”的作用分析、“社會(huì)組織力量”對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、消費(fèi)者認(rèn)同程度對(duì)文化消費(fèi)偏好的影響等。其次，在國(guó)內(nèi)，很多學(xué)者也對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素從不同角度進(jìn)行了分析與研究，并逐步由傳統(tǒng)的注重“要素供給量”的研究轉(zhuǎn)向針對(duì)“供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化、體制創(chuàng)新、社會(huì)組織”等方面的研究，其中在研究?jī)?nèi)容上，更加強(qiáng)調(diào)文化體制的重要性，指出要按現(xiàn)代企業(yè)制度構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)組織，完善產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策，建立有序、開放與法治相結(jié)合的文化體制，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；提出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本質(zhì)在于創(chuàng)意，知識(shí)創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力；從研究趨向看，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)影響因素的研究，更加突出強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新對(duì)引領(lǐng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，同時(shí)更加注重對(duì)“社會(huì)軟環(huán)境”貢獻(xiàn)程度的分析。

從研究方法看，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的研究，主要以定性分析為主，定量分析較少且主要局限于對(duì)某一具體因素的相對(duì)單一性研究，在定量分析指標(biāo)設(shè)計(jì)過(guò)程中僅僅注重了對(duì)其“經(jīng)濟(jì)屬性”特征相關(guān)指標(biāo)的分析，忽視了其“文化意識(shí)形態(tài)認(rèn)同度”（即產(chǎn)業(yè)認(rèn)同程度或民眾參與度）特征問題。從研究結(jié)果來(lái)看，大都是基于“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響系數(shù)”的方法、以“產(chǎn)業(yè)增加值”為參考序列進(jìn)行的分析，分解因素比較單一，僅僅注重了文化產(chǎn)業(yè)“量”的增長(zhǎng)，而忽視了“質(zhì)”的發(fā)展，忽視了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性?；诖?，本文擬結(jié)合我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性與意識(shí)形態(tài)屬性的“雙重性”特征，以“文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力”為參考序列，探索我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的主要影響因素，其能夠有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)研究的不足，對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的健康、高效發(fā)展具有重要的理論指導(dǎo)意義。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)選取

（一）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合能力分析

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素眾多，考慮到指標(biāo)數(shù)值的可獲得性，首先對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，計(jì)算因子得分系數(shù)矩陣，得出各主成分的表達(dá)式，計(jì)算確定我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合得分函數(shù)。

1.指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2004年發(fā)布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》為標(biāo)準(zhǔn)，考慮數(shù)據(jù)的代表性和可得性，結(jié)合我國(guó)文化產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)內(nèi)容，同時(shí)，充分考慮文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“軟環(huán)境”因素，以2000—2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為對(duì)象，并借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)設(shè)計(jì)方法，從經(jīng)濟(jì)水平、資本投入、民眾參與程度等角度出發(fā)，選取以下數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行分析（另由于當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)缺乏明顯的龍頭企業(yè)，所以在此未納入分析），構(gòu)建我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系（由于“文化意識(shí)形態(tài)認(rèn)同度”無(wú)法直接量化表示，在此選取以“民眾參與程度”相關(guān)指標(biāo)作為替代，具體如表1所示）。

2.因子分析結(jié)果

結(jié)合SPSS20.0軟件，利用降維因子分析，該方法可以使每個(gè)變量中所需要解釋的因子數(shù)目最少，簡(jiǎn)化變量的解釋工作。

首先用KMO值和Bartlett球形度方法，檢驗(yàn)樣本矩陣是否具有公共因子。依據(jù)量表提供數(shù)據(jù)所得到KMO值為0.761(＞0.7) ，Bartlett 球形度=0.000 (＜0.001) ，說(shuō)明數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性良好，適合進(jìn)行因子分析。

表1 文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系

通過(guò) SPSS處理原始數(shù)據(jù)得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣，選取具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的四分旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因子分析計(jì)算，旋轉(zhuǎn)在 3 次迭代后出現(xiàn)收斂，挑選出載荷度大于0.5的觀察變量，得到2個(gè)特征根值大于1 的因子，即在14個(gè)變量中，總共析出了2個(gè)公因子（如表2所示），其中：

公因子1 在文化產(chǎn)業(yè)增加值、GDP總量、互聯(lián)網(wǎng)寬帶戶數(shù)、政府財(cái)政撥款、產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、全國(guó)公共圖書館閱覽室坐席數(shù)量、文化科研機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)、普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)這幾個(gè)指標(biāo)上有較大載荷，方差貢獻(xiàn)率為81.885%，其主要反映了區(qū)域的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)水平，因此，可以將公因子1定義為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)因子。

公因子2 在城鎮(zhèn)居民人均純收入、城鎮(zhèn)人均文化消費(fèi)支出、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村人均文化消費(fèi)支出、群眾文化服務(wù)從業(yè)人員數(shù)、文化經(jīng)營(yíng)從業(yè)人數(shù)這幾個(gè)指標(biāo)上有較大載荷，方差貢獻(xiàn)率為18.005%，其主要反映了居民的消費(fèi)能力水平，因此，可以將公因子2定義為消費(fèi)能力因子。

公因子1和2的累計(jì)解釋總方差達(dá)到99.890%（如表3所示，7-14指標(biāo)計(jì)算結(jié)果省略）。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力綜合得分函數(shù)（F1為因子1的得分系數(shù)，F(xiàn)2為因子2的得分系數(shù)），經(jīng)計(jì)算：α=因子1方差貢獻(xiàn)率/累計(jì)貢獻(xiàn)率=81.885/99.890=0.8198，β=因子2方差貢獻(xiàn)率/累計(jì)貢獻(xiàn)率=18.005/99.890=0.1802，則綜合得分函數(shù)可表示為：

考慮經(jīng)濟(jì)信息的及時(shí)性，選取2000-2014五年文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行研究，結(jié)合得分系數(shù)矩陣，計(jì)算得出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力綜合得分矩陣為（1.126 0.532 0.103 0.623 0.932）。

表2 旋轉(zhuǎn)成份載荷矩陣

（二）產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素灰色關(guān)聯(lián)分析

在此，選取灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行研究，灰色關(guān)聯(lián)分析法是依據(jù)因素間發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異程度、以“灰色關(guān)聯(lián)度”來(lái)衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法，是系統(tǒng)分析中一種較為可靠的研究方法。依據(jù)2010-2014我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，將“文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力綜合得分”因素作為模型分析的參考數(shù)列X0 （“文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力”是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心內(nèi)容，相較傳統(tǒng)的以“產(chǎn)業(yè)增加值”為參考指標(biāo)，其能夠更準(zhǔn)確地反映出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率狀況），其他14項(xiàng)指標(biāo) X1～X14作為比較數(shù)列，考慮到指標(biāo)量綱的不統(tǒng)一，為體現(xiàn)5年間數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)趨勢(shì)狀況，選用初值法進(jìn)行無(wú)量綱化處理，計(jì)算序列間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度數(shù)值，并對(duì)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行大小排序（結(jié)果如表4所示）。

從表4可以看出14個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)影響程度大小排序?yàn)椋篨13＞X14＞X12＞X11＞X10＞X6＞X3＞X1＞X8＞X5＞X2＞X4＞X7＞X9，這14個(gè)影響因素與文化產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度都大于0.5，說(shuō)明這14個(gè)影響因素對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有顯著的影響作用，其表示我們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)影響指標(biāo)的選取是有效的。

四、計(jì)算結(jié)果分析

由表4可見，首先，“文化經(jīng)營(yíng)從業(yè)人數(shù)、普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、群眾文化服務(wù)從業(yè)人員數(shù)、文化科研機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)”指標(biāo)與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度最高，處于前4位，可以認(rèn)為：民眾參與程度與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響關(guān)系最為密切（亦即文化意識(shí)形態(tài)認(rèn)同度較高），但在這4指標(biāo)中，“文化科研機(jī)構(gòu)從業(yè)人員”數(shù)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度相對(duì)較小，這說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的科技含量與科技貢獻(xiàn)水平有待繼續(xù)提高，文化科研工作對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。

其次是“全國(guó)公共圖書館閱覽室坐席數(shù)量、農(nóng)村人均文化消費(fèi)支出”2個(gè)指標(biāo)，說(shuō)明文化消費(fèi)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響，但同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，雖然城鎮(zhèn)人均收入遠(yuǎn)大于農(nóng)村，但是與城鎮(zhèn)人均文化消費(fèi)相比，農(nóng)村文化消費(fèi)對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)度相對(duì)更大，究其原因，主要是因?yàn)槌鞘猩畛杀具h(yuǎn)大于農(nóng)村，高額的生活成本壓縮了城市居民的文化消費(fèi)動(dòng)力（其主要是由于住房成本等問題，農(nóng)村住房成本遠(yuǎn)低于城市）。

表3 因子分析計(jì)算表

表4 文化產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算及其排序

最后是“城鎮(zhèn)居民人均純收入、文化產(chǎn)業(yè)增加值、政府財(cái)政撥款、農(nóng)村居民人均純收入、GDP總量、城鎮(zhèn)人均文化消費(fèi)支出、互聯(lián)網(wǎng)寬帶戶數(shù)、產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額”8個(gè)指標(biāo)，與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度最低。從中可得：其一，從對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果來(lái)看，雖然城鎮(zhèn)居民人均收入＞農(nóng)村人均收入，但是農(nóng)村人均文化消費(fèi)支出＞城鎮(zhèn)人均文化消費(fèi)支出，說(shuō)明城鎮(zhèn)文化消費(fèi)對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用相對(duì)較低，消費(fèi)潛力尚未得到釋放；其二，“文化產(chǎn)業(yè)增加值、政府財(cái)政撥款、GDP總量、互聯(lián)網(wǎng)寬帶戶數(shù)、產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額”這5個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度排名相對(duì)靠后，其主要反映了當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)水平，由于宏觀經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平不高，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投入總量規(guī)模較少，從而制約了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

五、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力提高的策略

結(jié)合上述分析結(jié)果，依據(jù)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的相關(guān)影響因素，提出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力提升的策略。

（一）繼續(xù)推動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)的“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促升級(jí)”發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平（通常以GDP為衡量指標(biāo)）是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)影響因素，當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)正處于由“食”為主到以“住、行”為主的轉(zhuǎn)變階段，宏觀經(jīng)濟(jì)總體質(zhì)量水平不高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率較低，面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新常態(tài)”，另外，人們對(duì)“物質(zhì)生活”的追求尚遠(yuǎn)大于對(duì)“精神生活”的追求。因此，需要繼續(xù)推動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)的“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促升級(jí)”發(fā)展，加快宏觀經(jīng)濟(jì)建設(shè)，“調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長(zhǎng)”，這是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)動(dòng)力。

（二）創(chuàng)新型文化科研人才隊(duì)伍建設(shè)

民眾參與程度因素（包括文化經(jīng)營(yíng)從業(yè)人數(shù)、普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、群眾文化服務(wù)從業(yè)人員數(shù)、文化科研機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)4個(gè)指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果如表4所示）對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大影響關(guān)系，但在這4項(xiàng)指標(biāo)中，文化科研人員指標(biāo)排在最后，所以，未來(lái)發(fā)展過(guò)程中，必須從全社會(huì)的角度出發(fā)，重視文化產(chǎn)業(yè)科研人才培養(yǎng)問題，積極推進(jìn)實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意人才扶持項(xiàng)目計(jì)劃，支持高等院校設(shè)置文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)方向，培養(yǎng)高素質(zhì)文化產(chǎn)業(yè)人才。同時(shí)扶持文化創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展，以更開放的視角，探究創(chuàng)新型文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)、引進(jìn)、成長(zhǎng)的制度環(huán)境。

(三)增強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)的投入支持

“互聯(lián)網(wǎng)寬帶戶數(shù)、產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額”與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度最小，在當(dāng)前信息社會(huì)環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化的傳播與發(fā)展具有很大影響，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要技術(shù)基礎(chǔ)之一，所以未來(lái)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須適應(yīng)當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”的行業(yè)環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)，增加行業(yè)“技術(shù)性固定資產(chǎn)”投入，加快文化與科技的融合發(fā)展，努力提高產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)水平與產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次，加大政府財(cái)政對(duì)高校、科研院所、企業(yè)的文化創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)的投入支持，并積極探索“減稅、開放信貸、直補(bǔ)”等各種有效方式，支持科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

（四）加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)主體間的共性技術(shù)研發(fā)、平臺(tái)共享建設(shè)

鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)、高等院校、科研院所等產(chǎn)業(yè)主體機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)之間的產(chǎn)業(yè)合作，積極構(gòu)建基于文化產(chǎn)業(yè)主體間的各種專業(yè)化合作創(chuàng)新關(guān)系（如“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、戰(zhàn)略聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟、創(chuàng)意創(chuàng)新聯(lián)盟”等方式），促進(jìn)文化信息在不同利益主體之間的溝通，可以通過(guò)創(chuàng)建文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形式，開展文化產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)、平臺(tái)共享建設(shè)，支持文化產(chǎn)業(yè)資源的有效聚集，以有效提高文化產(chǎn)品的市場(chǎng)交易、配對(duì)成功率，有效提高文化產(chǎn)業(yè)各主體之間的溝通與協(xié)同共建發(fā)展水平。

（五）適時(shí)調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

針對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)大部分企業(yè)規(guī)模小、發(fā)展水平低的現(xiàn)狀，積極構(gòu)建符合我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的“有序化、多層次”產(chǎn)業(yè)推進(jìn)體系，可借鑒韓國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)（韓國(guó)作為后起的國(guó)家，近年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，與歐美日本等國(guó)家相比，其與中國(guó)的發(fā)展環(huán)境更相似，借鑒意義更明顯），先選取產(chǎn)業(yè)投入小、群眾基礎(chǔ)好、產(chǎn)業(yè)回收期短的“短平快”行業(yè)，如文化表演、文化旅游等行業(yè)，不斷做大、擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，并積極培育文化產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)；在產(chǎn)業(yè)空間上，充分考慮我國(guó)城鄉(xiāng)構(gòu)成情況，在穩(wěn)定、維持當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村文化消費(fèi)水平的同時(shí)，充分發(fā)揮城市的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，深度發(fā)掘城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)潛力，拓展文化產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)空間。

（六）促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的包容性共生發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的一種，其必須為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中，不能用單一的、孤立的眼光去分析文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問題，必須結(jié)合“學(xué)習(xí)型組織、團(tuán)隊(duì)式創(chuàng)新組織”等包容性共享發(fā)展方式，將文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合，積極運(yùn)用信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、多媒體技術(shù)等現(xiàn)代高新科技手段豐富文化產(chǎn)品的生產(chǎn)方式、傳播方式與管理方式，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的包容性共生發(fā)展。