面向小氣候熱舒適性的濱水景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)探索

劉珂秀 馬椿棟 陳威 劉濱誼

風(fēng)景園林小氣候環(huán)境問題已成為影響人居質(zhì)量的重要方面[1]。相關(guān)學(xué)者對濱水小氣候進(jìn)行了大量的環(huán)境實(shí)測研究、感受評價(jià)，積累了大量設(shè)計(jì)策略。除現(xiàn)場實(shí)測外，微縮實(shí)體模型[2]與小氣候模擬[3]均大量運(yùn)用于濱水小氣候的研究中，但對濱水帶景觀水體、植被、地形和周邊建筑空間組合的風(fēng)濕熱及熱舒適多要素的模擬相對較少，且如何在規(guī)劃設(shè)計(jì)中改善小氣候熱舒適性正在成為應(yīng)用研究的重要議題，但目前普遍難以將濱水小氣候研究應(yīng)用于設(shè)計(jì)實(shí)踐探索。因?yàn)樵陲L(fēng)景園林和建筑學(xué)的傳統(tǒng)中，設(shè)計(jì)與建造均以“圖”為工作媒介[4]，柯布西耶曾言“平面是發(fā)生器”，斯坦艾倫認(rèn)為其他領(lǐng)域知識介入建筑學(xué)領(lǐng)域都必須轉(zhuǎn)換為圖形形式，若要實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境設(shè)計(jì)的小氣候介入，需將小氣候物理環(huán)境、熱舒適性研究轉(zhuǎn)譯為可視化、圖形化的空間圖解。小氣候數(shù)值模擬的算力超越現(xiàn)場的測點(diǎn)數(shù)量，作為一種數(shù)形結(jié)合的解析手段，其可將風(fēng)景園林小氣候知識轉(zhuǎn)入空間尺度范疇，設(shè)計(jì)活動也在模擬技術(shù)的輔助下成為可以賦予空間物質(zhì)形式更高性能的過程[5]。

運(yùn)用小氣候模擬進(jìn)行設(shè)計(jì)研究的同時(shí)，首先引入相關(guān)已有的建成案例研究（Research about Design, RaD）中所得出的設(shè)計(jì)策略和導(dǎo)則；以現(xiàn)狀的小氣候模擬協(xié)同其他現(xiàn)狀分析作為前期研究，支撐后續(xù)設(shè)計(jì)（Research for Design, RfD）；進(jìn)而提出若干設(shè)計(jì)方案，通過“設(shè)計(jì)”介質(zhì)[6]，運(yùn)用設(shè)計(jì)思維和“通過設(shè)計(jì)之研究”的思路[7]，進(jìn)行小氣候熱舒適性能優(yōu)化的后實(shí)證主義風(fēng)景園林探索（Research through Design, RtD）[8]，已有的 RfD[9]和 RtD設(shè)計(jì)探索，較集中于建筑學(xué)領(lǐng)域[10]或風(fēng)景園林單一設(shè)計(jì)要素[11]。因此在應(yīng)對夏季炎熱氣候的吐曼河城市濱水景觀實(shí)踐中，應(yīng)用已有基礎(chǔ)研究成果和設(shè)計(jì)策略，運(yùn)用小氣候及相關(guān)技術(shù)集成補(bǔ)充地域性的設(shè)計(jì)建議，形成多個(gè)完整方案的小氣候熱舒適性模擬對比測試和驗(yàn)證，進(jìn)而尋找小氣候適應(yīng)性更優(yōu)的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)方案。

1 濱水帶風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計(jì)理論和方法研究成果

課題組在風(fēng)景園林三元論[12]指導(dǎo)下，發(fā)現(xiàn)除了“環(huán)境”和“調(diào)節(jié)”2個(gè)“恒定熱環(huán)境”變量，“動態(tài)熱環(huán)境”還包含人的“動態(tài)感應(yīng)”第三變量：即耦合小氣候風(fēng)濕熱物理環(huán)境、規(guī)劃設(shè)計(jì)空間要素重構(gòu)和小氣候熱舒適感受評價(jià)三元（圖1），才能實(shí)現(xiàn)風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計(jì)創(chuàng)新，這是“城市宜居環(huán)境風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與方法”項(xiàng)目的重要理論成果。自2014年開始，課題組完成了7條濱水帶風(fēng)景園林空間實(shí)測，發(fā)表了宜居風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性的空間模式和設(shè)計(jì)策略成果：1）濱水坡面模式上，從降溫增濕方面來看，應(yīng)盡量首選坡地，其次是臺地，減少硬質(zhì)鋪裝的臺階[13]52；2）植被結(jié)構(gòu)上，優(yōu)選喬—草植被結(jié)構(gòu)，提高喬木郁閉度，利于降溫、增濕、導(dǎo)風(fēng)，喬木樹蔭面積越大，對溫、濕度的調(diào)節(jié)效能越高，濱水林下空間是夏季小氣候熱舒適性空間類型[14]62，且優(yōu)選濱水—喬草—半開敞空間和濱水—喬灌草—半圍合空間模式，其次考慮非臨水—灌草—半開敞空間[15]；3）鋪裝材料優(yōu)選低反射率和透水性鋪裝，硬質(zhì)鋪裝面積不宜過大[16]；4）在水體設(shè)計(jì)上需要考慮控制河道局部寬度及岸線形態(tài)，局部拓寬的寬度不宜過大，岸線形態(tài)應(yīng)優(yōu)選流線型[17]。相關(guān)學(xué)者對水體的小氣候效能研究亦認(rèn)為水面不宜過大，分散式的水體形態(tài)降溫效果優(yōu)于集中式[18]。上述設(shè)計(jì)知識將作為方案構(gòu)思的基礎(chǔ)。

2 吐曼河濱水景觀設(shè)計(jì)研究背景

吐曼河是喀什市唯一穿城而過的河流，串聯(lián)了城市發(fā)展各歷史片段，具有多重功能。為力求前瞻性與可操作性，規(guī)劃持續(xù)3年，反復(fù)調(diào)整，最終形成北湖統(tǒng)籌—自然生態(tài)體驗(yàn)區(qū)、北部提升—絲路文化交流區(qū)、中部梳理—城市活力公園區(qū)和南部新建—慢行健康休閑區(qū)的格局。其中重點(diǎn)打造的91.4 hm2南部慢行健康休閑區(qū)，也是本研究應(yīng)用風(fēng)景園林小氣候設(shè)計(jì)理論和方法研究進(jìn)行設(shè)計(jì)實(shí)踐的區(qū)段。

2.1 規(guī)劃設(shè)計(jì)價(jià)值取向

面對新時(shí)代復(fù)雜的社會與環(huán)境問題，喀什地區(qū)風(fēng)景園林建設(shè)重視“天、地、人”三位一體之“和”（圖1），求“自然”之真。結(jié)合人居活動的時(shí)間思維和小氣候環(huán)境的空間過程和自然規(guī)律，展開地域性設(shè)計(jì)，因地制宜，減少不必要的開發(fā)建設(shè)，走低成本之路；落實(shí)健康舒適的生活方式和游憩活動；協(xié)同應(yīng)用多學(xué)科專業(yè)的工具技術(shù)。自然而然地形成設(shè)計(jì)方案中的“勢”和內(nèi)在，回到風(fēng)景園林自然真實(shí)的營造方式，力圖將吐曼河濱水空間打造為開放共享、健康舒適的特色慢行景觀。

2.2 場地氣候挑戰(zhàn)和應(yīng)對

夏季炎熱的城市氣候是吐曼河濱水景觀的最大挑戰(zhàn)。作為一座典型沙漠綠洲城市，喀什夏季7月平均最高氣溫32.1 ℃，極端高溫39.9 ℃。年平均降水量為61.5 mm，一般全年蒸發(fā)量是降雨量的30～90倍，歷年平均蒸發(fā)量在2 487 mm。風(fēng)速全年變化大，以西北風(fēng)頻為最高，場地西北側(cè)為城市建筑密集環(huán)繞，因而受其影響較小。而夏季戶外活動高發(fā)的16：00—18：00大風(fēng)風(fēng)向和高頻風(fēng)向皆為南風(fēng)。

生物氣候圖作為一種城市氣候分析[19-20]，綜合了典型氣候年（數(shù)據(jù)來源于Solar Wind Energy Resource Assessment, SWERA）眾多氣候—能量變量后，初步判斷研究對象所處區(qū)域氣候現(xiàn)狀與舒適區(qū)間的偏離程度：春、秋季晝間的氣候條件與人體中等運(yùn)動量舒適區(qū)間偏離不大；而夏季干熱，冬季寒冷，且與舒適區(qū)間偏離巨大，很難滿足舒適需求，尤其夏季的風(fēng)景園林小氣候熱舒適性矛盾突出。因此，參照RtD設(shè)計(jì)研究路線[21]的基礎(chǔ)上，應(yīng)用前文所述已有研究成果的普遍設(shè)計(jì)導(dǎo)則（圖2灰色部分），補(bǔ)充更多相關(guān)場地分析形成的設(shè)計(jì)支撐建議（圖2橙色部分），并集合所有設(shè)計(jì)原則構(gòu)建方案設(shè)計(jì)介質(zhì)，再通過小氣候模擬和測評進(jìn)一步優(yōu)選方案（圖2藍(lán)色部分），調(diào)節(jié)提升夏季風(fēng)景園林小氣候熱舒適性，是設(shè)計(jì)的主要目標(biāo)和路徑。

3 場地分析及方案支撐

在已有設(shè)計(jì)策略作為普遍導(dǎo)則的基礎(chǔ)上，通過前置于設(shè)計(jì)的相關(guān)分析工具協(xié)同支撐，來補(bǔ)充面向小氣候熱舒適性的地域性設(shè)計(jì)建議（RfD），進(jìn)而綜合指導(dǎo)和把控后續(xù)方案的構(gòu)建。

3.1 人群分布密度分析

吐曼河穿過古城旅游區(qū)、商貿(mào)區(qū)，也聯(lián)系行政區(qū)和大型居住區(qū)，同時(shí)面向當(dāng)?shù)鼐用窈吐糜握?，周邊環(huán)境復(fù)雜，選擇喀什戶外游憩較多的17：00—22：00進(jìn)行人群密度分布分析?；谑謾C(jī)信令出行大數(shù)據(jù)進(jìn)行核密度空間分析，可視化場地及周邊人群疏密分布，選取典型的夏季工作日及周末各一天，繪制基地及周邊人群累積熱力分布圖（圖3）以合理布置景觀功能及規(guī)模，在靠近人流密度大的方位和區(qū)域設(shè)置主要出入口和集散場地，連接濱水慢行空間與城市公共空間。

1 城市宜居環(huán)境風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計(jì)理論與方法研究三元戰(zhàn)略Research ternary strategy of microclimate responsive design theory and method of landscape architecture in urban livable environment

2 面向小氣候熱舒適性的濱水景觀設(shè)計(jì)研究路線[21]Road map of waterfront landscape design research for thermal comfort in microclimate[21]

3 場地周邊人群分布密度Density of crowd distribution around the site

4 常水位、洪水位河道流場模擬Simulation of water velocity at constant water level and flood level

3.2 河道水動力分析

吐曼河水質(zhì)較差，含沙量大，設(shè)計(jì)范圍內(nèi)吐曼河常水位基流流量小，但洪水期河槽過流壓力大，且河道形態(tài)曲折。以防洪規(guī)劃中的過流流速為邊界條件輸入，通過CFD軟件對設(shè)計(jì)范圍吐曼河主河槽內(nèi)水體的流場進(jìn)行常水位和洪水情景的二維水動力模擬（圖4），形成流速分布圖。對過低流速區(qū)，可利用慢行系統(tǒng)兼顧設(shè)置清淤點(diǎn)及時(shí)清淤，保持河水流動性和行洪能力，親水場地盡量貼近低流速區(qū)；對低流速區(qū)段，改造現(xiàn)狀硬質(zhì)坡面為生態(tài)護(hù)岸，進(jìn)行相應(yīng)的護(hù)岸空間形態(tài)設(shè)計(jì)；對高流速沖刷區(qū)域，應(yīng)加強(qiáng)工程防護(hù)措施，維持堤岸穩(wěn)定性，并加強(qiáng)游憩安全。

3.3 濱水開闊度分析

在濱水慢行空間的風(fēng)景曠奧營造方面，對現(xiàn)狀河道兩側(cè)進(jìn)行視線開闊度分析：在模型場景中添加典型控制點(diǎn)50個(gè)，在視點(diǎn)所在高度水平面上形成一個(gè)半球，將半球內(nèi)所有物體投影在該半球表面，計(jì)算半球非投影面積與半球表面積的比值，即為該點(diǎn)的開闊度（圖5）。場地北、中段的統(tǒng)籌區(qū)和提升區(qū)因現(xiàn)狀植被較少、水面尺度大，視線較為開闊單一且設(shè)計(jì)要求以改造和保留現(xiàn)狀為主；場地南段新建區(qū)河道現(xiàn)狀空間類型豐富，植被郁閉，作為重點(diǎn)打造區(qū)段，可保留和強(qiáng)化奧空間，沿吐曼河堤岸平行營造6 m寬濱水主園路，與北段曠空間形成對比。

3.4 現(xiàn)狀小氣候環(huán)境分析

5 河道天空開闊度分析Analysis of sky view factor

6 設(shè)計(jì)范圍風(fēng)景園林小氣候現(xiàn)狀物理環(huán)境及熱舒適度模擬Current microclimate physical environment and WBGT indicator simulation in the design area

通過通用CFD軟件MSC-Cradle scStream對設(shè)計(jì)范圍及周邊三維環(huán)境進(jìn)行18：00時(shí)的小氣候風(fēng)濕熱環(huán)境數(shù)值模擬。受各方因素制約，未能現(xiàn)場實(shí)測，故采用喀什氣象站（站號51709）2018年7月10日18：00時(shí)的數(shù)據(jù)為邊界條件（風(fēng)向SSE，風(fēng)速2.6 m/s，氣溫29.5 ℃，相對濕度31%），選用標(biāo)準(zhǔn)k-epsilon model，求解Power-Law梯度風(fēng)（不可壓縮）、湍流、傳熱、輻射、太陽輻射、濕度等。包含建筑和地表材料物理性質(zhì)、水體潛熱顯熱和植物濕熱效應(yīng)模型的解析，涵蓋空氣對流、輻射傳熱、蒸發(fā)散濕傳熱等過程[14]60，可以較全面地對小氣候環(huán)境進(jìn)行仿真計(jì)算，具體相關(guān)設(shè)置[22]在此不再詳述。

人體對小氣候環(huán)境的感應(yīng)受風(fēng)濕熱要素的整合影響，目前驗(yàn)證適用于評價(jià)喀什地區(qū)的室外熱舒適指標(biāo)的研究較少，因而選取納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、設(shè)計(jì)實(shí)踐中簡單易行且適用于炎熱日照環(huán)境[23]的濕球黑球溫度（Wet Bulb Globe Temperature, WBGT）指標(biāo)，將風(fēng)速、相對濕度、輻射、氣溫等物理因子進(jìn)行綜合，解析現(xiàn)狀的熱舒適度平面分布圖（圖6），得出氣候適應(yīng)性的空間模式：開敞暴曬且無風(fēng)的空間熱舒適性最差；建筑間的無綠化硬質(zhì)空間舒適性較差；水體對其下風(fēng)向空間舒適性有改善作用；植被陰影空間熱舒適性最佳。

4 風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性方案對比評價(jià)

基于已有研究成果（保留現(xiàn)狀河道形態(tài)，駁岸以保留緩坡地護(hù)岸為主，喬—草植被結(jié)構(gòu)以形成半開敞或半圍合空間，增加喬木林蔭，硬質(zhì)面積不宜過大等[13-17]），且設(shè)計(jì)師在方案構(gòu)思時(shí)，均以前述場地分析中的建議為指導(dǎo)，根據(jù)現(xiàn)狀人群分布、水體流速、開闊度、小氣候環(huán)境來支撐場地布局、駁岸體系、空間開合的總體構(gòu)建，以濱水林下的奧空間模式為主，適當(dāng)新增水體。

4.1 各方案特征描述

在南部新建區(qū)的設(shè)計(jì)實(shí)踐中提出了3個(gè)設(shè)計(jì)方案情景。且各設(shè)計(jì)方案在濱水平臺布局、出入口位置、慢行路網(wǎng)形態(tài)、植被結(jié)構(gòu)方案等方面差異較小，而主要在綠化空間平面布局、喬木綠化覆蓋率、新增景觀水面方面有較大差異。其中方案1喬木覆蓋率為41.68%，方案2為55.72%，方案3為51.09%；方案1的新增水面率為3.32%，方案2為1.73%，方案3為5.03%；方案1的綠化布局以大面積群植形成的半圍合空間為主，少量帶狀草坪空間為輔，方案2以群植和各種尺度的疏林草坪形成的半開敞空間為主，方案3以大面積群植形成的半圍合空間為主，草坪開敞空間為輔。本研究以小氣候熱舒適性為標(biāo)準(zhǔn)對不同方案進(jìn)行模擬預(yù)測并優(yōu)選最終方案。

4.2 小氣候熱舒適性模擬

參照前文所述小氣候數(shù)值模擬方法，針對喀什戶外活動高發(fā)、夏季風(fēng)景園林小氣候舒適性需求比較突出的18：00（北京時(shí)間）小氣候環(huán)境，對3個(gè)方案進(jìn)行千萬級網(wǎng)格數(shù)量的小氣候物理環(huán)境模擬，解析1.5 m人行高度的風(fēng)速、相對濕度、溫度、太陽輻射、平均輻射溫度的分布格局（圖7）：河道作為廊道能導(dǎo)風(fēng)和塑造更好的風(fēng)環(huán)境，但由于現(xiàn)狀水面與兩側(cè)堤頂空間高差較大，其降溫、增濕效果低于場地內(nèi)新增的分散式點(diǎn)狀景觀水面，且相比于植被，新增水景的降溫、增濕效能也更強(qiáng)。將7月10日18：00的1.5 m高度的各小氣候物理量計(jì)算和轉(zhuǎn)譯為WBGT熱舒適度的平面空間分布圖，以小氣候數(shù)值模擬的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)形圖解，將設(shè)計(jì)方案對小氣候熱舒適性的調(diào)節(jié)作用空間化、可視化。

7 3個(gè)方案情景的小氣候物理環(huán)境模擬Simulation of microclimate physical environment in three scenarios

4.3 測試與優(yōu)選結(jié)果

在熱舒適性的空間量化方面，本研究將各方案硬質(zhì)鋪裝范圍內(nèi)的WBGT指標(biāo)空間分布圖進(jìn)行提取，統(tǒng)計(jì)各方案硬質(zhì)活動空間內(nèi)的熱舒適度空間尺度（圖8）。通常認(rèn)為WBGT指標(biāo)30 ℃以下即達(dá)到舒適范圍[24]，所選時(shí)段的熱舒適度模擬結(jié)果顯示3個(gè)方案的大部分活動空間均已達(dá)到舒適水平。為便于對比，以WBGT熱舒適度指標(biāo)27 ℃以下的空間面積占設(shè)計(jì)范圍的比例為標(biāo)準(zhǔn)，評價(jià)其小氣候適應(yīng)性調(diào)節(jié)效能。

結(jié)果表明，方案1中WBGT低于27℃的活動空間面積占比為11.75%，方案2為18.34%，方案3為11.86%，即方案2的小氣候熱舒適性最佳，熱舒適模擬預(yù)測對設(shè)計(jì)過程實(shí)現(xiàn)了一定的工具性介入[25]。以方案2為優(yōu)選方案的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)在本研究的3個(gè)設(shè)計(jì)方案中，設(shè)計(jì)范圍內(nèi)喬木覆蓋率越高、開敞空間越多，公共活動空間熱舒適性越好；新增水面率最低的方案，熱舒適性最好。新增水景沒有對小氣候熱舒適性起到改善作用，是由于分散式水體均與綠化樹蔭組合形成了無風(fēng)空間，形成了濕度過高的環(huán)境。水體喬木林蔭覆蓋率高者，整體方案的熱舒適性更佳，這一方案比選的結(jié)果也佐證了課題組已有的研究結(jié)論[13]54，可在一定程度上作為今后設(shè)計(jì)優(yōu)化的依據(jù)。但受限于設(shè)計(jì)方案的數(shù)量，且空間的小氣候熱舒適性受多種風(fēng)景園林設(shè)計(jì)要素組合影響，更多測試樣本和對空間形式的量化仍需在后續(xù)設(shè)計(jì)研究中擴(kuò)展。

5 結(jié)論與討論

吐曼河濱水景觀以通過設(shè)計(jì)之研究的路徑，應(yīng)對喀什城市氣候挑戰(zhàn)訴求，集合風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計(jì)理論和方法及相關(guān)研究，對3個(gè)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行小氣候熱舒適性模擬、測評和優(yōu)選，提出最終建設(shè)性方案。并通過模擬佐證了喬木覆蓋率高的方案空間熱舒適性更佳等課題組先期研究[13]54的結(jié)論，即在喀什地區(qū)增加綠化樹蔭覆蓋率是提升夏季風(fēng)景園林小氣候熱舒適性的較佳途徑；同時(shí)在3個(gè)方案之中，增加水體與綠化組合形成的無風(fēng)空間，營造的濕度過高環(huán)境起到了消極的作用。以小氣候環(huán)境模擬，較全面地涵蓋物理過程，空間化地解析風(fēng)景園林要素對氣候因子的調(diào)節(jié)作用；應(yīng)用小氣候熱舒適模擬圖解，取代策略圖示、概念文字，實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)行為中小氣候理論知識的介入；以熱舒適空間面積比例作為量化標(biāo)準(zhǔn)，使風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)涌現(xiàn)出更舒適的空間方案成為可能。

8 各方案硬質(zhì)活動空間內(nèi)的熱舒適度WBGT分布Distribution of WBGT indicator in hard paving space of each scheme

風(fēng)景園林小氣候研究的實(shí)踐應(yīng)用，開拓了風(fēng)景園林建設(shè)新領(lǐng)域，提供了方案比選的新依據(jù)和新途徑，具有重要的應(yīng)用創(chuàng)新意義。以風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性、舒適性作為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)的客觀評價(jià)和迭代優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)[26]，是形式追隨小氣候[27]的風(fēng)景園林空間理性建構(gòu)，擺脫了主觀認(rèn)知、符號參考、形體隱喻，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)景園林由“主觀藝術(shù)形態(tài)”到“環(huán)境性能生形”，由“設(shè)計(jì)后期評價(jià)”到“融入設(shè)計(jì)過程”的初步轉(zhuǎn)變，基于風(fēng)景園林小氣候研究的規(guī)劃設(shè)計(jì)路徑有著廣闊前景。

在實(shí)踐過程中，相比于大量測點(diǎn)的現(xiàn)場實(shí)測或插值制圖，應(yīng)用數(shù)值模擬轉(zhuǎn)譯小氣候理論知識介入設(shè)計(jì)優(yōu)化，其圖解性、可操作性、快捷性更強(qiáng)，但仍有局限性：數(shù)值模擬是對現(xiàn)實(shí)物理過程的抽象，通過實(shí)測數(shù)據(jù)來精確獲取邊界初始條件及驗(yàn)證模擬有效性仍是進(jìn)一步提升小氣候適應(yīng)性研究的重要補(bǔ)充；風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)內(nèi)涵廣闊，但受限于計(jì)算量，本研究在具體的模擬測試中，對現(xiàn)狀建成環(huán)境及各設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了形體模型的簡化。在實(shí)踐過程中設(shè)計(jì)行為不可避免地融入主觀創(chuàng)造性思維，本研究未能對各方案的系統(tǒng)性差異進(jìn)行更深入論述，今后加入更多方案測試樣本和對空間形式的量化，形成圖式化的設(shè)計(jì)知識將是進(jìn)一步研究的重要方向。

致謝(Acknowledgments)：

本項(xiàng)目參加人員除作者外，還有朱戰(zhàn)鷹、周江、王雨晨、劉舒蕾、俞佳煒、梁棟棟等。

圖片來源(Sources of Figures)：

圖2改繪自參考文獻(xiàn)[21]；其余圖片由作者繪制。