家庭親密度、適應(yīng)性與大學(xué)生成人依戀的相關(guān)研究

張索曦，周鐵民

（沈陽師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，遼寧沈陽 110000）

1 問題提出

每個人都需要在社會中與其他個體建立良好的人際關(guān)系，以促進(jìn)自己心理健康的發(fā)展。人際關(guān)系的良好與否是預(yù)測心理健康水平的重要指標(biāo)之一。根據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)，依戀類型為安全型的個體會比依戀類型為不安全型的個體可以建立更為優(yōu)質(zhì)的親密關(guān)系。因此研究如何建立安全型的依戀對個體與他人建立良好的人際交往關(guān)系有著較大的實際參考意義[1]。個體的獲得的精神與物質(zhì)的支持大部分來自家庭。家庭和個體的身心發(fā)展緊密相連。許多心理學(xué)研究證明，在原生家庭中獲得的生活經(jīng)驗和習(xí)得的行為規(guī)則對個體以后產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[2]。

家庭親密度是指家庭類型和家庭成員之間的感情聯(lián)系，具體變量包括家庭成員之間的情感距離、家庭成員的共處時間空間，還有家庭成員在興趣愛好等方面的一致性以及家庭的決策方式等。家庭適應(yīng)性是指家庭體系隨著環(huán)境、 家庭發(fā)展等因素的改變而積極變化的能力[2]。

成人依戀是個體以早期對依戀的記憶和評價為基礎(chǔ)，與重要同伴所形成的較為穩(wěn)定的、持久的情感聯(lián)結(jié)，來滿足個體在生理上、心理上的安全感的需要。

2 研究設(shè)計

2.1 研究目的

該研究對大學(xué)生的家庭親密度、 適應(yīng)性與成人依戀之間的關(guān)系進(jìn)行了解討論，期望從家庭親密度、適應(yīng)性的角度對個體成年之后建立良好的依戀類型提出建議[4]。

2.2 研究方法

在內(nèi)蒙古某高校隨機(jī)發(fā)放問卷共600 份，回收得到有效問卷共547 份，問卷回答有效率為91.0%。其中獨生子女為349 人，非獨生子女為198 人。男生為306 人，女生為241 人。

2.3 研究工具

該問卷是由費(fèi)立鵬等人對Olson 等人在1982年編制的《家庭親密度和適應(yīng)性量表》進(jìn)行對此修訂而成的。全文共有30 個項目。家庭親密度的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.85，家庭適應(yīng)性的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.73，信度較好；親密度的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度為0.68，家庭適應(yīng)性的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度為0.54。

《修訂版成人依戀量表》 由吳薇莉在2003年根據(jù)Collins 和Read 編制的《成人依戀量表》進(jìn)行修訂的。該量表一共包含18 道題目，采用五級評分法。親近量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.718 7，依賴量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.620 2，焦慮量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.784。

2.4 統(tǒng)計方法

利用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對所收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。使用描述性統(tǒng)計、Pearson 相關(guān)分析、回歸分析等方法對家庭親密度、適應(yīng)性與成人依戀之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)查分析。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 大學(xué)生家庭親密度、適應(yīng)性和成人依戀類型的描述統(tǒng)計

對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析可知，大學(xué)生家庭親密度的平均值為73.411，標(biāo)準(zhǔn)差為11.500，大學(xué)生家庭適應(yīng)性的平均值為47.755，標(biāo)準(zhǔn)差為7.540。

在該次研究中安全型成人依戀占總體人數(shù)的42.6%，先占型成人依戀占總體人數(shù)的37.3%，拒絕型成人依戀共有總體人數(shù)的3.3%，恐懼型成人依戀占總體人數(shù)的16.8%[5-7]。

3.2 家庭親密度、適應(yīng)性在人口學(xué)變量的差異性統(tǒng)計

獨生子女與非獨生子女在家庭親密度上無顯著差異，在家庭適應(yīng)性上非獨生子女得分明顯高于獨生子女。家庭親密度和家庭適應(yīng)性上性別差異不顯著。見表1。

3.3 家庭親密度、適應(yīng)性與成人依戀的關(guān)系分析

家庭親密度與先占型依戀、拒絕型依戀、恐懼型依戀均有相關(guān)關(guān)系（P<0.01, P<0.05）。家庭適應(yīng)性與安全型依戀、先占型依戀、恐懼型依戀均有相關(guān)關(guān)系（P<0.01, P<0.05）。見表2。

3.4 家庭親密度、適應(yīng)性與成人依戀的回歸分析

根據(jù)相關(guān)分析的結(jié)果，以家庭親密度、家庭適應(yīng)性為自變量，以成人依戀類型為因變量，進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示：家庭親密度、適應(yīng)性可以預(yù)測成人依戀類型。其中家庭親密度可以解釋恐懼型依戀的變異的16.1%； 家庭適應(yīng)性可以解釋恐懼型依戀變異的7.0%。見表3。

表3 回歸分析

4 討論

4.1 大學(xué)生家庭親密度、適應(yīng)性描述統(tǒng)計分析

家庭親密度平均得分較高而家庭適應(yīng)性平均得分較低。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技水平的進(jìn)步，溝通變得更加容易與方便。溝通是影響家庭親密度的一個重要因素，溝通質(zhì)量的提升使得家庭成員之間親密關(guān)系更加緊密。家庭成員之間良好的溝通可以提升家庭成員之間的親密度。在我國，父母習(xí)慣于參與到孩子成年前和成年后的每一個細(xì)節(jié)中去，孩子對于生活有較少的控制性與獨立性，間接的造成了個體以及家庭的適應(yīng)性較差。在家庭出現(xiàn)問題時，多數(shù)孩子是不知情，不能為解決家庭問題提出自己的見解，多數(shù)由長輩直接解決。也是使得家庭適應(yīng)性較弱的原因之一[8-10]。

4.2 成人依戀類型的描述統(tǒng)計分析

依戀類型為安全型與先占型個體在本次研究中占較大比例，安全型依戀總體人數(shù)上占大多數(shù)，說明大多數(shù)的大學(xué)生的依戀類型大多數(shù)為安全型。大多數(shù)的大學(xué)生認(rèn)為在人際交往關(guān)系中可以得到舒適感，認(rèn)為人際交往關(guān)系是有價值的。在日常生活中，對自己和他人的認(rèn)識都持有積極的看法和觀點。先占型依戀屬于不安全型依戀，該類型個體在與他人建立的親密關(guān)系中會過度依賴他人也會體驗到較多的焦慮，而且該類型個體更為情緒化。成人依戀被普遍認(rèn)為是依戀在成年后的延續(xù)，父母與孩子之間的關(guān)系是影響依戀的最主要因素?，F(xiàn)在的大學(xué)生的父母多為“60 后”“70 后”，在孩子的日常生活學(xué)習(xí)中的事物習(xí)慣性大包大攬，使得孩子過于依賴父母。這種依賴性可能會延續(xù)到個體成年后。在于他人建立的親密關(guān)系中缺乏自主性，過度依賴他人。

4.3 家庭親密度、適應(yīng)性在人口學(xué)變量的差異性統(tǒng)計分析

家庭親密度、適應(yīng)性在性別上無顯著性差異，研究結(jié)果與何新展等人的研究結(jié)果相同。在當(dāng)今社會提倡個體“雙性化”發(fā)展，即女生學(xué)習(xí)一些在傳統(tǒng)文化中屬于男生的性別角色標(biāo)簽如勇敢、堅韌等；而男生則需要向女生學(xué)習(xí)一些細(xì)心、體貼等優(yōu)秀特質(zhì)。現(xiàn)在在家庭中很少有父母會堅持“重男輕女” 的舊觀念，不同性別的孩子在家庭中受到關(guān)注的多少并不會有差異。所以這可能是在此次研究中在兩個研究維度上均不存在性別差異的原因。

家庭親密度在是否是獨生子女上無顯著性差異。此次結(jié)果與李文華[11]等人的研究結(jié)果相同。家庭親密度是家庭成員之間的情感聯(lián)系。獨生子女雖然沒有兄弟姐妹陪伴長大，但是可以獲得更多地來自父母的關(guān)愛，相對于非獨生的孩子來說，獨生子女與父母之間的情感聯(lián)系要緊密得多。在非獨生女家庭中，孩子與父母的情感親密程度可能不如獨生子女家庭，但是兄弟姐妹之間的情感聯(lián)結(jié)很好地彌補(bǔ)了這一點。家庭適應(yīng)性在是否為獨生子女維度有顯著差異。此次結(jié)果與殷宏婧[12]的研究結(jié)果相同，非獨生子女的家庭適應(yīng)性顯著高于獨生子女的家庭適應(yīng)性。家庭適應(yīng)性是家庭體系隨家庭處境和家庭不同發(fā)展階段出現(xiàn)的問題而相應(yīng)改變的能力。非獨生子女家庭的成員較多，遇到階段性問題時解決和改變都比較容易。在遇到問題時，非獨生子女家庭可以采取來自多方面的、 多角度的家庭成員的建議更好地應(yīng)對問題。在獨生子女家庭中，家庭問題出現(xiàn)時，大多數(shù)孩子的觀點得不到重視，可能會出現(xiàn)不愿意配合改變的行為，導(dǎo)致家庭適應(yīng)性較差[13]。

4.4 家庭親密度、適應(yīng)性與成人依戀關(guān)系的分析

家庭親密度與恐懼型依戀有顯著負(fù)相關(guān)。即家庭親密度越低，個體出現(xiàn)恐懼型依戀的可能性越大。根據(jù)回歸分析結(jié)果可知家庭親密度可以解釋恐懼型依戀的變異的16.1%。家庭親密度可以預(yù)測恐懼型依戀。恐懼型依戀個體表現(xiàn)對分離、拋棄的高度焦慮和對親密的高度回避。家庭親密度低的家庭中家庭成員間的親密關(guān)系較差，依戀類型的安全與否是有個體與撫育者之間互動的質(zhì)量決定的。如果個體與家庭成員之間不能建立較為優(yōu)質(zhì)的親密互動，會使個體缺乏安全感、 對于周邊的環(huán)境具有恐懼感不信任感，這種不安全感、恐懼感和不信任感可能會延續(xù)到個體成年以后與外界進(jìn)行交流的過程中。

家庭適應(yīng)性與恐懼型依戀呈顯著負(fù)相關(guān)，即家庭適應(yīng)性越差，個體出現(xiàn)恐懼型依戀的可能性越大。進(jìn)一步的回歸分析表明家庭是適應(yīng)性可以解釋恐懼型依戀變異的7.0%。家庭適應(yīng)性是家庭體系隨家庭處境和家庭不同發(fā)展階段出現(xiàn)的問題而相應(yīng)改變的能力。缺乏家庭適應(yīng)性的家庭無法為孩子提供穩(wěn)定的家庭環(huán)境和家庭氛圍。長期處于緊張家庭氛圍中的個體會感受到更多焦慮。這種高度焦慮延續(xù)到成年后會使個體在交往過程中盡量避免與他人建立親密關(guān)系以免被拋棄[14]。

綜上所述，家庭親密度、適應(yīng)性可以有效預(yù)測成人依戀類型，所以建立健康的依戀類型，家庭成員應(yīng)盡力建立良好的家庭氛圍，增加家庭親密度，提高家庭適應(yīng)性。在家庭親密度方面，日常增加家庭成員之間的聯(lián)系頻率。父母子女之間相互理解。出現(xiàn)問題及時溝通，父母不做專制型父母，耐心聽取兒女意見，家庭成員之間建立良好有效的溝通方式，家庭成員之間勤溝通，增加家庭成員之間的親密度。在家庭適應(yīng)性這個問題上，建議父母多與孩子進(jìn)行溝通，重視孩子對于家庭問題解決的建議和看法。多方面聽取家庭成員的看法和建議。采取多種辦法應(yīng)對家庭問題。讓每個家庭成員積極參與到家庭問題解決中，為家庭做出貢獻(xiàn)，提高家庭在遇到問題時的適應(yīng)性。