關于夫妻忠誠協(xié)議的司法適用建議

摘 要 夫妻間的忠誠協(xié)議來源于忠實義務，忠實義務是婚姻關系的基本內(nèi)容和內(nèi)在要求。然而目前我國法律尚未對忠誠協(xié)議做出具體規(guī)定，司法實踐中對其適用亦存在較大分歧。根據(jù)意思自治和法無明文規(guī)定即自由的私法原則，本文認為應當肯定忠誠協(xié)議的效力，在司法實踐中結合其具體內(nèi)容和實際情況進行參照適用，從而在尊重當事人意思自治的同時，平衡好過錯方與非過錯方的合法權益。

關鍵詞 夫妻 忠誠協(xié)議 忠實義務 意思自治

作者簡介：李森濤，中南財經(jīng)政法大學法學院。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.347

一、問題的引入

近年來，愈來愈多的離婚案件牽涉到夫妻“忠誠協(xié)議”。然而，學界和司法實踐對其性質(zhì)及法律效力均尚無定論。最高人民法院曾試圖在《婚姻法》司法解釋（三）中解決此問題，但最終又因為種種原因擱置之。這種不確定導致了司法實踐的模棱兩可。筆者搜集了從2012年到2017年涉及忠誠協(xié)議的27個離婚案件，僅有14個案件在判決書中明確表明了對忠誠協(xié)議效力的認定結果，其他案件均作了模糊化處理，未明確表態(tài)。

然而，隨著忠誠協(xié)議的普遍化，有必要對其性質(zhì)和效力進行準確把握。本文擬對忠誠協(xié)議在司法實踐中的適用問題進行探討，旨在提供一套合理有效的處理方案。

二、夫妻忠實義務的來源

夫妻忠誠協(xié)議的基礎是夫妻忠實義務，這是夫妻關系最基本的內(nèi)容之一。根據(jù)辭海，忠誠本意指真心誠意無二心。但由于精神的非顯現(xiàn)性和不可控制性，忠實義務需要通過一定行為才能體現(xiàn)出來。從狹義上看，忠實義務主要指夫妻性行為的專一性和排他性。 因此，有的學者將忠實與貞操等同看待。 而廣義上的忠實義務還包括夫妻不得惡意遺棄配偶他方，不得為第三人犧牲利益、損害配偶他方利益。 本文探討的是狹義的忠實義務，此種忠實義務的來源可以從以下三個角度理解。

（一）自然屬性

現(xiàn)代婚姻制度最基本的原則是一夫一妻制，其產(chǎn)生的目的之一在于保證婚內(nèi)配偶的性權利，可以將其理解為一種資源的合理分配。原始社會中沒有穩(wěn)定的夫妻關系，缺乏家庭這一基本社會結構單位，不利于個體后代的撫育，也就不利于整個種群的延續(xù)和發(fā)展。 隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，慢慢產(chǎn)生了穩(wěn)定的家庭結構和婚姻制度，通過限制婚外的性行為，保證穩(wěn)定持續(xù)的兩性關系，才能利于公平有效率的撫育后代， 進而促進整個種群、社會的穩(wěn)定發(fā)展。因此，忠實義務本就是婚姻制度產(chǎn)生的自然基礎，是夫妻關系的功能要求。

（二）倫理傳承

忠實義務具有悠久的歷史基礎。先秦《詩經(jīng)》的《王風·大車》中就表達了自設忠實義務的誓言：“谷則異室，死則同穴。謂予不信，有如皦日?！敝覍嵙x務也被立法者所承認，“七出三不去”中的一項便是“淫”。由此可見，忠實義務是對傳統(tǒng)倫理觀、道德觀的沿襲。

近代以來，男女地位趨于平等，忠實義務也隨之發(fā)展，逐漸由單向變?yōu)殡p向。尤其是我國1950年《婚姻法》對一夫一妻制的確立，更加確定了這種義務的雙向性。

（三）法律規(guī)定

忠實義務在世界各國的立法中均有廣泛體現(xiàn)?！斗▏穹ǖ洹返?13條規(guī)定“夫妻雙方應相互忠誠、相互幫助與救助”；我國澳門地區(qū)《民法典》第1532條規(guī)定“夫妻雙方互負尊重、忠誠、同居、合作及扶持之義務”。

我國在2001年修正了1980年《婚姻法》，第4條規(guī)定“夫妻應當互相忠實”。第46條損害賠償制度中還具體規(guī)定了嚴重違反忠實義務的兩種情形：一是重婚，二是與他人同居。

三、夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)

結合學術觀點和現(xiàn)實情況，筆者認為，忠誠協(xié)議是指夫妻之間基于忠實義務，在婚前或婚后自愿簽訂的，約束和限制婚外性行為等不忠情形，保護忠誠方合法權益的財產(chǎn)性契約。

（一）忠誠協(xié)議是對夫妻忠實義務的具象化

雖然《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻之間應當互相忠實，但由于其非強制性，且欠缺法律規(guī)范的邏輯構成， 因此實際不具備可操作性。而“法律制度總是要求能夠精細操作”，不能用“道德話語構建一些應然要求”。 因此忠誠協(xié)議可以彌補這一缺憾，它將夫妻之間的忠實義務具象化，設置了發(fā)生不忠行為的后果，督促夫妻之間互敬互愛。

（二）忠誠協(xié)議是夫妻雙方平等自愿簽訂的民事契約

隨著社會文明發(fā)展，夫妻關系逐漸從傳統(tǒng)的身份認識上升到契約范疇， 婚姻變成兩性以終生共同生活為目的的自愿結合，強調(diào)個體的意志自由和夫妻雙方的意思契合。忠誠協(xié)議就是夫妻雙方意思自治的體現(xiàn)。夫妻雙方在簽訂時本著對長久穩(wěn)定婚姻的向往和期待，友好平等地協(xié)商，共同制定忠誠協(xié)議，這實際上是一種契約性的、可實際操作的誓言，是雙方對自身權利的自由處分。

（三）忠誠協(xié)議是財產(chǎn)性契約而非人身性契約

現(xiàn)實中的忠誠協(xié)議雖然形式和名義各種各樣，但實質(zhì)可分為兩種，一是約定不忠方直接給付一定財物給忠誠方；二是約定在離婚時不忠方少分或不分夫妻共同財產(chǎn)。對于第一種，應當理解為婚內(nèi)財產(chǎn)約定；對于第二種，實際是以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議。不論哪一種，實際上都是以財產(chǎn)權利為內(nèi)容的協(xié)議，調(diào)整的是夫妻之間的財產(chǎn)關系。

忠誠協(xié)議調(diào)整的并非身份關系。如有約定限制或剝奪一方離婚權、子女撫養(yǎng)權等內(nèi)容，則因違反法律的強制性規(guī)定無效。此外，忠誠協(xié)議也并非限制了人身自由。表面上忠誠協(xié)議約束了婚外性行為，是對性自主權的限制。但實際上其責任的財產(chǎn)性并不能完全束縛夫妻一方發(fā)生婚外性行為的能力，沒有達到人身限制的地步。

（四）忠誠協(xié)議旨在維護婚姻關系、保護忠誠方合法權益

忠誠協(xié)議通過約定財產(chǎn)責任，一定程度上可以約束和限制夫妻的不忠行為，從而達到維系穩(wěn)定、和諧的婚姻關系的目的，保護忠誠一方基于婚姻關系享有的配偶權。更重要的是，這樣的協(xié)議可以彌補忠誠一方受到的精神上或財產(chǎn)上的損害，起到一種補償和安慰作用。其中，精神上的損害很好理解，夫妻感情必然因不忠受損。而財產(chǎn)上的損害也時有發(fā)生，不忠方極有可能以夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或是以其他形式使他人獲益，此處的他人是指與不忠方發(fā)生性關系的婚外第三人及其利害關系人，例如重婚對象、重婚對象的父母等。因此忠誠協(xié)議的財產(chǎn)責任可以在一定程度上起到維護忠誠方合法權益的作用。

四、忠誠協(xié)議適用的司法建議

（一）肯定忠誠協(xié)議的效力

如前所述，夫妻忠誠協(xié)議是民事契約，是雙方對自身權利的自由處分。根據(jù)《民法總則》第143條，只要夫妻雙方在簽訂忠誠協(xié)議時具備完全民事行為能力，其意思表示真實，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，就應當認定為有效。因此，“違反忠實協(xié)議或違背忠實義務為由主張賠償于法無據(jù)” 的理由不能成立。

此外，由于忠誠協(xié)議的目的在于保障夫妻互相忠實、維持婚姻穩(wěn)定，符合《婚姻法》的基本原則和立法精神，有利于維護平等和睦文明的婚姻家庭關系，在司法實踐中宜總體上肯定忠誠協(xié)議的效力。

（二）限制人身權利的部分無效

總體上肯定忠誠協(xié)議的效力并不代表全盤認可忠誠協(xié)議的約定，其中違背公序良俗的條款，如不忠方“圍繞小區(qū)裸奔五圈”、給付“空床費”等規(guī)定，有悖于公序良俗，應當被認定為無效。同時，關于人身權利的限制因違反法律強制性規(guī)定仍然歸于無效。如忠誠協(xié)議中不得約定強制離婚或強制不許離婚的條款，否則是對離婚自由的侵犯。關于撫養(yǎng)權歸屬的問題，其約定也應當遵循利于子女身心健康的原則。此外，也不得約定剝奪離婚后一方的子女探望權，其探望權是《婚姻法》第38條的法定權利，撫養(yǎng)子女的一方有義務協(xié)助另一方探望子女。

（三）適當擴大不忠行為的認定范圍

現(xiàn)行《婚姻法》第46條列出了兩種違反忠實義務的行為，即重婚和與他人同居。此二種情況為《婚姻法》第三條明令禁止，當然屬于不忠行為。司法實踐中，時常以是否“構成我國《婚姻法》第46條規(guī)定的情節(jié)”來判定是否違反忠實義務。

但不忠行為不應當僅限于此。根據(jù)忠實義務的本來含義，所有婚外性行為都屬于不忠行為。而基于意思自治的原則，夫妻雙方在訂立忠誠協(xié)議時，當然可以在《婚姻法》基礎上做出擴大化的禁止性約定，如禁止嫖娼、“一夜情”等行為，并基于此約定相應的財產(chǎn)性責任。而法院在認定不忠行為時，也不應當局限于法定的二種情形，而應當結合忠誠協(xié)議的具體內(nèi)容，再根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)做出判定。

（四）適用《婚姻法》，同時可以比照適用《合同法》

如前所述，忠誠協(xié)議不論是婚內(nèi)財產(chǎn)約定，還是離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，都屬于《婚姻法》第19條規(guī)定的夫妻之間的財產(chǎn)約定協(xié)議，因此忠誠協(xié)議可以適用《婚姻法》的相關規(guī)定。結合《婚姻法》及相關司法解釋，關于忠誠協(xié)議有如下需要注意的規(guī)定：

1.應當采用書面形式。因此口頭形式的忠誠協(xié)議無效。

2.對于離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效。 這是因為此種協(xié)議以離婚為生效要件。

此外，并非所有涉及婚姻關系的合同都是身份關系的合同，并因此被排除在《合同法》的適用范圍之外。 由于忠誠協(xié)議的本質(zhì)是財產(chǎn)契約，因此司法實踐中可以比照適用《合同法》的相關規(guī)定。尤其在涉及合同效力認定的問題方面，完全可以參照《合同法》第52條、第54條等規(guī)定。

（五）適當放寬不忠證據(jù)要求，指導忠誠方合法取證

在筆者搜集的關于忠誠協(xié)議的訴訟請求未得到支持的19個案例中，有7個是由于證據(jù)原因?qū)е缕湓V求未得到支持。因此基于職權主義，法院可以對無過錯方合法收集、固定與保全證據(jù)進行指導。同時，根據(jù)民法高度蓋然性的證明標準，部分間接證據(jù)亦可以作為婚外性行為的證明，如不忠方的保證書、懺悔信等書證，不忠方與他人的曖昧短信或聊天記錄的電子數(shù)據(jù)，鄰居熟人的證人證言等。

五、結語

忠誠協(xié)議作為雙方當事人意思表達一致的結果，在法律文本之外補充了夫妻間的權利義務，一方面有利于夫妻共同經(jīng)營長久圓滿的婚姻，另一方面，有利于限制過錯方的不忠行為，通過經(jīng)濟補償?shù)仁侄尉S護無過錯方的合法權益。因此，在司法實踐中有必要承認忠誠協(xié)議的效力，但要注意對其內(nèi)容的審查，保護無過錯方權益的同時，不可過度限制過錯方的相關權利。這將是司法實踐中的難題，卻是保證個案公平正義的關鍵，也是社會主義法治建設的必然要求。

注釋：

馬憶南.婚姻家庭繼承法學.北京大學出版社.2011.113.

史尚寬.親屬法論.臺灣榮泰印書館.1980.270.

巫昌禎.婚姻家庭法新論.中國政法大學出版社.2002.188.

費孝通.生育制度.天津人民出版社.1981.15-18.

蘇力.制度是如何形成的.北京大學出版社.2007.6-7，21.

余延滿.親屬法原論.法律出版社2007.10.

孟令志、曹詩權、麻昌華.婚姻家庭與繼承法.北京大學出版社.2012.2.

云南省施甸縣人民法院（2016）云0521民初299號民事判決書.

北京市朝陽區(qū)人民法院（2014）朝民初字第07259號民事判決書.

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第14條.

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第六條中就規(guī)定夫妻之間房產(chǎn)贈與的撤銷可以適用《合同法》第186條的規(guī)定.

劉加良.夫妻忠誠協(xié)議的效力之爭與理性應對.法學論壇.2014（4）.108.