王煥芹
【摘 要】目的:探討乳腺癌患者采用新輔助化療改良根治術(shù)后不同病理淋巴結(jié)狀態(tài)下放療的作用。方法:回顧性分析本院2015年1月~2019年12月收治的52例乳腺癌患者的臨床相關(guān)資料。研究期間,所選患者均需接受新輔助化療改良根治術(shù)治療,并按照術(shù)后有無(wú)接受放療,將52例患者劃分為對(duì)照組和討論組,每組26例。觀察并分析放射治療對(duì)不同病理淋巴結(jié)狀態(tài)的影響及作用。結(jié)果:討論組患者的局部控制率為96.15%,無(wú)病生存率為88.46%,總生存率為92.31%,顯著高于對(duì)照組患者的73.08%、50.00%和69.23%,組間比較差異明顯,P<0.05。結(jié)論:新輔助化療改良根治術(shù)后,予以乳腺癌患者放射治療,有助于提高其局部腫瘤控制效果,有效延長(zhǎng)不同病理淋巴結(jié)狀態(tài)患者的生存周期,并提升其生命質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】乳腺癌;新輔助化療改良根治術(shù);病理結(jié)果;淋巴結(jié);放射治療;生命質(zhì)量
【中圖分類(lèi)號(hào)】R737.9【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714(2020)10-0170-01
前 言
據(jù)相關(guān)研究資料指出,改良根治術(shù)治療后,予以乳腺癌患者放射治療,不僅能減少淋巴結(jié)陽(yáng)性患者的局部腫瘤復(fù)發(fā),還能有效延長(zhǎng)患者的生存周期[1-2]?;诖?,為了探究新輔助化療改良根治術(shù)后繼續(xù)開(kāi)展放療對(duì)乳腺癌不同病理淋巴結(jié)狀態(tài)患者的影響,本文回顧性分析了本院2015年1月~2019年12月收治的52例乳腺癌患者的臨床相關(guān)資料,并將最終研究結(jié)果總結(jié)報(bào)道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2015年1月~2019年12月本院收治的52例乳腺癌患者作為本組課題的分析對(duì)象。根據(jù)術(shù)后是否接受放療,將52例患者分為對(duì)照組(n=26例)和討論組(n=26例)。對(duì)照組患者的年齡范圍為21~78歲,中位年齡為(49.12±8.43)歲;討論組患者的年齡范圍為20~81歲,中位年齡為(49.07±8.39)歲。對(duì)比兩組乳腺癌患者的臨床基礎(chǔ)資料,組間差異無(wú)明顯意義,P>0.05。
1.2 方法
1.2.1 新輔助化療
術(shù)前新輔助化療的周期數(shù)范圍介于1~10個(gè),平均周期數(shù)為4個(gè)。由于本組課題的研究跨度相對(duì)較長(zhǎng),且病例數(shù)相對(duì)有限,新輔助化療的種類(lèi)及方案較多,但大部分乳腺癌患者在臨床期間均傾向于蒽環(huán)類(lèi)、紫杉類(lèi)的化學(xué)藥物治療方案。在本次研究中,蒽環(huán)類(lèi)聯(lián)合紫杉類(lèi)化療的患者有36例,占比69.23%;紫杉類(lèi)聯(lián)合鉑類(lèi)化療的患者有3例,占比5.77%;單一蒽環(huán)類(lèi)化療的患者有7例,占比13.46%;單一紫杉類(lèi)化療的患者有2例,占比3.85%;其他化療方案的患者有4例,占比7.69%。
1.2.2 乳腺癌改良根治術(shù)和放療
所選52例患者均需接受乳腺癌改良根治術(shù)治療,其腋窩淋巴結(jié)清掃數(shù)介于1~71個(gè),平均數(shù)為(19.23±6.41)個(gè)。52例患者中,26例(占比50.00%)患者在術(shù)后實(shí)施了輔助放療,26例(占比50.00%)患者在術(shù)后未接受輔助放療。放療的主要范圍包括:鎖骨上下區(qū)、同側(cè)胸壁等部位,少部分患者還需在內(nèi)乳、腋窩等部位實(shí)施放療。胸壁放療時(shí),需借助常規(guī)分割方案進(jìn)行電子線放療,放療劑量應(yīng)控制在40~66 Gy之間;鎖骨上下區(qū)放療時(shí),需借助電子線、6MV-X線混合放射治療,放療劑量應(yīng)控制在40~66 Gy之間;內(nèi)乳淋巴引流區(qū)放療時(shí),放療劑量應(yīng)控制在44~66 Gy之間;腋窩放療時(shí),放療劑量應(yīng)控制在45~66 Gy之間。
1.3 觀察指標(biāo)
從手術(shù)日期開(kāi)始計(jì)算兩組患者的生存時(shí)間,并將隨訪結(jié)束時(shí)間定為2020年8月31日。根據(jù)臨床治療結(jié)果,分別計(jì)算兩組患者的局部控制率、無(wú)病生存率和總生存率等相關(guān)臨床指標(biāo)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
本組研究課題使用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為 SPSS 23.0。計(jì)量數(shù)據(jù)用-x±s表示,經(jīng)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)用%表示,經(jīng)X2檢驗(yàn)。若P<0.05,表示組間數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2 結(jié)果
對(duì)照組患者的局部控制率為73.08%,無(wú)病生存率為50.00%,總生存率為69.23%;討論組患者的局部控制率為96.15%,無(wú)病生存率為88.46%,總生存率為92.31%。討論組的生存情況顯著優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異明顯,P<0.05。詳見(jiàn)表1。
3 討論
術(shù)前新輔助化學(xué)藥物治療通常是指手術(shù)或放療前實(shí)施的全身化療。該治療方案在臨床中的應(yīng)用有助于縮小腫塊、盡早殺死潛在的癌癥轉(zhuǎn)移細(xì)胞,從而保證后續(xù)手術(shù)及放療的順利開(kāi)展[3]。朱文靜、梁秋等學(xué)者[4]認(rèn)為,新輔助化療后,約有80%以上的患者會(huì)改變其乳腺癌的疾病分期狀態(tài),因此,傳統(tǒng)術(shù)后放療的應(yīng)用難以適用于所有術(shù)前新輔助化療的患者。
在本組課題中,討論組患者的局部控制率為96.15%,無(wú)病生存率為88.46%,總生存率為92.31%,顯著高于對(duì)照組患者的73.08%、50.00%和69.23%,組間比較差異明顯,P<0.05。研究結(jié)果提示,乳腺癌患者在新輔助化療改良根治術(shù)后繼續(xù)開(kāi)展放療有助于提高無(wú)病生存率和總生存率。
綜上所述,新輔助化療改良根治術(shù)后,予以乳腺癌患者放射治療,有助于提高其局部腫瘤控制效果,有效延長(zhǎng)不同病理淋巴結(jié)狀態(tài)患者的生存周期,并提升其生命質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1] 黃州,王淑蓮,唐玉, 等.乳腺癌新輔助化療后改良根治術(shù)后放療開(kāi)始時(shí)間對(duì)預(yù)后的影響[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志,2019,28(4):280-285.
[2]郭歡,孔玲玲,邢力剛.乳腺癌新輔助化療加改良根治術(shù)后輔助放療的研究進(jìn)展[J].浙江醫(yī)學(xué),2018,40(9):1011-1013,1019.
[3]王文彥,孟祥志,劉嘉琦, 等.腋窩淋巴結(jié)陽(yáng)性乳腺癌新輔助化療后前哨淋巴結(jié)活檢的可行性分析[J].中華普通外科雜志,2019,34(6):479-482.
[4]朱文靜,梁秋.新輔助化療腋窩淋巴結(jié)臨床完全緩解乳腺癌患者前哨淋巴結(jié)活檢的可行性分析[J].中國(guó)醫(yī)師雜志,2019,21(1):59-63.