1998—2018年兩新組織黨建研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析

農(nóng)鳳妙

摘要：以1998—2018年中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI）中新經(jīng)濟(jì)組織、新社會(huì)組織（以下簡(jiǎn)稱兩新組織）黨建的238篇CSSCI研究文獻(xiàn)為分析樣本，對(duì)有關(guān)兩新組織研究成果從三大方面統(tǒng)計(jì)分析。一是從文本數(shù)量特征的研究文獻(xiàn)數(shù)量、文獻(xiàn)版面信息和文獻(xiàn)被引統(tǒng)計(jì)等方面;二是從研究者類別特點(diǎn)的研究者類別和受基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況等方面;三是從知識(shí)層面信息特征的研究方法劃分、研究途徑分類和研究規(guī)范性分析等方面。據(jù)此歸納總結(jié)兩新組織黨建研究的現(xiàn)狀，揭示其特征并發(fā)現(xiàn)其研究不足。

關(guān)鍵詞：兩新組織黨建 研究文獻(xiàn) 統(tǒng)計(jì)分析

中圖分類號(hào)：D362 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）18-0229-03

伴隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷出現(xiàn)新變化，兩新組織黨建工作成為黨建工作的新領(lǐng)域。中國(guó)共產(chǎn)黨在兩新組織開展黨建工作，是引導(dǎo)、促進(jìn)兩新組織健康發(fā)展，鞏固黨在這一日益擴(kuò)大領(lǐng)域的執(zhí)政階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。改革開放四十多年來(lái)，經(jīng)過(guò)實(shí)踐和理論的不斷探索，兩新組織黨建研究產(chǎn)出了一些優(yōu)秀成果，但至今沒(méi)有從量的角度對(duì)這些研究成果統(tǒng)計(jì)分析。

為此，以1998—2018年中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI）中兩新組織黨建的238篇CSSCI研究文獻(xiàn)為分析樣本，從定量研究的角度對(duì)兩新組織黨建研究文獻(xiàn)從文本數(shù)量特征、研究者類別特點(diǎn)和知識(shí)層面信息特征三大方面統(tǒng)計(jì)分析，據(jù)此歸納總結(jié)兩新組織黨建研究的現(xiàn)狀，揭示其特征并發(fā)現(xiàn)其研究不足，以期為今后兩新組織黨建研究提供參考。

一、資料與方法

該數(shù)據(jù)庫(kù)以中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI）系列數(shù)據(jù)庫(kù)中的“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”論文為文獻(xiàn)來(lái)源，據(jù)以下檢索條件來(lái)選擇：第一，考慮文獻(xiàn)的權(quán)威性和論文的質(zhì)量，在文獻(xiàn)來(lái)源類別中選擇“CSSCI”;第二，選取時(shí)間范圍為1998—2018年，匹配為“模糊”項(xiàng);第三，檢索時(shí)間為2019年1月8日，數(shù)據(jù)錄入完成時(shí)間為2019年10月8日;第四，基于研究相關(guān)性，檢索項(xiàng)選擇了“篇名”，檢索詞分別為“兩新組織黨建”“新經(jīng)濟(jì)組織黨建”“新社會(huì)組織黨建”和“自組織”并含“黨建”。按照上述檢索條件，共檢索到兩新組織黨建文獻(xiàn)238篇。

采用文獻(xiàn)法中的內(nèi)容分析法，運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件中的頻率分析和交互分析，對(duì)有關(guān)兩新組織研究成果統(tǒng)計(jì)分析。

二、文本數(shù)量特征

1.文獻(xiàn)數(shù)量特征

總體來(lái)看，文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)波動(dòng)式上升。文獻(xiàn)篇數(shù)在10篇以下的年份有1999、2000、2001、2004、2005、2006、2007、2014、2015、2016年;10篇以上20篇以下的年份有1998、2002、2003、2008、2009、2010、2011、2013、2017年;20篇以上的年份有2012、2018年，分別為21篇和26篇。

從圖1可知，1998—2018年間，兩新組織黨建研究有五次高峰期，分別為1998、2003、2008、2012和2018年，且五個(gè)高峰期之間呈現(xiàn)的是逐漸遞增趨勢(shì)。這表明，學(xué)者對(duì)兩新組織黨建問(wèn)題的關(guān)注度隨著時(shí)間的推移而提高，進(jìn)行了積極的學(xué)術(shù)投入，研究成果逐漸增多。

2.文獻(xiàn)版面信息

238篇兩新組織黨建的期刊中，共占993個(gè)版面;其中，占版最多的達(dá)25個(gè)，最少的為1個(gè)，平均值為4.17個(gè)。3個(gè)版面的論文數(shù)最多，達(dá)52篇，占總數(shù)的21.8%;第二是4個(gè)版面的有49篇，占總數(shù)的20.6%;第三是占2個(gè)版面的，有46篇，占總數(shù)的19.3%;位列第四的是5個(gè)版面的，有31篇，占總數(shù)的13%;排在第五是6個(gè)版面的，有20篇，占總數(shù)的8.4%;第六位是占7個(gè)版面的，有12篇，占總數(shù)的5%;第七位的是1個(gè)版面的，有11篇，占總數(shù)的4.6%。七者累計(jì)百分比為92.7%;而占用8個(gè)版面以上的論文只有17篇，占8、9、12、13、17、25個(gè)版面的分別有9、3、1、2、1、1篇，占總數(shù)的7.3%。

3.文獻(xiàn)被引統(tǒng)計(jì)

科學(xué)文獻(xiàn)的引用和被引用，說(shuō)明了科學(xué)知識(shí)的繼承與利用，被引頻數(shù)從一個(gè)側(cè)面反映了這些文章的權(quán)威性、價(jià)值性和借鑒性，也奠定了文章作者在兩新組織黨建研究領(lǐng)域的地位。因此，整理出被引頻數(shù)排前五位的論文，如表1：

三、研究者類別特點(diǎn)

1.研究者類別

對(duì)研究者來(lái)源、職稱和學(xué)位的分析，折射出的是兩新組織黨建研究中研究者素質(zhì)的基本情況。從來(lái)源看，兩新組織黨建的研究者主要來(lái)自高校、黨校①、中共組織②、黨政部門③、社科院④、其他⑤。來(lái)自高校的研究者，研究成果占比32.8%，排第一;排第二是黨校研究者的研究成果，占比28.2%;與這兩者比起來(lái)，其他的相對(duì)要少，頻數(shù)在30%以下，中共組織的研究成果有28篇，占比11.8%，位列第三;排在第四的是民間研究機(jī)構(gòu)和媒體的研究成果，有24篇，占總數(shù)的10.1%;第五位是黨政部門的研究成果，有16篇，占總數(shù)的6.7%;社科院的研究成果有13篇，占比5.5%;此外，在本次統(tǒng)計(jì)中，有12篇（占總數(shù)的5%）的研究成果未標(biāo)明研究者或研究者單位。

關(guān)于研究者職稱，“教授/研究員”和“副教授/副研究員”研究成果數(shù)目一樣，各有41項(xiàng)，各占總數(shù)的17.2%;“講師/助理研究員”的研究成果有31項(xiàng)，占總數(shù)的13%;還有一大部分的研究成果來(lái)自非專技研究員即行政工作人員，有44項(xiàng)，占比18.5%;占比最高的是“未定職稱/未注明/不清楚”的，有81項(xiàng)占34%。

關(guān)于研究者學(xué)歷，“博士后/博士/博士研究生”研究成果有52項(xiàng)，占總數(shù)的21.8%;“碩士/碩士研究生”的研究成果僅有3項(xiàng)，占總數(shù)的1.3%;研究者學(xué)歷學(xué)位不清楚的研究成果最多，高達(dá)76.9%，共183項(xiàng)。

從研究者所在的省份看，對(duì)兩新組織黨建的關(guān)注存在省份差異。第一關(guān)注度為浙江，頻數(shù)是26，占比10.9%;河北、云南、甘肅、青海、新疆的最少，各有1位;位列第二和第三的是上海、江蘇，分別有24、22位;其他⑥位列第四，有22個(gè);團(tuán)體⑦排在第五，有18個(gè);第六至第八位是廣東、北京、重慶，分別有17、14、12位;位列第九位的是山東，有11位。其余的省份都是10位以下，其中江西、福建、湖北、四川、黑龍江、遼寧分別有9、8、7、7、6、5位;安徽和河南各有4位;天津、內(nèi)蒙古、吉林各有3位;山西、湖南、廣西、陜西各有2位。

2.研究受基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況

關(guān)于研究所受基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況，有基金項(xiàng)目支持的論文篇數(shù)為69篇，占總數(shù)的29%。其中國(guó)家級(jí)項(xiàng)目有22個(gè)，排在第一位;第二位是省級(jí)項(xiàng)目，有17個(gè);部級(jí)和市廳級(jí)項(xiàng)目并列第三，各有11個(gè);國(guó)家級(jí)重大項(xiàng)目?jī)H有4個(gè)，與其他項(xiàng)目并列第四位。占比71%的169篇研究成果屬于無(wú)項(xiàng)目或者未標(biāo)明的。基金立項(xiàng)項(xiàng)目在很大程度上反映了研究的專業(yè)性、權(quán)威性、信度和效度。就本次統(tǒng)計(jì)中的4個(gè)國(guó)家重大項(xiàng)目獲得者分別為：中共上海市委黨校的劉紅凜，中共上海市委黨校的趙大朋，山東大學(xué)的范霞，華東理工大學(xué)的邱衛(wèi)東、胡博成。

四、知識(shí)層面的信息特性

1.期刊所在學(xué)科類別

期刊所在學(xué)科類別表明該研究成果所屬的研究領(lǐng)域。238篇兩新組織黨建研究文獻(xiàn)中，有75篇發(fā)表在綜合性社會(huì)科學(xué)期刊，占比31.5%，排在第一位;第二位是發(fā)表在政治學(xué)類期刊，有66篇，占比27.7%;第三位是發(fā)表在馬克思主義理論學(xué)科期刊的59篇，占比24.8%;排在第四的是發(fā)表在高校綜合性學(xué)報(bào)的25篇，占比10.5%;發(fā)表在其他學(xué)科的都是10篇以下，管理學(xué)類7篇，經(jīng)濟(jì)學(xué)類3篇，社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)均為1篇。

2.期刊所用研究途徑

研究途徑指研究時(shí)用的理論模式和分析框架。兩新組織黨建得到了多學(xué)科學(xué)者的研究。除馬克思主義黨建理論，學(xué)者也運(yùn)用別的研究途徑研究。238篇兩新組織黨建研究文獻(xiàn)中，共使用了13種研究途徑，此項(xiàng)為多重選項(xiàng)。其中，以馬克思主義黨建理論為研究途徑的有238篇，相比其他途徑占比63.30%，個(gè)案占比為100%;用公共管理理論的有83篇，相比其他途徑占比22.10%，個(gè)案占比為34.9%;用公共產(chǎn)品理論的有20篇，相比其他途徑占比5.30%;用民主理論的有14篇，相比其他途徑占比3.70%;其余的為10篇以下的，分別為用現(xiàn)代化理論7篇，用政黨、國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論4篇，用新制度理論、治理與善治理論、社會(huì)資本理論各2篇，用舊制度理論、組織社會(huì)學(xué)、利益相關(guān)理論、生態(tài)學(xué)理論各1篇。

3.研究規(guī)范性分析

對(duì)于研究的規(guī)范性分析，將根據(jù)理論預(yù)設(shè)和文獻(xiàn)述評(píng)兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)兩新組織黨建文獻(xiàn)研究的規(guī)范性進(jìn)行評(píng)估。有理論預(yù)設(shè)、無(wú)理論預(yù)設(shè)的分別為107和131，兩者相差不大，但總的來(lái)說(shuō)無(wú)理論預(yù)設(shè)占的比例較大，占了55%;無(wú)文獻(xiàn)評(píng)論的有215篇，占比90.3%;兩項(xiàng)指標(biāo)都具備的有18篇，所占比僅為7.6%。這說(shuō)明，目前兩新組織黨建研究在理論預(yù)設(shè)和文獻(xiàn)評(píng)論方面存在一定問(wèn)題，研究規(guī)范性應(yīng)得到學(xué)界更多的重視。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的梳理分析，可對(duì)1998—2018年兩新組織黨建研究的情況有一個(gè)相對(duì)清晰的認(rèn)識(shí)，兩新組織黨建研究還需得到學(xué)界繼續(xù)關(guān)注，并且需要得到適當(dāng)?shù)幕鹬С?文獻(xiàn)的權(quán)威性、價(jià)值性和借鑒性需增強(qiáng);加強(qiáng)跨學(xué)科、多學(xué)科交叉應(yīng)用于兩新組織黨建研究等。此研究也存在一定不足，如樣本僅選取“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”，附加以篇名精確檢索等條件，文獻(xiàn)覆蓋面較小。但是，總體而言，本研究可以幫助相關(guān)研究者了解1998—2018間我國(guó)兩新組織黨建的研究情況，并據(jù)此在今后的研究中有所側(cè)重，促進(jìn)新時(shí)代黨建的發(fā)展。

注釋：

①黨校包括中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院、中央社會(huì)主義學(xué)院）、省市縣黨校/行政學(xué)院/社會(huì)主義學(xué)院。

②中共組織包括中共中央、省委、市委、區(qū)委。

③黨政部門包括政府、行政部門、學(xué)校除外的其他事業(yè)單位。

④社科院包括中國(guó)社科院、省市社科院。

⑤其他研究者包括民間研究機(jī)構(gòu)，新聞媒體、報(bào)刊專欄（人民論壇;刊物記者）。

⑥其他指研究者為報(bào)刊（人民論壇）、網(wǎng)絡(luò)媒體、社會(huì)機(jī)構(gòu)研究團(tuán)隊(duì)，省份來(lái)源不清晰、未注明作者。

⑦團(tuán)體指中央直屬單位/部門（中央黨校、教育部）的研究所、研究中心、課題組。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧愛(ài)國(guó)等.1993-2013：城市基層黨建研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J].理論與改革，2014（4）：186-192.

[2]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-10-28.

[3]王佩.國(guó)內(nèi)知識(shí)檢索研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析：基于CSSCI來(lái)源期刊的統(tǒng)計(jì)分析[J].創(chuàng)新科技，2015（1）：70-73.

[4]李超，柯健.基于CSSCI的信息生態(tài)被引文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià)[J].情報(bào)科學(xué)，2010，28（4）：554-557.

[5]劉金海.村民自治研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析：以1989—2006年CNKI篇名含“村民自治”的文獻(xiàn)為分析對(duì)象[J].政治學(xué)研究，2008（1）：97-108.

[6]董建新，陳貴梧.問(wèn)題與反思：1998—2007年行政管理學(xué)碩士學(xué)位論文的實(shí)證分析[J].公共管理研究，2009（7）：101-116.

[7]徐麗曼.“兩新”組織黨建工作的困境及其超越[J].求實(shí)，2012（5）：29-32.

[8]肖存良，林尚立.中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)家建設(shè)：以統(tǒng)一戰(zhàn)線為視角[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2013.

[9]薛小榮.對(duì)新時(shí)代提升“兩新”組織黨建組織力的新思考[J].毛澤東鄧小平理論研究，2017（12）：88-92.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟