生態(tài)位視角下農(nóng)業(yè)競爭力評價和分析

徐昕 陳兆清

摘要：通過2017-2018年安徽省16個地級市的相關農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)，基于生態(tài)位理論構建安徽各市農(nóng)業(yè)競爭力評價體系。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)效率不高和農(nóng)業(yè)內部結構布局不合理是農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高、農(nóng)業(yè)競爭力相對較強的農(nóng)業(yè)大市進一步提高農(nóng)業(yè)競爭力的有效突破點;農(nóng)業(yè)基礎設施相對薄弱和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不高是農(nóng)業(yè)競爭力相對較弱地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的短板。對此，應適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質量;合理布局農(nóng)業(yè)內部結構，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置;完善農(nóng)業(yè)基礎設施建設，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)競爭力;生態(tài)位;安徽

農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關系國計民生的根本性問題。2018年中央一號文件指出，當前，我國發(fā)展不平衡不充分問題在鄉(xiāng)村最為突出，而其中重要的一方面就是農(nóng)民適應生產(chǎn)力發(fā)展和市場競爭的能力不足。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間矛盾的必然要求，是實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的必然要求，是實現(xiàn)全體人民共同富裕的必然要求。在此背景下，通過建立農(nóng)業(yè)競爭力的評價體系，分析農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中存在的問題并加以改進，找準農(nóng)業(yè)發(fā)展中的優(yōu)勢并進一步擴大，是促進農(nóng)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的有效手段。

一、文獻綜述

對于農(nóng)業(yè)競爭力的分析，學者從多個角度開展過研究，比如，通過對生產(chǎn)效率、市場占有率等指標的分析，尋找農(nóng)業(yè)競爭的比較優(yōu)勢（蔡昉，2009）;要通過資源配置效率的提升，促進中國糧食市場化進程等手段來促進農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢的提高（龐英，2010）;在不完全競爭環(huán)境下，可以通過政府政策引導，完善政策體系來合理規(guī)范農(nóng)業(yè)市場運行，進而提高農(nóng)業(yè)競爭力（陳衛(wèi)平，2011）。更進一步地，對于如何評價農(nóng)業(yè)競爭力，也有學者做了一定的研究，比如通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)來分析中國農(nóng)業(yè)的國際競爭力（厲為民，2002）;通過數(shù)據(jù)包絡分析SBM模型對我國各省份進行農(nóng)業(yè)綠色競爭效率評價（王寶義，2018）。總體來看，關于農(nóng)業(yè)競爭力的研究并不豐富，同時對于如何評價農(nóng)業(yè)競爭力也缺乏全面的評價體系和統(tǒng)一的評價方法。基于此，本文借鑒生態(tài)位概念，尋找多方面的農(nóng)業(yè)指標，力求對農(nóng)業(yè)競爭力進行較為全面的評價，并尋找提升農(nóng)業(yè)競爭力，促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效途徑。

二、生態(tài)位理論

生態(tài)位理論是生態(tài)學領域的概念，指在生態(tài)系統(tǒng)中，生物單元在時間、空間上所占據(jù)的位置及其與相關單元之間的功能關系與作用。這一概念最早由美國學者約翰遜在1910年提出，此后這被廣發(fā)應用于生物群落、管理學、經(jīng)濟學等領域中。朱春全（1997）對生態(tài)位理論進行了拓展，并得到較高認可，他指出生物單元有態(tài)和勢兩個方面的屬性，即生物單元現(xiàn)有的狀態(tài)和對環(huán)境的影響力或支配能力，這二者要同時納入生態(tài)位的測算，具體計算方法如下：

其中Ni表示i的單要素生態(tài)位，Si表示i的態(tài)，Pi表示i的勢，A為量綱轉化系數(shù)。計算出各生物單元單個指標生態(tài)位后，通過下式計算綜合生態(tài)位：

為i單元各要素的綜合生態(tài)位，生態(tài)位指數(shù)取值范圍在0～1之間，生態(tài)位的值越大，表明研究對象在系統(tǒng)中發(fā)揮的作用越大，其競爭力相應越強。

三、農(nóng)業(yè)競爭力評價和分析

選取安徽省16個地級市2017-2018年的數(shù)據(jù)作為分析對象。以2018年數(shù)據(jù)度量“態(tài)”，以2017-2018年一年的增長量度量“勢”，量綱轉換系數(shù)為1，通過（1）式計算出各地級市單個指標生態(tài)位指數(shù)，再通過（2）式計算綜合生態(tài)位指數(shù)。

（一）指標選擇

本文借鑒相關研究方法，主要通過規(guī)模、效益、基礎、結構和現(xiàn)代化5個維度共17個指標，對農(nóng)業(yè)競爭力水平進行生態(tài)位測評。數(shù)據(jù)主要來源于安徽省統(tǒng)計局地區(qū)年度數(shù)據(jù)庫以及相關地市的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。具體指標選取和含義如表1。

（二）評價結果

根據(jù)（1）式和（2）式，帶入相關指標測算出安徽省16個地級市各維度生態(tài)位指數(shù)和綜合生態(tài)位指數(shù)，結果見表2。從測評結果可以看出，整體而言，規(guī)模生態(tài)位靠前的城市，其農(nóng)業(yè)綜合生態(tài)位排名也相對靠前，表明農(nóng)業(yè)規(guī)模對于農(nóng)業(yè)競爭力的影響較大，但是排名靠前的部分地區(qū)效益生態(tài)位、結構生態(tài)位相對較低，表明其存在生產(chǎn)效率不高和農(nóng)業(yè)內部結構不合理的問題;排名靠后的地區(qū)基礎生態(tài)位和現(xiàn)代化生態(tài)位水平也相對較低。

具體來看，滁州、合肥、阜陽、安慶等地市的綜合農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況明顯優(yōu)于其他地區(qū)，其中規(guī)模、基礎和現(xiàn)代化三個維度也處于靠前位置，具有較強的農(nóng)業(yè)競爭力。而淮北、銅陵、池州、黃山等地市的綜合生態(tài)位排名靠后，反映出農(nóng)業(yè)競爭力相對較弱，但值得注意的是，這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)結構維度排名較為靠前，說明這些地市農(nóng)業(yè)內部結構劃分相對更為合理。

阜陽、蚌埠、蕪湖、安慶、亳州五市分別位居農(nóng)業(yè)的規(guī)模、效益、基礎、結構和現(xiàn)代化生態(tài)位五個維度的首位;而綜合生態(tài)位最高的滁州在五個維度分別處于第五、第三、第二、第十一和第五的位置。省會合肥綜合生態(tài)位位居第二，五個維度分別為第二、第十三、第三、第十二和第三。

（三）農(nóng)業(yè)競爭力聚類分析

為了更加直觀地研究16個地市農(nóng)業(yè)競爭力的整體情況，通過系統(tǒng)聚類分析，將16個地市各維度生態(tài)位進行歸類，劃分為5類，結果見圖1。

第一類，合肥、阜陽和六安：這三個地市綜合生態(tài)位分別位列全省第二、第三和第五。這一類的特征是規(guī)模生態(tài)位居于全省前列，分別是全省第二、第一和第三，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平較高，同時對于安徽省內來說，一個地市的農(nóng)業(yè)高產(chǎn)出一定程度上能夠有效提升該市的區(qū)域內農(nóng)業(yè)競爭力。但效益生態(tài)位排名較為靠后，分別為第十三、第十五和第十二，說明這三個市的土地利用率、勞動利用率和產(chǎn)出增長速度總體較低。呈現(xiàn)出農(nóng)業(yè)發(fā)展速度比較快，但是發(fā)展質量有待提高的狀況。

第二類，滁州、安慶和蕪湖：這三個市綜合生態(tài)位分別位列全省第一、第四和第七。其中滁州雖然綜合生態(tài)排名最高，但是在各個維度中只有效益和基礎生態(tài)位排名前三，而結構生態(tài)位在全省第十一位，總體上看滁州農(nóng)業(yè)競爭力在各維度相對比較均衡，但是滁州作為全省耕地面積最大的市，規(guī)模生態(tài)位只位居第五，說明產(chǎn)出水平仍有較大的提升空間。這三個市的基礎生態(tài)位較為接近，并且處于全省靠前位置，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎較為完善。

第三類，蚌埠和宣城：這兩個市的結構生態(tài)位排名較為接近，綜合生態(tài)位排名位于全省第六和第十。整體上蚌埠農(nóng)業(yè)競爭力在各維度略高于宣城。

第四類，淮南、宿州和亳州：這三個市的綜合生態(tài)位排名分別位于全省第八、第九和第十二，整體上處于全省中等偏后的水平。但是三市的農(nóng)業(yè)結構生態(tài)位靠后，說明農(nóng)業(yè)發(fā)展結構有待調整。而基礎生態(tài)位排名較為接近，處于中等水平具有較好的農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎條件。值得注意的是，亳州現(xiàn)代化生態(tài)位居于全省第一，而宿州、淮南分列第四和第六，排名也相對靠前，表面這三市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平整體處于全省前列。

第五類，馬鞍山、淮北、銅陵、黃山和池州：這五市綜合生態(tài)位處于靠后的位置，同時規(guī)模生態(tài)位、基礎生態(tài)位和現(xiàn)代化生態(tài)位占據(jù)全省最后五位，但是注意到結構生態(tài)位相對比較靠前，尤其是池州和銅陵位居全省第二和第三。

四、結論及對策建議

利用2017—2018年安徽省16個地級市相關農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)，測算各市農(nóng)業(yè)生態(tài)位水平，并進一步通過聚類分析來研究各市農(nóng)業(yè)競爭力水平。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)規(guī)模對于農(nóng)業(yè)競爭力的影響程度較大。但是安徽各市地形地貌、自然資源、氣候狀況差異較大，通過擴大規(guī)模提升農(nóng)業(yè)競爭力空間有限。同時農(nóng)業(yè)規(guī)模較大的部分地區(qū)存在著生產(chǎn)效率不高和農(nóng)業(yè)內部結構布局不合理的問題，這兩方面是農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高、農(nóng)業(yè)競爭力相對較強的農(nóng)業(yè)大市進一步提高農(nóng)業(yè)競爭力的有效突破點。對于農(nóng)業(yè)規(guī)模相對較小，農(nóng)業(yè)競爭力相對較弱的地區(qū)來說，農(nóng)業(yè)基礎設施相對薄弱和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不高是限制其發(fā)展的短板。對此提出以下對策建議：

（一）適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質量

當前安徽地區(qū)總體農(nóng)業(yè)產(chǎn)量高，但各市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力分散，以初級產(chǎn)品為主，產(chǎn)業(yè)層次偏低。因此，在穩(wěn)定農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的前提下，應向農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展轉型。從產(chǎn)業(yè)鏈源頭著手，整合種植、加工、采購、物流等多個環(huán)節(jié)，通過一二三產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈模式。

（二）合理布局農(nóng)業(yè)內部結構，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置

發(fā)掘地區(qū)特色，以本地優(yōu)勢資源為依托，做大做強特色農(nóng)業(yè)，避免各地之間的重復競爭，將相關資源，包括土地、勞動力、基礎設施等向優(yōu)勢農(nóng)業(yè)領域傾斜。要充分披露市場信息，使農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)能及時根據(jù)市場情況做出生產(chǎn)調整，政府部門要在全省范圍內做好并細化農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加強各地市之間的統(tǒng)籌協(xié)調。要深化農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，各地區(qū)在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中找準定位，合理調配資源在省內流動，避免在同種產(chǎn)品上過度競爭。

（三）完善農(nóng)業(yè)基礎設施建設，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平

相關政府部門要進一步加大投入，積極落實政策。要牢牢守住耕地紅線，確保實有耕地數(shù)量基本穩(wěn)定、質量有提升。建立政府主導、社會參與的工作機制，以財政資金引導社會資本參與高標準農(nóng)田建設，充分調動各方積極性。同時大力培育新型職業(yè)農(nóng)民，促進傳統(tǒng)農(nóng)民向現(xiàn)代職業(yè)農(nóng)民轉變，通過激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)造力提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)力。要加強農(nóng)業(yè)電力基礎設施建設，完善田間電力網(wǎng)絡，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電的便利程度。要進一步普及、加大并落實農(nóng)機購置補貼等優(yōu)惠政策，提高農(nóng)業(yè)機械使用效率。

參考文獻

[1] 蔡昉， 王德文. 比較優(yōu)勢差異、變化及其對地區(qū)差距的影響[J]. 中國社會科學， 2002（5）：41-54.

[2] 龐英， 王偉. 新時期山東省耕地利用模式區(qū)域特征——基于糧食生產(chǎn)資源配置效率的分析[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學學報：自然科學版， 2010， 27（1）：89-94.

[3] 陳衛(wèi)平， 趙彥云. 中國區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評價與分析——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價方法及其應用[J]. 管理世界， 2005（3）： 85-93.

[4] 厲為民. 我國農(nóng)業(yè)的國際競爭力[J]. 糧食經(jīng)濟研究， 2004（4）： 2-13.

[5] 王寶義， 張衛(wèi)國. 中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的省際差異和影響因素——基于1996～2015年31個省份的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2018（08）： 107-120.

[6] 朱春全. 生態(tài)位態(tài)勢理論與擴充假說[J]. 生態(tài)學報， 1997（3）： 24-332.

[7] 彭瑩， 嚴力蛟. 基于生態(tài)位理論的浙江省旅游城市競爭發(fā)展策略[J]. 生態(tài)學報， 2015， 35（7）： 2195-2205.

[8] 程乾， 方琳. 生態(tài)位視角下長三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型構建及實證[J]. 經(jīng)濟地理， 2015， 35（7）： 183-189.