女性性侵案中的輿論演變及成因分析

宮曉彤 趙明妍

[摘要]“鮑毓明涉嫌性侵”事件在網(wǎng)絡(luò)，上曝光后多次引起公眾注意，在主流媒體的報道與明星意見領(lǐng)袖的群體轉(zhuǎn)發(fā)下，此事件影響力巨大。本文通過抽樣調(diào)查與問題假設(shè)，對“頭條新聞”微博中的報道及評論進(jìn)行了統(tǒng)計整理，在此基礎(chǔ)上生成了研究報告，意在對輿論主體言論、網(wǎng)民社會心理、宏觀輿論背景與輿論演變的關(guān)系進(jìn)行闡述，最后對女性性侵案中的輿論演變成因進(jìn)行了一定的分析，以供學(xué)界參考。

[關(guān)鍵詞]鮑毓明;性侵;輿論演變;“頭條新聞”微博

一、研究背景

（一）“鮑毓明涉嫌性侵事件”概括

鮑毓明出生于1972年，在多家跨國企業(yè)擔(dān)任法律顧問，曾于中興通訊和杰瑞集團(tuán)擔(dān)當(dāng)重要的職務(wù)。2015年4月，鮑毓明認(rèn)李某做“養(yǎng)女”;2015年12月31日當(dāng)晚，鮑毓明第一次性侵“養(yǎng)女”李某;2020年4月，其被指控性侵“養(yǎng)女”;2020年4月12日，財新網(wǎng)發(fā)布《高管性侵養(yǎng)女事件疑云》文章，隨后引起輿論的廣泛討論。

（二）研究意義

由于“鮑毓明涉嫌性侵事件”剛剛發(fā)生不久，所以對于其的相關(guān)學(xué)術(shù)研究還未出現(xiàn)。在中國知網(wǎng)以“鮑毓明"為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共搜到3條相關(guān)文獻(xiàn)，其中涉及本次案件的文獻(xiàn)為1條。從目前的已有研究來看，與本次“鮑毓明涉嫌性侵事件”的相關(guān)案例主要出現(xiàn)在微博與微信公眾號推文中。

此外，先前關(guān)于國內(nèi)性侵報道的輿論變化多采用定性的方式進(jìn)行分析，而本文重點采用定性與量化相結(jié)合的研究方式，通過抽樣調(diào)查采集“頭條新聞”微博的相關(guān)報道后，抽取其相關(guān)評論、轉(zhuǎn)發(fā)量、點贊量等數(shù)據(jù)，使用NVIVO軟件對相關(guān)報道的高頻詞進(jìn)行統(tǒng)計分析，在此基礎(chǔ)上輔以定性研究法，這樣可以保證本文的研究更為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)結(jié)果更加真實。

二、輿論演變問題假設(shè)及研究報告

（一）抽樣調(diào)查與結(jié)果

經(jīng)統(tǒng)計，“頭條新聞”關(guān)于鮑毓明涉嫌性侵的相關(guān)微博發(fā)表時間主要集中在4月10日至4月17日，期間共發(fā)表27條相關(guān)微博。本文通過抽取15條“頭條新聞”微博推文以及每條微博下方最熱門的20條評論，共計300條評論文本進(jìn)行研究分析后得出以下研究成果。

（二）輿論演變過程闡述

在“頭條新聞”發(fā)布鮑毓明事件微博期間，曾多次將輿論推向高潮。4月10日，南風(fēng)窗對鮑毓明事件進(jìn)行報道所擬定的標(biāo)題是“涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的‘畫皮”。此報道發(fā)表之后，事件迅速成為公眾議論的話題，達(dá)到了第一次輿論高潮。在標(biāo)題中“未成年女兒”和“總裁父親”涉及到倫理關(guān)系，且在此議題設(shè)置下，“總裁”這個現(xiàn)實生活中的強(qiáng)勢一方，便迅速成為了輿論中的弱勢方，因此公眾的輿論便一邊倒地直指鮑毓明。

第二次輿論高潮是4月12日“頭條新聞”發(fā)布專家對鮑毓明涉嫌性侵的看法的微博之后，標(biāo)題中第一次提到女孩母親，第二次提到警方。在之前的關(guān)于芝罘警方的報道中，便已經(jīng)有了公眾對警方涉嫌包庇鮑毓明的憤怒之情，當(dāng)專家對此進(jìn)行強(qiáng)調(diào)時，公眾的情緒便更容易被點燃。尤其是提到養(yǎng)女母親監(jiān)護(hù)失職的狀況時，眾多網(wǎng)友更是把養(yǎng)女母親變?yōu)榱伺険魧ο蟆?/p>

同日，養(yǎng)女的律師和鮑毓明對涉嫌性侵的事件都有了公開的回應(yīng)，由于鮑毓明對于關(guān)鍵性的問題并沒有進(jìn)行正面的作答，另一邊又聲稱要適度維權(quán)，這種言論將網(wǎng)民的憤怒情緒推到了最高點。“鮑毓明再度回應(yīng)性侵養(yǎng)女事件”的微博轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到了44890，評論數(shù)量為88218，轉(zhuǎn)發(fā)量超過了145萬。

第三次輿論高潮是4月14日，養(yǎng)女母親聲稱鮑毓明曾威脅養(yǎng)女“說出實情就殺了你媽”的言論，這種威脅性質(zhì)言論的曝光再一次激起民憤，但熱度并不如4月12日鮑毓明進(jìn)行回應(yīng)的熱度高。根據(jù)數(shù)據(jù)可知，從4月12日起，鮑毓明涉嫌性侵事件的熱度已經(jīng)開始慢慢下降。以上便是“鮑毓明涉嫌性侵"的輿論演變過程。

（三）數(shù)據(jù)統(tǒng)計與相關(guān)理論基礎(chǔ)上的研究報

1.問題假設(shè)：輿論演變與言論主體差別呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系

研究報告：輿論演變與言論主體差別無強(qiáng)相關(guān)關(guān)系

本部分選取了3條不同主體的微博，以及以300條評論中的帶有情緒色彩的關(guān)鍵詞進(jìn)行歸類整理，總結(jié)出網(wǎng)友對于鮑毓明事件的態(tài)度。

在4月10日微博“頭條新聞”發(fā)表微博“鮑毓明回應(yīng)性侵養(yǎng)女：我的人品有目共睹，她恩將仇報”中，附上了澎湃新聞對鮑毓明與養(yǎng)女各自的采訪對話。鮑毓明作為視頻的言論主體，并沒有影響網(wǎng)友對他的批判。在20條熱門評論中，對鮑毓明進(jìn)行謾罵的評論有10條，占比50%;認(rèn)為鮑毓明的回應(yīng)避重就輕的評論有5條，占比25%;其余評論有呼吁調(diào)查的、有對鮑毓明提出疑問的、也有表示等待調(diào)查結(jié)果的。從整體上看，即便鮑毓明作為言論的主體方，網(wǎng)友依舊認(rèn)定鮑毓明有性侵行為。

在4月12日微博“頭條新聞”發(fā)表微博“鮑毓明再度回應(yīng)性侵養(yǎng)女事件：控訴內(nèi)容存在不實，將適度維權(quán)"中，鮑毓明回應(yīng)了南風(fēng)窗記者的提問，把認(rèn)識的情形與過程較為詳細(xì)地進(jìn)行了回答。這條微博內(nèi)容并沒有養(yǎng)女方的言論和觀點，言論的主動權(quán)把握在鮑毓明手中。但是即便鮑毓明對記者的提問做出了較為詳細(xì)的解釋，網(wǎng)民仍舊認(rèn)為鮑毓明在鉆法律的空子，是蓄謀已久與扯謊的行為，此類評論有11條，占比55%?！皯偻薄薄白儜B(tài)”“惡魔”等相關(guān)評論有4條，占比20%。從整體上看，鮑毓明對記者的提問回應(yīng)并沒有改變網(wǎng)民的態(tài)度。

在4月14日微博“頭條新聞”發(fā)表微博“性侵案女孩母親稱女兒被威脅：說出實情就殺了你媽”中。視頻中言論方有鮑毓明和養(yǎng)女的母親，鮑毓明的言論幾乎沒有新的回應(yīng)，而養(yǎng)女母親說出女兒曾遭脅迫的事情后將輿論再一次推向高潮。此條微博的評論中，有6條是探討母親的作為正確與否的，占比30%。有7條依舊是對鮑毓明鉆法律空子以及性侵事實表示肯定的，占比35%。其余評論內(nèi)容有“女孩是弱勢”及“性教育問題”等，占比35%。從整體上看雖然養(yǎng)女母親受到了網(wǎng)友的質(zhì)疑，但整體的輿論鋒芒仍舊直指鮑毓明。

由以上三條微博評論的數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出，無論輿論演變中言論主體是誰，網(wǎng)友的評論都指向鮑毓明一方。因此得出輿論演變與言論主體差別無強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

2.問題假設(shè)：輿論演變與網(wǎng)民社會心理呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系研究報告：輿論演變與網(wǎng)民社會心理呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系本部分對300條評論中反映網(wǎng)民心理的相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行歸納整理。以對輿論演變與網(wǎng)民社會心理是否呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的研究進(jìn)行一定的支撐。

在統(tǒng)計的300條評論中，認(rèn)定鮑毓明實施犯罪的評論有237條之多，占比約為79%。300條評論中，認(rèn)為養(yǎng)女在污蔑鮑毓明的評論數(shù)量為0，但在熱門評論的回復(fù)中，存在其他網(wǎng)友對養(yǎng)女的質(zhì)疑，有3條，占比1%。存在受害者原罪的評論，共6條，占比2%。對養(yǎng)女以及女性群體表示同情的評論有27條，占比9%。另外，對養(yǎng)女表示同情的評論占比是9%。

2020年4月11日，“頭條新聞”發(fā)表微博“姐姐來了，哥哥也在，不少男明星也發(fā)博聲援?！秉c贊量達(dá)到了9萬之多，此前一條微博是“韓紅、海清、姚晨等眾多女星紛紛發(fā)博聲援受害者，這一行動被稱為“姐姐來了”，點贊量同樣很多。

由以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計以及關(guān)鍵詞整理分析我們可以得出輿論演變與網(wǎng)民社會心理是呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

3.問題假設(shè)：輿論演變與宏觀輿論背景呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系研究報告：輿論演變與宏觀輿論背景呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系本部分在使用隨機(jī)300條評論的基礎(chǔ)上，又輔以4條與宏觀輿論背景相關(guān)的微博進(jìn)行歸類整理，以對輿論演變與宏觀輿論背景是否呈相關(guān)關(guān)系的研究進(jìn)行一定的支撐。網(wǎng)友對于鮑毓明事件的關(guān)注，不僅僅局限于“性侵”這一個輿論點，同時也引發(fā)了網(wǎng)友對于鮑毓明的國籍和律師身份，在中興與西南政法大學(xué)的職位，所居住的高檔海景公寓與芝罘警方的關(guān)系等。網(wǎng)友的視角并不局限于事件本身，對于社會人的性別、年齡、教育背景、國籍以及價值觀等同樣展開了一定的探討。在收集的評論文本中我們做了如下統(tǒng)計：

（1）中興公司相關(guān)討論占7條，多數(shù)集中在“中興通訊聲明”微博下方。

（2）鮑毓明高校任職相關(guān)評論占17條，多數(shù)集中在

“西南政法大學(xué)聲明”微博下方。

（3）對芝罘警方的討論占60條，多數(shù)集中在“養(yǎng)女發(fā)聲”微博評論區(qū)。

（4）送養(yǎng)鏈問題的討論占17條，大部分集中在“鯀毓明案牽出，網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈：如何規(guī)范民間收養(yǎng)行為”此微博下方。

8條新聞反轉(zhuǎn)的相關(guān)討論，6條受害者原罪相關(guān)評論，9條鮑毓明律師職業(yè)相關(guān)討論，13條鮑毓明國籍相關(guān)評論。經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中興公司發(fā)表聲明，網(wǎng)友則開始對中興公司及中美關(guān)系等問題進(jìn)行討論。當(dāng)微博發(fā)表送養(yǎng)鏈相關(guān)微博時，大部分的送養(yǎng)鏈問題評論會相應(yīng)出現(xiàn)。由以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計以及報道整理分析我們可以得出輿論演變與宏觀輿論背景呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

三、女性性侵案中輿論演變的成因

（一）社會公眾的情緒化表達(dá)

社會公眾的情緒化表達(dá)在輿論演變的過程中起到了催化作用。面對女性性侵事件，公眾通常會表現(xiàn)出侮辱、謾罵、圍攻等行為。對于此次事件，通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)輿論鋒芒是直指鮑毓明的，即便存在一些“受害者原罪！”以及“蕩婦羞辱”的現(xiàn)象，但大多數(shù)網(wǎng)民對此類評論都進(jìn)行了強(qiáng)烈的抨擊。隨著人們教育程度的提高，對于“受害者原罪論”的看法已經(jīng)與過去大不相同。再者，鮑毓明面對記者的提問時避重就輕，對于關(guān)鍵性的問題都沒有給出明確回答?；蚴且詡€人隱私為由，或是談?wù)撈渌?，這樣的行文更加激起了公眾的負(fù)面情緒。在性侵案件報道中，只有拿出實質(zhì)性的證據(jù)才能占據(jù)輿論的高地。另外，網(wǎng)民們情緒化的言論還表現(xiàn)在，彼此之間的互相攻擊與謾罵，通常情況下，公眾在網(wǎng)絡(luò)上抨擊的是某種不道德的行為，但當(dāng)他人的價值觀念與自己相違背時，也會激起一定的負(fù)面情緒。這種二元對立的道德審判也是目前輿論中比較普遍的見象。

（二）社會公眾的心理認(rèn)同

從心理學(xué)視角來觀察，從本次“鮑毓明事件”來看，公眾的心理認(rèn)同影響了輿論演變的路徑。養(yǎng)女所從屬于女性群體，女性受到所從屬的群體成員身份的影響，成為了輿論討論中的多數(shù)人。群體性等概化信念的形成與擴(kuò)散導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)輿論的不斷升溫，韓紅、海清、姚晨等女性明星最先發(fā)聲，打造了微博話題"謝謝勇敢的你，姐姐來了”，女性意見領(lǐng)袖的關(guān)注度與參與度明顯高于男性。隨后此事件的輿論表達(dá)幾乎呈現(xiàn)出了一邊倒趨勢，對于李某的關(guān)愛和對鮑毓明的聲討愈發(fā)熱烈，所屬群體的認(rèn)同性與群體內(nèi)部之間的互動導(dǎo)致了輿論的熱化。

（三）媒體的語言符號設(shè)置

性侵類案件經(jīng)常涉及到一些敏感詞匯和特殊群體，對于此類報道，媒體的語言符號設(shè)置就格外重要。相關(guān)的敘事語言會激起網(wǎng)民對事件的關(guān)注，引起一定的情感傳播。在"鮑毓明事件”中，財新網(wǎng)署名記者苑蘇文的一篇特稿《高管性侵養(yǎng)女案疑云》也引起了輿論的廣泛關(guān)注，最主要的原因就是此報道使用的語言對受害者充滿惡意，并對鮑毓明十分偏袒，主觀性明顯。例如把鮑毓明描述為“在天涯論壇，鮑毓明的ID都誠心求子”，“誠心”此類詞匯帶有了強(qiáng)烈的價值判斷，有失偏頗。

在利用NVIVO質(zhì)性分析工具對“頭條新聞”微博號對于此次事件的27條微博進(jìn)行匯總后，得出了報道高頻詞統(tǒng)計詞云圖。觀察詞云圖我們可以發(fā)現(xiàn)，“未成年人”的字體最大、中心性最強(qiáng)，這符合本次案件受害人的所屬群體，“2015"和"2019"作為兩個關(guān)鍵的時間節(jié)點也十分突出。除此之外，北京市、煙臺市、芝罘區(qū)、派出所、

檢察院、司法局等地點和機(jī)構(gòu)描述比較客觀。性關(guān)系和性行為等敏感詞匯也容易引起輿論關(guān)注，不打自招、恩將仇報、關(guān)懷備至等詞匯易引發(fā)情緒傳播。

由此可見，媒體在報道此類事件時，要避免傾向性，這并不是要一味地迎合受眾對于案情的期待，而是要更好地體現(xiàn)媒體的專業(yè)素養(yǎng)，謹(jǐn)慎地、合理地使用語言符號，否則只會引起輿論的巨大反彈。

結(jié)語

新時代，社會對女性群體的關(guān)注與愛護(hù)在不斷加強(qiáng)，性侵類案件作為社會公共事件一直備受輿論關(guān)注，“鮑毓明涉嫌性侵事件”具備一定的社會影響力，在分析此類事件的輿論變化中，我們也能發(fā)現(xiàn)輿論演變與諸多因素都具備聯(lián)系。因此對公眾的冷靜發(fā)言、意見領(lǐng)袖的理性參與、媒體的客觀引導(dǎo)等具有一定的啟示意義。在新媒體時代，事實的客觀性仍然決定著輿論的最終走向。但是如何有效解決在演變過程中出現(xiàn)的諸多問題，避免輿論帶來的“二次傷害"，仍然是我們繼續(xù)研究和探索的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]https：//weibo.com/breakingnews？profile_ftype=1&is_all=1&is_search=1&key_word=%E9%B2%8D%E6%AF%93%E6%98%8E#_rnd1597659991346

[2]陳琦.“受害者原罪論”：性侵案網(wǎng)評中的符號暴力與輿論失范[J].當(dāng)代傳播，2018（06）：77-81.

[3]廖偉棠.一篇性侵案報道的言語之惡[EB/OL].https：//www.douban.com/note/759070320/，2020--04-17.