農(nóng)戶社會(huì)資本可否有效緩解家庭營(yíng)林勞動(dòng)力老齡化

陳雨婕　薛樂業(yè)　朱臻

摘要：文章基于浙江省四個(gè)案例縣市192戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用計(jì)量分析考察了老齡化、農(nóng)戶家庭社會(huì)資本及其二者交互作用對(duì)家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響。研究結(jié)果表明老齡化對(duì)營(yíng)林收入呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響，農(nóng)戶家庭社會(huì)資本對(duì)營(yíng)林收入呈正向影響，并能夠有效緩解老齡化對(duì)營(yíng)林收入的負(fù)面影響。文章的研究豐富了老齡化在林業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的研究，同時(shí)為緩解老齡化問題提供了一些解決途徑。

關(guān)鍵詞：老齡化;家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng);社會(huì)資本;浙江

一、引言

隨著城市化進(jìn)程的不斷加速，農(nóng)村年輕勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的大量增加，勞動(dòng)力“老齡化”趨勢(shì)不斷加劇。有關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，當(dāng)前54.6%的農(nóng)村老人還在從事職業(yè)性勞作，有數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)到2020年和2030年，我國(guó)農(nóng)村60歲及以上老年人將分別占農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)的20%和30%以上。南方集體林區(qū)林權(quán)制度改革后，產(chǎn)權(quán)明晰化為調(diào)動(dòng)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營(yíng)積極性奠定了基礎(chǔ)，但是隨著山區(qū)非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的增加，對(duì)于林業(yè)這一生產(chǎn)周期長(zhǎng)，比較收益低的行業(yè)而言，營(yíng)林老齡化問題日益突出，甚至帶來了“十年以后誰營(yíng)林”的討論。同時(shí)，勞動(dòng)力老齡化又會(huì)帶來勞動(dòng)質(zhì)量和技術(shù)效率的下降，這嚴(yán)重制約了南方集體林區(qū)農(nóng)戶營(yíng)林積極性的提升和森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者已對(duì)緩解老齡化對(duì)農(nóng)林業(yè)發(fā)展的路徑進(jìn)行了大量探討。其中，最為典型的解決路徑是發(fā)展規(guī)?；?jīng)營(yíng)，引導(dǎo)農(nóng)林業(yè)人力資本配置不足的農(nóng)戶流出土地，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但從現(xiàn)實(shí)的大量調(diào)查和研究來看，由于土地承擔(dān)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)保障等多重功能，農(nóng)戶對(duì)林地流出意愿并不強(qiáng)烈;此外，解決務(wù)農(nóng)老齡化路徑還包括雇工和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)化服務(wù)外包，但現(xiàn)階段農(nóng)村勞動(dòng)力短缺帶來雇工成本的上升對(duì)于資源稟賦劣勢(shì)的普通戶營(yíng)林尤為不利;同時(shí)，相對(duì)于農(nóng)業(yè)而言，林業(yè)社會(huì)化、專業(yè)化服務(wù)發(fā)展仍處于初級(jí)階段，供給尤其短缺，且由于南方集體林區(qū)主要在丘陵和山地地區(qū)，受到地形限制，林業(yè)機(jī)械“外包”服務(wù)無法覆蓋廣大山區(qū)。由此可見，針對(duì)林業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)和發(fā)展階段而言，上述解決路徑對(duì)于緩解營(yíng)林老齡化對(duì)山區(qū)資源經(jīng)營(yíng)的沖擊都仍然存在一定缺陷。在這些主流解決途徑之外，依托社會(huì)資本，利用農(nóng)村中普遍存在的人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)緩解農(nóng)業(yè)老齡化問題，成為一條新的可能途徑，一是以親友為主體的農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過低成本共享資源來增加農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)要素投入;二是信息在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的傳播與共享有利于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的合理配置，提高生產(chǎn)技術(shù)和資金利用效率。在實(shí)踐中已有了相關(guān)案例，目前在浙江省麗水地區(qū)出現(xiàn)的“林地托管”模式中就包括了農(nóng)戶依托社會(huì)網(wǎng)絡(luò)解決自家營(yíng)林勞動(dòng)力的不足，其作用機(jī)制主要以親友為主體的網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本，獲得親友協(xié)助合作管理林地，解決其勞動(dòng)力稀缺帶來林地閑置問題。由此可見，在山區(qū)農(nóng)村，人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)往往扮演非常重要角色，依據(jù)社會(huì)資本和網(wǎng)絡(luò)解決營(yíng)林老齡化問題，具有一定成本優(yōu)勢(shì)，因此討論社會(huì)資本對(duì)于緩解營(yíng)林老齡化問題，提升林農(nóng)營(yíng)林積極性具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、數(shù)據(jù)來源、變量選取與統(tǒng)計(jì)描述

（一）案例點(diǎn)選取和數(shù)據(jù)收集

浙江省作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，社會(huì)資本雄厚，且林業(yè)產(chǎn)業(yè)和組織化程度居于全國(guó)前列，因此本文將浙江省作為案例省份，選取了浙江省臨安、開化、慶元和龍泉4個(gè)縣（市）作為樣本縣（市）。四地皆為浙江省重點(diǎn)林區(qū)縣市，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和林農(nóng)經(jīng)營(yíng)偏好等方面均存在一定程度的異同。臨安、開化、慶元和龍泉的森林覆蓋率分別為77.7%、80.7%、86%和78.4%，都遠(yuǎn)高于浙江省森林覆蓋率60.5%，臨安以經(jīng)濟(jì)林發(fā)展為主，開化、慶元和龍泉?jiǎng)t是浙江省重要的用材林生產(chǎn)基地。2018年臨安的農(nóng)村居民人均可支配收入為30795元（高于浙江省平均水平27302元），龍泉、慶元和開化的農(nóng)村居民人均可支配收入分別為21249元、17157元和17283元（低于浙江省平均水平）。

本研究在2019年通過分層抽樣的方法在每個(gè)縣抽取3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選擇選取2個(gè)村，每個(gè)村選取10戶農(nóng)戶，共24個(gè)村240個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查。在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)為了保證問卷的質(zhì)量與信息的真實(shí)性，剔除了異常值，得到農(nóng)戶有效樣本192戶（詳見表1）。收集的信息包括2018年農(nóng)戶家庭基本情況和林業(yè)經(jīng)營(yíng)基本情況;農(nóng)戶的家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和參與社會(huì)組織情況;林業(yè)補(bǔ)貼試點(diǎn)政策執(zhí)行情況等。

通過數(shù)據(jù)整理農(nóng)戶家庭基本情況，得知平均農(nóng)戶家庭規(guī)模為3.86人，戶主平均年齡為57.01歲，平均受教育程度為初中水平，家庭平均林業(yè)勞動(dòng)人數(shù)1.67人，其中林業(yè)勞動(dòng)力平均年齡為53.84歲。

（二）研究假說與統(tǒng)計(jì)描述

1. 研究假說

通常認(rèn)為，勞動(dòng)力年齡代表勞動(dòng)者的體力狀況。現(xiàn)階段，中國(guó)林業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平普遍較低，林業(yè)生產(chǎn)依賴于大量的手工作業(yè)，以體力勞動(dòng)為主。現(xiàn)有關(guān)于老齡勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)業(yè)的影響研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民生理機(jī)能的下降會(huì)導(dǎo)致農(nóng)林業(yè)勞動(dòng)投入不足、農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)?？s小。在目前林業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化普遍低于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情況下，相對(duì)于農(nóng)業(yè)而言，營(yíng)林老齡人口的增多勢(shì)必會(huì)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)帶來更大負(fù)面影響，繼而又會(huì)影響到農(nóng)戶的林業(yè)收入。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根基在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，這是各個(gè)社會(huì)中的普遍現(xiàn)象。一切信任、事業(yè)關(guān)系的基石都明顯地建立在親戚關(guān)系或親戚式的純粹個(gè)人關(guān)系上面，尤其在中國(guó)農(nóng)村。在農(nóng)林業(yè)中，農(nóng)忙時(shí)節(jié)往往會(huì)暴露老齡化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給不足的弊端。然而，面對(duì)這樣的勞動(dòng)力緊缺，農(nóng)戶擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)起到了關(guān)鍵性的緩沖作用。其作用機(jī)制在于老齡農(nóng)戶通常會(huì)請(qǐng)親友幫工或者與其他農(nóng)戶換工來解決勞動(dòng)力不足的情況。這種通過親友之間合作、互惠，獲得勞動(dòng)力幫工支持的方式在林業(yè)生產(chǎn)中也十分普遍。另一方面，基于農(nóng)戶之間自愿合作以及存在于特殊信任中的親緣、地緣認(rèn)同的“情感資源”又加速了林農(nóng)的組織化程度。研究表明，近年來興起的農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社和林業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織對(duì)搞活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與林業(yè)增收有顯的效果。由此可見依靠社會(huì)資本緩解營(yíng)林勞動(dòng)力老齡化問題可以通過是否促進(jìn)山區(qū)農(nóng)戶增收來反映。

基于上述分析，社會(huì)資本對(duì)營(yíng)林老齡化的緩沖作用可通過建立下列假說來進(jìn)行檢驗(yàn)：

H1：農(nóng)戶家庭營(yíng)林老齡人口增多，會(huì)帶來營(yíng)林收入下降。

H2：農(nóng)戶享有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源增多，會(huì)緩解營(yíng)林老齡化對(duì)營(yíng)林收入下降的影響。

2. 變量選取

（1）社會(huì)資本對(duì)營(yíng)林老齡化的緩沖作用。該作用可以通過農(nóng)戶營(yíng)林帶來的收入和投入來表示（對(duì)林業(yè)投入的衡量準(zhǔn)確的應(yīng)是了解家庭一個(gè)完整生產(chǎn)周期的林業(yè)投入。但是林業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)，而不同家庭所處的經(jīng)營(yíng)階段、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目不一樣;同時(shí)固定點(diǎn)跟蹤監(jiān)測(cè)農(nóng)戶的時(shí)間還不夠長(zhǎng)，因此對(duì)林農(nóng)營(yíng)林積極性的提升的驗(yàn)證不再本文的討論范圍之中），本文用2018年農(nóng)戶家庭人均營(yíng)林收入F_income 來衡量農(nóng)戶營(yíng)林收入水平。

（2）老齡化。參考眾多學(xué)者關(guān)于老齡化與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的研究方法，筆者在從事林業(yè)生產(chǎn)的家庭里選擇勞動(dòng)力年齡都大于等于60歲的家庭作為老齡農(nóng)戶，選擇勞動(dòng)力年齡不全都大于等于60歲的家庭作為非老齡農(nóng)戶（老年人與人口老齡化WHO規(guī)定：發(fā)達(dá)國(guó)家65歲以上，發(fā)展中國(guó)家60歲以上者為老年人）。相應(yīng)的，設(shè)置虛擬變量Age60，其中Age60=1表示老齡農(nóng)戶，Age60=0表示非老齡農(nóng)戶。同理，還選擇65歲作為劃分老齡和非老齡農(nóng)戶的界限，相應(yīng)變量以Age65表示，將其作為老齡化進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)的替代變量。一般假設(shè)農(nóng)戶的年齡與其營(yíng)林收入呈負(fù)相關(guān)。

（3）社會(huì)資本。對(duì)于社會(huì)資本的測(cè)量，難以采取直接測(cè)量的方法，所以在實(shí)證研究中需使用各種替代指標(biāo)。一方面，對(duì)于中國(guó)農(nóng)村而言，以親緣為主導(dǎo)的親友網(wǎng)絡(luò)是家庭社會(huì)資本的主要組成部分。 由此，根據(jù)問卷收集信息，借鑒其他研究，選取“經(jīng)常走動(dòng)親戚數(shù)（Rela）”作為社會(huì)資本代理變量，并假設(shè)經(jīng)常走動(dòng)親戚數(shù)對(duì)營(yíng)林收入有正影響。另一方面，隨著農(nóng)村合作社的興起，農(nóng)戶為了共同的利益更加積極主動(dòng)的參加的農(nóng)村合作社中來。通過農(nóng)民專業(yè)合作社，社員之間增進(jìn)了解與信任，能以較低的營(yíng)林成本，獲得最大的營(yíng)林收入。于是，我們還選取“是否為合作社成員（Ruralco）”作為另一個(gè)社會(huì)資本代理變量，并假設(shè)參加農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)農(nóng)戶營(yíng)林收入有正影響。

（4）控制變量。為控制其他可能影響農(nóng)戶營(yíng)林收入的因素，筆者還引入了以下六類變量：家庭特征，用2018年家庭規(guī)模（Size）、戶主性別（Gender）和戶主受教育程度（Edu）表示;林地經(jīng)營(yíng)，用經(jīng)營(yíng)林塊到公路平均距離（Distance）、人均林業(yè)投入時(shí)間（Time）、是否獲得林業(yè)補(bǔ)貼（Subsidy）和是否接受過相關(guān)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)（Training）表示;金融資本，用2018年人均存款余額（Saving）表示;物質(zhì)資本，用人均林地經(jīng)營(yíng)面積（Land）表示;資本約束，用農(nóng)戶家庭的貸款和借款數(shù)量（Loan）表示;縣（市）特征，用縣（市）虛擬變量表示。變量的具體定義及作用方向見表2。

調(diào)查結(jié)果顯示，樣本戶家庭平均人口為3.86人，其中平均林業(yè)勞動(dòng)人口1.67人，60歲以上勞動(dòng)力占比平均達(dá)到31%，勞動(dòng)力老齡化明顯。戶主受教育程度均值為1.82，表明戶主教育水平大部分集中在初中水平。年經(jīng)常走動(dòng)的平均親戚數(shù)為19.95戶，部分農(nóng)戶擁有較強(qiáng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在林業(yè)經(jīng)營(yíng)方面，人均營(yíng)林收入為10491元，其標(biāo)準(zhǔn)差為14682.54元，表明不同農(nóng)戶間營(yíng)林收入差異大，波動(dòng)較明顯。樣本戶人均林地經(jīng)營(yíng)面積和林業(yè)投入時(shí)間分別為25.67畝和42.32工日，42%的樣本戶獲得林業(yè)補(bǔ)貼，僅有35%的農(nóng)戶受過相關(guān)林業(yè)培訓(xùn)。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）老齡化對(duì)家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響

本文通過估計(jì)模型（1），來考察老齡化與營(yíng)林收入的關(guān)系。

lnF_incomeivc=a+bAgeivc+cSNivc+dHivc+eVvc+Countyc+μivc（1）

式（1）中：lnF_income為縣（市）c村莊v的2018年農(nóng)戶i的人均營(yíng)林純收入的自然對(duì)數(shù);Ageivc為老齡化程度，具體包括Age60ivc和Age65ivc兩個(gè)指標(biāo);SNivc為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，具體包括Relaivc、和Ruralcoivc兩個(gè)指標(biāo);Hivc和Vvc分別為家庭和村級(jí)層面的控制變量，Countyc為縣（市）虛擬變量，μivc為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。通過關(guān)注b的符號(hào)與變量檢驗(yàn)結(jié)果是否顯著來判斷老齡化對(duì)家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng)的作用。

如表3估計(jì)結(jié)果所示。其中，前兩列是使用Age60來衡量老齡化的回歸結(jié)果，Age60的系數(shù)顯著為負(fù)，與假設(shè)一致。為了進(jìn)一步保障該結(jié)果的穩(wěn)健性，在后兩列使用替代變量Age65進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示，Age65的系數(shù)也顯著為負(fù)，這表明老齡化對(duì)家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng)存在不利影響。其中，Age65的系數(shù)絕對(duì)值均大于Age60，說明隨著老齡化程度的增加，對(duì)營(yíng)林收入的負(fù)面影響加大。65歲及以上營(yíng)林勞動(dòng)力的人力資本下降更大，對(duì)營(yíng)林收入的負(fù)影響更為顯著。現(xiàn)有的農(nóng)戶家庭營(yíng)林狀況受到營(yíng)林勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)等人力資本的影響，營(yíng)林活動(dòng)大量以體力活動(dòng)為主，老齡化帶來了勞動(dòng)能力下降直接影響到營(yíng)林的效益。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量的系數(shù)皆為正數(shù)，但都不顯著，表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)營(yíng)林收入的提高有一定正影響，與假說作用方向一致。通過進(jìn)一步觀察社會(huì)網(wǎng)絡(luò)代理變量“Rela”和“Ruralco”的系數(shù)，發(fā)現(xiàn)Ruralco的系數(shù)均大于Rela，可能原因是參加農(nóng)村合作社后成員之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在合作社的規(guī)章制度下更加正式化與規(guī)范化，同時(shí)農(nóng)村合作社可以向成員提供相關(guān)專業(yè)化服務(wù)保障，幫助農(nóng)民提高營(yíng)林效率。值得一提的是林地經(jīng)營(yíng)變量的系數(shù)皆為正，其中“是否獲得林業(yè)補(bǔ)貼”和“人均林業(yè)投入時(shí)間”對(duì)營(yíng)林收入有顯著的正影響。

（二）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的緩沖作用

以上分析表明，老齡化對(duì)營(yíng)林收入有負(fù)影響，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有正影響。那么社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是否可以緩解老齡化對(duì)營(yíng)林收入造成的負(fù)向影響呢？這是應(yīng)該值得進(jìn)行探討的問題。于是在方程（1）的基礎(chǔ)上，引入老齡化和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的交互項(xiàng)來探討這一問題。

lnF_incomeivc=a+bAgeivc+cSNivc+λ（Ageivc×SNivc）+dHivc+cVvc+Countyc+μivc（2）

式（2）中：相對(duì)于方程（1），在各變量定義不變的情況下，添加了 Ageivc×SNivc為老齡化和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的交互項(xiàng)。重點(diǎn)關(guān)注Ageivc×SNivc的系數(shù)λ。假如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以緩解老齡化對(duì)營(yíng)林收入的負(fù)向影響，那么系數(shù)λ的預(yù)期結(jié)果將為正數(shù)。

如表4所示，老齡化和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的系數(shù)顯著性與符號(hào)方向與上文一致。交互項(xiàng)系數(shù)都為正向，其中Age65×Rela（以65歲為界×經(jīng)常走動(dòng)親戚數(shù)）是正向顯著。說明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以緩解老齡化對(duì)林業(yè)經(jīng)營(yíng)的負(fù)向影響，而且社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)年齡越大的作用越明顯。可能的解釋是面對(duì)勞動(dòng)力緊缺，老齡農(nóng)戶通常會(huì)憑借其擁有的社會(huì)關(guān)系與其他農(nóng)戶進(jìn)行換工或者得到親友的幫工、雇工。

比較發(fā)現(xiàn)，Age65×SN 的系數(shù)大于Age60×SN，即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的緩沖作用隨著老齡化水平的提高而得以增強(qiáng)。可能因?yàn)槔夏陝趧?dòng)力在農(nóng)村生活的時(shí)間較長(zhǎng)，其在社會(huì)關(guān)系上投入的精力與情感更多，因而交往對(duì)象較多、范圍較廣，交往時(shí)間較長(zhǎng)。因此，農(nóng)戶年齡與其擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)呈正相關(guān)，農(nóng)戶的年齡越大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其幫助也更大。

四、結(jié)論與討論

本文借鑒現(xiàn)有學(xué)者關(guān)于老齡化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)影響的研究，并基于浙江省案例點(diǎn)的研究，著重考察了老齡化及其社會(huì)資本（經(jīng)常走動(dòng)的親戚數(shù)、是否參加合作社）對(duì)其的緩沖作用。結(jié)果顯示，老齡化對(duì)營(yíng)林收入呈顯著的負(fù)面影響。深入研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本的確對(duì)林業(yè)勞動(dòng)力老齡化具有緩沖作用，其中參加農(nóng)村合作社可緩解勞動(dòng)力老齡化對(duì)營(yíng)林收入的不利影響，以經(jīng)常走動(dòng)親戚為主的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)緩解老齡化對(duì)家庭營(yíng)林收入增收不利影響有顯著作用。

綜上所述，一方面，應(yīng)重視老齡化對(duì)林業(yè)經(jīng)營(yíng)的不利影響，尋求其他途徑（如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）來緩解林業(yè)勞動(dòng)力老齡化對(duì)林業(yè)發(fā)展的沖擊。相關(guān)建議如下：第一，鼓勵(lì)村合作組織的發(fā)展?？山梃b農(nóng)業(yè)合作社的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，為農(nóng)民提供林業(yè)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)所需的技術(shù)指導(dǎo)和資金支持，同時(shí)為社員提供產(chǎn)后的銷售渠道。第二，依托村里社會(huì)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)的農(nóng)戶成立專業(yè)營(yíng)林隊(duì)伍，逐漸發(fā)展林業(yè)服務(wù)外包，緩解農(nóng)忙時(shí)老齡農(nóng)戶的林業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力。第三，鼓勵(lì)通過家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開展林地托管模式，這樣既提高農(nóng)村土地利用效率，又促進(jìn)家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模逐漸由細(xì)碎化向規(guī)?；l(fā)展。第四，吸引青年人返鄉(xiāng)就業(yè)，改善林業(yè)勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)。返鄉(xiāng)青年可以帶來新的林業(yè)生產(chǎn)模式和發(fā)展理念，為森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)注入活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]何凌霄，南永清，張忠根.老齡化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)——來自CFPS的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016（02）：85-97.

[2]宋斌文.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村老齡化的影響及其對(duì)策建議[J].公共管理學(xué)報(bào)，2004（02）：74-79+96..

[3]徐娜，張莉琴.勞動(dòng)力老齡化對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（04）：227-233.

[4]麥爾旦·吐爾孫，楊志海，王雅鵬. 農(nóng)村勞動(dòng)力老齡化對(duì)種植業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的影響——基于江漢平原糧食主產(chǎn)區(qū)400農(nóng)戶的調(diào)查[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015（07）：77-84.

[5]賀書霞.土地保障與農(nóng)民社會(huì)保障建設(shè)的關(guān)聯(lián)性[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（06）：89-92.

[6]閆小歡，霍學(xué)喜.農(nóng)民就業(yè)、農(nóng)村社會(huì)保障和土地流轉(zhuǎn)——基于河南省479個(gè)農(nóng)戶調(diào)查的分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（07）：34-44.

[7]徐秀英，石道金.集體林地產(chǎn)權(quán)制度變革的農(nóng)戶心態(tài)調(diào)查[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2004（02）：70-72.

[8]程佳，孔祥斌，李靖，張雪靚.農(nóng)地社會(huì)保障功能替代程度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)關(guān)系研究——基于京冀平原區(qū)330個(gè)農(nóng)戶調(diào)查[J].資源科學(xué)，2014（01）：17-25.

[9]蔡志堅(jiān)，丁勝，謝煜，宓燕，劉俊.農(nóng)民對(duì)林業(yè)社會(huì)化服務(wù)的需求及對(duì)主要供給主體的認(rèn)知——以林改后的福建省為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007（06）：494-498.

[10]孔祥智，徐珍源.農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供求研究——基于供給主體與需求強(qiáng)度的農(nóng)戶數(shù)據(jù)分析[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2010（03）：120-125.

[11]才琪，張大紅，趙榮，付天恒.林業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系背景下林業(yè)新型經(jīng)營(yíng)主體探究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（02）：78-82.

[12]林本喜，鄧衡山.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化對(duì)土地利用效率影響的實(shí)證分析——基于浙江省農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（04）：15-25+46.

[13]楊俊，楊鋼橋，胡賢輝.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力年齡對(duì)農(nóng)戶耕地利用效率的影響——來自不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)的實(shí)證[J].資源科學(xué)，2011（09）：1691-1698.

[14]馬克斯·韋伯.儒教與道教[M].北京：商務(wù)印書館，1999：289.

[15]郭曉鳴，左喆瑜.基于老齡化視角的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)技術(shù)選擇與技術(shù)效率分析——來自四川省富順、安岳、中江3縣的農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（01）：42-53.

[16]聶正彥，李瀚林.西部農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化的樣本調(diào)查分析[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2013（06）：205-208.

[17]杜裕富，寇明軍.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作社：欠發(fā)達(dá)農(nóng)區(qū)完善經(jīng)營(yíng)體制的希望所在[J].甘肅理論學(xué)刊，1995（03）：42-43.

[18]郎曉波.論城市化進(jìn)程中農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)改制的社區(qū)整合意義——基于對(duì)浙江省F村股份經(jīng)濟(jì)合作社的實(shí)證調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009（05）：72-77.

[19]劉燦，韓文龍.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織創(chuàng)新與農(nóng)民增收問題的思考——基于成都市溫江區(qū)天鄉(xiāng)路社區(qū)股份經(jīng)濟(jì)合作社的調(diào)研[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（06）：64-69.

*基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（71773116）;浙江農(nóng)林大學(xué)科研發(fā)展基金（編號(hào)：2018FR062）;浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)生科研訓(xùn)練項(xiàng)目（編號(hào)：KX20180176）。

（作者單位：浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。朱臻為通訊作者）