弓文清 張穎 劉珍 周玲 牛義翠 李艷飛 鄭敏娟
710032 西安,空軍軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科
急性主動(dòng)脈夾層(aortic dissection,AD)屬心血管危急重癥,與急性冠狀動(dòng)脈綜合征癥狀相似,但致死率和危險(xiǎn)程度遠(yuǎn)高于其他心血管急癥[1-4]。心電圖和超聲心動(dòng)圖是心血管急癥的首選檢查方法。了解AD患者的心電圖特點(diǎn)作為臨床判斷參考很有必要。本研究旨在通過回顧性分析大樣本AD患者的一般資料、心電圖和超聲影像資料,分析AD的心電圖表現(xiàn)及與預(yù)后的相關(guān)性,為深化對(duì)該病的認(rèn)識(shí)、減少誤診、降低死亡率提供臨床依據(jù)。
回顧性分析2007年1月至2015年7月于空軍軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院確診并在心外科住院治療的1 211例急性AD患者的臨床資料,其中病歷、心電圖、超聲心動(dòng)圖、CT血管造影(computed tomography angiography,CTA)資料完整者共895例納入研究。心電圖和超聲心動(dòng)圖均為急診12 h內(nèi)完成。排除重復(fù)住院的記錄,只收集第1次住院手術(shù)的病例。
采集患者入院時(shí)的基線資料(性別、年齡和血壓)和臨床資料(首發(fā)癥狀、心功能分級(jí)、12導(dǎo)聯(lián)心電圖和影像學(xué)資料),其中影像學(xué)資料包括超聲心電圖參數(shù)(左房、左室和升主動(dòng)脈內(nèi)徑、射血分?jǐn)?shù)和室壁運(yùn)動(dòng)情況)、CTA(確診夾層)。
變量定義:根據(jù)超聲心動(dòng)圖和CTA檢查結(jié)果,按Stanford方法將AD分為A型(病變累及升主動(dòng)脈)和B型(夾層只累及左鎖骨下動(dòng)脈以遠(yuǎn)的主動(dòng)脈);射血分?jǐn)?shù)分為減低(<50%)和正常(≥50%);左室內(nèi)徑正常(女<50 mm,男<55 mm)和增大(女≥50 mm,男≥55 mm);左房內(nèi)徑正常(<40 mm)和增大(≥40 mm)。
心電圖異常類型定義:(1)T波或ST段改變:急性冠狀動(dòng)脈綜合征樣心電圖改變是指在≥2個(gè)導(dǎo)聯(lián)中出現(xiàn)以下任意1項(xiàng)或以上的心電圖變化,包括:ST段抬高≥0.1 mV、ST段壓低≥0.1 mV伴或不伴T波倒置及T波倒置且深度≥0.2 mV(aVR導(dǎo)聯(lián)除外)。非特異性ST-T改變定義為ST段抬高或壓低<0.1 mV或T波倒置且深度<0.2 mV;(2)左室高電壓:左室高電壓主要從V5導(dǎo)聯(lián)QRS波群的R波反映,V1導(dǎo)聯(lián)的S波輔助;Rv5正常值不超過2.5 mV;Rv5+Rv1≤4.0(男性)或≤3.5(女性);(3)病理性Q波:Q波寬度≥0.04 s,Q波振幅大于同導(dǎo)聯(lián)R波的1/4,不該出現(xiàn)Q波的導(dǎo)聯(lián)上出現(xiàn)了Q波。
預(yù)后指標(biāo):患者圍術(shù)期死亡率及死亡原因。
895例AD患者以男性居多(685例,76.5%),年齡16~82歲,平均(49.8±10.6)歲;臨床表現(xiàn)主要為胸痛、背痛(82.9%),少部分表現(xiàn)為腹痛(7.7%)和神經(jīng)癥狀或肢體障礙(9.4%)等;72.1%的患者合并高血壓;Stanford A型患者居多(54.3%),夾層累及冠狀動(dòng)脈的均為A型患者;超聲心動(dòng)圖顯示,AD患者的心腔結(jié)構(gòu)和功能受不同程度影響(表1)。
539例(60.2%)AD患者出現(xiàn)心電圖異常,主要表現(xiàn)為3類:T波(低平或倒置)或ST段改變(下移或抬高)(43.5%,389/895)、左室高電壓(12.6%,113/895)和病理性Q波(4.1%,37/895)。
Stanford A和B型AD患者的不同心電圖類型比例比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05),見表2。AD分型與心電圖特點(diǎn)的等級(jí)檢驗(yàn)無相關(guān)性表現(xiàn)(Kendall’stau-b=-0.004,P=0.903)。T波或ST段改變的患者在A、B型AD患者中均最為多見(A型:44.0%比12.3%比4.9%,χ2=257.76,P<0.01;B型:42.8%比13.0%比3.2%,χ2=220.63,P<0.01)。
表1 895例AD患者的一般資料
表2 Stanford A和B型AD患者的心電圖表現(xiàn)[例(%)]
共213例AD患者發(fā)生圍術(shù)期死亡,總死亡率23.8%。主要死亡原因?yàn)閵A層破裂(30.0%,64/213)、心力衰竭和多器官功能衰竭(30.5%,65/213)。其中,31.9%(68例)死亡患者心電圖正常,51.6%(110例)表現(xiàn)為T波或ST段改變、11.3%(24例)為左室高電壓和5.2%(11例)為病理性Q波。
Stanford A型AD患者的死亡率明顯高于B型[34.4%(167/486)比11.2%(46/409),χ2=60.76,P<0.001]。心電圖正常AD患者的圍術(shù)期死亡率為19.1%(68/356),心電圖異常者為26.9%(145/539),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.194,P=0.007)。
急性AD是致命的心血管急癥。心電圖作為胸痛最初、最普及的檢查手段,在診斷急性胸痛中應(yīng)用廣泛。本研究回顧性分析了我院單中心895例AD患者的臨床資料、心電圖、超聲心動(dòng)圖和CTA等,對(duì)AD患者心電圖表現(xiàn)進(jìn)行總結(jié)分類,并比較了A型和B型AD患者異常心電圖分類的異同,并對(duì)心電圖異常組和正常組的圍術(shù)期死亡率進(jìn)行了分析,以明確中國AD患者群體的心電圖特征,提高臨床診治率。
本研究結(jié)果顯示,AD患者的心電圖異常率高達(dá)60.2%,以T波或ST 段改變最多(43.5%)。提示AD主要癥狀與急性冠狀動(dòng)脈綜合征很相似,多數(shù)患者有左心擴(kuò)大、室壁運(yùn)動(dòng)減低和心功能減低(表1),心肌處于急性灌注不足狀態(tài),故心電圖也表現(xiàn)為心肌急性缺血居多,這樣很容易導(dǎo)致臨床的誤診,對(duì)于急性AD這種必須爭分奪秒搶救的重癥患者,延誤診斷可能意味著死亡風(fēng)險(xiǎn)呈幾何程度增加[5]。急診超聲醫(yī)師不可因癥狀和心電圖表現(xiàn)與急性心肌梗死相符就忽視對(duì)主動(dòng)脈的掃查,對(duì)此類表現(xiàn)的患者應(yīng)盡量克服體位受限、肺氣干擾等困難,增加胸主動(dòng)脈長短軸切面、腹主動(dòng)脈縱橫切面,從升主到降主動(dòng)脈全面顯示,避免漏診。
本研究還顯示,Stanford A型AD患者的圍術(shù)期死亡率明顯多于B型,心電圖異常AD患者的死亡率明顯高于心電圖正常者(26.9%比19.1%,P<0.05)。提示心電圖異常很可能是急性AD圍術(shù)期死亡的危險(xiǎn)因素,急診超聲診斷AD后,如合并心電圖異常者臨床必須提高警惕,及時(shí)手術(shù)根治,并積極預(yù)防并發(fā)癥,降低死亡率。
針對(duì)AD的誤診問題,國外學(xué)者已開始重視總結(jié)AD的心電圖表現(xiàn)[6-8]。一項(xiàng)納入了2 765例急性Stanford A型AD患者的國際注冊(cè)臨床研究表明,心電圖異常率為60.4%[8]。本研究樣本包括A、B兩型AD,心電圖異常率(60.2%)與上述結(jié)果很接近,且進(jìn)一步比較A、B兩型之間的心電圖表現(xiàn),無顯著性差異??紤]AD分型對(duì)心電圖異常影響甚微,無論內(nèi)膜撕脫部位在哪段主動(dòng)脈,AD患者出現(xiàn)心電圖異常則合并心力衰竭和(或)多臟器功能衰竭的概率可能會(huì)增大,應(yīng)引起臨床重視。
綜上,AD患者心電圖異常以T波或ST段改變?yōu)橹?,Q波并不多見,Stanford A和B兩型雖內(nèi)膜撕脫部位不同,心電圖異常表現(xiàn)卻相似。合并心電圖異常的AD患者圍術(shù)期死亡率明顯高于心電圖正常者,提示臨床遇到急性冠狀動(dòng)脈綜合征癥狀者(T波或ST段改變)尤需警惕,心電圖表現(xiàn)陰性者仍需超聲心動(dòng)圖確診。本研究的局限性為回顧性研究,部分臨床數(shù)據(jù)不全;另外,單中心研究,可能存在一定偏倚,故本研究結(jié)果仍需更多的前瞻性多中心研究證實(shí)。
利益沖突:無