李思倩 孫婧 蔣棟 于光 郭志勇 邊琪
200433 上海,海軍軍醫(yī)大學(第二軍醫(yī)大學)長海醫(yī)院腎內科(李思倩,孫婧,于光,郭志勇,邊琪),超聲科(蔣棟)
經(jīng)皮腎穿刺活檢(percutaneous renal biopsy,PRB)是腎實質疾病明確診斷的主要手段,對于指導治療、判斷預后也有重要意義。PRB作為有創(chuàng)性操作,術后出血并發(fā)癥最為常見,嚴重者可導致死亡,需要輸血、介入、外科手術等治療[1]。雖然,國內外有關PRB術后出血并發(fā)癥及其影響因素的研究并不少見,但多聚焦于嚴重出血并發(fā)癥,且納入標準不一、缺乏規(guī)范隨訪,導致分析結果存在較大差異[2-5]。本研究通過觀察海軍軍醫(yī)大學(第二軍醫(yī)大學)長海醫(yī)院近兩年規(guī)范隨訪的自體腎PRB患者術后出血并發(fā)癥的發(fā)生情況,結合患者全面的臨床和病理資料,探討PRB術后出血并發(fā)癥的相關危險因素,以期為臨床實踐中進一步降低PRB術后出血風險提供指導和幫助。
納入海軍軍醫(yī)大學(第二軍醫(yī)大學)長海醫(yī)院腎內科2017年1月至2018年12月收住院行PRB術的患者。納入標準:(1)年齡≥12歲;(2)同意并簽署知情同意書。排除標準:(1)移植腎患者;(2)臨床或病理資料不完整者。本研究獲得上海長海醫(yī)院倫理委員會批準(批件號:CHHE2019-160)。
1.資料收集 收集患者的臨床和病理資料,包括:(1)性別、年齡、體質量指數(shù)(body mass index,BMI)、高血壓病史、糖尿病史;(2)PRB術時是否存在急性腎損傷、腎病綜合征以及PRB術前6個月內有無糖皮質激素服用史(用藥超過1個月)、PRB術前有無行血液凈化治療、PRB術前是否臨時使用降壓藥、PRB術后住院時間;(3)血紅蛋白、血小板計數(shù)、血清白蛋白、凝血酶原時間、部分凝血活酶原時間、國際標準化比值、D-二聚體、血肌酐、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、估算腎小球濾過率(estimated glomerular filtration rate,eGFR,采用簡化的MDRD方程計算);(4)患者入院時以及PRB術晨、術前和術后的平均動脈壓;(5)PRB術中記錄腎臟大小、皮質厚度、皮腎距離、穿刺針數(shù)、單針組織長度和組織總長度;(6)患者的腎臟病理診斷、腎小球總數(shù)、腎小球硬化比例、節(jié)段硬化比例、腎小管和間質萎縮比例、新月體比例和血管病變情況。
2.PRB的圍手術期處理 術前7 d內停用阿司匹林、氯吡格雷等抗血小板藥物及華法林等抗凝藥物,肝素類藥物至少停用24 h。在實時超聲引導下完成PRB。所有活檢均采用彈簧自動活檢槍(巴德外周血管公司,美國),16G側切式一次性活檢針,針長20 cm、穿刺深度22 mm、組織槽長度18 mm。術前血壓控制在140/90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)以下,如不能達標則口服臨時降壓藥硝苯地平片,復測血壓達標方可行PRB。術后常規(guī)予酚磺乙胺0.5 g靜滴,臥床24 h,其中前6 h平臥,規(guī)律監(jiān)測血壓和脈搏,監(jiān)測有無肉眼血尿及腰痛,連續(xù)留取3次尿常規(guī)。術后次日晨復查血常規(guī)、術后24 h復查腎臟超聲,記錄有無腎周血腫和血腫的長徑與短徑。
3.分組 PRB術后出血并發(fā)癥的定義為:出現(xiàn)肉眼血尿,和/或術后血紅蛋白下降≥10%,和/或術后24 h腎臟超聲發(fā)現(xiàn)腎周血腫,和/或需要輸血、介入、手術干預及患者死亡。按術后出血并發(fā)癥的發(fā)生情況分為無出血組、輕度出血組(腎周血腫長短徑之和<5 cm,且術后血紅蛋白下降<10%,且無須輸血和/或介入干預)和中重度出血組(肉眼血尿,和/或術后血紅蛋白下降≥10%,和/或腎周血腫長短徑之和≥5 cm,和/或需要輸血、介入、手術干預及患者死亡)。
我院腎內科2017年1月至2018年12月收住院行PRB患者405例,48例因資料不完整排除,共計357例納入本研究。其中男性182例,女性175例,年齡47.0(34.0,61.0)歲。209例(58.5%)發(fā)生出血并發(fā)癥,其中104例(29.1%)發(fā)生輕度出血并發(fā)癥,105例(29.4%)發(fā)生中重度出血并發(fā)癥。僅3例(0.84%)需輸血支持,其中1例(0.28%)行介入止血。無手術干預和死亡病例。
三組患者在性別、PRB術時是否有急性腎損傷、術前行血液凈化、術前使用臨時降壓藥、高血壓病史、糖尿病病史、糖皮質激素用藥史和入院、術晨、術前、術后的平均動脈壓方面差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。輕度出血組較無出血組患者年齡更小、BMI更低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);中重度出血組較無出血組患者BMI更低、存在腎病綜合征比例更高、術后住院時間更長,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(表1)
三組患者的血小板、24 h尿蛋白定量、白蛋白、BUN、eGFR和D-二聚體水平比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。與無出血組相比,中重度出血組患者血小板、24 h尿蛋白定量、BUN、D-二聚體水平更高,白蛋白和eGFR水平更低,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(表2)
三組患者PRB術時測定的腎臟大小、腎皮質厚度和皮腎距離差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),PRB時穿刺針數(shù)、穿刺的腎組織總長度和最長單針組織長度差異也均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。(表3)
統(tǒng)計所有納入病例的腎臟病理診斷,分析PRB術后出血在各病種中的發(fā)生率。結果顯示,中重度出血并發(fā)癥發(fā)生率最高的病種依次為膜增生性腎炎(80.0%)、硬化性腎炎(66.7%)、高血壓腎病(38.5%)、局灶節(jié)段性腎小球硬化癥(37.0%)和糖尿病腎病(36.8%)。(表4)
表1 三組患者的臨床特征的比較
表2 三組患者術前實驗室指標的比較
表3 三組患者PRB術中相關指標的比較
表4 不同腎臟病理診斷患者中重度出血并發(fā)癥的發(fā)病率
三組患者在腎組織腎小球數(shù)、球性硬化比例、節(jié)段硬化比例、腎小管萎縮和間質纖維化比例、是否存在血管病變方面比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。(表5)
表5 三組患者腎臟病理特征的比較
本研究的分析顯示輕度出血并發(fā)癥組的臨床病理特征與無出血組的差異小,無須臨床干預,也不會延長術后住院時間,故將輕度出血組與無出血組合并為一組,與中重度出血組比較,利用前進篩選法進行多因素二分類Logistic回歸分析,評價PRB后發(fā)生中重度出血并發(fā)癥的危險因素。我們將單因素分析P值<0.15的因素作為自變量(就診年齡、是否合并腎病綜合征、BMI、24 h尿蛋白定量、血白蛋白、BUN、血肌酐、eGFR、D-二聚體、腎臟長徑、腎臟寬徑、皮質厚度)納入回歸方程。得到的Logistic回歸方程具有統(tǒng)計學意義(χ2=12.552,P<0.01)。結果顯示BMI、24 h尿蛋白定量、BUN、D-二聚體和腎臟長徑是PRB術后發(fā)生中重度出血并發(fā)癥的影響因素(P<0.05)。BMI每增加1.0 kg/m2,發(fā)生中重度出血并發(fā)癥的風險減少11.7%,24 h尿蛋白定量每增加1.0 g,中重度出血并發(fā)癥的風險增加12.4%;BUN每增加1 mmol/L,中重度出血并發(fā)癥風險增加7.8%;D-二聚體每增加1 mg/L,中重度出血并發(fā)癥風險增加20.4%;腎臟長徑每增加1 cm,中重度出血并發(fā)癥風險減少31.7%。(表6)
表6 PRB術后出血并發(fā)癥的危險因素多因素Logistic回歸分析
腎臟病理仍是很多腎臟病診斷的“金標準”,超聲引導下PRB術是最常用的取得腎組織標本的方法,出血是PRB術后最常見的并發(fā)癥。本研究雖為回顧性研究,但我科自2016年起已建立PRB術圍手術期規(guī)范隨訪流程,確保了納入病例資料的完整性,并從臨床、病理、腎活檢操作等不同角度較全面地探討了PRB術后出血并發(fā)癥及相關危險因素。
PRB術后出血的主要表現(xiàn)為肉眼血尿、腎周血腫和血紅蛋白下降。既往研究定義輕度出血并發(fā)癥為腎周包膜下小血腫直徑<5 cm[2],但在臨床實踐中我們發(fā)現(xiàn),腎周血腫多非圓形,而是以弧形多見,超聲測量時會提供長徑和短徑2個參數(shù),單純以長徑作為界定輕度和中度并發(fā)癥的界限可能導致對部分需要密切觀察患者的漏診。故本研究改良了出血并發(fā)癥的定義,將腎周血腫長徑和短徑之和小于5 cm作為輕中度出血并發(fā)癥的界限。
國內外文獻報告PRB術后出血并發(fā)癥的發(fā)生率差異很大[2-4],從0.1%到98.55%不等,這與各項研究對出血并發(fā)癥的定義不同有關。本研究PRB術后出血并發(fā)癥的發(fā)生率為58.5%,高于多數(shù)文獻報告,由于本中心PRB術后常規(guī)復查血常規(guī)和腎臟超聲,避免了既往研究當患者出現(xiàn)出血相關臨床癥狀時才行進一步檢查導致的漏診,較真實地反映了PRB術后出血并發(fā)癥的發(fā)病率。本研究中僅有3例(0.84%)發(fā)生嚴重出血并發(fā)癥(患者需要輸血或介入干預),提示超聲引導下PRB術后嚴重并發(fā)癥罕見,絕大多數(shù)出血并發(fā)癥可通過觀察和保守治療治愈,無須特殊處理。
多項研究顯示女性與PRB術后出血風險增高有關[2,5],本研究也發(fā)現(xiàn)中重度出血組女性比例較無出血組高(55.2%比43.2%)。雖然有學者認為較高的BMI可增加皮腎距離,進而增加出血風險,但也有研究顯示肥胖患者PRB術后出血風險小[4],BMI≥25 kg/m2是PRB出血并發(fā)癥的保護性因素[5]。我們的數(shù)據(jù)顯示中重度出血組的BMI水平顯著低于無出血組和輕度出血組,低BMI是PRB術后發(fā)生出血并發(fā)癥的獨立危險因素。這可能是由于高BMI患者腎周脂肪囊厚,腎臟固定較好,呼吸時腎臟移動度較小,使得出血風險減低。這一結果提示,對于低BMI的女性患者,應加強術后隨訪,及早發(fā)現(xiàn)和干預出血并發(fā)癥。
既往認為腎病綜合征患者存在高凝狀態(tài),PRB術后出血風險低。但我們的研究發(fā)現(xiàn)腎病綜合征患者PRB術后出血風險更高,中重度出血組24 h尿蛋白定量和D-二聚體更高、血白蛋白更低。腎病綜合征患者常因低蛋白血癥導致腎包膜下積液,PRB術中由于包膜下積液的存在,穿刺點不易閉合,增加引起腎周血腫和出血的風險。在臨床實踐中,對于嚴重低蛋白血癥和存在腎包膜下積液的患者,可先予利尿、消腫和補充白蛋白治療后再行PRB術。
多項研究證實腎功能不全患者PRB術后出血風險增加[4,6],低eGFR水平[eGFR<60 mL·min-1·(1.73 m2)-1]和血肌酐增高是PRB術后嚴重出血并發(fā)癥的危險因素[4]。本研究的單因素分析得到類似的結論,但Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)只有BUN增加是PRB術后出血并發(fā)癥的獨立危險因素。近年來,越來越重視對急性腎損傷患者行PRB術以明確診斷[7],本研究中合并急性腎損傷和術前行血液凈化的患者,PRB術后出血并發(fā)癥并未增加,說明只要做好術前評估和圍手術期管理,急性腎損傷患者行PRB術也是安全的。
關于血壓水平的升高是否增加PRB術后出血并發(fā)癥的風險,尚存在爭議。一項645例PRB患者的回顧性研究表明,高血壓病的病史和術后出血并發(fā)癥的發(fā)生風險相關[8]。對394例患者的回顧性研究發(fā)現(xiàn),高血壓病史是PRB術后患者發(fā)生出血并發(fā)癥的獨立危險因素。但是,分析比較1 668例正常血壓組和936例高血壓組患者在PRB術后的出血發(fā)生率,差異無統(tǒng)計學意義[9]。對471例PRB患者的回顧性研究亦未發(fā)現(xiàn)患者基線及術后收縮壓、舒張壓水平對PRB術后出血并發(fā)癥發(fā)生風險的影響[10]。本研究比較了患者高血壓病史以及入院、術晨、術前和術后不同時間點的平均動脈壓,均未發(fā)現(xiàn)各組之間差異有統(tǒng)計學意義,術前臨時使用降壓藥也未增加出血風險。以上結果提示,PRB術前血壓控制達標(<140/90 mmHg)是降低出血風險的重要條件。
腎臟大小與腎臟慢性病變密切相關,我們的研究發(fā)現(xiàn)腎臟長徑減少是PRB術后發(fā)生中重度出血并發(fā)癥的獨立危險因素。對于腎臟長徑<9 cm的病例應重視篩查和糾正高危因素。本研究未發(fā)現(xiàn)PRB穿刺針數(shù)、穿刺總長度及最長標本長度對術后出血并發(fā)癥的影響,可能與本研究患者多數(shù)穿刺了2針(76.5%),穿刺3針或更多針數(shù)的比例較低有關。此外,我們的腎活檢流程中限制了對高?;颊叩拇┐提様?shù)(≤3針),也有效降低了由于操作增加的出血風險。
不同腎臟病理改變患者的PRB術后出血并發(fā)癥的發(fā)生率也不同,本研究發(fā)現(xiàn)膜增生性腎炎、硬化性腎炎、高血壓腎病患者PRB術后中重度出血的風險更高,提示對于此類患者要加強監(jiān)測,延長隨訪時間。有文獻報告腎臟淀粉樣變性與PRB術后出血風險增加相關[11],但在本研究中未能證實,可能與病例數(shù)較少有關。研究也未發(fā)現(xiàn)腎小球球性硬化比例、腎小管間質纖維化比例、血管病變等病理學特征與PRB后出血相關。
綜上所述,PRB術后出血并發(fā)癥并不少見,特別是無癥狀出血,需引起臨床醫(yī)生的重視。但需要輸血、介入或手術干預的嚴重并發(fā)癥罕見。低BMI、腎臟長徑短、高BUN水平、D-二聚體增高和24 h尿蛋白定量高的患者出血風險高,應加強監(jiān)測。但本研究為單中心研究,樣本量偏少,且僅評估了術后24 h出血并發(fā)癥的情況,具有一定的局限性,尚需多中心、大樣本和更長隨訪時間的臨床試驗進一步證實研究結論。