“人類命運共同體”理念在美國媒體上的輿論態(tài)勢研究

韓青玉

（北京外國語大學(xué)，北京 100089；青海師范大學(xué)，青海 西寧 810008）

“人類命運共同體”“就是每個民族、每個國家的前途命運都緊緊聯(lián)系在一起，應(yīng)該風(fēng)雨同舟，榮辱與共，努力把我們生于斯、長于斯的這個星球建成一個和睦的大家庭，把世界各國人民對美好生活的向往變成現(xiàn)實。”[1]510建設(shè)“人類命運共同體”就是要“建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”。[2]

“人類命運共同體”理念由中國首次提出之后，不僅在國內(nèi)引發(fā)各界一致認(rèn)同，并最終體現(xiàn)為一種國家意志和執(zhí)政黨意志，而且在國際社會引發(fā)共鳴并最終寫入聯(lián)合國相關(guān)決議，體現(xiàn)為一種全球意識，成為推動全球治理體系變革、構(gòu)建新型國際關(guān)系和國際新秩序的共同價值規(guī)范。

一、文獻(xiàn)綜述及研究問題

“人類命運共同體”理論自提出以來，國內(nèi)學(xué)界積極響應(yīng)，做了大量研究，但國外學(xué)者對這一理念的研究較為罕見?？v觀國內(nèi)學(xué)界相關(guān)研究，主要在政治學(xué)科范圍內(nèi)從馬克思主義哲學(xué)[3-6]、全球治理[7-9]、中國外交[10-12]等視角對這一理念的淵源、內(nèi)涵、意義等進行闡釋，雖取得了一些成績，達(dá)成了一些共識，國內(nèi)輿論也對這一理念充滿了自信和期待，但現(xiàn)有研究缺乏從他國視野的審視，尤其考慮到這一新型理念觸動了現(xiàn)有國際秩序的最大受益國——美國的利益，美國對這一新型理念的關(guān)注度如何？圍繞這一理念美國媒體營造了什么樣的輿論氛圍？這一理念在美國媒體上的輿論態(tài)勢如何？以及美國媒體對這一理念的輿論建構(gòu)如何？這些問題不僅關(guān)乎“人類命運共同體”理念的國際傳播，而且也關(guān)乎中美大國關(guān)系的妥善處理。

二、研究設(shè)計

（一）報道檢索

本文選取數(shù)據(jù)庫為Factiva，檢索時間跨度為2012 年12 月1 日至2019 年5 月31 日。

關(guān)鍵詞選?。鸿b于“人類命運共同體”這一關(guān)鍵詞有多個英譯版本，關(guān)鍵詞分為三組進行檢索，第一組為a community of common destiny（這一關(guān)鍵詞為十八大報告的英譯文）；第二組為a community with a shared future（這一關(guān)鍵詞包括了十九大報告以及新華社和外交部通稿中使用的兩個英譯版本a community with a shared future for mankind/humanity）；第三組為a community of shared future（這一版本也在一些媒體中使用）。

（二）方法及步驟

本文主要通過內(nèi)容分析方法，第一步：通過關(guān)鍵詞檢索，分析報道量及其年度變化趨勢，總體掌握對這一理念的關(guān)注度及其變化趨勢。第二步：通過具體內(nèi)容分析，洞悉美國媒體對這一理念營造的整體輿論氛圍，并通過實例具體展現(xiàn)其輿論建構(gòu)過程。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）熱度不高，關(guān)注不均

通過關(guān)鍵詞檢索，發(fā)現(xiàn)“人類命運共同體”這一關(guān)鍵詞在美國媒體上總共出現(xiàn)45 次，篇數(shù)為45 篇。

具體而言，在報紙媒體方面，《華爾街日報》（The Wall Street Journal）（包括該報網(wǎng)絡(luò)版）報道量為17 篇，《華盛頓郵報》（Washington Post）（包括該報網(wǎng)站）8 篇，《紐約時報》（The New York Times）（包括該報網(wǎng)站）2 篇；在通訊社方面，美通社（PR Newswire）11 篇，美聯(lián)社（The Associated Press）5 篇；在電視廣播媒體上，美國之音（VOA）1篇；在雜志方面，美國《財富》雜志（Fortune）1 篇（見圖1）。

圖1 “人類命運共同體”報道媒體及篇數(shù)分布

從上可以看出，相較于國內(nèi)對于“人類命運共同體”理念的熱議，作為世界頭號強國的美國對于這一理念的報道量較少，近6 年半時間（從2012 年12 月這一理念正式提出至2019 年5 月研究檢索截至）45 篇報道，就美國這樣一個傳媒大國來講，就中美重要的大國關(guān)系而言，確屬偏少。尤其是具有全球影響力的《紐約時報》和美聯(lián)社以及過往熱衷報道中國的美國之音對這一理念的低度關(guān)注，無疑使得美國媒體對這一理念的“漠視”更具有了某種有意為之、戰(zhàn)略選擇的意味，而《華盛頓郵報》網(wǎng)站一則相關(guān)報道無疑有力地作證了這一判斷，該報網(wǎng)站稱：

美國國家安全顧問約翰·博爾頓（John Bolton）正在領(lǐng)導(dǎo)一場運動，以遏制中國在聯(lián)合國和其他國際組織中日益增長的影響力……在聯(lián)合國，美國外交官奉命挫敗北京方面努力提高其軟實力和宣傳中國國家主席習(xí)近平的哲學(xué)箴言——被稱為習(xí)近平思想——的努力，他們奉命清除聯(lián)合國決議中的中文流行語或短語，包括“合作雙贏”“民心相通”和“人類命運共同體”。美國的一些歐洲同僚也同樣擔(dān)心，中國正在逐步尋求改變聯(lián)合國的外交話語，以符合其自身的外交愿景。[13]

進一步分析發(fā)現(xiàn)，這一主題最早見諸美國媒體是在2013 年，報道量為4 篇，2014 年下降為2篇，2015 年攀升至13 篇，2016 年跌至1 篇，2017年轉(zhuǎn)而上升至7 篇，2018 年繼續(xù)小幅上升至15篇，2019 年截至統(tǒng)計日（5 月31 日）5 個月時間內(nèi)報道量僅為3 篇（見圖2）。

圖2 “人類命運共同體”報道年度變化

自2012 年“人類命運共同體”理念提出至今，國內(nèi)媒體對這一理念的報道量呈連年大幅上升之勢，習(xí)近平總書記也通過各種國際場合，不斷推廣這一理念，而美國媒體對于這一理念的報道量卻未見順勢上升態(tài)勢，相反起伏波動較大，這給這一理念在美國以及更大范圍的傳播增加了難度。

（二）議程情感總體偏負(fù)

“人類命運共同體”旨在“建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”，然而通過內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)，美國媒體卻未順應(yīng)這一議程初心，而是將這一理念主要置于政治、經(jīng)濟、社會、文化議題框架內(nèi)，整體營造了偏負(fù)面的輿論氛圍。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，在所有45 篇報道中，政治議題出現(xiàn)頻次為43 次，其中消極態(tài)度為25 次，占比約為58%，中立為10 次，占比約為23%，積極為8 次，占比約為19%；經(jīng)濟議題出現(xiàn)頻次為33 次，其中消極態(tài)度為20 次，占比約為61%，中立為3次，占比約為9%，積極為10 次，占比約為30%；社會議題出現(xiàn)頻次為6 次，均為積極，占比100%；文化議題出現(xiàn)頻次為4 次，均為消極，占比100%（見圖3）。

圖3 議題態(tài)度傾向

數(shù)據(jù)表明，美國媒體總體在偏消極的政治、經(jīng)濟議題框架下設(shè)置“人類命運共同體”理念議程，雖然對社會和文化議題的評價均為積極，但因數(shù)量較少，無力改變這一理念在美國媒體上的總體消極輿論態(tài)勢。

（三）輿論氛圍逐漸趨冷

2017 年美國政權(quán)發(fā)生更替，特朗普替代奧巴馬成為美國新一屆總統(tǒng)，美國對華戰(zhàn)略也隨之發(fā)生調(diào)整，美國媒體對“人類命運共同體”的輿論建構(gòu)也應(yīng)勢而動發(fā)生變化。

在奧巴馬執(zhí)政時期美國媒體對這一理念所涉“政治議題”的評價除2013 年呈消極態(tài)勢外（消極6 次，中立1 次，積極為0），接下來連續(xù)3 年總體呈現(xiàn)中立或積極態(tài)勢（2014 年中立6 次，消極和積極均為0；2015 年積極6 次，中立和消極均為0；2016 年中立1 次，消極和積極均為0），而到了特朗普時期，態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，總體呈現(xiàn)負(fù)面態(tài)勢（2017 年消極7 次，中立2 次，積極為0；2018年消極11 次，積極1 次，中立為0；2019 年消極和積極均為1 次，中立為0）（見圖4）。

在奧巴馬執(zhí)政時期美國媒體對這一理念所涉“經(jīng)濟議題”態(tài)勢不太明朗（2013 年中立1 次，消極和積極均為0；2014 年和2016 年未見相關(guān)經(jīng)濟議題；2015 年積極5 次，中立1 次，消極4 次），而到特朗普時期，態(tài)度趨向消極（2017 年消極8 次，中立和積極均為1 次；2018 年消極8 次，積極和中立均為0；2019 年消極4 次，積極和中立均為0）（見圖5）。社會議題和文化議題由于數(shù)量較少，且年度變化不顯著，此節(jié)不做分析。

圖4 政治議題態(tài)度傾向年度變化

圖5 經(jīng)濟議題態(tài)度傾向年度變化

上述美國媒體對“人類命運共同體”理念所涉議程的年度變化態(tài)勢無疑是美國對華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變在媒體上的反映。奧巴馬時期，美國在“亞太再平衡”戰(zhàn)略基調(diào)下，對華政策既有合作也有競爭，在此背景下，美國媒體輿論總體在相對中立和積極的政治氛圍，以及既有積極也有中立和負(fù)面的經(jīng)濟氛圍中論及“人類命運共同體”這一理念；而到了特朗普時期，美國對華戰(zhàn)略基調(diào)趨向?qū)?，將中國視為“?zhàn)略對手”，政治和經(jīng)濟議題雙雙也隨之全面趨向消極，這意味著“人類命運共同體”理念在美國媒體上的輿論環(huán)境趨向惡化。

（四）報媒消極、通訊社積極

通過分析發(fā)現(xiàn)，美國媒體對這一理念所涉議題的態(tài)度隨媒體形式不同而有所變化。

具體而言，在通訊社方面，美通社所涉議題頻次為18 次，其中積極評價為15 次，占比約為83%，其余3 次為中立，占比約為16%；美聯(lián)社所涉議題頻次為2 次，均為積極評價，占比為100%。在報紙方面，《華爾街日報》所涉議題頻次為44次，其中積極評價7 次，占比約為16%，中立3 次，占比約為7%，消極評價34 次，占比約為77%；《華盛頓郵報》所涉議題頻次為16 次，其中積極評價1 次，占比約為6%，中立6 次，占比約為38%，消極評價9 次，占比約為56%；《紐約時報》所涉議題頻次為2 次，態(tài)度均為消極，占比為100%。在電視廣播方面，美國之音所涉議題頻次為1 次，態(tài)度中立，占比為100%；在雜志方面，《財富》所涉議題頻次為3 次，均為積極評價，占比為100%（見圖6）。

圖6 具體媒體報道態(tài)度傾向

從上可以看出，美國兩大通訊社美聯(lián)社和美通社總體對這一理念總體持較積極態(tài)度，而美國三大報紙《華爾街日報》《華盛頓郵報》和《紐約時報》對這一理念總體持消極態(tài)度。

造成這種情形的原因無疑與通訊社的性質(zhì)有關(guān)，他們面向全球媒體發(fā)稿，在報道國際新聞時，為了提高稿件采用率，通常會盡量避免意識形態(tài)負(fù)面評價；而美國三大報紙主要面向美國國內(nèi)受眾，是美國價值理想的重要輿論陣地，擔(dān)負(fù)著固守與傳承意識形態(tài)的職責(zé)，因此，繼承美對華傳統(tǒng)，三大報對這一理念整體進行偏負(fù)面輿論設(shè)置也就不難理解了。

（五）輿論構(gòu)建呈現(xiàn)

在具體報道過程中，美國媒體往往通過援引官員、學(xué)者信源，或通過記者介入評論的方式，構(gòu)建“人類命運共同體”議程，在總體歪曲、警惕倡議的輿論氛圍下，制造對抗，唱衰中國，雖也有少量呼吁正解倡議，開展合作的聲音，但范圍僅限在氣候變化和核武防控等有限領(lǐng)域，且美國呼吁參與“一帶一路”的姿態(tài)依舊高高在上，目的僅僅為了參與規(guī)則制定，充當(dāng)監(jiān)督者角色。

1.警惕倡議，制造對抗。美國媒體傾向?qū)ⅰ叭祟惷\共同體”理念及其踐行體“一帶一路”視為21世紀(jì)的“馬歇爾計劃”，此舉不僅警示民眾小心中國倡議的動機，而且無疑是在喚醒意識形態(tài)對抗。

（1）“專制”體系與民主自由體系。當(dāng)年美國實施的“馬歇爾計劃”不僅對戰(zhàn)后西歐國家的經(jīng)濟復(fù)蘇起到了重大作用，而且在政治上達(dá)到了遏制社會主義的蘇聯(lián)及其東方盟友的目的。美國認(rèn)為該計劃是西方民主自由秩序?qū)|方專制的意識形態(tài)勝利，是“一個繁榮的‘自由世界’為應(yīng)對冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)而構(gòu)筑的一道堡壘?！盵14]

今天，美國媒體將“人類命運共同體”理念引領(lǐng)下的“一帶一路”戰(zhàn)略與美國當(dāng)年的“馬歇爾計劃”相提并論，意在凸顯中美意識形態(tài)競爭，即社會主義中國的所謂地緣政治企圖對美國領(lǐng)導(dǎo)的既有自由秩序的挑戰(zhàn)，這種輿論集中體現(xiàn)在《華爾街日報》名為《中國的世界：在龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計劃下美國將其影響力拱手讓給了中國》（China’s World:U.S.Cedes Clout to China Under Massive Infrastructure Plan）一文中，文章稱：

許多人認(rèn)為，2013 年啟動的“中國一帶一路倡議”——21 世紀(jì)的馬歇爾計劃——根本上來講與金錢無關(guān)，相反，“一帶一路”根本還在于其重塑世界觀念的力量，這是真正能與馬歇爾計劃進行比較的……事實上，馬歇爾計劃的持久遺產(chǎn)并不在于用美國貸款建造的工廠、學(xué)校和醫(yī)院，而在于它對戰(zhàn)后自由秩序價值觀的貢獻(xiàn)——自由貿(mào)易、民主以及強力多邊機制下基于規(guī)則的治理。還有習(xí)近平先生本人是中國品牌的代言人。他所推廣的——產(chǎn)品——是“中國模式”：專制控制下的經(jīng)濟快速發(fā)展，與美國主導(dǎo)的自由秩序背道而馳。處于領(lǐng)先地位的是國有企業(yè)，如國家電網(wǎng)和中國國家建筑工程公司，它們都是按產(chǎn)業(yè)計劃運營的。他們所服務(wù)的許多政府都有專制傾向。[14]

《華盛頓郵報（歐洲版）》更是稱“一帶一路”“最熱情的參與者是該地區(qū)志同道合的專制國家。”[15]

（2）集體人權(quán)與美式人權(quán)。美國媒體不僅擔(dān)心中國通過“人類命運共同體”理念引領(lǐng)下的“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)建所謂以中國為核心的世界新秩序，從而對美國領(lǐng)導(dǎo)的既有自由秩序發(fā)起挑戰(zhàn)，而且還擔(dān)心“人類命運共同體”理念蘊涵的全人類集體人權(quán)思想會對西方人權(quán)體系構(gòu)成挑戰(zhàn)。

2018 年3 月，中華人民共和國常駐聯(lián)合國代表俞建華就聯(lián)合國將“人類命運共同體”納入人權(quán)決議一事發(fā)表講話稱：“聯(lián)合國呼吁‘人類命運共同體’和‘人權(quán)領(lǐng)域的互利合作’，這正反映了‘聯(lián)合國的宗旨’”。[16]針對中國這一立場，《紐約時報》發(fā)表文章稱“西方官員和人權(quán)組織卻發(fā)現(xiàn)另一目的正在運作，并對中方話語背后更廣泛的意圖表示深切關(guān)注，他們將中方此番言論視作，為重塑國際人權(quán)規(guī)范并將世界變成一個更安全的獨裁者家園，而做的不斷努力?！盵16]

該報援引布魯金斯學(xué)會（Brookings Institution）高級研究員泰德·皮康（Ted Piccon）的說法稱：“這是中國走出陰影，扮演更加自信的角色，并利用其在全球范圍內(nèi)日益增長的影響力，得到自己想要的東西的表現(xiàn)”，“他們的興趣是推廣其制度，而其制度卻與普遍的人權(quán)不相符合，因此他們利用每一個機會，通過扭曲人權(quán)保護他們的制度。為此，我們正在以一種全新的方式進行意識形態(tài)斗爭?！盵16]該報還援引美國高級外交官杰森·麥克（Jason Mack）的言論，稱：“很明顯，中國正試圖通過這項決議削弱聯(lián)合國人權(quán)體系及其所依據(jù)的準(zhǔn)則?！盵16]

2.歪曲倡議，唱衰中國。在警惕倡議、制造對抗的輿論基調(diào)下，一些中國自身發(fā)展中遇到的困難以及中國實施“一帶一路”戰(zhàn)略中出現(xiàn)的問題成了美國媒體懷疑中國“人類命運共同體”倡議初衷和唱衰中國的證據(jù)。

（1）質(zhì)疑中國動機?！叭祟惷\共同體”理念本身具有多元價值體系和不同合作機制相互包容的屬性，但美國媒體卻借機歪曲理念，將其視作是一個構(gòu)筑在利益之上而非共同價值觀之上的共同體。

針對“人類命運共同體”理念的踐行體“一帶一路”戰(zhàn)略，《華爾街日報（歐洲版）》發(fā)文稱“雖然中國外交部長王毅堅持‘一帶一路’‘不是中國的獨奏，而是交響樂’”，但“美國國家亞洲研究局高級研究員納迪格·羅蘭德（Nadege Rolland）在她的《中國歐亞世紀(jì)？》（China’s Eurasian Century?）一書中，寫道，“‘一帶一路’主要是為了中國國家利益而設(shè)計。”[15]

《華爾街日報》稱“中國通過建設(shè)港口、鐵路、公路和管道網(wǎng)絡(luò)，目的在于開辟新的東西貿(mào)易線路，為中國企業(yè)創(chuàng)造業(yè)務(wù)，并擴大其戰(zhàn)略影響力?！盵17]

《華盛頓郵報》網(wǎng)站稱“中國聲稱其在歐亞大陸的新絲綢之路基礎(chǔ)設(shè)施投資計劃是一個提供全球公共產(chǎn)品的開放平臺，但這一說法卻受到質(zhì)疑，因為到目前為止，幾乎90%的合同都是與中國公司簽訂的?！盵18]該報還稱習(xí)近平提出的建設(shè)“人類命運共同體”倡議，“只是掩飾中國尋求全球主導(dǎo)地位的一片薄薄的無花果樹葉，只是在中國國內(nèi)經(jīng)濟放緩之際為過剩產(chǎn)能尋找市場的一種手段。”[19]

（2）炒作債務(wù)問題。為了保證“一帶一路”項目在沿線國家的落地實施，中國政府通過亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金、世界銀行等金融機構(gòu)向?qū)ο髧峁┵Y金支持，對此美國媒體通過質(zhì)疑信貸透明度、中國信貸承諾等，炒作對象國債務(wù)問題，唱衰中國“一帶一路”前景。

《華爾街日報》稱：“……中國大多以不透明的方式發(fā)放貸款，而且貸款的發(fā)放往往視中國承包商的情況而定。巴基斯坦是幾個正努力因應(yīng)對擔(dān)負(fù)過多中國債務(wù)而導(dǎo)致金融和政治不良后果的國家之一。”并稱中國在巴基斯坦修筑的鐵路項目“已經(jīng)成為中國現(xiàn)代絲綢之路倡議偏離軌道、帶來麻煩的象征?！薄爸袊谶@里實施了三年的項目，巴基斯坦卻正走向一場債務(wù)危機，部分是由于諸如橙色線（Orange Line）這樣的項目從中國貸款和進口激增造成的……”[17]

該報還援引巴基斯坦官員消息稱，巴基斯坦的債務(wù)風(fēng)險導(dǎo)致“巴基斯坦新政府可能會向國際貨幣基金組織（IMF）尋求紓困……這樣的救助可能包括限制借貸和支出，這將迫使該國削減中國的“一帶一路”項目，即所謂的中巴經(jīng)濟走廊（CPC）”。[17]此外，該報還援引華盛頓智庫“德國馬歇爾基金”（German Marshall Fund）中巴關(guān)系專家安德魯·斯莫爾（Andrew Small）的觀點稱：“如果巴基斯坦在財政上落得如此下場，我認(rèn)為這將是對整個‘一帶一路’的重大打擊?！痹搱筮€稱：“歐盟和印度官員也加大了對‘一帶一路’的批評力度，稱‘一帶一路’缺乏透明度和可持續(xù)性，其目的在于擴大中國的戰(zhàn)略影響力?！盵17]

此外，《華爾街日報》發(fā)文還稱“至于習(xí)近平用中國投資重新繪制亞洲地緣政治版圖的努力，很大程度上是一種炒作。習(xí)承諾的數(shù)百億美元的基礎(chǔ)設(shè)施支出，目的是通過擴大貿(mào)易和投資，將鄰國進一步拉入中國的圈子。到目前為止，這些錢只存在于紙面上，如果以史為鑒，那么其中只有一小部分會成為現(xiàn)實?！盵20]該報還援引學(xué)者信源稱“喬治華盛頓大學(xué)（George Washington University）教授羅伯特·薩特（Robert Sutter）寫道，如果你仔細(xì)研究這些數(shù)據(jù)，中國在習(xí)領(lǐng)導(dǎo)下在該地區(qū)的經(jīng)濟影響力‘布滿缺口，影響比預(yù)期的要小’?！盵20]

（3）指責(zé)中國“殖民”。美國媒體不僅通過質(zhì)疑中國提出“人類命運共同體”理念及“一帶一路”戰(zhàn)略的初衷，炒作對象國債務(wù)危機，還將商業(yè)抵債行為歪曲為中國對沿線國家的新型“殖民”，甚至給中國冠以“債主帝國主義”（creditor imperialism）的名號。

《華爾街日報》稱“斯里蘭卡政府因無力償還漢班托塔港口建設(shè)中方貸款，去年將該港口以99年的租約租給了一家中國國有公司。美國和印度官員一直認(rèn)為中國意圖在那里建立一個海軍前哨基地，但中國否認(rèn)了這一點?！盵17]

該報援引喬納森·希爾曼（Jonathan Hillman）的話稱：“正當(dāng)斯里蘭卡慶祝脫離英國帝國統(tǒng)治70周年之際，一些人擔(dān)心該國現(xiàn)在面臨著一種新型殖民主義?！盵20]該報還借希爾曼之名借題發(fā)揮到“對希爾曼來說，‘這段插曲把小小的漢班托塔變成了一座全球燈塔，它坐落在印度洋上，是對中國全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推廣的危險警告，即使可能對小型經(jīng)濟體的發(fā)展有所幫助，但同時也可能使這些小型經(jīng)濟體產(chǎn)生依賴。’其他人甚至為中國經(jīng)濟擴張的潛在后果創(chuàng)造了一個新詞：‘債主帝國主義’。”[20]

《華爾街日報》還援引美國國防部長吉姆·馬蒂斯（Jim Mattis）的消息，將當(dāng)下中國實施的“一帶一路”項目和歷史上明朝時期中國與周邊國家的關(guān)系作比較，稱“明朝似乎是他們的榜樣，盡管那時更為強硬，要求其他國家成為其朝貢國，向北京磕頭”。[17]

3.呼吁正解倡議，開展合作。

（1）呼吁正解倡議。盡管美國媒體總體與美國政府對華政策亦步亦趨，圍繞“人類命運共同體”理念制造中美對抗輿論，但也有媒體援引專家意見認(rèn)為不應(yīng)該對中國提出的“人類命運共同體”理念及其踐行體“一帶一路”戰(zhàn)略持?jǐn)骋暳?，不?yīng)該懷疑中國的初衷和動機。

西方學(xué)者呼吁：美通社援引哈佛大學(xué)杰出教授約瑟夫·奈（Joseph Nye）的觀點，稱與特朗普的“美國優(yōu)先”政策相比，中國國家主席習(xí)近平提出的建設(shè)“人類命運共同體”的構(gòu)想，體現(xiàn)了當(dāng)今全球所需的協(xié)作精神。奈說“我認(rèn)為習(xí)近平主席的口號是展示這種合作的一種方式。這對全人類來說都是必不可少的。我有時說，我們必須學(xué)會的不是將權(quán)力施加給他人，而是與他人分享權(quán)力?！盵21]

奈還將今天的中美局勢與冷戰(zhàn)時期的美蘇關(guān)系作了對比，他認(rèn)為當(dāng)時美蘇之間幾乎沒有貿(mào)易和社會關(guān)系，而今天與中國，“我們顯然有大量的貿(mào)易，在美國有37 萬名中國學(xué)生，數(shù)百萬游客在兩國間旅行，這不像冷戰(zhàn)，我們不應(yīng)該使用冷戰(zhàn)的語言，我將其稱之為合作競爭”。[21]

《華盛頓郵報（網(wǎng)絡(luò)版）》援引專家加蒂斯（Gardels）的觀點，稱：

天真地看待中國的野心和動機的自私自利是沒有好處的。但是，若站在敵視中國倡議的立場上，就如同約瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）及其支持者在二戰(zhàn)后對馬歇爾計劃所做的那樣，這對西方來說是個錯誤的道路。因為馬歇爾計劃為遭受重創(chuàng)的歐洲創(chuàng)造了奇跡，同時也……使美國從中受益。我們不要忘記，19 世紀(jì)美國鐵路向西擴張也導(dǎo)致了腐敗和過度負(fù)債的危機。盡管有動蕩和損失，當(dāng)這一切都解決了，最終的結(jié)果是一個連接互通的大陸成就了美國繁榮的基礎(chǔ)。[19]

另外《華爾街日報》肯定了作為“人類命運共同體”源泉的“天下大同”概念，稱“作為地球上現(xiàn)存時間最長的文明之一，根植于其中的治理理念‘天下大同’無疑是一個有價值的理想?！盵20]

中國官方辟謠：“人類命運共同體”理念及“一帶一路”戰(zhàn)略在遭到美國媒體普遍誤解的情形下，中方采取積極態(tài)度，利用美國媒體積極發(fā)聲，闡釋中國立場，用“一帶一路”建設(shè)的成就，意圖化解美方疑慮。

2019 年4 月23 日，駐美大使崔天凱在美國《財富》雜志發(fā)表題為《不應(yīng)錯失“一帶一路”的發(fā)展機遇》的署名文章，文章針對美國質(zhì)疑“一帶一路”戰(zhàn)略企圖指出：

“批評者認(rèn)為，‘一帶一路’必定有什么潛在的戰(zhàn)略意圖。如果非要這么說的話，這個意圖就是推動構(gòu)建人類命運共同體，因為‘一帶一路’首先最重要的意圖就是要實現(xiàn)互聯(lián)互通?！粠б宦贰_放、包容、透明，我們決不靠‘一帶一路’搞地緣政治的一套，從不拉‘小圈子’，也不排斥誰或強拉誰?！盵22]

同時，針對美國輿論炒作對象國財務(wù)危機和所謂中國金融陷阱的言論，文章也進行了反駁，稱：

一些人渲染“債務(wù)陷阱”，這是無稽之談。很多參與并受益于“一帶一路”倡議的沿線國家已經(jīng)站出來用事實和數(shù)據(jù)公開辟謠。菲律賓財政部長多明格斯公開表示，截至去年底中方債務(wù)僅占菲總債務(wù)的0.65%。斯里蘭卡駐華大使科迪圖瓦庫也批駁了所謂中國“債務(wù)陷阱外交”的說法?！耙粠б宦贰焙献骺蚣芟碌捻椖窟x擇及投融資合作，都是各方共同商量并進行風(fēng)險評估和投資可行性分析后，慎重作出的決策。事實上，到目前為止，沒有一個國家因為參與共建“一帶一路”而陷入債務(wù)危機，相反，很多國家通過參與“一帶一路”合作走出了“欠發(fā)達(dá)的陷阱”“不發(fā)展的陷阱”，比如肯尼亞?？翔F路局代理局長說，肯經(jīng)濟和民眾都從中國幫助該國擴建升級交通基礎(chǔ)設(shè)施中受益。[22]

（2）呼吁核武等領(lǐng)域合作。中美在總體競爭的態(tài)勢下，美國媒體認(rèn)為氣候、核武、公共衛(wèi)生領(lǐng)域是開展合作的利益切合點，尤其是氣候變化、核武防控領(lǐng)域是保持美、中大國平衡的一個必要部分，而且相信中國在核武防控上能夠發(fā)揮一定影響力。不論是奧巴馬政府還是特朗普政府，不論其對華政策有什么改變，但在上述領(lǐng)域開展合作的努力始終未變。

美國之音發(fā)文稱奧巴馬：“他贊揚兩國在防止伊朗獲得核武器、反對朝核挑釁和試圖結(jié)束埃博拉疫情等全球挑戰(zhàn)上的有效伙伴關(guān)系?！薄疤貏e是，美國和中國在敦促世界對氣候變化采取行動方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。”[23]

《華盛頓郵報》網(wǎng)站刊文稱：

為了維護和平，戰(zhàn)略對手之間的力量平衡對于任何國家來說都是一個明智的目標(biāo)。氣候變化或防止核擴散等共同利益問題上的伙伴關(guān)系是評估這種平衡的一個不可或缺的部分，否則，僅憑軍事力量，雙方都以防御的名義尋求至于對手的優(yōu)勢，就會有爆發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險。如果在任何一方面，雙方都沒有共同的意圖，那么所有其他人都會生活在不信任的陰影中。[18]

特朗普上臺之后，盡管采取了對華強硬遏制策略，但仍然認(rèn)可中國在朝核問題上的建設(shè)性作用，希望中美在此領(lǐng)域開展合作，妥善解決朝核問題。

《華盛頓郵報（網(wǎng)絡(luò)版）》發(fā)文稱特朗普感謝習(xí)近平在限制對朝貿(mào)易和銀行業(yè)務(wù)方面做出的努力?！啊卮伲ㄖ袊Τr采取進一步措施，迫使平壤停止其核武器項目?！彼f：“中國可以輕松、迅速地解決這個問題。”“習(xí)近平主席有這一能力：如果他努力解決這一問題，問題就會解決。這是毫無疑問的?！盵24]

美通社援引哈佛大學(xué)杰出教授約瑟夫·奈的觀點，稱在應(yīng)對氣候變化、金融危機以及流行病等問題上，“如果不與中國合作，美國就不可能解決這個問題；如果不與美國合作，中國也不可能解決這個問題”。[21]

（3）呼吁參與“一帶一路”規(guī)則制定。盡管美國媒體對中國提出“人類命運共同體”理念的動機持普遍懷疑態(tài)度。但也有少數(shù)專家呼吁美國能夠參與到“人類命運共同體”理念踐行體“一帶一路”戰(zhàn)略中來，不過其姿態(tài)依然高高在上，目的是為了參與規(guī)則制定，擔(dān)當(dāng)監(jiān)督者角色。

《華盛頓郵報（網(wǎng)絡(luò)版）》援引專家加蒂斯（Gardels）的觀點呼吁美國和西方加入到中國的“一帶一路”建設(shè)中，以避免美國所擔(dān)心的一些負(fù)面效應(yīng)的產(chǎn)生，他稱“……對于西方國家合適的立場應(yīng)該是，與中國一道努力，推動全球發(fā)展，使這一進程更加透明，減少腐敗，使其條款不會助長債務(wù)陷阱，演進成為債主帝國主義。許多西方國家——但不是美國——加入……亞投行的經(jīng)驗表明，在新秩序的建立過程中，如果西方是參與者而不是局外人，高標(biāo)準(zhǔn)就可以實施。”[18]

結(jié)語

通過上述分析，發(fā)現(xiàn)美國媒體對“人類命運共同體”這一理念戰(zhàn)略性地選擇了“漠視”，總體關(guān)注度較低，且未持續(xù)跟進，年度起伏較大。雖兩大通訊社對這一理念持偏積極的態(tài)度，但三大報卻依靠數(shù)量優(yōu)勢主導(dǎo)了整體偏負(fù)面的輿論態(tài)勢。報道總體在“戰(zhàn)略競爭”意識形態(tài)的主導(dǎo)下，依然用霸權(quán)主義思維對中國提出的“人類命運共同體”理念總體持警惕和懷疑態(tài)度，通過議程設(shè)置，一方面不斷制造中國威脅論，另一方面又在唱衰中國“一帶一路”倡議前景，但也有少量中方人士和美方有識之士呼吁正解倡議、開展合作的聲音，不過美方期待合作的范圍僅限在氣候變化和核武防控等有限領(lǐng)域，且呼吁參與“一帶一路”的姿態(tài)依舊高高在上，目的僅僅為了參與規(guī)則制定，充當(dāng)監(jiān)督者角色。

上述研究結(jié)果對中國在新形勢下妥善處理對美關(guān)系和更好開展“人類命運共同體”理念國際傳播有著如下啟示：（1）持續(xù)開展對話溝通，尤其設(shè)法利用美國媒體，明確闡明中方和平發(fā)展道路，互利共贏開放戰(zhàn)略，共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，和而不同、兼收并蓄的文明觀，最大可能消除美方疑慮，避免中美對抗風(fēng)險；（2）繼續(xù)推進中美在防止氣候變化、核武擴散以及醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域內(nèi)已有的交流和合作，筑牢雙方共識基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上，積極發(fā)掘更多利益交匯點，尋求更廣泛領(lǐng)域內(nèi)的共識、交流與合作，續(xù)寫好中美合作共識的歷史篇章，積極推進中美新型大國關(guān)系構(gòu)建；（3）研判“一帶一路”戰(zhàn)略踐行過程中可能存在的風(fēng)險點，妥善處理已出現(xiàn)的債務(wù)、貪腐等問題，用中國實實在在的行動，看得見的成績，證明中國構(gòu)建“人類命運共同體”的意志和行動，以此消解美方質(zhì)疑。