關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)績效的文獻(xiàn)綜述

摘 要：在如今的制造業(yè)生產(chǎn)和國際貿(mào)易中，制造業(yè)的服務(wù)化是一個(gè)重要的趨勢(shì)。制造業(yè)服務(wù)化同時(shí)也是中國現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提高利潤所得的重要途徑。對(duì)于制造業(yè)服務(wù)化，國內(nèi)和國外學(xué)者從企業(yè)的自主創(chuàng)新、消費(fèi)者的需求偏好以及政府的政策等不同角度做過很多相關(guān)的研究。首先，通過梳理文獻(xiàn)，從比較優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新能力、要素稟賦以及政策環(huán)境等方面考慮企業(yè)對(duì)于制造業(yè)服務(wù)化升級(jí)路徑的選擇;其次，通過分析各種文獻(xiàn)，得出工資水平、福利水平、出口價(jià)格、國際貿(mào)易分工地位、GDP增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、環(huán)境污染等在制造業(yè)服務(wù)化過程中的變化趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，得出相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)服務(wù)化;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型;經(jīng)濟(jì)績效;文獻(xiàn)綜述

中圖分類號(hào)：F426? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）25-0036-02

引言

“制造業(yè)服務(wù)化”最早是由Vandermerwe和Rada提出，從20世紀(jì)70年代開始，傳統(tǒng)的依賴原料、能源等要素投入的制造業(yè)逐步向服務(wù)化的制造業(yè)演變。早在1999年，郭躍進(jìn)（1999）就發(fā)現(xiàn)了這一趨勢(shì)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)先進(jìn)的制造業(yè)企業(yè)不僅將重心放在營銷上，還將產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)行業(yè)延伸，這種新趨勢(shì)是由企業(yè)的自主創(chuàng)新和為滿足消費(fèi)者的特異性需求偏好等因素決定的。吳婷（2019）把制造業(yè)服務(wù)化定義為以提升自身競爭力為目的，在價(jià)值鏈由以提供制造為中心的位置向以服務(wù)為中心的高附加值的位置攀升，在此基礎(chǔ)上，服務(wù)化更強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者的需求偏好，以顧客為導(dǎo)向地對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)值提升。一般學(xué)者將制造業(yè)服務(wù)劃分為投入服務(wù)化和產(chǎn)出服務(wù)化，投入服務(wù)化即為服務(wù)要素在制造業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)了越來越大的比例，而不再是以單一的原料、能源等資源要素為基礎(chǔ)。也就是說，企業(yè)不再一味地盯著產(chǎn)品的產(chǎn)量，而是將更多的產(chǎn)品研發(fā)、更多的消費(fèi)數(shù)據(jù)分析、更貼近消費(fèi)者的個(gè)人服務(wù)、更多的產(chǎn)品設(shè)計(jì)投入運(yùn)用到生產(chǎn)當(dāng)中。王厚雙（2019）認(rèn)為，制造業(yè)投入服務(wù)化從技術(shù)進(jìn)步、優(yōu)化資源配置、強(qiáng)化競爭優(yōu)勢(shì)等方面為企業(yè)在國際價(jià)值鏈和國際貿(mào)易中占據(jù)有利地位產(chǎn)生較為顯著的影響，同時(shí)提高了中國企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競爭力和出口價(jià)格。相應(yīng)的，產(chǎn)出服務(wù)化則更加貼近消費(fèi)者的需求。黃慧群（2017）認(rèn)為，為消費(fèi)者提供智能化服務(wù)、個(gè)性化定制等高附加值服務(wù)，逐漸成為企業(yè)突破“低價(jià)競爭”“低端鎖定”等困境的基礎(chǔ)。

本文系統(tǒng)梳理了制造業(yè)服務(wù)化的相關(guān)文獻(xiàn)，從制造業(yè)服務(wù)化的來源和認(rèn)識(shí)出發(fā)，分析了制造業(yè)服務(wù)化作為未來制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一大趨勢(shì)的動(dòng)因及升級(jí)路徑，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了制造業(yè)服務(wù)化這一過程與出口價(jià)格、國際分工地位、工資水平、技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)福利水平和經(jīng)濟(jì)增長等之間的關(guān)系。

一、制造業(yè)服務(wù)化水平的測(cè)度

通過分析這些文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)之間的相互融合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及提高企業(yè)績效都是有正向影響的，對(duì)一國的制造業(yè)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展是起到積極作用的。而對(duì)于我們做實(shí)證研究，如何衡量一國的制造業(yè)服務(wù)化程度則成為影響實(shí)證結(jié)果是否存在偏誤的關(guān)鍵，吳永亮（2018）將測(cè)量制造業(yè)服務(wù)化程度的基本方法分為兩類：利用中間投入來測(cè)量第一、二、三產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)法和直接消耗法，以及利用制造業(yè)企業(yè)的出口增加值率來衡量中國制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化程度。這兩種方法都是基于自己分析的問題，去選擇適當(dāng)?shù)慕嵌冗M(jìn)行測(cè)量。對(duì)于完全消耗系數(shù)的方法，鄒國偉、紀(jì)祥裕、胡曉單、胡品平（2018）在其發(fā)表的文章中就利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）的數(shù)據(jù)和制造業(yè)對(duì)服務(wù)部門的消耗系數(shù)來測(cè)量中國企業(yè)對(duì)外出口的服務(wù)化程度，進(jìn)而得出服務(wù)貿(mào)易開放顯著提升了制造業(yè)的服務(wù)化程度，同時(shí)檢驗(yàn)其影響在不同行業(yè)的異質(zhì)性問題。何瓊（2019）研究了制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)績效之間的關(guān)系，用企業(yè)的服務(wù)類收益占營業(yè)收入的比例來衡量服務(wù)化水平，利用托賓Q指數(shù)和資產(chǎn)回報(bào)率ROA作為被解釋變量，選擇我國滬深A(yù)股上市的制造業(yè)企業(yè)作為樣本，同時(shí)在回歸方程的右邊加入服務(wù)化指標(biāo)的二次項(xiàng)，進(jìn)而得出回歸結(jié)論：制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)績效之間呈“U”型關(guān)系。第二類的測(cè)量企業(yè)的出口增加值率的方法也被普遍使用，吳永亮、王怒立（2018）基于MRIO模型，同時(shí)參考了Koopman、王直等人對(duì)于分析一國貿(mào)易增加值的框架，測(cè)算了WIOD中的44個(gè)國家及地區(qū)2000—2014年相互的行業(yè)增加值投入，并且測(cè)算了中國歷年服務(wù)業(yè)在制造業(yè)中的增加值投入，得出結(jié)論：中國自加入世界貿(mào)易組織之后，制造業(yè)服務(wù)化呈現(xiàn)出先降后升的趨勢(shì)，同時(shí)相對(duì)于國外服務(wù)業(yè)投入，國內(nèi)服務(wù)業(yè)投入對(duì)制造業(yè)服務(wù)化影響更大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是推進(jìn)中國制造業(yè)服務(wù)化的關(guān)鍵。

二、制造業(yè)服務(wù)化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑選擇

在國際價(jià)值鏈分工體系當(dāng)中，發(fā)達(dá)國家利用其技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)，占據(jù)了微笑曲線的兩端位置，也就是技術(shù)研究和銷售、售后等高附加值的環(huán)節(jié)，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)和新興工業(yè)國家則利用自身的資源和勞動(dòng)力稟賦的優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)去嵌入國際價(jià)值鏈分工當(dāng)中，但參與的環(huán)節(jié)是位于微笑曲線中間的低附加值的位置。近幾年來，逐漸產(chǎn)生了“技術(shù)陷阱”“低端鎖定”等問題，即發(fā)達(dá)國家利用專利保護(hù)和制度慣性等方法，將發(fā)展中國家牢牢鎖定在低附加值位置，并且讓其難以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。為了擺脫“低端鎖定”，發(fā)展中國家則需要探尋一條通往價(jià)值鏈更優(yōu)位置的路徑，大部分學(xué)者認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化是一條可行的選擇。而對(duì)于制造業(yè)服務(wù)化升級(jí)路徑的選擇，吳婷（2019）研究得出三條升級(jí)機(jī)理及路徑。首先，企業(yè)可以通過垂直一體化等方式向核心產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈包含價(jià)值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈這幾個(gè)方面;其次，在服務(wù)化的過程當(dāng)中，要素結(jié)構(gòu)的優(yōu)化同樣占據(jù)了重要地位，企業(yè)可以通過優(yōu)化要素配置的方法，讓無形的服務(wù)要素在生產(chǎn)中占有更大的比重，進(jìn)而有能力進(jìn)行制造業(yè)向服務(wù)化的轉(zhuǎn)型升級(jí);最后，企業(yè)需要通過研發(fā)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新和營銷模式的創(chuàng)新，帶動(dòng)整個(gè)企業(yè)向高附加值的位置轉(zhuǎn)移。

三、制造業(yè)服務(wù)化與國際貿(mào)易地位以及企業(yè)績效之間的關(guān)系

除了上述升級(jí)路徑之外，對(duì)于制造業(yè)服務(wù)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)績效所能帶來的影響，國內(nèi)外學(xué)者的看法卻各不相同，這些文獻(xiàn)大致可以分為兩類，一種觀點(diǎn)是服務(wù)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高企業(yè)績效是正面作用，另一種觀點(diǎn)則是服務(wù)化并不能提高企業(yè)績效和使經(jīng)濟(jì)增長，也就是學(xué)界通常所說的“服務(wù)悖論”。

一些學(xué)者認(rèn)為，相比于進(jìn)行純產(chǎn)品制造，提供服務(wù)會(huì)更加賺錢。Wise&Baumgartner（1999）提出，企業(yè)應(yīng)發(fā)展具有高附加值的服務(wù)業(yè)務(wù)，避免陷入產(chǎn)品生產(chǎn)的低價(jià)競爭，使得銷售產(chǎn)品的利潤率下降。而Neely（2008）提出相反的觀點(diǎn)，他發(fā)現(xiàn)服務(wù)型企業(yè)比純制造業(yè)企業(yè)有著更低的利潤率，因?yàn)榉?wù)型企業(yè)會(huì)支付給服務(wù)類員工更高的工資和更高的運(yùn)營成本。Kastalli&Van Looy（2013）認(rèn)為，服務(wù)化對(duì)制造業(yè)提高利潤的影響總體上是正向的，由于擴(kuò)大服務(wù)范圍而暫時(shí)產(chǎn)生的負(fù)向關(guān)系，是因?yàn)檫€沒有形成服務(wù)化的規(guī)模效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)，這一觀點(diǎn)則是對(duì)Neely（2008）的觀點(diǎn)的反駁。

除了可能存在的正相關(guān)關(guān)系，大多數(shù)文獻(xiàn)也都從企業(yè)異質(zhì)性出發(fā)進(jìn)行研究，即制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)績效的影響會(huì)隨著行業(yè)的不同而變化。Fang，Palmatier，Sreenkamp（2008）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)增長緩慢的行業(yè)具有正向作用，而對(duì)具有高增長率的行業(yè)則存在負(fù)面影響。

對(duì)于制造業(yè)服務(wù)化與工資的關(guān)系，很多學(xué)者從投入服務(wù)化和產(chǎn)出服務(wù)化兩個(gè)角度分別對(duì)工資水平的影響進(jìn)行研究，陳麗嫻（2019）得出四條投入服務(wù)化影響勞動(dòng)收入的機(jī)制，首先，投入服務(wù)化能夠提高企業(yè)競爭力，進(jìn)而提高工資水平;其次，投入服務(wù)化是專業(yè)化分工的表現(xiàn)，專業(yè)化能夠促進(jìn)勞動(dòng)工資份額的提高;再次，投入服務(wù)化還能提高企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率;最后，投入服務(wù)化對(duì)于不同的行業(yè)是具有異質(zhì)性的。同時(shí)，陳麗嫻（2019）在其另一篇文章中研究了制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化與企業(yè)勞動(dòng)收入份額之間的關(guān)系，構(gòu)建動(dòng)態(tài)增長模型，實(shí)證當(dāng)中利用了PSM-DID準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)方法，實(shí)驗(yàn)證明了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)份額提升的正向作用，并且為產(chǎn)出服務(wù)化影響勞動(dòng)份額提供理論基礎(chǔ)和微觀的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。馬述忠、許光建（2019）研究得出了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于工資提升的三個(gè)理論機(jī)理：一是服務(wù)化提高了全要素生產(chǎn)率，二是提高了產(chǎn)品加成率，三是服務(wù)化提高了產(chǎn)品的質(zhì)量。

結(jié)語

作為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方式之一，國內(nèi)外對(duì)制造業(yè)服務(wù)化從政策、消費(fèi)者偏好導(dǎo)向、制度環(huán)境、人力資本等重要角度分析了制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)在機(jī)理與升級(jí)路徑，并且類似研究的文獻(xiàn)相當(dāng)多，但是就目前的國內(nèi)研究來說，研究制造業(yè)服務(wù)化的動(dòng)態(tài)過程和區(qū)位變化的文獻(xiàn)還是不多。此外，筆者認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化既然帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而能夠逐漸脫離以前那種資源稟賦類污染環(huán)境的傳統(tǒng)制造業(yè)，轉(zhuǎn)向以消費(fèi)者為導(dǎo)向的高端制造業(yè)。因此，服務(wù)化過程對(duì)環(huán)境的提升也是存在顯著正向影響的。例如黃玉霞、謝建國（2019）研究了制造業(yè)服務(wù)化與碳排放強(qiáng)度之間的關(guān)系，用WIOD跨國面板數(shù)據(jù)做了實(shí)證分析，得出制造業(yè)服務(wù)化顯著降低了制造業(yè)企業(yè)的碳排放強(qiáng)度。另外，大部分研究文獻(xiàn)中，內(nèi)生性問題都沒有得到很好的解決，一般都是用滯后一期作為工具變量，但是這種方法并不能很好地解決內(nèi)生性問題，所以找一個(gè)很好檢驗(yàn)內(nèi)生性的工具變量是很關(guān)鍵的。

基于研究方向和目的，從宏觀的WIOD世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，到微觀的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫，再到消費(fèi)者偏好的角度，每個(gè)作者都找到了合適的角度切入制造業(yè)服務(wù)化的主題，從以服務(wù)化為因變量和以服務(wù)化為自變量的影響研究，得出了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在機(jī)制。通過對(duì)制造業(yè)服務(wù)化文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)，筆者深刻理解了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部是如何動(dòng)態(tài)化地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組和提高要素配置效率的，以及這一動(dòng)態(tài)變化是如何影響國際貿(mào)易地位和我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的。不過無論是機(jī)制理論還是經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)，制造業(yè)服務(wù)化還是有很多有待挖掘的地方，畢竟未來很多年，新型高端制造業(yè)慢慢會(huì)成為主流趨勢(shì)。

收稿日期：2020-03-26

作者簡介：魏佳波（1995-），男，江蘇鹽城人，碩士，從事應(yīng)用微觀經(jīng)濟(jì)分析、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究。