技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展
——基于獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)的測度分析

任曉燕，楊水利

（西安理工大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，陜西 西安 710054）

一、引 言

當前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在我國人口紅利逐漸消失、資源和環(huán)境問題日益突出的關(guān)鍵時刻，推動經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，意味著我國必須從過去依靠要素驅(qū)動和投資規(guī)模驅(qū)動的“粗放式增長”轉(zhuǎn)向依靠技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的“集約式增長”。十九屆四中全會指出，推動新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)鍵是要依靠科技創(chuàng)新調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換發(fā)展動力，而轉(zhuǎn)換發(fā)展動力的關(guān)鍵在于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。近年來，雖然我國研發(fā)經(jīng)費投入不斷增加，由2008年的26 813 110萬元增加到了2017 年的120 129 589 萬元，增長了4.48倍，但我國科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支撐力度還不夠，科技進步對經(jīng)濟增長的貢獻率偏低，核心技術(shù)創(chuàng)新能力與發(fā)達國家相比還存在較大差距。目前，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的影響受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，但關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否是推動新時期我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力的研究結(jié)論仍存在爭議。因此，研究“新常態(tài)”背景下技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有重要現(xiàn)實意義。

現(xiàn)有關(guān)于科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟增長的相關(guān)研究主要集中在以下三個方面：一是科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響。大部分學(xué)者認為科技創(chuàng)新是驅(qū)動經(jīng)濟增長的主要動力之一（李翔，2019［1］；錢娟，2019［2］；危懷安和平霰，2019［3］）；但也有學(xué)者得出了不同的研究結(jié)論，認為科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響作用不顯著（李明和李鵬，2017［4］；殷李松和賈敬全，2019［5］）；還有一些學(xué)者認為科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響作用呈非線性關(guān)系（宗剛和高瑀，2017）［6］。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的關(guān)系。有些學(xué)者認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠推動經(jīng)濟增長（Cortuk&Singh，2011）［7］；也有學(xué)者持相反的觀點，認為經(jīng)濟增長有助于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（李村璞和何靜，2018［8］；楊海平和孫平軍，2017）［9］；還有一些學(xué)者認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間存在雙向因果關(guān)系（Havlik，2015）［10］。三是科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系。一些學(xué)者認為科技創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要驅(qū)動力（Peneder，2013［11］；金京等，2013［12］；時樂樂和趙軍，2018［13］；賈倉倉和陳紹友，2018［14］）；另一些學(xué)者則認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（Azadegan&Wagner，2011［15］；吳豐華和劉瑞明，2013［16］；崔慶安等，2018［17］）；還有一些學(xué)者認為科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在雙向的互動關(guān)系（Antonelli，2006［18］；畢克新等，2017［19］；李政和楊思瑩，2017［20］）。

通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻可以看出，現(xiàn)有研究主要存在以下三個方面的局限性：①現(xiàn)有文獻主要研究驅(qū)動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素，鮮有文獻研究“新常態(tài)”背景下驅(qū)動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要因素；②現(xiàn)有研究主要集中在科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟增長這三者中兩兩之間的關(guān)系，鮮有文獻研究技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響；③現(xiàn)有文獻主要研究科技創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的影響，鮮有文獻研究技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響?；诖?，本文在總結(jié)現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，利用2012-2017年全國及東中西部地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進行實證分析，研究全國以及東中西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，以期掌握技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用，分析推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力量，為實現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展主要體現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率和資本產(chǎn)出效率等不斷提高，意味著經(jīng)濟發(fā)展模式由低效領(lǐng)域轉(zhuǎn)向高效領(lǐng)域。技術(shù)創(chuàng)新能夠提高整個社會的勞動生產(chǎn)率和資源配置效率，縮小地區(qū)差距，即技術(shù)創(chuàng)新是提高生產(chǎn)效率的主要途徑。熊彼特的創(chuàng)新理論認為，技術(shù)創(chuàng)新是推動經(jīng)濟增長的重要因素之一。發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗表明，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力。美國、德國、日本等發(fā)達國家長期處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的上游，一個重要原因就是這些國家注重技術(shù)創(chuàng)新投入，在科技創(chuàng)新領(lǐng)域始終保持著全球領(lǐng)先地位?！?018年全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示，2018 年我國R&D經(jīng)費投入強度為2.19%，連續(xù)五年超過2%，但與美國（2.79%）、德國（2.91%）和日本（3.21%）等世界科技強國相比仍有較大差距。金培（2018）［21］、辜勝阻等（2018）［22］、劉宏和喬曉（2019）［23］的研究表明，技術(shù)創(chuàng)新有助于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。十九大報告指出，在經(jīng)濟發(fā)展由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，技術(shù)創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的第一動力。我國經(jīng)濟發(fā)展實踐也表明，技術(shù)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力。本文認為，技術(shù)創(chuàng)新能夠提高資源利用效率，減少對新能源和新材料等資源的消耗及浪費，使經(jīng)濟增長方式由過去的粗放型增長向創(chuàng)新型增長轉(zhuǎn)變，從而提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，即技術(shù)創(chuàng)新能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外，技術(shù)創(chuàng)新還有助于促進生產(chǎn)要素高級化，提高生產(chǎn)效率，同時，技術(shù)創(chuàng)新提高了資源配置效率，推動了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。基于此，本文提出假設(shè)1。

H1：技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

在經(jīng)濟發(fā)展過程中，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對應(yīng)著不同的產(chǎn)出水平和質(zhì)量水平。當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，社會需求結(jié)構(gòu)就會發(fā)生變動，使得社會需求結(jié)構(gòu)與社會供給結(jié)構(gòu)不相吻合，這時就需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使社會資源在各部門、各行業(yè)進行更有效配置，提高單位資源的配置效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級就是從低效率生產(chǎn)行業(yè)向高效率生產(chǎn)行業(yè)轉(zhuǎn)變，使人力和資本都流向高效率的生產(chǎn)部門，從而使資源得到更合理的優(yōu)化配置，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。由此可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力（徐秋艷等，2019［24］；萬光彩等，2019［25］）。另外，在社會生產(chǎn)中，各產(chǎn)業(yè)部門之間資源的供給存在差異，使得各部門對資源的依賴程度和需求種類也不相同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠提高部門的資源利用效率，促使各經(jīng)濟部門之間協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)，減少了經(jīng)濟運行中的各種“沖突”，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（Zhang，2012［26］；宋寶琳等，2018［27］）。在市場經(jīng)濟條件下，只有當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)和要素結(jié)構(gòu)相協(xié)調(diào)，資源配置才能達到最優(yōu)，經(jīng)濟才能高質(zhì)量發(fā)展。發(fā)達國家經(jīng)驗表明，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能成功實現(xiàn)升級，可能會導(dǎo)致經(jīng)濟長期停滯，也就是說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有助于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠提高資源和技術(shù)的利用效率，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。面對資源和環(huán)境承載力的硬約束，要實現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，就要大力培育新產(chǎn)業(yè)和新動能，關(guān)鍵是要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化資源配置效率。基于此，本文提出假設(shè)2。

H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用。

（三）技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

（1）技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用。技術(shù)創(chuàng)新有助于提高勞動生產(chǎn)率，節(jié)約勞動時間和物質(zhì)成本，實現(xiàn)更多利潤，促進生產(chǎn)要素在不同企業(yè)和不同行業(yè)間流動，優(yōu)化生產(chǎn)要素和資源配置，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（林春艷和孔凡超，2016［28］；王海兵和楊蕙馨，2016［29］），進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外，技術(shù)創(chuàng)新促進了產(chǎn)品創(chuàng)新，新產(chǎn)品的出現(xiàn)推動了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其技術(shù)與工藝需求對上下游產(chǎn)業(yè)提出了更高的要求，有助于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，即技術(shù)創(chuàng)新能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（Maria，2018）［30］。隨著我國技術(shù)創(chuàng)新投入強度的不斷增加，我國第三產(chǎn)業(yè)占比從2000 年的39.8%提高到2018年的52.2%，表明技術(shù)創(chuàng)新有助于促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對技術(shù)創(chuàng)新的誘導(dǎo)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會增強產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間的創(chuàng)新合作，促進技術(shù)創(chuàng)新效率空間溢出效應(yīng)的形成，同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對上下游產(chǎn)業(yè)具有較強的帶動作用，能夠有效帶動上下游產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升（Antonelli，2003［31］；周璐，2018［32］），從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級也會帶動消費需求的升級，從而拉動技術(shù)創(chuàng)新，使經(jīng)濟增長逐步由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。由此可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對技術(shù)創(chuàng)新具有拉動作用。

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新能夠推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；反過來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也會進一步促進技術(shù)創(chuàng)新，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。即技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在協(xié)同效應(yīng)，這種協(xié)同效應(yīng)有助于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?；诖?，本文提出假設(shè)3。

H3：技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用。

三、研究設(shè)計

（一）變量選取與測量

本文選取我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平作為被解釋變量，借鑒方大春和馬為彪（2019）［33］的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展）測度我國省際經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。選取技術(shù)創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項為解釋變量。目前學(xué)者們主要從創(chuàng)新投入（科研經(jīng)費投入、科研人員數(shù)）和創(chuàng)新產(chǎn)出（專利申請數(shù)、專利申請授權(quán)數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入）兩個維度測度技術(shù)創(chuàng)新水平。本文則從投入產(chǎn)出比的角度來衡量技術(shù)創(chuàng)新水平，即用研發(fā)經(jīng)費支出占GDP 的比值來測度技術(shù)創(chuàng)新水平。此外，發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務(wù)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要特征。干春暉等（2011）［34］認為第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比能更好地反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務(wù)化的升級，因此本文用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

通常經(jīng)濟發(fā)展水平較高的省份其經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量也較高，因此將地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平作為控制變量，本文用人均GDP來測度地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平；地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平在很大程度上決定著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，因此將其作為控制變量，本文用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)來測度地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平；對外開放有助于吸收國外先進的技術(shù)，促進地區(qū)技術(shù)進步，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，因此將對外開放度作為控制變量，本文用外商投資總額來測度對外開放度；市場化水平是衡量市場在資源配置中所起作用的程度，在一定程度上反映了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，因此將其作為控制變量，本文用樊綱的中國市場化指數(shù)來測度市場化水平。本文涉及的所有變量名稱、變量符號及測度指標見表1所列。

表1 變量定義

（二）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

選取我國30 個省份（不包括西藏和港澳臺地區(qū)）2012-2017 年的面板數(shù)據(jù)作為研究對象。其中，我國各省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的數(shù)據(jù)借鑒方大春和馬為彪的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)來測度，其余所有數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站，并通過進一步處理得到。

四、實證分析與結(jié)果討論

（一）模型構(gòu)建

本文主要研究技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。由上述分析可知，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在相互促進的協(xié)同關(guān)系，因此本文從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)兩個維度，基于全國及東中西部地區(qū)的數(shù)據(jù)分析其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。

由于面板數(shù)據(jù)有混合效應(yīng)、隨機效應(yīng)和固定效應(yīng)三種模型，因此在構(gòu)建實證模型之前，需要運用Eviews6.0 統(tǒng)計軟件進行模型選擇。首先進行F 檢驗，檢驗結(jié)果拒絕原假設(shè)，表明不是混合效應(yīng)模型；然后進行Hausman 檢驗，檢驗結(jié)果顯示P值為0.000，小于0.1，拒絕原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型。根據(jù)本文研究需要，分別構(gòu)建反映獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)的模型，如公式（1）和公式（2）所示。為了提高變量的平穩(wěn)性并減少異方差性，對變量hqed、eco、indus、open、market均作對數(shù)處理。

其中，techit×strucit表示技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)；i表示省份，t表示年份；β0和εit分別表示常數(shù)項和誤差項；ln表示取自然對數(shù)。

（二）描述性統(tǒng)計分析

對全國及東中西部地區(qū)各變量進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果見表2 所列。其中，東中西部地區(qū)各指標差距較大，表明我國地區(qū)差異明顯。因此，本文后續(xù)將分別對東中西部地區(qū)進行實證分析。

表2 全國和東中西部地區(qū)各變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果

續(xù)表2

由表2可以看出，東部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平顯著高于全國平均水平，而中西部地區(qū)則顯著低于全國平均水平，且均未達到東部地區(qū)的一半；東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新投入力度顯著高于全國水平，而中西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新投入力度分別占東部地區(qū)的64.07%和41.78%，且均低于全國平均水平；東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比高于全國平均水平，而中西部地區(qū)則均低于全國平均水平；中西部地區(qū)的人均GDP 相差不大，但均顯著低于全國平均水平，且只有東部地區(qū)的54.54%，表明東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平顯著高于中西部地區(qū)；中部地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)接近全國平均水平，東西部地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)分別是全國平均水平的1.71倍和35.28%，表明東部地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低；東部地區(qū)外商投資總額顯著高于全國平均水平，分別是中西部地區(qū)的5.84倍和9.89倍，而中西部地區(qū)外商投資總額則顯著低于全國平均水平，分別占全國平均水平的38.08%和22.49%，表明東部地區(qū)對外開放程度最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低；東部地區(qū)市場化指數(shù)顯著高于全國水平，而西部地區(qū)則顯著低于全國平均水平，中部地區(qū)與全國平均水平持平，表明東部地區(qū)市場化水平最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低。由此可見，我國在各個方面都存在非常明顯的地區(qū)差異。

本文研究技術(shù)創(chuàng)新投入對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，因此需要描述技術(shù)創(chuàng)新投入與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，如圖1所示。

由圖1可以看出，技術(shù)創(chuàng)新投入與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在較明顯的正向關(guān)系。但個別觀測點的存在表明，技術(shù)創(chuàng)新投入力度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間的正相關(guān)關(guān)系可能存在差異。因此，本文需要通過實證檢驗進一步分析全國及東中西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新投入與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。

圖1 技術(shù)創(chuàng)新投入與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系

（三）相關(guān)性分析

在進行實證分析之前，本文先利用Eviews6.0統(tǒng)計軟件對各變量進行Pearson 相關(guān)性檢驗，結(jié)果見表3所列。

表3 相關(guān)系數(shù)矩陣

由表3可知，本文的解釋變量和控制變量均在99%的水平上顯著正向促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，初步驗證了本文的H1 和H2。為了進一步驗證變量之間的相關(guān)關(guān)系，再對變量進行方差膨脹因子檢驗（VIF檢驗），檢驗結(jié)果見表4所列，各變量的VIF值均小于10，容忍度均大于0.1，表明變量之間不存在多重共線性，可以進行多元回歸分析。

（四）實證結(jié)果及分析

1.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)分析

利用Eviews 6.0 統(tǒng)計軟件，對全國及東中西部地區(qū)的數(shù)據(jù)采用普通最小二乘法（OLS）對模型（1）進行多元回歸分析，結(jié)果見表4所列。

表4 2012-2017年技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)分析結(jié)果

由表4可知，DW值在2附近，表明模型不存在自相關(guān)性；F檢驗的顯著性水平Sig.＜0.01，表明在99%的水平上模型顯著通過了F檢驗；R2均大于0.8，表明解釋變量能夠解釋80%以上的信息，解釋力度較強，模型的擬合優(yōu)度較好。具體分析如下：

從全國樣本數(shù)據(jù)來看。技術(shù)創(chuàng)新（tech）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（struc）與我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均在99%的水平上顯著正相關(guān)，表明技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是現(xiàn)階段促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力。控制變量中，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp）在99%的水平上能夠顯著促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平（indus）、對外開放度（open）和市場化水平（market）對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著。一方面可能是由于我國東中西部地區(qū)的工業(yè)發(fā)展水平、對外開放程度和市場化水平存在較大差距，它們對不同地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不同，從而導(dǎo)致實證研究結(jié)果不顯著；另一方面，隨著工業(yè)化發(fā)展水平、對外開放程度和市場化發(fā)展水平的推進，我國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)失衡、效率低下、環(huán)境污染加劇等粗放式發(fā)展，與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展所要求的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展方式不相符，從而使得實證研究結(jié)果不顯著。

從分地區(qū)樣本數(shù)據(jù)來看。東中西部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新（tech）與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展分別在90%、99%和95%的水平上顯著正相關(guān)，表明技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)階段促進我國不同地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要力量。從影響系數(shù)來看，中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用顯著高于東西部地區(qū)?？赡艿脑蚴牵何鞑康貐^(qū)技術(shù)創(chuàng)新投入力度最小，因此技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動作用較弱，即技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用較弱；東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新投入力度雖然最大，但技術(shù)創(chuàng)新投入力度過大時，可能會由于規(guī)模報酬遞減導(dǎo)致創(chuàng)新效率損失，最終導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)減弱。不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（struc）對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用呈現(xiàn)出異質(zhì)性，其中，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在99%的水平上顯著正相關(guān)，而中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展則在90%的水平上顯著負相關(guān)，西部地區(qū)這兩者之間的相關(guān)關(guān)系不顯著。由此可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對我國東中西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不同：對于東部地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是促進其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要力量；對于中部地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級反而阻礙了其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；對于西部地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不會顯著影響其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?？赡茉蛉缦拢洪L期以來，高污染、高消耗的粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式有效推動了我國經(jīng)濟持續(xù)的高速增長，但這種依靠資源消耗和環(huán)境污染的粗放式發(fā)展模式帶來了很多突出問題，制約了我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，因此要通過培育新產(chǎn)業(yè)和新動能等創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展模式來推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比為1.38，表明其第三產(chǎn)業(yè)占比超過第二產(chǎn)業(yè)，由此可見，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展已由工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向了服務(wù)業(yè)主導(dǎo)，服務(wù)業(yè)成為驅(qū)動其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要力量，因此東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級顯著促進了其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比為0.91，表明西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)占比基本持平，這與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展所要求的培育新產(chǎn)業(yè)和新動能不吻合，因此西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著；中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比為0.88，表明其第三產(chǎn)業(yè)占比低于第二產(chǎn)業(yè)，由此可見，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展仍然是工業(yè)主導(dǎo)，即中部地區(qū)仍然是以高消耗和高污染為主的粗放型經(jīng)濟增長模式，與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展所提倡的創(chuàng)新驅(qū)動增長模式相違背，因此中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會阻礙其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?？刂谱兞恐?，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp）能夠顯著促進我國西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但對東中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著；地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平（indus）能夠顯著促進我國中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但對東西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展并未表現(xiàn)出顯著的促進作用；對外開放度（open）能夠顯著促進我國東中西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；市場化水平（market）對我國東中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用，但對西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的抑制作用，可能是由于西部地區(qū)市場化水平太低，阻礙了其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)分析

由上述分析可知，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在著相互影響、相互促進的協(xié)同關(guān)系。因此，為了進一步分析兩者的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文用技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的乘積項表示兩者的協(xié)同效應(yīng)進行實證研究，實證結(jié)果見表5所列。

由表5可知，DW值在2附近，表明模型不存在自相關(guān)性；F檢驗的顯著性水平 Sig.＜0.01，表明在99%的水平上模型顯著通過了F檢驗；R2均大于0.8，表明解釋變量能夠解釋80%以上的信息，解釋力度較強，模型的擬合優(yōu)度較好。

表5 2012-2017年技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)分析結(jié)果

具體分析如下：

從全國樣本數(shù)據(jù)來看。技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)（tech×struc）與我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在99%的水平上顯著正相關(guān)，表明技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)是現(xiàn)階段促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力。控制變量中，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp）和對外開放度（open）能夠顯著促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平（indus）和市場化水平（market）對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展并沒有表現(xiàn)出明顯的促進作用。

從分地區(qū)樣本數(shù)據(jù)來看。東西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)（tech×struc）與其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在99%的水平上顯著正相關(guān)，表明技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)是現(xiàn)階段促進我國東西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要力量。從影響系數(shù)來看，東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用顯著高于西部地區(qū)，表明東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的互動效應(yīng)顯著強于西部地區(qū)，這與我國現(xiàn)階段區(qū)域發(fā)展的實際情況相吻合。然而，實證研究結(jié)果卻表明，中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)對其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用并不顯著。主要是由于中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新投入雖然會促進其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但第二產(chǎn)業(yè)占比卻高于第三產(chǎn)業(yè)，表明其經(jīng)濟增長仍然是以工業(yè)為主導(dǎo)，阻礙了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，因此技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)對中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著。控制變量中，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp）能夠顯著促進西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但對東中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用均不顯著，可能是由于西部地區(qū)雖然人均GDP 最低，但人均GDP 的增長速度最快，而較快的人均GDP 增長速度能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平（indus）能夠顯著促進我國東中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但對西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展并未表現(xiàn)出明顯的促進作用，可能是由于工業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的根基，能夠推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但西部地區(qū)工業(yè)發(fā)展水平遠低于東中部地區(qū)，因此其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著；對外開放度（open）能夠顯著促進我國中西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但對東部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著，可能是由于中西部地區(qū)對外開放度的提高有助于縮小區(qū)域發(fā)展不平衡，但東部地區(qū)對外開放度的提高反而會加大區(qū)域發(fā)展不平衡，而只有當區(qū)域均衡發(fā)展時才能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；市場化水平（market）能夠顯著促進東中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但對西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展則有顯著的抑制作用，可能是由于東中部地區(qū)在市場化進程中經(jīng)濟發(fā)展呈集約型，而西部地區(qū)在市場化進程中經(jīng)濟發(fā)展則呈粗放型。

對比表4和表5，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)有以下三個方面的不同：一是從全國樣本數(shù)據(jù)來看，協(xié)同效應(yīng)的系數(shù)（0.443）顯著大于技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)（0.327）而顯著小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的系數(shù)（0.562），表明技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在顯著的互動關(guān)系，但兩者的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用并未呈現(xiàn)出“1+1＞2”的效果，可能是由于我國東中西部地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展等方面存在較大的地區(qū)差異造成的。二是從分地區(qū)樣本數(shù)據(jù)來看，東西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)同效應(yīng)的系數(shù)均顯著大于獨立效應(yīng)的系數(shù)，表明東西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在密切的互動關(guān)系，單獨強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都不能很好地發(fā)揮其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用，只有當兩者相互促進、協(xié)同發(fā)展時，兩者對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用才會呈現(xiàn)出“1+1＞2”的效果；但中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)不顯著，且其系數(shù)小于獨立效應(yīng)，表明中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間不存在顯著的促進關(guān)系。三是中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展分別呈顯著促進作用以及促進作用不顯著，但中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)均對其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出較強的正效應(yīng)，在一定程度上表明技術(shù)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、矯正產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中“負效應(yīng)”的重要因素。由此可見，創(chuàng)新驅(qū)動是保證我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要動力。

五、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文基于新常態(tài)背景下的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展問題，運用2012-2017 年全國及東中西部地區(qū)數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型實證分析技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的獨立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。實證研究結(jié)果表明：第一，從全國及分地區(qū)來看，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用，H1 得到驗證。第二，從全國總體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用，H2得到驗證。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，其中，東中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展分別具有顯著促進作用和顯著阻礙作用，而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著。第三，從全國總體來看，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用，H3得到驗證，但兩者的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展并未呈現(xiàn)出“1+1＞2”的效果。分地區(qū)來看，東西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)能夠顯著促進其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，并呈現(xiàn)出“1+1＞2”的效果；而中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)對其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用不顯著。

（二）政策建議

根據(jù)上述實證研究結(jié)果，本文提出如下三個方面的政策建議：一是加大技術(shù)創(chuàng)新投入力度，以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。通過提高研發(fā)經(jīng)費投入強度，增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，提高資源利用效率和資源配置效率，增強經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。二是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。東部地區(qū)應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)資源最優(yōu)配置，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；中西部地區(qū)應(yīng)轉(zhuǎn)變過去以高污染和高消耗為主的粗放型經(jīng)濟增長模式，通過提高研發(fā)經(jīng)費投入強度，培育新產(chǎn)業(yè)和新動能，使經(jīng)濟增長模式由粗放型增長轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型增長，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。三是促進技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)同發(fā)展。單獨強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用均有限，應(yīng)通過加強技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同效應(yīng)促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。