(安徽建筑大學 經(jīng)濟與管理學院,安徽 合肥 230601)
工業(yè)革命以來,人類為發(fā)展經(jīng)濟對資源肆意索取,造成的環(huán)境破壞日益顯現(xiàn)。進入21 世紀,環(huán)境污染已經(jīng)成為一個亟待解決的全球性問題[1]。與此同時,隨著國內(nèi)工業(yè)化及城鎮(zhèn)化快速推進,霧霾污染呈現(xiàn)發(fā)生頻率高、影響范圍廣、治理難度大、出現(xiàn)常態(tài)化的特點[2]。安徽省位于中國華東地區(qū),瀕江近海,有400 km 的沿江城市群和皖江經(jīng)濟帶,是長三角的重要組成部分,它是國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略動力的重要部分。近年來,安徽省空氣質(zhì)量有了很大改善,但空氣污染依然嚴峻,特別是冬季,霧霾天氣依然較多,2017 年,安徽省僅有黃山市空氣質(zhì)量達到國家二級標準。因此全省要確切落實各項防污減排措施,將霧霾治理置于重中之重。
能源消費是霧霾污染的重要原因之一,同時也一直是國內(nèi)外學術界關注的重點。而 Suri 和Soytas等[3-4]通過研究證明能源消費會引起環(huán)境污染,對環(huán)境污染具有正向效應。而Bastoia 和Sapkota[5]利用模型研究了尼泊爾聯(lián)邦共和國的能源消費與環(huán)境污染的因果關系,提出能源消費與碳排放之間有著因果關系,能源消費的增長會帶來碳排放量的增加。馬麗梅和張曉[6]利用空間計量的研究方法發(fā)現(xiàn),我國的霧霾污染會產(chǎn)生明顯的空間擴散效果,且霧霾的污染程度與能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化密切相關。冷艷麗和杜思正[7]證明消除能源價格扭曲會減少霧霾污染。張文靜[8]研究了能源消費與大氣污染之間的關系,證明了能源消費造成了霧霾污染,增加高新科技投入能夠減少能源消費量與霧霾污染。交通因素對霧霾的影響一直也是熱點問題,Hao和Lin[9]提出車輛數(shù)量的增多和第二產(chǎn)業(yè)占比的加重會增加城鎮(zhèn)的PM2.5 濃度。馬麗梅等[10]則認為從全國的角度來看,交通因素對霧霾污染沒有太大影響。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和霧霾的研究中,孫坤鑫等[11]認為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以改善空氣質(zhì)量。人口因素對霧霾的影響同樣不可忽視,王素鳳等[12]將人口規(guī)模用作衡量人口變化的代表性指標,例如城市常住人口和人口的城市化率等。
本文從能源消費規(guī)模、能源消費質(zhì)量和能源消費結(jié)構(gòu)3 個維度,完善能源消費與霧霾污染的理論研究機制,彌補能源消費與霧霾污染區(qū)域性研究的不足?;诎不帐?6 個城市,2010—2017 年間640個數(shù)據(jù)作為研究依據(jù),并對霧霾污染治理中就能源消費方面提出合理意見。
可吸入顆粒物(PM10)。大氣可吸入顆粒物(PM10)是我國大部分城市大氣的首要污染物[13]。有研究表明,PM10 濃度每上升10 μg/m3,居民死亡率、心血管疾病死亡率和呼吸系統(tǒng)疾病死亡率分別升高0.51%、0.68%和0.68%[14]。
基于國內(nèi)外學者對于能源消費與霧霾污染關系的研究,本文挑選出可能對霧霾污染造成影響的6 個自變量:人均地區(qū)生產(chǎn)總值(PGDP)、各市私人汽車擁有量(PCO)、第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(INST)、能源消費總量(TEC)、城市常住人口(RESI)、城市人口密度(DENS)。為了保證回歸方程中的所有變量的線性關系是有意義的,并且自變量的變化將導致因變量的較大變化。本文將通過逐步回歸法篩選出對霧霾污染顯著性較高的自變量,篩選結(jié)果見表1。TEC、RESI、INST及PCO中P值(0.0029)(0.0000)(0.0000)(0.0172)在95%的置信度下對霧霾污染都有顯著性影響。同時TEC、RESI、INST及PCO 的容差值(0.622)、(0.497)、(0.527)、(0.560)均大于0.1,獨立性較好;VIF值(1.607)、(2.013)、(1.897)、(1.785)均小于10,通過了多重共線性的線性診斷。因此,本文選取能源消費總量(TEC)、城市常住人口(RESI)、第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(INST)及各市私人汽車擁有量(PCO)作為自變量,分析其對霧霾污染的關系。
表1 回歸結(jié)果(自變量的確定)
為了全面衡量能源消費對霧霾污染濃度的影響,本文對能源消費的指標分為了三類:能源消費規(guī)模、能源消費質(zhì)量及能源消費結(jié)構(gòu)。見表2。
表2 變量選取及能源消費指標構(gòu)建
能源消費規(guī)模指標。煤炭燃燒過程中伴隨大量顆粒物排放[15],能源消費總量作為反應能源消費規(guī)模的直接指標,對霧霾污染有著必然聯(lián)系;而城市常住人口作為反映城市規(guī)模的重要指標,對能源消費有著重要影響,因此本文選取能源消費總量及城市常住人口代表安徽地區(qū)能源消費規(guī)模指標,研究能源消費規(guī)模是否對PM10 濃度造成顯著影響。
能源消費質(zhì)量指標。各市私人汽車擁有量對能源消費質(zhì)量有著直接影響,由于目前汽車的燃料主要是汽油、柴油、液化石油氣等,因此各市私人汽車擁有量增加反映了一定程度的能源消費質(zhì)量的降低。
能源消費結(jié)構(gòu)指標。第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重的優(yōu)化可以促進工業(yè)能源的合理配置,提高工業(yè)能源的利用效率,從而優(yōu)化能源的消費結(jié)構(gòu)。因此本文選取第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重作為能源消費結(jié)構(gòu)的指標科學合理。
此外,城市人口密度(DENS)及人均地區(qū)生產(chǎn)總值(PGDP)也可能對大氣污染和霧霾濃度造成影響,但是通過逐步回歸法挑選變量后,城市人口密度(DENS)及人均地區(qū)生產(chǎn)總值(PGDP)對于回歸方程并不顯著,因此本文并未選用。
依據(jù)SPSS 多重共線性檢驗結(jié)果顯示,TEC(0.003)、RESI(0.000)、PCO(0.016)及INST(0.000)他們都通過了1%p值檢驗,表明在1%顯著性水平的變量之間沒有多重共線性,即獨立性很強。結(jié)果見表3。
表3 多重共線性檢驗結(jié)果
由表4 的單位根檢驗結(jié)果可知,變量PM10 在1%、5%、10% 3 個顯著性水平下的臨界值分別為-3.482879、-2.884477 和-2.57908,均大于t統(tǒng)計量-4.854779,拒絕原假設,表明殘差序列不存在單位根,序列平穩(wěn);變量TEC 在1%、5%、10% 3 個顯著性水平下的臨界值分別為-4.034997、-3.447072和-3.148578,均大于t統(tǒng)計量-10.51248,拒絕原假設,表明殘差序列不存在單位根,序列平穩(wěn);變量RESI 在1%、5%、10% 3 個顯著性水平下的臨界值分別為-4.039797、-3.449365 和-3.149922,均大于t統(tǒng)計量-19.30745,拒絕原假設,表明殘差序列不存在單位根,序列平穩(wěn);變量PCO 在1%、5%、10%三個顯著性水平下的臨界值分別為-4.031899、-3.445590 和-3.147710,均大于t統(tǒng)計量-12.98895,拒絕原假設,表明殘差序列不存在單位根,序列平穩(wěn);變量INST 在1%、5%、10%三個顯著性水平下的臨界值分別為-2.585226、-1.943637 和-1.614882,均大于t 統(tǒng)計量-7.712092,拒絕原假設,表明殘差序列不存在單位根,序列平穩(wěn)。
表4 ADF 單位根檢驗
本文選取的數(shù)據(jù)共計640 個,為了方便了解數(shù)據(jù)特點,隨即對樣本量進行相關描述性統(tǒng)計,詳見表5。
表5 變量的描述性統(tǒng)計
基于能源消費各變量和霧霾污染的多重共線性檢驗、平穩(wěn)性檢驗和回歸結(jié)果分析,同時確保能源消費各變量對霧霾污染的影響力度,本文選取方法和模型比較簡單易用,對數(shù)據(jù)要求相對不高,能夠得到合理結(jié)果的回歸分析方法,以2010—2017年安徽省16 個城市面板數(shù)據(jù)為依據(jù)建立計量經(jīng)濟模型,以下是用Eviews 計算得出回歸方程:
對多元線性回歸方程進行了F統(tǒng)計值的檢驗,F(xiàn)(19.59568),p值(0.000000 ),1%p值檢驗通過,表明了自變量和因變量在多元回歸方程中顯著相關,該方程是可行的。
各市私人汽車擁有量每增加1 輛,PM10 下降-1.47×10-5μg/m3即0.0000147 μg/m3,對PM10濃度造成的影響極小。
能源消費總量對PM10 濃度造成正向影響,能源消費總量每消耗1 萬頓標準煤,PM10 上升0.005922 μg/m3,煤炭燃燒排放會伴隨產(chǎn)生有害顆粒物,在潮濕氣候下不易揮發(fā),必然加重霧霾污染。
城市常住人口對PM10 濃度造成正向影響,城市常住人口每增加1 萬人,PM10 上升0.049838 μg/m3,城市常住人口的增加會伴隨者能源需求量的增大,交通壓力增長以及大量污染物的排放,而這些是產(chǎn)生霧霾的重要因素。
第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重每增加1%,PM10 上升0.732148 μg/m3,對霧霾濃度造成正向影響。第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重增加會帶來能源消耗量的急劇上升,進而伴隨霧霾污染嚴重化。
格蘭杰因果檢驗結(jié)果詳見表6,TEC 是PM10的Granger 原因(0.0779),在1%顯著水平下接受了原假設;RESI 不是PM10 的Granger 原因(1.00×10-5),在1%顯著水平下拒絕了原假設;PCO 不是PM10 的Granger 原因(4.22756),在1%顯著水平下接受了原假設;INST 不是PM10 的Granger 原因(0.0002),在1%顯著水平下否定了原假設,因此RESI,PCO,INST 是導致PM10 變化的原因。
表6 格蘭杰因果檢驗結(jié)果
Granger 的因果關系檢驗只能顯示變量之間是否存在因果關系,而不能反映因果關系改變的大小和過程。分析脈沖響應可以解決這個問題?;赩AR 模型,可以使用Eviews 軟件獲得脈沖響應曲線。由圖1 可以得到如下結(jié)論:
(1)PM10 受到TEC 的沖擊后在第一、第二期內(nèi)快速下降,在第二期以后出現(xiàn)較小幅度的波動,在第八期達到最低值此后呈現(xiàn)相對平穩(wěn)的狀態(tài)。
(2)RESI 對PM10 產(chǎn)生正向影響作用下先升后降,在第三期達到了最高點,在第四期以后出現(xiàn)較小幅度波動,此后呈現(xiàn)出一個緩慢上升的狀態(tài)。
(3)PCO 對PM10 產(chǎn)生正向影響作用下,第一期至第三期趨于平穩(wěn),第三期以后出現(xiàn)較小波動,于第六期達到了最低點,此后呈現(xiàn)出一個相對平穩(wěn)的狀態(tài)。
(4)PM10 受到INST 的沖擊后,于第一期內(nèi)快速下降,然后表現(xiàn)出較小幅度波動,總體呈上升趨勢,于第九期內(nèi)大到最大值,此后呈下降趨勢。
圖1 TEC,RESI,PCO,INST 對PM10 的沖擊
實證結(jié)果表明,能源消費量的增加會加劇PM10 污染濃度,同時能源消費總量、城市常住人口及第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重對霧霾污染具有顯著的正向影響。而各市私人汽車擁有量對PM10 的具有相對較小的負向影響。
(1)由于能源消費總量對PM10 產(chǎn)生正向影響,因此安徽省政府可以通過增大稅收抑制以煤炭為主的能源消耗量,制定有效的環(huán)境績效考核體系,從而達到減少霧霾污染的效果。同時,由于目前中國對新能源的補貼為財政支出的0.2%,而美國和德國的相關數(shù)字分別為0.4%和0.7%[16]。還需要通過減少稅收等政策的頒布來鼓勵清潔能源的使用,使大、中、小型企業(yè)轉(zhuǎn)變以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu),同時向使用清潔能源的方向轉(zhuǎn)型,扶持綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
(2)鑒于第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重對PM10 具有正向影響,安徽省政府應該適時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),鼓勵以服務業(yè)為主要的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,支持高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,減少以煤炭為主能源消耗量的使用,促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。
(3)伴隨著城市常住人口的增加,PM10 污染更加嚴重,安徽政府應該加強宣傳教育,通過學校、社區(qū)、企業(yè)及網(wǎng)絡等多種渠道,提倡居民實行綠色、環(huán)保的生產(chǎn)和生活方式,普及使用太陽能和風能等清潔能源,同時鼓勵居民對于不符合綠色、環(huán)保行為的群體或個人進行舉報、監(jiān)督,政府通過教育和罰款等措施進行懲罰,把減少霧霾污染發(fā)展成為所有居民共同的社會責任。
(4)最后也需要借鑒國內(nèi)外霧霾治理的經(jīng)驗,對于有著長期霧霾治理經(jīng)驗的政府可以交流、學習霧霾治理措施,取長補短,既要做到有效的事后治理也要做到提前防御,同時參考安徽省本省的實際情況,因地制宜,制定出本省的有效治理政策,推動我省的霧霾治理走向更成熟的發(fā)展之路。