19世紀末20世紀初俄國的國家與經(jīng)濟增長

A.Ю.彼得羅夫　劉佐艷　穆群

[摘要]帝俄后期的經(jīng)濟發(fā)展取得了令人矚目的成績，史學界歷來將其主要原因歸納為兩點：一是認為革命前的俄國是總體富足的國家;二是與之相反的觀點，即在帝國末期俄國經(jīng)濟發(fā)展對外資具有依賴性。帝俄后期經(jīng)濟發(fā)展的推動力主要有國家的作用、國內(nèi)商業(yè)資本和外國資本三個方面，其中私營企業(yè)家的作用不容忽視。帝俄晚期國家不是主要的投資者，而是經(jīng)濟增長的受益者，后來帝俄在私營企業(yè)經(jīng)濟體系中取得的成果間接證明了這一觀點。

[關鍵詞]19世紀末20世紀初;俄國;帝俄晚期

[中圖分類號]K512

[文獻標識碼]A.

[文章編號]1000—3541（2019）03—0049—05

眾所周知，俄國屬于趕超型經(jīng)濟發(fā)展的國家，晚于西歐和美國等主要國家走上現(xiàn)代工業(yè)增長的道路。經(jīng)濟增長的限制因素是什么，或者說取決于何種外部因素，以及俄羅斯帝國在多大程度上“趕上并超越”已經(jīng)走在前面的西方競爭者？自斯大林時代以來，國內(nèi)輿論就開始傳播一些說法，比如，俄國處于落后的半殖民地狀態(tài)、面對外國束縛沙皇政府無力拯救國家等。本文分析了兩種觀點，一是認為革命前的俄國是總體富足的國家;二是與之相反的觀點，即在現(xiàn)代社會中許多人推崇的帝國末期的俄國經(jīng)濟發(fā)展的具有依賴性。本文以帝國末期俄國經(jīng)濟發(fā)展的“依賴性”理論在現(xiàn)代社會中應用為依據(jù)，反駁了革命前俄國作為普遍繁榮國家的這一觀點。

根據(jù)“依賴資本主義”理論，在半殖民地和殖民地國家，經(jīng)濟發(fā)展完全由外部因素決定。這種經(jīng)濟模式的特征是將最新的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)人為地轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達國家，從而破壞經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律，這些國家變成了封閉的外國經(jīng)濟飛地。社會經(jīng)濟發(fā)展模式只為滿足殖民國家的需求，并不符合本地區(qū)的實際發(fā)展需求。這種取向形成了一種“分支”的國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，它是殖民國家經(jīng)濟“農(nóng)業(yè)和原料的附屬物”。革命前的俄國的經(jīng)濟發(fā)展總體上的特征是怎樣的呢？國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的誕生和發(fā)展史與自給自足的經(jīng)濟模式瓦解過程和農(nóng)業(yè)中商品一貨幣關系的發(fā)展密不可分。在革命前有兩條工業(yè)發(fā)展體系。

第一條與國家、國有現(xiàn)代化有關，是大規(guī)模工業(yè)（制造業(yè)）生產(chǎn)形式的發(fā)展。這是在強迫農(nóng)奴勞動的基礎上進行的。這條工業(yè)發(fā)展體系包括烏拉爾的采礦和冶金工業(yè)，以及貴族企業(yè)（釀酒業(yè)、布料、亞麻、制糖業(yè)等）。隨著農(nóng)奴制的廢除，這條工業(yè)體系最終變成了死路：貴族產(chǎn)業(yè)要么變得不堪重負，要么轉(zhuǎn)向以私營企業(yè)和雇傭勞動為基礎的新型經(jīng)濟模式。

第二條工業(yè)發(fā)展體系起源于改革前，并成為經(jīng)濟增長的主線。18世紀末至19世紀初，自然經(jīng)濟模式破壞之后出現(xiàn)農(nóng)民紡織工業(yè)，這成為國家工業(yè)發(fā)展的基礎。與重工業(yè)相比，農(nóng)民紡織工業(yè)相對獨立，不依賴政府訂單和外國投資，本身具有廣闊的消費市場，逐漸從農(nóng)民的小作坊發(fā)展到最先進的西方紡織廠“，紡織業(yè)主要集中在俄羅斯中部，是俄國地方工業(yè)發(fā)展的保證。

1861年改革后期，隨著其他工業(yè)部門（主要是重工業(yè)）的出現(xiàn)，紡織品生產(chǎn)的份額逐漸減少，盡管如此，直到1913年，紡織業(yè)仍是俄國工業(yè)的最大分支。其當時的份額約占工業(yè)生產(chǎn)總值的30%。第一次世界大戰(zhàn)前夕，農(nóng)業(yè)領域

（紡織、食品、肉制品加工）增長率約為55%。一、工業(yè)發(fā)展的一般指標

自19世紀80年代中期，俄國按照西歐國家的基本通用經(jīng)濟模式發(fā)展，進入了工業(yè)經(jīng)濟增長階段。1887—1913年間，工業(yè)生產(chǎn)量增加了4.6倍。特別是迅速發(fā)展的重工業(yè)，包括金屬加工和冶金業(yè)，煤炭和石油生產(chǎn)等。1860—1880年間，大規(guī)模的鐵路建設導致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，一些新型產(chǎn)業(yè)應運而生。19世紀90年代，經(jīng)濟快速增長，俄國實現(xiàn)了工業(yè)發(fā)展的巨大飛躍，當時的俄國工業(yè)生產(chǎn)僅10年之內(nèi)便翻了一番。正如美國經(jīng)濟學家格里高利所說，19世紀末至20世紀初“帝俄經(jīng)濟增長率”高于世界水平。俄國進人到包括美國，日本和瑞典在內(nèi)的經(jīng)濟增長最快的國家行列。根據(jù)最重要的經(jīng)濟指標，俄國更接近西方強國。從絕對值來看，生鐵生產(chǎn)、鋼鐵冶煉、機械工程產(chǎn)量、棉花和制糖業(yè)的工業(yè)消費量排名世界第四第五;巴庫石油工業(yè)區(qū)的建立極大地提高了石油加工能力，19世紀和20世紀之交，俄國石油產(chǎn)量一度遙遙領先。俄國鐵路網(wǎng)的長度僅次于美國，位居世界第二。

1909年，俄國經(jīng)濟在經(jīng)歷了長期停滯后開始了新增長期。1909—1913年，俄國的工業(yè)生產(chǎn)量增長了一半。19世紀末和1909—1913年間，工業(yè)發(fā)展動力強勁、增幅顯著。根據(jù)國際聯(lián)盟工作人員在工業(yè)化進程和國際貿(mào)易發(fā)展的比較研究框架內(nèi)所做的統(tǒng)計，俄國在世界工業(yè)生產(chǎn)中的份額迅速提升，1881—1885年占比3.4%，1896—1900年占到5.0%，到1913年已經(jīng)占到5.3%

（見表1）。

同時，自19世紀末以來，除美國外，先進工業(yè)國家的份額開始下降。就工業(yè)生產(chǎn)增長率而言，俄國逐漸超越了這些國家，因此，在1885—1913年期間，與英國的差距縮減了?，與德國的差距縮減了?。然而，差異依舊非常顯著。第二次世界大戰(zhàn)前夕，俄國生產(chǎn)的工業(yè)產(chǎn)品比英國少8/13，比德國少?。至于法國，從工業(yè)生產(chǎn)總值的絕對值來看，到90年代初期俄國與之非常接近，在一些主要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量上甚至超過了法國，如礦物燃料，鋼鐵，機械，棉織物等。人均工業(yè)產(chǎn)值的變化則要小得多，這主要是由于全國人口增長率很高。人口的增長主要集中在農(nóng)村地區(qū)，幾乎使俄國工業(yè)化的成績付諸東流。俄國在世界工業(yè)生產(chǎn)中的份額（1913年為5.3%）遠遠低于其人口在全球居民中的比例（10.2%）。除石油（占世界產(chǎn)量17.8%）和制糖業(yè)（10.2%）的產(chǎn)量，就人均工業(yè)產(chǎn)值而言，俄國大體相當于意大利和西班牙水平，遠遠落后于先進的工業(yè)強國。

直到20世紀初，俄國仍然是一個農(nóng)業(yè)比工業(yè)占優(yōu)勢的國家。但應該承認，在20世紀初，俄國已處于向工業(yè)社會過渡的階段。

二、國家是否為經(jīng)濟領域的關鍵角色

帝俄后期工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了飛躍。每一個經(jīng)濟奇跡背后都有一個特定的動力，是什么因素使得帝國后期取得如此令人矚目的工業(yè)成績？主要來自三個方面的驅(qū)動，除了國內(nèi)商業(yè)資本，還包括外國資本和國家的經(jīng)濟政策。

俄國國家歷來尋求在經(jīng)濟領域發(fā)揮積極作用，首先是力求提高軍事經(jīng)濟潛力和增加財政收人。與此同時，國家作為國有財產(chǎn)制度中經(jīng)濟增長的直接參與者，也通過總體經(jīng)濟政策和財政預算政策，間接地影響了國民經(jīng)濟的發(fā)展。國家對市場化階段即改革后期的經(jīng)濟發(fā)展進程的干預成效究竟如何呢？

19—20世紀之交，國家是俄國全國經(jīng)濟資源的最大所有者。根據(jù)現(xiàn)有的廣義數(shù)據(jù)，到第一次世界大戰(zhàn)開始時，俄國的國庫擁有35%的農(nóng)業(yè)用地，60%的森林，約占全國財富的7%（鐵路、國企、房屋、建筑等）。大約700家工業(yè)企業(yè)是國有的（主要是軍事、采礦、酒業(yè)加工廠），電信機關和交通部門（國有鐵路覆蓋整個鐵路網(wǎng)絡的70%左右），國有銀行是金融體系的主要機構(gòu)，國有企業(yè)雇傭了8%的工人和雇員，其收入占國民收入的7—8%。由預算資助的政府領域還包括國家行政系統(tǒng)（僅約30萬文職官員）、國防（140萬人）、公共秩序、教育、衛(wèi)生、文化等。大約有300萬國企員工。該數(shù)字反映了與直接參與國家經(jīng)濟的國有財產(chǎn)相關行業(yè)的工作人口數(shù)量。在商品和服務型行業(yè)中，國有經(jīng)濟部門的比例約為10%。

在國家財產(chǎn)的發(fā)展方面，俄國也不例外，與歐洲國家相鄰，通過國有資源調(diào)動，加速經(jīng)濟增長。因此，在20世紀初的普魯士，國有企業(yè)構(gòu)成了基礎工業(yè)（電廠、煤礦、冶金廠）的復合體，確保了國有鐵路的順利運營（其份額超過了總長度的90%）。更為重要的是，國家通過財政注人和國家消費參與再生產(chǎn)過程。20世紀初，國家占俄國所有投資的20%左右，部分行業(yè)的國家訂單達到30—40%。得益于政府的支持，俄國大約有1/10的工業(yè)潛力得到充分發(fā)揮。因此，國家是經(jīng)濟領域的積極參與者，盡管如專門研究所示，國家經(jīng)濟的效率非常低下，即使在直接服務于國防領域的重點部門也是如此3。需要思考的是，在間接影響制度，即通過經(jīng)濟政策的幫助，國家在多大程度上刺激了經(jīng)濟增長？

三、政府經(jīng)濟政策

1861年改革后期，政府的經(jīng)濟政策極具爭議性。一方面，政府推動鐵路建設、重工業(yè)、銀行的發(fā)展，執(zhí)行貿(mào)易保護主義，從而促進工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展;另一方面，它始終如一地堅持國家管控和經(jīng)濟管理制度，捍衛(wèi)貴族的利益，限制企業(yè)的自由，保存農(nóng)村古老的秩序。俄國發(fā)生革命前的1892—1903年，大政治家、財政大臣維特的各項活動中很好體現(xiàn)了這項政策。維特的經(jīng)濟觀點和實踐精髓是，“在農(nóng)奴桎梏中解放出來的國家勞動力的基礎上”，加速發(fā)展工業(yè)化和創(chuàng)建自己的民族工業(yè)。同時，通過海關和保護主義措施抵制國外競爭。對于這一點，根據(jù)財政大臣的說法，他們需要“資本知識和企業(yè)”，但最重要的是資本，包括國內(nèi)資本，特別是外國資本。維特認為，盡管在工業(yè)增長的速度和力度方面，俄國在當時“領先于所有外國經(jīng)濟發(fā)達國家”，但是，投資不足明顯阻礙了俄國的發(fā)展。

基于此，維特采取各種措施來吸引外資，包括貸款、黃金外匯等，這也被認為是其金融體系基礎的基礎。維特在1899年向尼古拉二世匯報時指出：“外國資本的注人是加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為我們國家提供豐富而廉價的產(chǎn)品的唯一途徑?！本S特考慮到私人投資和政府貸款收益，考慮將外國投資作為基于保護關稅的保護主義制度的一部分。我們注意到，這一制度沒有設想進行激進的土地改革，促進工業(yè)發(fā)展是在農(nóng)業(yè)殘余的某種保護下進行的，這預示著工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展速度不成比例。

維特開始擴大國際金融市場的國庫貸款業(yè)務，希望通過向亞洲出口貨物來償還歐洲帝國的債務。他認為，俄國作為一個地緣政治帝國（地緣政治帝國起著至關重要的作用）。最重要的是，工業(yè)增長意味著俄國保持大國地位和帝國影響范圍的擴大?！皣H競爭已經(jīng)時不我待”——他在1900年的報告中提醒尼古拉二世——“如果今天沒有采取有力和果斷的措施來確保未來幾十年內(nèi)我們的產(chǎn)品能夠滿足俄國和亞洲國家的需求，那么快速發(fā)展的外國產(chǎn)業(yè)將能夠突破我們的關稅壁壘……并且在我們國家消費的深處扎根，進而以此為更加驚人的外國政治影響掃清道路”。

維特深信，在專制政府的條件下，只有通過集約發(fā)展，利用國家經(jīng)濟和國家對經(jīng)濟的干預，才能促進民族工業(yè)的快速發(fā)展。他在1895年給尼古拉二世的信中寫道：“根據(jù)俄國的生活條件，政府干預對社會生活多樣化至關重要，這與英格蘭有著根本的區(qū)別，在那里一切都歸于私人企業(yè)，國家只管理私人活動?！?/p>

除了為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利條件的一般措施（海關和鐵路關稅、1895—1897年的貨幣改革、稅收優(yōu)惠政策等）外，還通過提供訂單、優(yōu)惠貸款、調(diào)節(jié)產(chǎn)量以維持產(chǎn)品的高價格等途徑，直接支持財政部門的相關分支機構(gòu)（比如，汽車制造業(yè)、化工和采礦業(yè)等）。美國歷史學家亞歷山大·格申克龍在20世紀60年代提出，政府干預在沙皇時期俄國工業(yè)化中起決定性作用。在外國投資方面，政府的經(jīng)濟政策在他看來是一個補償因素，使帝國在短暫時間內(nèi)成為一個相對發(fā)達的工業(yè)強國。根據(jù)格申克龍的說法，除了一般保護主義政策之外，刺激經(jīng)濟增長是通過預算再分配從農(nóng)業(yè)部門到工業(yè)部門的稅收資金來實現(xiàn)的。他認為，工業(yè)化政策是以犧牲農(nóng)村資金為代價進行的，這導致了1905年的革命，當農(nóng)村人口的償付能力耗盡時，“農(nóng)民的耐心也就結(jié)束了”。可以想象，這是對蘇聯(lián)經(jīng)濟體系在革命前這一時期的一種引申，其中工業(yè)增長，實際上是由國民收人的預算重新分配的結(jié)果，試圖通過類似于蘇聯(lián)經(jīng)濟的預算機制解釋上個世紀俄國的工業(yè)騰飛。

財政政策方面，可以說19—20世紀初期，國家預算赤字從未間斷。這種長期存在的財政狀況直到一戰(zhàn)前夕才得以解決。1909—1913年，經(jīng)濟狀況開始好轉(zhuǎn)，20世紀初的預算收人幾乎翻了一番，而支出則增加了1.8倍。由于收人增長較快，實現(xiàn)了總預算的正向平衡。相當一部分預算資金來自國家鐵路運營收人，全俄鐵路長度為7萬千米，其中國有鐵路超過4萬千米。1895年，維特推出的酒壟斷政策極大增加了國家收人，使國家成為酒類制品的唯一銷售商，

盡管當代學者的研究尚未證實格申克龍關于通過從農(nóng)業(yè)部門到工業(yè)部門的預算重新分配資源的論點，國家也確實在革命前的俄國濟生活中發(fā)揮了非常積極的作用，但幾乎不可能通過稅收資金的再分配來談論工業(yè)對它們的“強加”。沒有發(fā)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)部門到工業(yè)部門的預算資本溢出，帝俄晚期在這方面的預算政策至少是中立的。預算的重點領域仍然是軍事和行政支出。在國家預算中，按照當時的概念，“非生產(chǎn)性”支出主要用于軍隊和艦隊，維護行政機構(gòu)和償還公共債務。其投入總量繼續(xù)優(yōu)于“生產(chǎn)性”行業(yè)，如對公共財產(chǎn)和企業(yè)的投資，對私營企業(yè)，教育的投入等。

然而，在經(jīng)濟發(fā)達的歐洲國家也觀察到了同樣的情況，經(jīng)濟增長的預算融資作為一種有意識的政策起源于20世紀20和30年代。那是亞當·斯密的“看不見的手”理論的演變，即經(jīng)濟發(fā)展的自我調(diào)節(jié)模型，出現(xiàn)了約翰·凱恩斯關于國家對經(jīng)濟活動的監(jiān)管需求的概念。在此之前，關鍵行業(yè)的預算融資并不是任何大國所特有的。類似的情況也發(fā)生在俄國，19—20世紀之交，俄國工業(yè)的突破性進展根本不是政府的功勞。維特的經(jīng)濟政策現(xiàn)在得到了認可，實際上加劇了農(nóng)業(yè)的積壓，加強了國家對私營企業(yè)主動性的控制

（直到1917年，股份制基金會的許可制度仍然在俄國存在，而在西歐，有一個更加進步的觀察官僚“自由裁量權(quán)”）。由于農(nóng)業(yè)部門的停滯，民族工業(yè)的發(fā)展不可避免地面臨國內(nèi)市場的萎縮。俄國仍然是一個沒有真正的私營企業(yè)自由的國家。根據(jù)同時代人的說法，財政大臣“是資本主義發(fā)展的堅定擁護者，但他不屈從于資本主義發(fā)展模式，試圖控制，引導資……可以說，他是資本主義領域的一位開明的絕對主義者”。

至于作為俄國公共財政的重要組成部分的國家外債，根據(jù)官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，到1914年為88.245億盧布，包括71.53億盧布的貸款和鐵路公司債券的債務。僅次于帝俄軍費開支，貸款支付是第二大“非生產(chǎn)性”項目。在公共債務方面，俄國排名世界第二，僅次于法國。與此同時，到1913年，在歐洲，就人均政府債務而言，它僅占第十位（每個帝國53盧布），明顯落后于債務國——法國（253盧布）。當時的專家們認識到，債務負擔不會威脅到俄國為一個大國的地位，與其他歐洲國家相比，稱不上過分太沉重。

帝國幾乎?的“共同需要”，即與國家機關和外交政策相關的費用由內(nèi)部儲蓄

（包括通過稅收制度）承擔。相反，俄國的鐵路網(wǎng)的發(fā)展是由對外貸款來補貼的?？偟膩碚f，俄國政府在戰(zhàn)前的財政主要是為政府及其抵押銀行提供融

四、外商投資：維特的“金橋”

正如上文所述，維特認為，外國投資是經(jīng)濟的催化劑，能夠推動工業(yè)增長，從而避免農(nóng)業(yè)系統(tǒng)發(fā)生根本變化。為吸引投資，1895—1897年開始實施貨幣改革，將黃金貨幣流通引入俄國。在計劃盧布改革時，維特主要考慮外部經(jīng)濟方面，使用黃金貨幣進入經(jīng)濟發(fā)達國家社區(qū)的可能性，以及從那里吸引貸款資本和私人投資?？偨Y(jié)財政大臣的立場，“黃金貨幣的巨大意義主要在于它象征著從富國到窮國的金橋”。

維特執(zhí)政期間，外國資本以投資的形式源源不斷的注人俄國，這主要是由于黃金貨幣的影響，以及19世紀90年代的俄國快速增長的經(jīng)濟形勢的刺激。黃金貨幣和外國資本在貸款和投資方面的吸引力是維特財政政策的兩個主要組成部分。然而，正如1904—1905年日俄戰(zhàn)爭所表明的那樣，俄國不會在不久的將來在遠東市場證明自己。

在未來，投資增長的速度要快于國債，而國債在1905—1907年革命期間經(jīng)歷了明顯的擴張，直到第二次世界大戰(zhàn)才顯著增加。在暫停發(fā)行新的國家貸款的條件下，貸款資金收益的減少由私人外國投資的強制流人進行補償。到1913年，已有15.71億盧布投資于俄國股份公司的股票和債券以及市政貸款債券。外國資本，幾乎是1900年的3倍。外國投資占俄國股份公司證券投資總額的18%左右。

這些數(shù)字表明，帝國取得了經(jīng)濟進步，外國企業(yè)家精神和外國投資在國家工業(yè)化中發(fā)揮了重要作用，推動了一些新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)建。然而，在這方面，俄國帝國基本上與其他國家沒有什么不同，這些國家走上了資本主義現(xiàn)代化的道路，并得到了更發(fā)達的鄰國的支持（例如，德國或美國在19世紀的工業(yè)發(fā)展方面取得了巨大的飛躍）。

資金和技術的費用并非一筆小的開銷，雖然外國商人的服務絕不是慈善和慷慨支付，但外資帶來了很好的經(jīng)濟效果，最終這些投資對俄國的工業(yè)化起到了作用。他們的發(fā)展方向和部門結(jié)構(gòu)是由該國的內(nèi)部需求決定的。其次，西方史喜歡寫書外國投資對俄國經(jīng)濟現(xiàn)代化的決定性貢獻。然而，實際上外國投資對經(jīng)濟增長肯定不是決定性因素，因為國內(nèi)資本在國民經(jīng)濟體系中始終保持不可替代的重要地位。同時，仍遠遠落后于西方經(jīng)濟發(fā)達國家的俄國絕不是“香蕉共和國”。在第一次世界大戰(zhàn)前夕，該國進人了健康經(jīng)濟增長的軌道，這可以提供一種和平的，進化的經(jīng)濟發(fā)展模式。我們同意研究俄國國民收入學者格里高利的觀點，即“經(jīng)濟增長和1885—1913年帝國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)變化，符合工業(yè)化國家經(jīng)歷的現(xiàn)代經(jīng)濟增長模式”。唯一的區(qū)別是，在走上工業(yè)發(fā)展的道路后，俄國只是完成了這條道路上的一段路程。

金本位促使俄國更加密集地參與國際金融界。在20世紀初，國家對國際債務結(jié)構(gòu)的義務開始被動態(tài)的直接投資取代，比政府貸款更具經(jīng)濟效益，其中大部分是由專制政權(quán)用來維持帝國的強大的。最有可能的是，如果經(jīng)濟形勢仍然很高，那么與貸款資本相比，投資資本份額增加的趨勢將在未來繼續(xù)下去。然而，第一次世界大戰(zhàn)摧毀了這個相當脆弱的金融和經(jīng)濟體系，隨著敵對行動的爆發(fā)，從歐洲到俄國的投資流中斷，所有交戰(zhàn)國家的黃金流通體系都被取消。

總而言之，外國資本很重要，盡管這絕不是該國經(jīng)濟發(fā)展的決定性因素。滿足俄國國民經(jīng)濟的迫切需求，關注國內(nèi)市場，與國內(nèi)資本交織和融合，將外資融入國家工業(yè)化進程，促進沿著這條道路前進，推動創(chuàng)建一些經(jīng)濟部門

（例如，頓巴斯的煤冶金區(qū)））。因此，俄帝國后期的經(jīng)濟增長不僅受到政府注資的支持，而且最重要的是私營企業(yè)家、俄國和外國的經(jīng)濟活動的支持。正如現(xiàn)代史斷言，革命前的國家并不是經(jīng)濟中的投資者（除了鐵路行業(yè)，政府投資注人了大量資本），而是經(jīng)濟增長收人的接受者。這一結(jié)論可以作為間接但非常重要的證據(jù)，證明了后來的俄帝國在私營企業(yè)經(jīng)濟體系中取得的勝利。

[參考文獻]

[1]В. И. Бовыкин. Предисловие 1/ Россия и мировой бизнес： .дела и судьбы. М. ， 1996.

[2]. ? Р. Grеgоrу. Ru???аn Nаt?оnаl ?псоте. 1885 - 191З. Саmbr?dgеUniv. Press， 1982.

[3]к. Ф. Шацилло. Государство и монополии В военной промышленности России. Конец Х?Х в. 1914 г. М. ，1992.

[4]Власть и реформы. От самодержавной к советской России. Отв. ред. Б. В. Ананьич. СПб. ， 1996.

[5]Всеподданнейший доклад министра финансов С. Ю. Витте 0 необходимости установить И затем непреложно придерживаться определенной программы торгово промышленной политики империи. 1899 г. // Материалы по истории СССР. T. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М. ， 1959.

[6]А. П. Корелин. С. А. Степанов， С. Ю. Витте финансист， политик， дипломат. M. ， 1998.

[7]A. Gerschenkron. Economic Backwardness in Historical Perspec-tive. A Book of Essays. Cambridge ， Massachusetts， 1962.

[8]З. С. Каценеленбаум. Война и финансово - экономическоеположение России. М. ， 1917.

[9]Б. В. Ананьич. Россия и международный капитал. Очеркиистории инансовых отношений. Л. ， 1970.

[10]Иностранное предпринимательство И заграничные инвестиции E России. Очерки. Рук. проекта В. И. Бовыкин. М. ， 1997.