羅馬嫁資返還制度對現(xiàn)代的啟示

李潔

摘要：彩禮數(shù)額的不斷飆升，已經(jīng)成為人們生活中很大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。一旦婚姻關(guān)系消滅，數(shù)額巨大的彩禮自然成了雙方的必爭之物。《婚姻法解釋二》中的彩禮返還規(guī)則，沒有考慮到彩禮的返還關(guān)系到財產(chǎn)的再分配和財富主體的轉(zhuǎn)移，進而會影響到家庭的和睦乃至社會的穩(wěn)定。本文旨在通過分析我國彩禮返還制度性質(zhì)及與羅馬嫁資返還制度的共性，進而尋求借鑒，以期對司法實踐有所裨益。

關(guān)鍵詞：嫁資;彩禮返還;共性;借鑒

一、中國的彩禮返還制度

（一）有關(guān)彩禮性質(zhì)的探討

1.所有權(quán)轉(zhuǎn)移說：這種觀點認(rèn)彩禮是一種合法有效的贈與行為，對方一接受了彩禮，彩禮的所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，給付彩禮的一方不得以婚約解除為由請求另一方返還彩禮?！?/p>

2.從契約說：該學(xué)說認(rèn)為彩禮是婚姻的一種從契約。如果最終未締結(jié)婚姻則作為從契約的彩禮也就不復(fù)存在。此觀點將彩禮視為一種贈與契約，是婚約的從契約，如果婚約這個主契約被撤銷，則彩禮這個從契約就失去了存在的基礎(chǔ)。

3.證約定金說：這種觀點認(rèn)為訂婚時一方向另一方給付財物，主要是用來證明婚約的成立，因為彩禮類似于《合同法》上的定金。

4.附條件贈與說：即認(rèn)為給付彩禮是一種附條件的贈與。彩禮給付是一種贈與行為，但受贈人負(fù)有與贈與人締結(jié)婚姻關(guān)系的義務(wù)。

（二）對于上述學(xué)說的評析

1.所有權(quán)轉(zhuǎn)移說認(rèn)為給付彩禮是一種無償?shù)馁浥c。從法律的角度來看，給付彩禮的確是一種無償贈與行為。但彩禮不同于一般的贈與，一方給付彩禮的目的是為了與對方最終締結(jié)法定婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系最終沒有達(dá)成，給付彩禮的一方可要求另一方予以歸還。因此彩禮與一般的贈與合同完全不同，它是一種特殊的贈與。

2.從契約說把彩禮看成是婚約的從契約，雖然彩禮起源于婚約制度，但它并不是完全依賴于婚約而存在的。彩禮在理論上具有獨立于婚約的功能，現(xiàn)實生活中沒有婚約而給付彩禮的情況也大量存在，它并不是婚約的從契約，因此這種觀點不成立。

3.證約定金說將婚約視為一種民事合同，認(rèn)為彩禮是雙方當(dāng)事人保證婚約得到履行的一種擔(dān)保。這種觀點不足之處是：交付定金是交易行為中特有的行為，而彩禮給付是身份行為中特有的行為，前者是在交易行為中存在，后者是在身份行為中存在，二者性質(zhì)完全不同。

筆者認(rèn)為彩禮是附解除條件的贈與，所附條件是法定婚姻關(guān)系未締結(jié)。當(dāng)婚姻未成立解除條件成就，贈與失去法律效力，收受彩禮的一方失去繼續(xù)占有彩禮的合法根據(jù)，彩禮即成為民法上的不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)按照不當(dāng)?shù)美囊?guī)定進行處理。

二、彩禮返還和嫁資返還制度的共性

（一）性質(zhì)：彩禮是一種附解除條件的贈與。同樣的，嫁資也是一種附解除條件的贈與。烏爾比安《告示評注》第63編：“婚姻不能成立，“嫁資”一詞便不會存在。因為沒有婚姻也就不可能有嫁資?！奔拶Y是女方以結(jié)婚為條件而對男方的贈與。嫁資返還制度中，如果婚姻關(guān)系消滅，則嫁資所附的解除條件成就，已設(shè)定的嫁資歸于無效，受贈方須將嫁資退還給贈與嫁資的一方。彩禮與嫁資在性質(zhì)上均為附解除條件的贈與。并且其所附解除條件都是婚姻關(guān)系的消滅。這也為彩禮返還制度對嫁資返還制度的借鑒奠定了基礎(chǔ)。

（二）存在的社會基礎(chǔ)：嫁資返還制度產(chǎn)生的歷史背景，與今天有許多相似之處，嫁資返還制度也誕生在羅馬社會的轉(zhuǎn)型時期。當(dāng)時，隨著版圖的拓張，人口的增長，羅馬共和國開始向羅馬帝國過渡?！安寄鋺?zhàn)爭后，羅馬逐漸由一個公民國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€奴隸制國家，奴隸制商品經(jīng)濟有了很大的發(fā)展。同時，一家一戶的家庭奴隸制經(jīng)濟也向大奴隸主莊園經(jīng)濟發(fā)展?！鄙鐣螒B(tài)的變化和經(jīng)濟的發(fā)展改變著羅馬人傳統(tǒng)的婚姻觀念，離婚之風(fēng)越來越盛?！岸耶?dāng)離婚變得頻繁并且不再像早期那樣被習(xí)慣所承認(rèn)的原因加以正當(dāng)化時，遭休棄的妻子所蒙受的損失和丈夫的獲利似乎也都成了正當(dāng);人們竭力設(shè)法解決這一問題?！?/p>

基于這種社會背景下的利益衡量，羅馬嫁資返還制度應(yīng)運而生。彩禮返還制度和嫁資返還制度都誕生于經(jīng)濟高速發(fā)展、人們思想觀念巨大轉(zhuǎn)變的社會轉(zhuǎn)型期。相同的存在基礎(chǔ)與社會背景，使得彩禮返還制度借鑒嫁資返還制度具有可行性和可操作性。

三、中國彩禮制度對羅馬嫁資制度的借鑒

（一）以公平正義理念為基本原則

嫁資返還體現(xiàn)了羅馬人維護社會公平正義的價值理念。這正是我們在立法中和司法活動需要培養(yǎng)和踐行的，針對我國長期以來彩禮返還制度都是依靠民間習(xí)俗調(diào)整的現(xiàn)狀，就應(yīng)當(dāng)明確公序良俗和誠實信用在彩禮嫁妝返還規(guī)則中的地位和作用，以便于問題的公正解決。

（二）明確彩禮返還的范圍

彩禮的返還范圍應(yīng)比照羅馬法中嫁資的返還范圍，做較寬泛的界定。筆者建議，彩禮返還的范圍應(yīng)定為，不僅包括金錢或以實物形式給付的價值較大的財物，還應(yīng)當(dāng)涵蓋某些人身屬性不強的債權(quán)和債務(wù)。我國目前經(jīng)濟發(fā)展迅猛、經(jīng)濟形式多元化，以股權(quán)、期權(quán)為彩禮的現(xiàn)象開始出現(xiàn)，這在歷史上是沒有先例的。因此，我們在建立和完善彩禮返還制度時可以向羅馬學(xué)習(xí)其立法創(chuàng)造性的規(guī)定，同時結(jié)合時代背景，對彩禮的返還范圍作合理的擴大的解釋，才能切實保障彩禮“促使財富主體轉(zhuǎn)變和財富再分配”社會功能的充分發(fā)揮。

（三）設(shè)立優(yōu)先權(quán)

優(yōu)先權(quán)是嫁資返還制的制度保障。在民事流轉(zhuǎn)關(guān)系中，出現(xiàn)優(yōu)先權(quán)這種破除債權(quán)平等性的“特權(quán)”，體現(xiàn)了羅馬人的價值理念，即“是為保護弱者，維護正義或應(yīng)某種事實的需要?！蔽覈识Y返還制度可以參考羅馬法中的規(guī)定，設(shè)立優(yōu)先權(quán)作為其有效的保證機制。優(yōu)先權(quán)的設(shè)立，可以防止借婚姻謀財和婚姻中惡意欺詐等情況的出現(xiàn)，純潔婚姻的目的，從源頭保障婚姻的持續(xù)性。同時財富的增長和彩禮數(shù)目的增多，也要求立法對彩禮的返還有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋Ｕ蠙C制。優(yōu)先權(quán)是實質(zhì)上公平的救濟手段，通過對社會成員財富分配的干預(yù)來實現(xiàn)社會的正義。

參考文獻

[1]優(yōu)士丁尼著，羅冠男譯，《學(xué)說匯纂》（第23卷），中國政法大學(xué)出版社，2013年版。

[2]羅枏，《羅馬法原論》，商務(wù)印書館出版，2014年版。

[3]費安玲，《私法要論》，中國政法大學(xué)出版社，2019年版。

[4]李洪祥，《家事法研究》，社會科學(xué)文獻出版社，2019年版。

[5]陳葦，《婚姻家庭繼承法》，中國政法大學(xué)出版社，2018年版。