信息透明度對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響研究

龍倫科

摘 ?要：會(huì)計(jì)信息的公開(kāi)程度是股票市場(chǎng)判定公司運(yùn)營(yíng)情況的一個(gè)重要組成部分，并且直接影響了證券市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。但是，由于缺乏上市公司會(huì)計(jì)信息的透明性，近年來(lái)丑聞變得越來(lái)越普遍。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外的許多專家對(duì)于上市公司會(huì)計(jì)信息透明度對(duì)公司運(yùn)營(yíng)的影響缺乏有效的分析方案和可以讓大家都認(rèn)同的檢測(cè)模式。相關(guān)研究刻不容緩。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息;經(jīng)營(yíng)績(jī)效;披露

引言

在中國(guó)，從2001年到現(xiàn)在，作為中國(guó)主要的證券交易管理市場(chǎng)的上海和深圳都對(duì)相關(guān)的文件披露做出了明確的要求和執(zhí)行條款，加強(qiáng)對(duì)上市公司在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)披露的真實(shí)性、完整性都提出了很高的要求。這種現(xiàn)象極具現(xiàn)實(shí)意義，并且在一定程度上體現(xiàn)了業(yè)務(wù)績(jī)效受到業(yè)務(wù)信息透明度的影響。

一、上市公司信息透明度現(xiàn)狀及問(wèn)題

（一）會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)

披露的首要目的是幫助投資者做出正確的商業(yè)決策提供可靠的投資信息。但是，當(dāng)前中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠成熟，仍然存在一些問(wèn)題，其中最緊迫的是上市公司提供了不正確的會(huì)計(jì)信息。根據(jù)江蘇省中小企業(yè)板塊的2019年財(cái)務(wù)報(bào)告披露信息得分，有8家被歸類為不熟練的公司正在遇到此類問(wèn)題。

（二）會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)

盡管中國(guó)的上市公司在會(huì)計(jì)信息披露方面取得了一些進(jìn)展，但是在披露相關(guān)信息時(shí)通常采取相對(duì)敷衍的態(tài)度，前緊后松，且披露信息也越來(lái)越含糊，為了保證自身利益不受損失，企業(yè)經(jīng)常可以拖延數(shù)據(jù)披露時(shí)間，在國(guó)內(nèi)這種情況十分普遍。中間的時(shí)間差讓購(gòu)買了其股票的股民更加容易受到損失。

（三）會(huì)計(jì)信息披露不充分

通常，上市公司選擇保持其證券的發(fā)行價(jià)較高并與市場(chǎng)共享信息以產(chǎn)生更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。特別是，選擇那些公開(kāi)好信息的人或只公開(kāi)好信息的人。但是，當(dāng)需要披露不良信息時(shí)，公司通常會(huì)隱藏瞞報(bào)。如果不進(jìn)行仔細(xì)分析，投資者很難完全了解公司的信息，這與充分性原則背道而馳。

二、上市公司會(huì)計(jì)信息透明度對(duì)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的實(shí)證分析

（一）樣本選取

為了保證數(shù)據(jù)的權(quán)威和正確性，文選取了具有相當(dāng)信譽(yù)度的深圳證券交易網(wǎng)、巨潮信息網(wǎng)、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)網(wǎng)站、國(guó)泰數(shù)據(jù)庫(kù)等。具體分析了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的透明程度對(duì)企業(yè)的營(yíng)收績(jī)效以及股價(jià)的影響，結(jié)合相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，就可以知道最后的結(jié)果。

（二）分析方法

1、相關(guān)性分析法

相關(guān)性分析的意義在于使用至少兩個(gè)有關(guān)聯(lián)的案例進(jìn)行對(duì)比，用來(lái)了解這些案例的關(guān)聯(lián)的程度。

2、線性回歸法

線性回歸是被廣泛使用的一種方法，是在很多數(shù)據(jù)羅列的情況下進(jìn)行一定程度的區(qū)分，來(lái)確定至少兩種的改變量的關(guān)聯(lián)程度的確定一個(gè)條件的相關(guān)關(guān)聯(lián)的方法。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)分析

在上表當(dāng)中顯示出自2017年起的三年時(shí)間里面，公司資料的披露越多，就是說(shuō)企業(yè)資料披露的達(dá)標(biāo)程度從不合格、合格、良好到優(yōu)秀的這么一個(gè)上升情況，那么企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效同時(shí)上漲。

（四）實(shí)證分析的結(jié)論及啟示

根據(jù)上文分析可以的出，良好的信息披露機(jī)制讓公司獲得了更好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，刻意隱瞞自身財(cái)務(wù)狀況的公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)更大?？梢钥吹酱嬖陉P(guān)聯(lián)。根據(jù)回歸分析，江蘇省中小板塊會(huì)計(jì)信息披露報(bào)告取代了會(huì)計(jì)信息的透明度，對(duì)公司業(yè)務(wù)績(jī)效的影響系數(shù)為0.186，大于0，顯著性水平為0.039，小于0，05是。我發(fā)現(xiàn)有。如果用實(shí)際的會(huì)計(jì)披露度量代替會(huì)計(jì)信息的透明度，可以看到影響系數(shù)大于0的系數(shù)為0.201，而顯著性水平為0.042的系數(shù)小于0.05?？梢缘贸鼋Y(jié)論，這兩個(gè)可供選擇的會(huì)計(jì)透明度變量對(duì)公司的業(yè)績(jī)具有重大的積極影響。這進(jìn)一步檢查了兩個(gè)假設(shè)的準(zhǔn)確性。確實(shí)，會(huì)計(jì)信息的透明度與公司績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

三、完善上市公司會(huì)計(jì)信息透明度以提高其經(jīng)營(yíng)績(jī)效建議

（一）完善企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露真實(shí)性

首先，公司需要完善所涉及公司的規(guī)章制度。管理層必須有意識(shí)地建立完善的信息披露的感覺(jué)，并規(guī)范其業(yè)務(wù)活動(dòng)。因此，公司需要建立堅(jiān)實(shí)的管理評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)公司各種信息的控制，進(jìn)一步改善和發(fā)展整體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。其次，根據(jù)董事會(huì)持股情況，持股量越低，公司的透明度和管理效率越高，公司的管理效率就越高。如果公司希望提高其信息的透明度，則有必要降低管理人員的參與率，減小董事會(huì)的規(guī)模，并相應(yīng)提高審計(jì)與監(jiān)事會(huì)以及前十大股東的參與率。因?yàn)樘岣邥?huì)計(jì)信息的公開(kāi)程度可以提高公司的績(jī)效，因此有可能向上市公司的內(nèi)部用戶和外部投資者提供全面，準(zhǔn)確和完整的信息。需要建立一種有效的機(jī)制來(lái)做到這一點(diǎn)。

（二）增強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露及時(shí)性

為了提升整個(gè)市場(chǎng)的整體公開(kāi)程度，我們積極督促所有的股票公司提升他們的信息公開(kāi)程度。從而提升股票市場(chǎng)的合理、高效性。通過(guò)這些數(shù)據(jù)可以表明，只要更加公開(kāi)更加明晰的企業(yè)才可以讓公司業(yè)績(jī)穩(wěn)步上揚(yáng)。所以監(jiān)管機(jī)構(gòu)引入了激勵(lì)政策，該政策同時(shí)使用激勵(lì)和懲罰措施，以確保上市公司及時(shí)，適當(dāng)和準(zhǔn)確。

（三）提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露充分性

首先，必須將董事會(huì)的規(guī)?？刂圃诤侠淼姆秶鷥?nèi)，使董事會(huì)成員的數(shù)量既不能太小也不能太大，從而無(wú)法有效地董事會(huì)的權(quán)力。其次，適當(dāng)提高監(jiān)事會(huì)的股份擁有率，將增加會(huì)計(jì)信息的透明度。第三，適當(dāng)提高前十大股東的參股率。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文以股權(quán)為樣本，研究了27家上市公司在三年期間會(huì)計(jì)透明度對(duì)它們的業(yè)績(jī)的影響。對(duì)三年數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)測(cè)試和分析得出的結(jié)論是，會(huì)計(jì)信息越透明，公司的業(yè)績(jī)就越好。為了合理，科學(xué)地評(píng)估上市公司會(huì)計(jì)信息披露的透明度，應(yīng)當(dāng)逐步建立起一套完整有效的中國(guó)會(huì)計(jì)公司信息披露制度。會(huì)計(jì)信息披露制度有待完善。

參考文獻(xiàn)

[1] ?綦好東，王金磊. 非上市國(guó)有企業(yè)透明度評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)與應(yīng)用：以中央企業(yè)為例[J]. 會(huì)計(jì)研究，2016（02）：3-13+95.

[2] ?吳良海，徐德信，章鐵生. 制度環(huán)境、信息透明度與企業(yè)投資效率研究——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2016（10）：20-28+40.

[3] ?鐘凱，程小可，張偉華. 貨幣政策、信息透明度與企業(yè)信貸期限結(jié)構(gòu)[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（03）：60-77.