中醫(yī)正骨治療橈骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床效果觀察

尚濤

【摘 要】目的：分析探討采用中醫(yī)正骨方法對(duì)于橈骨遠(yuǎn)端骨折的治療療效。方法：選取80例我院收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者資料進(jìn)行回顧性分析，為此80例患者均采用中醫(yī)正骨方法進(jìn)行治療，分析該種治療方法在臨床中的治療效果。結(jié)果：本次選取的80例患者均在正骨方法治療完成后進(jìn)行隨訪，經(jīng)X線(xiàn)復(fù)查后發(fā)現(xiàn)，此80例患者骨折情況均愈合，其中經(jīng)腕關(guān)節(jié)評(píng)分恢復(fù)優(yōu)秀43例、良好20例、尚可8例、較差2例，總治療優(yōu)良率為91.25%（73/80）。結(jié)論：針對(duì)于橈骨遠(yuǎn)端骨折患者而言，采用中醫(yī)正骨方法效果較為顯著，療效確切值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】中醫(yī)正骨方法;橈骨遠(yuǎn)端骨折

【中圖分類(lèi)號(hào)】R274 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B ? ?【文章編號(hào)】1002-8714（2020）07-0077-01

【Abstract】 Objective： To analyze the therapeutic effect of traditional Chinese medicine orthopedic method on the treatment of distal radius fractures. Methods： The data of 80 patients with distal radius fractures treated in our hospital were selected for retrospective analysis. 80 patients were treated with traditional Chinese medicine orthopedics and analyzed. Therapeutic effects of treatment methods in the clinic. Results： The 80 patients selected this time were followed up after the completion of the orthopedic treatment. After X-ray examination， it was found that the fractures of these 80 patients were all healed. Among them， 43 cases were excellently restored by wrist score， 20 cases were good， and 8 cases were fair and 2 cases were poor. The excellent and good treatment rate was 91.5% （73/80）. Conclusion： For patients with distal radius fractures， the traditional Chinese medicine orthopedic method is more effective， and the effect is definitely worth applying.

【Keywords】 traditional Chinese medicine orthopedic method; distal radius fracture

在臨床醫(yī)學(xué)中，常見(jiàn)橈骨遠(yuǎn)端骨折較為常見(jiàn)，一般患者以上肢骨折為主，病產(chǎn)生后常會(huì)對(duì)患者的生活質(zhì)量及生命健康造成一定的影響，因此一旦確診必須給與患者行及時(shí)有效的治療，以改善患者的臨床癥狀[1]。針對(duì)于這一類(lèi)骨折疾病，目前西醫(yī)多半是采用傳統(tǒng)石膏外固定術(shù)進(jìn)行治療，但是治療完成后的并發(fā)癥較多，患者往往出現(xiàn)見(jiàn)肘關(guān)節(jié)僵直或者骨萎縮等情況。而有文獻(xiàn)指出[2]，通過(guò)中醫(yī)正骨方法能夠?qū)τ谠擃?lèi)疾病進(jìn)行較好的治療，且臨床并發(fā)癥情況較少。針對(duì)于此情況我院特選取80例我院收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者資料進(jìn)行回顧性分析，分析探討采用中醫(yī)正骨方法對(duì)于橈骨遠(yuǎn)端骨折的治療療效，現(xiàn)報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取80例我院收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者資料進(jìn)行回顧性分析，患者治療時(shí)間選擇2018年4月至2019年2月，為此80例患者均采用中醫(yī)正骨方法進(jìn)行治療所有患者均經(jīng)X線(xiàn)、CT檢查確診，均確診為橈骨遠(yuǎn)端骨折患者。本次的研究對(duì)象中，男性40例，女性40例，年齡24～64歲，中位年齡為（60.2±3.3）歲，老年患者居多，其中左側(cè)橈骨骨折40例、右側(cè)橈骨骨折40例。

1.2 方法

本次研究中的80例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者均在我院中醫(yī)門(mén)診進(jìn)行正骨復(fù)位，根據(jù)患者的具體情況選擇不同的中醫(yī)正骨方法，隨后為患者采用夾板進(jìn)行外固定。并選擇中藥方劑進(jìn)行配合治療[3]，主要是采用加速血液循環(huán)與預(yù)防骨質(zhì)疏松的藥物進(jìn)行給藥。待患者有所恢復(fù)后進(jìn)行康復(fù)鍛煉，并根據(jù)患者的好轉(zhuǎn)情況逐步向負(fù)重鍛煉方面進(jìn)行康復(fù)治療，從而促進(jìn)患者的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。隨后為患者進(jìn)行為期90d的隨訪，隨訪過(guò)程中若發(fā)現(xiàn)患者出現(xiàn)復(fù)位丟失的情況，則采用中醫(yī)手法進(jìn)行再次復(fù)位，在患者治療完成5周后即可進(jìn)行夾板拆除，并進(jìn)行康復(fù)鍛煉，同時(shí)服用益骨湯或者骨外洗方對(duì)于患者的腕關(guān)節(jié)進(jìn)行熏洗。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）對(duì)于此80例患者進(jìn)行術(shù)后隨訪，隨訪過(guò)程中采用我院自制的腕關(guān)節(jié)功能評(píng)分表評(píng)價(jià)兩組患者恢復(fù)情況，總分為100分，其中90～100分為優(yōu);80～89分為良;79分以下為差，隨訪兩組腕關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用SPSS20.0軟件做統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

2 結(jié)果

2.80例骨折患者臨床治療情況對(duì)比

本次選取的80例患者均在正骨方法治療完成后進(jìn)行隨訪，經(jīng)X線(xiàn)復(fù)查后發(fā)現(xiàn)，此80例患者骨折情況均愈合，其中經(jīng)腕關(guān)節(jié)評(píng)分恢復(fù)優(yōu)秀43例、良好20例、尚可8例、較差2例，總治療優(yōu)良率為91.25%（73/80），見(jiàn)表1、2。

3 討論

在中醫(yī)對(duì)于骨折的治療手法中，對(duì)于患者的不同骨折情況要進(jìn)行正骨手法的合理選擇，根據(jù)患者提前診斷的骨折情況選擇接法或者端法進(jìn)行復(fù)位[4]。同時(shí)患者的恢復(fù)效果往往與治療后的康復(fù)鍛煉與醫(yī)生的正骨手法是否熟練有較為直接的關(guān)聯(lián)，中醫(yī)正骨方法多樣，正骨的手法也目前未有準(zhǔn)確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，真就對(duì)于醫(yī)師的從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)有著較為直接的關(guān)系，也為中醫(yī)正骨的臨床實(shí)踐導(dǎo)致了較大的難度，在本次實(shí)驗(yàn)中，其效果較好且無(wú)并發(fā)癥發(fā)生，提示了中醫(yī)正骨方法的有效性。

綜上所述，針對(duì)于橈骨遠(yuǎn)端骨折患者而言，采用中醫(yī)正骨方法效果較為顯著，療效確切值得應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉斌，許佑杰，雷慶良，etal.彭美忠正骨手法治療老年伸直型橈骨遠(yuǎn)端骨折68例臨床觀察[J].

中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2018，12（2）：174-177.

[2] 熊其林.中醫(yī)正骨治療橈骨遠(yuǎn)端骨折療效及相關(guān)因素研究[J].中醫(yī)臨床研究，2018，98（5）：357.

[3] 馬東成.中醫(yī)正骨治療橈骨遠(yuǎn)端骨折療效及相關(guān)因素分析[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)），

2017，06（06）：78-50.

[4] 王永銘，黨杰，涂世玉.涂氏正骨手法復(fù)位治療橈骨遠(yuǎn)端骨折臨床觀察[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥，

2018，v.35;No.206（06）：46-49.