陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》及其系列地圖的版本和來(lái)源

孫靖國(guó)

[中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，北京 100010]

陳倫炯(1688—1751)，(1)關(guān)于陳倫炯的生卒年，據(jù)嘉慶三年刊刻的《同安縣志》卷21《人物志》：“乾隆壬戌，提督兩浙軍務(wù)，五載解組歸，卒，年六十有四”，又陳倫炯卒于乾隆十六年(1751)，見(jiàn)〔清〕李桓輯：《國(guó)朝耆獻(xiàn)類征初編》卷284《陳倫炯傳》，周駿富輯：《清代傳記叢刊·綜錄類⑦》，臺(tái)北：明文書局，1985年，第496頁(yè)。按古人習(xí)慣推測(cè)陳倫炯享年六十四應(yīng)為虛歲，則其生年可能是在康熙二十七年(1688)。字次安，又字資齋，福建同安人，為陳昂長(zhǎng)子。陳昂年輕時(shí)曾經(jīng)商“往來(lái)外洋”，對(duì)東南海域“盡識(shí)其風(fēng)潮土俗，地形險(xiǎn)易”。(2)《同安縣志》卷21《人物志·陳倫炯傳》，嘉慶三年刻本?！睬濉秤垃尩茸骸端膸?kù)全書總目》卷七十一史部二十七、地理類四，北京：中華書局，1960年，第634-635頁(yè)。后贊畫施瑯平定澎湖、臺(tái)灣，并受施瑯之命，“出入東西洋，招訪鄭氏有無(wú)遁匿遺人，凡五載”，官至廣東副都統(tǒng)。陳倫炯襲父蔭，歷任侍衛(wèi)、澎湖副將、臺(tái)灣水師副將，于雍正四年(1726)任臺(tái)灣總兵，五年調(diào)高雷廉總兵，十二年任蘇松水師總兵，乾隆六年(1741)任狼山鎮(zhèn)總兵，七年升任浙江提督。(3)《清世宗實(shí)錄》卷49，雍正四年十月丁卯，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，北京：中華書局影印，1985年，第739頁(yè)；卷64，雍正五年十二月庚寅，《清實(shí)錄》第7冊(cè)，第982頁(yè)；卷147，雍正十二年九月戊子，《清實(shí)錄》第8冊(cè)，第828頁(yè)?！肚甯咦趯?shí)錄》卷137，乾隆六年二月庚申，《清實(shí)錄》第10冊(cè)，第975頁(yè)；卷176，乾隆七年十月丁酉，《清實(shí)錄》第11冊(cè)，第270頁(yè)；卷271，乾隆十一年七月戊午，《清實(shí)錄》第12冊(cè)，第536頁(yè)。在其家庭氛圍影響下，陳倫炯“留心外國(guó)夷情土俗及洋面針更港道”，“召充宿衛(wèi)……嘗扈從，問(wèn)及外夷情形，對(duì)答了了，與圖籍吻合”。在此基礎(chǔ)上，為加強(qiáng)海防，他在任上注重沿海形勢(shì)、海外信息的搜集，甚至親身考察，并多方咨詢：“倫炯自為童子時(shí)，先公于島沙隩阻盜賊出沒(méi)之地，輒諄諄然告之。少長(zhǎng)，從先公宦浙，聞日本風(fēng)景佳勝，且欲周咨明季擾亂閩、浙、江南情實(shí)。庚寅夏，親游其地。及移鎮(zhèn)高、雷、廉，壤接交址，日見(jiàn)西洋諸部估客，詢其國(guó)俗，考其圖籍，合諸先帝所圖示指畫，毫發(fā)不爽。乃按中國(guó)沿海形勢(shì)，外洋諸國(guó)疆域相錯(cuò)，人風(fēng)物產(chǎn)，商賈貿(mào)遷之所，備為圖志。蓋所以志圣祖仁皇帝暨先公之教于不忘，又使任海疆者知搜捕之阨塞，經(jīng)商者知備風(fēng)潮，警寇掠，亦所以廣我皇上保民恤商之德意也?！?4)《海國(guó)聞見(jiàn)錄·原序》，陳倫炯撰，李長(zhǎng)傅校注：《〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉校注》，鄭州：中州古籍出版社，1985年，第18-19頁(yè)。嘉慶《同安縣志》卷21《人物志·陳倫炯傳》。

陳倫炯一生除在康熙帝身邊任侍衛(wèi)之外，其出生、成長(zhǎng)與任職均在東南沿海，熟悉沿海事務(wù)，所撰《海國(guó)聞見(jiàn)錄》內(nèi)容之廣泛，記敘之詳細(xì)，尤其是所附的幾種地圖，對(duì)后世影響頗大，成為清代沿海及世界地理學(xué)與地圖的代表性著作。

對(duì)于陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》及其所衍生的系列地圖，學(xué)界研究頗多，但因此系列圖籍版本眾多，傳抄復(fù)雜，故撰成此文，對(duì)若干問(wèn)題進(jìn)行梳理。

一、《海國(guó)聞見(jiàn)錄》的版本流傳情況

陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》是清代前期傳播最廣、影響最大的沿海輿地與地圖著作，催生出一系列的摹繪地圖，學(xué)界對(duì)此多有介紹，(5)關(guān)于陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》及其地圖，整理排印本有周憲文主持的《臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊》第26種，與《海濱大事記》《裨海記游》合并于《臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊》第七輯刊行，臺(tái)北：臺(tái)灣大通書局，1997年；李長(zhǎng)傅點(diǎn)校的《〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉校注》，鄭州：中州古籍出版社，1985年；黃哲永，吳福助主持的《全臺(tái)文》第49冊(cè)，臺(tái)中：文聽(tīng)閣出版社，2009年。論文有：陳代光：《陳倫炯與〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉》，《地理研究》1985年第4期；邱敏：《〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉與〈海錄〉述評(píng)》，《史學(xué)史研究》1986年第2期；閭小波：《〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉——中國(guó)人開(kāi)眼看世界的珍貴文獻(xiàn)》，《學(xué)?！?993年第3期；許永璋：《〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉中非洲地名考釋》，《黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第4期；王秋華：《清代乾隆時(shí)期〈七省沿海圖〉考》，《中國(guó)邊疆史地研究》2008年第3期；王靜：《對(duì)〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉中“南澳氣”的考釋》，《蘭臺(tái)世界》2008年第14期；姚旸：《萬(wàn)國(guó)形勢(shì)藏軸卷，海疆坤輿匯圖說(shuō)——記天津博物館藏〈沿海全圖〉》，《收藏家》2011年第10期；奚可楨、盧衛(wèi)新：《南京博物院藏清雍正時(shí)期〈沿海全圖〉考略》，《紫禁城》2011年第11期；吳伯婭：《陳昂父子與〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉》，《清史論叢》2012年號(hào)；吳伯婭：《〈身見(jiàn)錄〉與〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉之比較》，《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第1期；王耀：《清代〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉海圖圖系初探》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年第4期。但多專注于其內(nèi)容，尤其是海洋交通方面，而對(duì)其成書背景以及版本，則論述不多，或語(yǔ)焉不詳。關(guān)于其版本，目前已知刻本有乾隆刻本、“昭代叢書·戊集(續(xù)編)”刻本、“藝海珠塵·石集”刻本以及《小方壺齋輿地叢鈔》刻本(分為各篇編排)。此書亦收入《四庫(kù)全書》，所以有《四庫(kù)》抄本，今日可見(jiàn)影印版文淵閣《四庫(kù)全書》本。整理本中，李長(zhǎng)傅點(diǎn)校本是以昭代叢書本為底本，《全臺(tái)文》本和《臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊》本都是以藝海珠塵本為底本，區(qū)別在于《全臺(tái)文》本有乾隆刻本的各序，而《臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊》本則無(wú)。現(xiàn)將下列版本情況梳理于下。

在多個(gè)版本的《海國(guó)聞見(jiàn)錄》中，卷首都有陳倫炯自序，文末自署為“雍正八年歲次庚戌仲冬望日，同安陳倫炯謹(jǐn)志”，則此書成于雍正八年(1730)應(yīng)無(wú)疑問(wèn)，但這并不一定是刊刻時(shí)間。在今日可見(jiàn)的乾隆癸丑馬俊良重訂本中，除陳倫炯自序外，還收入馬俊良、那蘇圖、納蘭常安和彭啟豐的序，(6)本文所據(jù)乾隆刻本為呂相湘主編之《中國(guó)史學(xué)叢書續(xù)編》第35冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1964—1987年。其中那蘇圖序中提到：“同安資翁陳老先生以閩南貴胄，少侍禁廷，余時(shí)即同廁班聯(lián)，頗相莫逆。迨余秉鉞兩江，而先生適為崇明、狼山兩要鎮(zhèn)。今余移節(jié)閩浙，先生又提督甬東，密邇海疆，嚶鳴有素，遂出所為《聞見(jiàn)錄》者，屬余論定。余乃知是《錄》也，為其尊大人涉歷海洋，窮極幽遠(yuǎn)，自日出之國(guó)以至窮沙極島，凡身之所經(jīng)，目之所睹，無(wú)不廣詢博咨，熟悉端委，后以建績(jī)澎湖，開(kāi)鎮(zhèn)百粵。而先生于過(guò)庭之日，洞悉淵源。故今《錄》中如各洋道里之阻修，分野之向背，島嶼之遠(yuǎn)近，番國(guó)之怪奇，下至風(fēng)俗、人民、物產(chǎn)、節(jié)候，無(wú)不詳加綜核，各極周詳，他如沙礁之險(xiǎn)夷也，使浮海者知所避就，崔苻之伏藏也，使哨巡者知所追捕，蓋安邦靖匪之策于是乎在……時(shí)乾隆九年歲次甲子夏月，閩浙制使洪科弟那蘇圖拜撰?！奔{蘭常安序中提到：“同安資齋陳公以卓犖雄才，世傳其美，開(kāi)閫崇明，移節(jié)甬上，為全浙金湯之倚。與余同守海邦，縱言防海之略，輒口講指畫，直授要隘百余所，若燭照數(shù)計(jì)，洞然無(wú)疑；指螺掌壑，當(dāng)下可信，知其經(jīng)臨往復(fù)非一日矣。越時(shí)，郵寄《海國(guó)聞見(jiàn)錄》二冊(cè)示余。披其圖繪注說(shuō)，如覽《十洲記》，如讀《山海經(jīng)》，前明《籌海圖編》《紀(jì)效新書》遜其經(jīng)畫，能不望洋而驚，向若而嘆耶？綜其本末，蓋由贈(zèng)公宦浙江，及移粵鎮(zhèn)，皆酷嗜周咨，凡漢夷舶師，濱海華顛之老，習(xí)知海事者，必詳詢而備志之。公復(fù)益以見(jiàn)聞，裒然成集。……乾隆八年歲在癸亥嘉平月，納蘭弟常安拜題?！迸韱⒇S序中則曰：“公自幼從贈(zèng)公宦游，熟聞海洋形勢(shì)，識(shí)記倍萬(wàn)人。自建績(jī)澎湖，開(kāi)鎮(zhèn)百粵，比今提督甬東，皆密邇海疆，任東南鎖鑰之寄，因出其《海國(guó)聞見(jiàn)錄》視予，其形勢(shì)則起遼左，達(dá)登萊，下迨江浙閩廣。其方隅則由東洋、東南洋、南洋，下迨大小西洋，其所見(jiàn)聞異詞如鳴鐘，為日苗，隨水長(zhǎng)光怪陸離莫知紀(jì)極，凡山川之阨塞、島嶼之縈紆、道里之遠(yuǎn)近，以及人物風(fēng)土之奇異，如聚米畫沙，一一筆之于書，繪之為圖。噫！是編也，豈徒備職方之所未載，將使服官海邦者策防御而警寇掠，商賈之往來(lái)海上者亦得涉險(xiǎn)而無(wú)虞，于以佐圣朝清晏之澤于無(wú)垠，厥功偉哉！……乾隆九年歲次甲子仲冬月，長(zhǎng)洲弟彭啟豐拜題。”要之，在乾隆八年(1743)和九年，納蘭常安、那蘇圖和彭啟豐先后應(yīng)邀為此書作序。

續(xù) 表

那蘇圖的生平，《清史稿》本傳記述頗為詳細(xì)：

那蘇圖，戴佳氏，字羲文，滿洲鑲黃旗人?？滴跷迨辏u拖沙喇哈番世職，授藍(lán)翎侍衛(wèi)。雍正初，四遷兵部侍郎。四年，出為黑龍江將軍。八年，調(diào)奉天將軍。乾隆元年，擢兵部尚書。二年，調(diào)刑部，授兩江總督。協(xié)辦吏部尚書顧琮請(qǐng)江、浙沿海設(shè)塘堡，復(fù)衛(wèi)所，下督撫詳議?！迥?，授刑部尚書。旋出署湖廣總督。六年，調(diào)兩江。七年，調(diào)閩浙。……九年，疏言：“臺(tái)灣孤懸海外，漳、泉、潮、惠流民聚居，巡臺(tái)御史熊學(xué)鵬議令開(kāi)荒。臣思曠土久封，遽行召墾，恐匪徒滋事，已令中止?！眻?bào)聞。旋調(diào)兩廣。十年，條奏：“兩廣鹽政，請(qǐng)以商欠鹽價(jià)羨余分年帶征。商已承替，令承替者償；官或侵漁，令侵漁者償。埠商占引地，逋成本，斥逐另募。鹽課外加二五加一，并屬私派，悉行禁革?！庇终{(diào)直隸。十一年，條奏八旗屯田章程。十二年，上東巡，那蘇圖從至通州，賚白金萬(wàn)。條奏稽察山海關(guān)諸事，并如所奏議行。加太子少傅。十三年，加太子太保，授領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，仍留總督任。那蘇圖請(qǐng)赴金川軍前佐班第治事，上不許。十四年，命暫署河道總督。卒，賜祭葬，謚恪勤。(7)《清史稿》卷308，北京：中華書局，1977年，第10565—10567頁(yè)。

從那蘇圖的宦跡來(lái)看，其與陳倫炯多次同僚，乾隆二年(1737)，那蘇圖任兩江總督；五年，任刑部尚書、湖廣總督；六年，重新?lián)蝺山偠?；七年任閩浙總督，九年調(diào)任兩廣總督。而陳倫炯于雍正十二年(1734)至乾隆七年(1744)之間先后擔(dān)任江南地區(qū)的蘇松水師提督和狼山鎮(zhèn)總兵。則那蘇圖總督兩江期間，陳倫炯均受其節(jié)制。

納蘭常安，字履坦，滿洲鑲紅旗人，乾隆四年任盛京兵部侍郎，五年轉(zhuǎn)刑部左侍郎，旋為漕運(yùn)總督，乾隆六年任浙江巡撫，于乾隆十二年被劾接任。(8)《清高宗實(shí)錄》卷101，乾隆四年九月辛未，《清實(shí)錄》第10冊(cè)，第528頁(yè)?！肚甯咦趯?shí)錄》卷117，乾隆五年五月丁卯，《清實(shí)錄》第10冊(cè)，第714頁(yè)?！肚甯咦趯?shí)錄》卷128，乾隆五年十月戊戌，《清實(shí)錄》第10冊(cè)，第871頁(yè)?！肚甯咦趯?shí)錄》卷157，乾隆六年十二月辛亥，《清實(shí)錄》第10冊(cè)，第1247-1248頁(yè)?！肚甯咦趯?shí)錄》卷299，乾隆十二年九月甲寅，《清實(shí)錄》第12冊(cè)，第916頁(yè)。陳倫炯于乾隆七年開(kāi)始任浙江提督，十二年，因失察兵丁為盜，部議降三級(jí)調(diào)用。則陳倫炯于浙江提督任上與納蘭常安同僚。

彭啟豐之事跡，《清史稿》本傳亦記載甚詳：

彭啟豐，字翰文，江南長(zhǎng)洲人?！赫迥陼?huì)試第一，殿試置一甲第三，世宗親拔第一。授翰林院修撰，南書房行走。三遷右庶子。乾隆六年，充江西鄉(xiāng)試副考官，再遷左僉都御史。……七年，遷通政使，督浙江學(xué)政。三遷刑部侍郎……十五年，授吏部侍郎。十八年，調(diào)兵部侍郎。二十年，疏乞養(yǎng)母，允之。二十六年，復(fù)授吏部侍郎。……旋遷左都御史。二十八年，遷兵部尚書。三十一年……即降侍郎。三十三年，命原品休致。四十一年，上東巡，迎駕，予尚書銜。四十九年，卒，年八十四。

如此，則彭啟豐為江南蘇州府長(zhǎng)洲縣人，陳倫炯亦曾在其家鄉(xiāng)任官，且乾隆七年兩人均在浙江任職，亦有同僚之誼。

三人為陳倫炯之《海國(guó)聞見(jiàn)錄》作序之時(shí)，那蘇圖任兩廣總督，納蘭常安任浙江巡撫，彭啟豐已由左副都御史提督浙江學(xué)政轉(zhuǎn)任內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎，又轉(zhuǎn)刑部左侍郎，(9)《清高宗實(shí)錄》卷185，乾隆八年二月乙巳，《清實(shí)錄》第11冊(cè)，第383頁(yè)?！肚甯咦趯?shí)錄》卷203，乾隆八年十月己巳，《清實(shí)錄》第11冊(cè)，第614頁(yè)。均為朝廷大員。陳倫炯時(shí)任浙江提督，雖亦為武職高官，但官位均遜于三人，倩其作序，當(dāng)有鄉(xiāng)情、同僚之誼，亦有鄭重其事之意。所以，《海國(guó)聞見(jiàn)錄》的初刻本，不應(yīng)晚于乾隆九年太多，否則即有怠慢之嫌。此刊本距離此書成稿，亦有十四年時(shí)間，很有可能，是因?yàn)殛愂宪妱?wù)繁忙，無(wú)暇訂正。

而據(jù)馬俊良《重刻〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉序》中所述：“陳資齋先生《海國(guó)聞見(jiàn)錄》圖說(shuō)為防戍、經(jīng)商必用之書，前升任香山明府彭竹林以是為出大洋、殲?？?，予見(jiàn)而愛(ài)之，摹繪手卷，藏諸行篋。今晴蘭林先生復(fù)訪得原本，校正，貽予重刻，以廣其傳，俾有事洋面者咸知趨避。予老矣，如淵明之讀《山海經(jīng)》，不過(guò)藉以推擴(kuò)見(jiàn)聞。世有偉人立勛溟渤，安知功名富貴不即在不龜手之藥也哉？乾隆癸丑年午月，浙江石門馬俊良重訂，蛟川林秉璐校字?！眲t初刻本的存在更加明確，也就是在乾隆五十八年，此書由馬俊良根據(jù)林秉璐所藏乾隆初刻本《海國(guó)聞見(jiàn)錄》重刻，馬俊良字嵰山，浙江嘉興府石門縣人，官至內(nèi)閣中書，曾輯有《龍威秘書》等書。

《海國(guó)聞見(jiàn)錄》初刻本存在的另一個(gè)證據(jù)，就是《四庫(kù)全書》中亦收入此書。在《四庫(kù)全書總目》中，館臣提到此書為浙江提督陳倫炯所著，系浙江巡撫采進(jìn)本，進(jìn)書信息：“乾隆四十六年十一月恭校上”。(10)《文淵閣四庫(kù)全書》史部十一地理類十“外紀(jì)之屬”，《景印文淵閣四庫(kù)全書》第594冊(cè)，第848頁(yè)。此時(shí)陳倫炯去世已久，《海國(guó)聞見(jiàn)錄》亦早已刊刻，乾隆九年左右刊刻時(shí)恰逢陳倫炯在浙江提督任上，此書在浙江存量較多自是應(yīng)有之意，故浙江巡撫采進(jìn)亦是如此。所以文淵閣四庫(kù)全書本所據(jù)應(yīng)是乾隆初刻本。如此，《海國(guó)聞見(jiàn)錄》版本按時(shí)間排序當(dāng)為：

各版本之間，除小方壺齋輿地叢鈔刻本有個(gè)別文句的刪削外，出入不大，但也有若干處的不同，試比較如下：

篇 目文淵閣四庫(kù)本乾隆癸丑本昭代叢書本藝海珠塵本小方壺齋輿地叢鈔本天下沿海形勢(shì)錄嘉興乍浦、錢塘之鱉子嘉興之乍浦、錢塘之鱉子嘉興之乍浦、錢塘之鱉子嘉興之乍浦、錢塘之鱉子嘉興之乍浦、錢塘之鱉子天下沿海形勢(shì)錄落迦門洛迦門洛迦門洛迦門洛迦門東洋記《莊子》所謂尾洩之《莊子》所謂尾閭洩之《莊子》所謂尾閭洩之《莊子》所謂尾洩之《莊子》所謂尾閭洩之東南洋記臺(tái)灣系我先世所有臺(tái)灣系我先王所有臺(tái)灣系我先王所有臺(tái)灣系我先王所有臺(tái)灣系我先王所有東南洋記大西洋干絲臘是班呀大西洋于絲臘是班呀大西洋干絲臘是班呀大西洋干絲臘是班呀大西洋干絲臘是班呀東南洋記西洋立教,建城池,聚宗族。地原系呂宋土番,今為據(jù)轄。漢人娶本地土番婦者,必入其教,禮天主堂。西洋立教,建城池,聚夷族。地原系呂宋土番,今為據(jù)轄。漢人娶本地土番婦者,必入其教,禮天主堂。西洋立教,建城池,聚夷族。地原系無(wú)來(lái)由番,今為據(jù)轄。漢人娶無(wú)來(lái)由番婦者,必入其教,禮天主堂。西洋立教,建城池,聚夷族。地原系無(wú)來(lái)由番,今為據(jù)轄。漢人娶無(wú)來(lái)由番婦者,必入其教,禮天主堂。西洋立教,建城池,聚夷族。地原系呂宋土番,今為據(jù)轄。漢人娶本地土番婦者,必入其教,禮天主堂。東南洋記闔市寂閉闔市寢閉闔市寂閉闔市寂閉闔市寢閉東南洋記中國(guó)俱有洋艘往通,均系土番族類。中國(guó)俱有洋艘往通,均系土番族類。中國(guó)俱有洋艘往通,亦系無(wú)來(lái)由族類。中國(guó)俱有洋艘往通,亦系無(wú)來(lái)由類。中國(guó)俱有洋艘往通,均系土番族類。南洋記牽曳船牽拽船牽絏船牽絏船牽拽船南洋記刻量時(shí)晨刻量時(shí)辰刻量時(shí)辰刻量時(shí)辰刻量時(shí)辰南洋記東浦寨東浦寨東浦寨東浦寨柬埔寨南洋記找以海螺巴我以海螺巴找以海螺巴找以海螺巴找以海螺巴南洋記貿(mào)易難容多艘貿(mào)易難答多艘貿(mào)易難容多艘貿(mào)易難容多艘貿(mào)易難容多艘大西洋記干絲腦干絲腦干絲臘干絲臘無(wú)此句昆侖萬(wàn)歷間,宮塑脫紗佛像萬(wàn)歷間,官塑脫紗佛像萬(wàn)歷間,官塑脫紗佛像萬(wàn)歷間,宮塑脫紗佛像萬(wàn)歷間,宮塑脫紗佛像南澳氣爾之舟你之舟汝之舟你之舟汝之舟

以上是五個(gè)版本的《海國(guó)聞見(jiàn)錄》各篇目?jī)?nèi)容的對(duì)比。(11)又《天下沿海形勢(shì)錄》中有兩處提到“吊邦”，四庫(kù)本、昭代叢書本和藝海珠塵本兩處均作“弔邦”，而乾隆癸丑本一作“吊邦”，一作“弔邦”，小方壺齋輿地叢鈔本則只有一處，作“弔邦”。我們可以看到，乾隆時(shí)期的文淵閣四庫(kù)全書本和癸丑本各有舛誤之處，可見(jiàn)均來(lái)自乾隆初刻本。其他稍晚的三個(gè)版本亦與前兩個(gè)版本各有不同之處。值得注意的是，呂宋部分，文淵閣四庫(kù)本與乾隆癸丑本均作“呂宋土番”“本地土番婦”與“土番族類”，而藝海珠塵本和昭代叢書本均作“無(wú)來(lái)由番”“無(wú)來(lái)由番婦”和“無(wú)來(lái)由族類”。而文淵閣四庫(kù)全書本與乾隆癸丑本基本一致，唯一不同之處是“宗族”與“夷族”，和有可能是四庫(kù)館臣為避諱而將“夷族”改為“宗族”。而小方壺齋輿地叢鈔本的特點(diǎn)一是將各篇目拆分到各卷帙，脫漏了幾處文句，但對(duì)前四個(gè)版本中明顯錯(cuò)誤的“柬埔寨”進(jìn)行了訂正。所以，很有可能，乾隆初刻本在其后有更多的衍生版本。

將前四個(gè)版本的地圖相比(小方壺齋輿地叢鈔本沒(méi)有地圖)，可以看出，文淵閣四庫(kù)本與乾隆癸丑本非常相似，與藝海珠塵本差距較大，下面分別比較。

《四海總圖》中，“高麗”所在之朝鮮半島與“大清國(guó)”之間，文淵閣四庫(kù)本與癸丑本皆有界線分隔，“氣”與“沙頭”之處，即今之東沙群島所在，文淵閣四庫(kù)本與藝海珠塵本皆畫出新月形符號(hào)，以描繪東沙島環(huán)礁之形態(tài)，而癸丑本則畫成折線，按地圖上的地物信息，不同時(shí)代版本之間可能會(huì)遞減損失，但憑空恢復(fù)早期形態(tài)則不大可能，所以明顯表明藝海珠塵本與癸丑本無(wú)涉。

另外，文淵閣四庫(kù)本與癸丑本均將臺(tái)灣放在琉球西南，而藝海珠塵本則錯(cuò)誤地將臺(tái)灣置于琉球東南，將“氣”與“沙頭”遠(yuǎn)離大陸。今天的北冰洋，本應(yīng)作“氷?！?，但四庫(kù)本和癸丑本均訛作“水海”，惟藝海珠塵本為正確的“氷?！?。今匈牙利，四庫(kù)本與癸丑本皆作“黃祁”，而藝海珠塵本作“黃旗”；今不列顛島，四庫(kù)本作“英機(jī)黎”，癸丑本作“英咭唎”，藝海珠塵本作“英圭黎”。

綜上而論，文淵閣四庫(kù)本與乾隆癸丑本皆本自乾隆初刻本，而后三個(gè)版本應(yīng)紹自初刻本衍生的版本，在翻刻過(guò)程中或有舛誤，或有訂正，所以呈現(xiàn)出文字和地圖內(nèi)容上的差異。

二、《海國(guó)聞見(jiàn)錄》所衍生地圖的情況

根據(jù)陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》所附地圖摹繪的地圖，數(shù)量非常繁多，王耀曾著文對(duì)其所經(jīng)眼的16種陳倫炯系列地圖進(jìn)行梳理，并提出：“該系列海圖在演變過(guò)程中分化成了《四?？倛D》圖系、《環(huán)海全圖》圖系和《天下總圖》圖系?！?12)王耀：《清代〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉海圖圖系初探》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年第4期，第112-117頁(yè)。據(jù)筆者所經(jīng)眼與研究，此系列地圖除各版本的《海國(guó)聞見(jiàn)錄》之外，有43種左右，列表于下：

序 號(hào)圖 名收藏地1中華沿?？倛D中國(guó)科學(xué)院圖書館2中國(guó)沿海七省八千五百余海哩地圖中國(guó)科學(xué)院圖書館3七省沿海全圖中國(guó)科學(xué)院圖書館4沿海全圖中國(guó)科學(xué)院圖書館5中國(guó)沿海圖中國(guó)科學(xué)院圖書館6沿海全圖中國(guó)國(guó)家圖書館7七省沿海圖中國(guó)國(guó)家圖書館8沿海圖中國(guó)國(guó)家圖書館9盛朝七省沿海圖中國(guó)國(guó)家圖書館10七省沿海圖中國(guó)國(guó)家圖書館11沿海圖中國(guó)國(guó)家圖書館12七省沿海圖中國(guó)國(guó)家圖書館13浙江至奉天沿海圖中國(guó)國(guó)家圖書館14新繪七省沿海要隘全圖中國(guó)國(guó)家圖書館15沿海全圖中國(guó)國(guó)家圖書館16沿海防衛(wèi)指掌圖中國(guó)國(guó)家圖書館

如前所述，筆者所統(tǒng)計(jì)的43種陳倫炯系列地圖，所寓目者在半數(shù)以上，總體而言，正如王耀所言，存在多個(gè)圖系，但其中的中國(guó)科學(xué)院圖書館所藏《中國(guó)沿海七省八千五百余海哩地圖》之《天下總圖》圖系，目前筆者也只看到此一例，恐亦系在傳抄過(guò)程中摹繪所致，其中亦有《廣輿圖》“輿地總圖”之痕跡，未必可以稱之為一個(gè)圖系。

另外兩個(gè)圖系，確實(shí)可以大致如此區(qū)分，(13)另外，周北堂、邵廷烈改繪刊刻的《七省沿海圖》，也可認(rèn)為是一個(gè)圖系。其中就卷首的東半球地圖而言，“四?？倛D”圖系當(dāng)為摹繪《海國(guó)聞見(jiàn)錄》之《四?？倛D》所致；而“環(huán)海全圖”圖系當(dāng)為某個(gè)時(shí)期，在摹繪“四?？倛D”時(shí)，對(duì)其進(jìn)行了改繪和增補(bǔ)所致。就其性質(zhì)而言，其繪制方式頗似清代康熙甲寅(十三年，1674)由比利時(shí)耶穌會(huì)士南懷仁(Ferdinand Verbiest)刊刻的《坤輿全圖》。當(dāng)然未必直接參照此圖，但此類半球“原圖”在明末直至清代并非一例，如明代程百二編纂的《方輿勝略》中便有兩半球圖，(14)曹婉如等編：《中國(guó)古代地圖集(明代卷)》，北京：文物出版社，1995年，第17-18頁(yè)。所以很有可能是在轉(zhuǎn)繪中參照了其他的東半球地圖。

三、《海國(guó)聞見(jiàn)錄》的資料來(lái)源及反映的問(wèn)題

關(guān)于陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》的資料來(lái)源，也是一個(gè)重要的問(wèn)題，因?yàn)槲覀冎?，其重要特點(diǎn)是將東半球地圖與中國(guó)沿海地圖結(jié)合起來(lái)，這在明代與清代前期地圖中是不多見(jiàn)的。所以探討其來(lái)源，相當(dāng)有必要。

從陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》的《原序》可知，其資料來(lái)源包括地理圖籍、實(shí)地考察和咨詢調(diào)查，以及其父陳昂的見(jiàn)聞。值得注意的是，在書中，他提到了“倫炯蒙先帝殊恩，得充侍衛(wèi)，親加教育，示以沿海外國(guó)全圖”(16)《海國(guó)聞見(jiàn)錄·原序》，《〈海國(guó)聞見(jiàn)錄〉校注》，第18頁(yè)。，“合諸先帝所圖示指畫”，可見(jiàn)他看到了內(nèi)府的輿圖。翻閱第一歷史檔案館所藏原清宮內(nèi)務(wù)府造辦處輿圖房活計(jì)檔《天下輿圖總折》，其中提到“康熙五十三年七月三十日，中堂松住交來(lái)海圖一卷”，不知此“海圖”是否沿海總圖，其他有：“康熙三十八年二月初二日，奉旨交來(lái)量地球圖稿一張”；“康熙五十六年四月初二日，西洋人德里格進(jìn)西洋地理圖五卷”；“康熙五十八年四月十一日，懋勤殿太監(jiān)蘇佩升西洋坤輿大圖一張”；“康熙六十年正月初七日，太監(jiān)陳福交來(lái)西洋印圖七張”；“康熙六十一年十二月二十五日，養(yǎng)心殿交來(lái)婆娑界圖一分、西洋地輿圖一本、木板刷印圖三張”?？梢?jiàn)在康熙一朝，內(nèi)廷迭有西方輿圖上呈皇帝。按雍正帝曾斥責(zé)陳倫炯“受圣祖仁皇帝多年教養(yǎng)之恩”(17)《清世宗實(shí)錄》卷88，雍正七年十一月丁酉，《清實(shí)錄》第8冊(cè)，第188頁(yè)。，可知陳氏曾在康熙帝身邊，受其指導(dǎo)，當(dāng)非虛言。

另外，陳倫炯曾在閩粵一帶任職，東南沿海地方政府處理與東來(lái)的西方殖民者之間的事務(wù)，亦是自然之理，索取西方人所繪制的海圖，自非難事，中國(guó)第一歷史檔案館所收藏的閩浙總督覺(jué)羅滿保與福建提督施世驃所進(jìn)呈之海圖，當(dāng)系參照了西人作品。他也曾根據(jù)自己所了解的域外知識(shí)向朝廷提出建議：“江南蘇松鎮(zhèn)總兵陳倫炯奏：‘西密里也一國(guó)在噶爾旦之西，與大西洋等國(guó)毗連，請(qǐng)免其額外加一之稅?！?18)《清高宗實(shí)錄》卷21，乾隆元年六月壬辰，《清實(shí)錄》影印本第9冊(cè)，第516-517頁(yè)。

所以，在新的地理知識(shí)和新的知識(shí)來(lái)源的情況下，陳倫炯創(chuàng)設(shè)了新的地圖模式，對(duì)后世影響極大。需要指出的是，陳倫炯之《海國(guó)聞見(jiàn)錄》在清代影響較大，從其刊印之后，直到清末，一直有人參考其中的資料，比如乾隆五十八年本《海國(guó)聞見(jiàn)錄》中所提及“彭竹林以是為出大洋，殲?？堋保秩缜r(shí)丁曰健之《治臺(tái)必告錄》，嘉慶時(shí)陳琮之《煙草譜》，梁玉繩之《瞥記》，光緒時(shí)盛慶紱撰《越南圖說(shuō)》，光緒二十四年唐才常撰《覺(jué)顛冥齋內(nèi)言》，光緒十六年王慶云之《石渠余紀(jì)》，以及專門論及輿地之《朔方備乘》《海國(guó)圖志》《瀛環(huán)志略》等，自不待言。這一方面體現(xiàn)了陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》及其地圖中所承載的中國(guó)沿海與世界地理知識(shí)的價(jià)值；但另一方面也反映了現(xiàn)代世界地理知識(shí)體系和范式尚未在中國(guó)社會(huì)完全確立，以至于直到清代末期的知識(shí)分子想要了解世界地理形勢(shì)，還要求諸一百多年前的陳倫炯著作。

同時(shí)，以理度之，由于《海國(guó)聞見(jiàn)錄》及其地圖傳播之廣泛，歷代摹繪其地圖，亦是應(yīng)有之舉，所以現(xiàn)存之陳倫炯系列地圖，未必一定有內(nèi)在的承襲關(guān)系，而很有可能存在歷代不同時(shí)期摹繪的情況。

關(guān)于地圖的文獻(xiàn)價(jià)值，李孝聰教授已經(jīng)指出：陳倫炯系列地圖的諸多摹本，未必一定比刻本更珍貴，尤其是其中一些脫漏文句，比如“如海安下廉州，船宜南風(fēng)，不宜北風(fēng)”，而有些繪本則作“船宜南風(fēng)宜北風(fēng)”等。(19)李孝聰：《歐洲收藏部分中文古地圖敘錄》，北京：國(guó)際文化出版公司，1996年，第50頁(yè)。從筆者寓目來(lái)看，有些地圖繪制者水準(zhǔn)似不甚高，往往把北冰洋處的“氷?！背瓰椤八！?按：“氷”即“冰”的異體字，與“水”字只差一點(diǎn))，尤其是《海國(guó)聞見(jiàn)錄》刻本中就不是很清楚，摹繪者很容易弄錯(cuò)，這一點(diǎn)也很值得注意。正是由于陳倫炯系列地圖在繪本極多，很多繪本往往只是出于觀賞把玩的目的而非真正使用，通常不會(huì)改動(dòng)其中的地理內(nèi)容。所以，不能簡(jiǎn)單地根據(jù)圖上的地物來(lái)分析其年代，坊間亦多有摹繪以牟利者，在判識(shí)此類地圖的年代時(shí)，尤需謹(jǐn)慎。