保稅區(qū)、出口加工區(qū)與FDI質(zhì)量

葉修群　張雅竹

摘要：保稅區(qū)和出口加工區(qū)作為對(duì)外開(kāi)放政策的核心載體，在招商引資過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。文章基于中國(guó)2000—2016年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重差分法實(shí)證檢驗(yàn)了保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的提升作用顯著，但該提升作用僅體現(xiàn)在內(nèi)陸地區(qū);保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響存在明顯滯后性，且該作用會(huì)隨時(shí)間的推移逐漸增強(qiáng);保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響存在協(xié)同效應(yīng)，改善了對(duì)沿海地區(qū)FDI質(zhì)量的低端鎖定，強(qiáng)化了對(duì)內(nèi)陸地區(qū)FDI質(zhì)量的提升;保稅區(qū)有利于FDI盈利能力和管理能力的提升，出口加工區(qū)有利于大型FDI的引進(jìn)，但保稅區(qū)和出口加工區(qū)的FDI技術(shù)創(chuàng)新能力低端鎖定效應(yīng)明顯。

關(guān)鍵詞：保稅區(qū);出口加工區(qū);FDI質(zhì)量;低端鎖定;供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;雙重差分法

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-2848-2020（03）-0028-11

一、問(wèn)題的提出

設(shè)立保稅區(qū)（Bonded?Zone，BZ）和出口加工區(qū)（Export?Processing?Zone，EPZ）是中國(guó)深化改革與擴(kuò)大開(kāi)放的重大舉措。保稅區(qū)和出口加工區(qū)不僅是對(duì)外開(kāi)放政策的空間載體，也是改革開(kāi)放的前沿試驗(yàn)田，還是促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。自1990年上海外高橋保稅區(qū)設(shè)立以來(lái)，為了彌補(bǔ)在不同發(fā)展階段的對(duì)外開(kāi)放制度供給不足，我國(guó)又先后設(shè)立了保稅區(qū)、跨境工業(yè)區(qū)、出口加工區(qū)、保稅物流園區(qū)、保稅港區(qū)和綜合保稅區(qū)等不同形式的經(jīng)濟(jì)自由區(qū)[1-4]。保稅區(qū)的設(shè)立目標(biāo)是發(fā)展保稅加工、保稅倉(cāng)儲(chǔ)和進(jìn)出口貿(mào)易。設(shè)立跨境工業(yè)區(qū)的目的是利用臨近地區(qū)的貿(mào)易機(jī)會(huì)優(yōu)勢(shì)。設(shè)立出口加工區(qū)是為了引導(dǎo)加工貿(mào)易的發(fā)展。保稅物流園區(qū)通過(guò)連接具有政策優(yōu)勢(shì)的保稅區(qū)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)的港口，實(shí)現(xiàn)保稅區(qū)與港口的無(wú)縫對(duì)接，解決了保稅區(qū)與港口分離導(dǎo)致的貨物跨關(guān)區(qū)流通困難。保稅港區(qū)是一種依托港口建立的，擁有比保稅區(qū)更豐富產(chǎn)業(yè)功能的保稅區(qū)。綜合保稅區(qū)的設(shè)立是為了整合出口加工區(qū)、跨境工業(yè)區(qū)、保稅物流園區(qū)、保稅港區(qū)及符合條件的保稅區(qū)，強(qiáng)化不同園區(qū)之間的協(xié)同作用。根據(jù)功能定位的不同，上述不同形式經(jīng)濟(jì)自由區(qū)可分為保稅區(qū)和出口加工區(qū)兩大類(lèi)[5]。

截至2018年底，中國(guó)共批準(zhǔn)建立了15個(gè)保稅區(qū)、2個(gè)跨境工業(yè)區(qū)、6個(gè)保稅物流園區(qū)、14個(gè)保稅港區(qū)、52個(gè)綜合保稅區(qū)和63個(gè)出口加工區(qū)①。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年保稅區(qū)和出口加工區(qū)的外商投資總額高達(dá)378.8億美元（占全國(guó)的31.7%）②。保稅區(qū)和出口加工區(qū)利用優(yōu)惠政策和貿(mào)易便利化制度優(yōu)勢(shì)吸引保稅物流、國(guó)際貿(mào)易、商貿(mào)展示和出口加工業(yè)外資企業(yè)在區(qū)內(nèi)集聚，在特定區(qū)域內(nèi)形成外向型產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球分工體系[6-7]。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由“量”向“質(zhì)”升級(jí)。保稅區(qū)和出口加工區(qū)利用稅收優(yōu)惠政策、局部制度安排優(yōu)勢(shì)和港口區(qū)位優(yōu)勢(shì)吸引外資的模式能否改善FDI質(zhì)量值得商榷，同時(shí)隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和本土企業(yè)實(shí)力的提升，低質(zhì)量FDI已不能適應(yīng)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需求，引進(jìn)高質(zhì)量FDI也是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一項(xiàng)核心內(nèi)容[8]。不可否認(rèn)的是，保稅區(qū)和出口加工區(qū)在引進(jìn)FDI方面發(fā)揮了積極作用，但仍有一些至關(guān)重要卻懸而未決的問(wèn)題：保稅區(qū)和出口加工區(qū)是否促進(jìn)了FDI質(zhì)量的提升？?jī)烧咧g是否存在交互作用？對(duì)這些問(wèn)題的回答有助于理解中國(guó)的改革開(kāi)放模式，也可為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下保稅區(qū)和出口加工區(qū)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供科學(xué)依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，大量文獻(xiàn)分析了保稅區(qū)和出口加工區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在保稅區(qū)研究方面，李敏[9]指出保稅區(qū)的產(chǎn)業(yè)功能優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)有利于創(chuàng)造富有吸引力的投資環(huán)境。任壽根[6]指出保稅區(qū)通過(guò)強(qiáng)制性制度分割迫使外商獨(dú)資企業(yè)在區(qū)內(nèi)集聚，并推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而形成了以貿(mào)易為主導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)集群。趙欖[3]認(rèn)為保稅區(qū)將出口加工業(yè)作為核心功能有利于吸引外商投資和配套加工企業(yè)進(jìn)駐。Seyoum等[10]發(fā)現(xiàn)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)是為了降低成本，這會(huì)增加中低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。趙欖等[11]實(shí)證檢驗(yàn)了保稅區(qū)對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。葉修群[12]通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)保稅區(qū)和出口加工區(qū)加快了外資工業(yè)企業(yè)的由東向西轉(zhuǎn)移進(jìn)程。

在出口加工區(qū)方面，汪五一[1]認(rèn)為出口加工區(qū)的政策優(yōu)惠、管理規(guī)范、服務(wù)便捷優(yōu)勢(shì)使企業(yè)直面國(guó)際市場(chǎng)，對(duì)引進(jìn)FDI具有正向作用。Schrank[13]指出多米尼加出口加工區(qū)發(fā)展離岸制造業(yè)能持續(xù)地提高當(dāng)?shù)乜萍妓?。李波等[14]指出成立出口加工區(qū)的目的是為了創(chuàng)造更為寬松的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，鼓勵(lì)擴(kuò)大出口貿(mào)易。Johansson等[15]利用發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了出口加工區(qū)的出口催化作用。Cling等[16]實(shí)證分析了出口加工區(qū)對(duì)馬達(dá)加斯加的出口和就業(yè)的影響。Jenkins[17]實(shí)證檢驗(yàn)了哥斯達(dá)黎加出口加工區(qū)內(nèi)企業(yè)對(duì)本地供應(yīng)商企業(yè)的影響。Chen等[18]實(shí)證檢驗(yàn)了出口加工區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)毓I(yè)企業(yè)出口績(jī)效的影響。

現(xiàn)有研究為本文提供了一些有益的研究思路，但也存在以下兩點(diǎn)不足：第一，現(xiàn)有實(shí)證研究主要從總量視角分析了保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)的影響，鮮有從質(zhì)量視角的研究;第二，已有文獻(xiàn)大多單獨(dú)檢驗(yàn)了保稅區(qū)或出口加工區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)兩者之間交互效應(yīng)研究較少。因此，本文以2000—2016年中國(guó)31個(gè)省份（不含港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響。

三、理論分析

保稅區(qū)和出口加工區(qū)作為一項(xiàng)重要的區(qū)域性對(duì)外開(kāi)放政策，區(qū)內(nèi)具有政策優(yōu)惠和貿(mào)易便利化制度的雙重優(yōu)勢(shì)。設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)不僅有利于當(dāng)?shù)匾M(jìn)高質(zhì)量FDI項(xiàng)目，而且能夠有效提高地區(qū)FDI質(zhì)量。FDI質(zhì)量反映的是FDI為東道國(guó)帶來(lái)的收益或正外部性，不同F(xiàn)DI在技術(shù)含量、規(guī)模和來(lái)源地等方面存在明顯差異，即使是同種FDI在不同地區(qū)，東道國(guó)自身?xiàng)l件的差異也會(huì)導(dǎo)致FDI質(zhì)量存在差異[19]。因此，本文借鑒白俊紅等[8]的研究，從出口能力、盈利能力、管理能力、項(xiàng)目規(guī)模和技術(shù)含量5個(gè)維度衡量FDI質(zhì)量，接下來(lái)，本文從這5個(gè)維度理論分析設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響機(jī)制。

（一）出口能力

FDI出口能力反映的是FDI對(duì)東道國(guó)的技術(shù)溢出和提供新市場(chǎng)進(jìn)入渠道。保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI出口能力的影響主要表現(xiàn)為：一方面，保稅區(qū)和出口加工區(qū)作為一項(xiàng)貿(mào)易便利化制度安排，通過(guò)區(qū)內(nèi)放寬海關(guān)監(jiān)管，簡(jiǎn)化審批和管理手續(xù)以提高通關(guān)效率，提升當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的進(jìn)出口效率，從而提升地區(qū)FDI出口能力[20];另一方面，保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)以出口加工業(yè)及其相配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，屬于典型的中間在內(nèi)、兩頭在外的外向型經(jīng)濟(jì)模式，入?yún)^(qū)企業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和示范效應(yīng)促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)出口[15，21]。

（二）盈利能力

保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)實(shí)施國(guó)外貨物入?yún)^(qū)保稅、出境免關(guān)稅、區(qū)內(nèi)銷(xiāo)售免流轉(zhuǎn)稅、加工品免征增值稅等稅收優(yōu)惠政策吸引企業(yè)入?yún)^(qū)[3]。區(qū)內(nèi)企業(yè)與其配套企業(yè)均享受到區(qū)內(nèi)不同類(lèi)型的稅收政策優(yōu)惠。保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)放寬海關(guān)監(jiān)管，簡(jiǎn)化審批和管理手續(xù)以提高通關(guān)效率，提升當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)易效率，降低進(jìn)出口產(chǎn)品的冰山成本。我國(guó)FDI主要是以跨國(guó)公司垂直型投資為主導(dǎo)的外商投資，而且主要是基于跨國(guó)公司內(nèi)部的縱向一體化國(guó)際分工的外商投資的加工企業(yè)，為了取得市場(chǎng)的長(zhǎng)久壟斷，加工環(huán)節(jié)中所需的核心原材料和零部件主要依靠國(guó)外進(jìn)口。保稅區(qū)和出口加工區(qū)的稅收優(yōu)惠政策和貿(mào)易便利化措施能夠有效改善我國(guó)高貿(mào)易成本和落后的貿(mào)易條件雙重劣勢(shì)[2]，從而提升FDI的盈利能力。

（三）管理能力

保稅區(qū)和出口加工區(qū)依托稅收、補(bǔ)貼、出口退稅等一系列政策優(yōu)惠吸引外資企業(yè)入駐，在制度分割的條件下，推動(dòng)外資企業(yè)形成外向型產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群的溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和示范效應(yīng)會(huì)促使外資企業(yè)管理水平的提高[6]。此外，在保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)設(shè)立海關(guān)、外匯、商檢、稅務(wù)、銀行、保險(xiǎn)等全方位服務(wù)機(jī)構(gòu)，各機(jī)構(gòu)之間協(xié)作管理，建立了專(zhuān)業(yè)商業(yè)服務(wù)體系和規(guī)章制度[9]，提升了外資企業(yè)的管理能力。保稅區(qū)和出口加工區(qū)的開(kāi)放性條件滿足了跨國(guó)公司母公司與其子公司及分支機(jī)構(gòu)之間信息頻繁交流與溝通的需要[22]，加強(qiáng)了區(qū)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外市場(chǎng)的交流，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)提升了FDI管理水平。保稅區(qū)和出口加工區(qū)的開(kāi)放性條件有利于腹地配套企業(yè)仿效國(guó)外產(chǎn)品、技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，有效降低了配套企業(yè)的生產(chǎn)成本與交易成本，從而提升了外資企業(yè)的管理水平[23]。

（四）項(xiàng)目規(guī)模

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)引進(jìn)的FDI主要來(lái)自港澳臺(tái)地區(qū)，以中小型企業(yè)為主，集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)[24]。保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)實(shí)施的政策優(yōu)惠和貿(mào)易便利化制度為腹地招商引資創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境，入?yún)^(qū)企業(yè)大多是跨國(guó)公司，依托保稅區(qū)和出口加工區(qū)的開(kāi)放性優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部縱向一體化的全球?qū)I(yè)化分工，因此，保稅區(qū)和出口加工區(qū)的設(shè)立有利于腹地大型FDI項(xiàng)目的引進(jìn)和經(jīng)營(yíng)，從而促進(jìn)FDI項(xiàng)目規(guī)模的擴(kuò)大。

（五）技術(shù)含量

保稅區(qū)和出口加工區(qū)通過(guò)在區(qū)內(nèi)實(shí)施政策優(yōu)惠和貿(mào)易便利化制度吸引外資企業(yè)入駐，進(jìn)而在區(qū)內(nèi)及周邊地區(qū)形成外向型產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群會(huì)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)外資企業(yè)技術(shù)含量的提高。同時(shí)，在保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)放寬海關(guān)監(jiān)管，簡(jiǎn)化審批和管理手續(xù)來(lái)提升當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的通關(guān)效率，有利于地方經(jīng)濟(jì)參與國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工體系，為東道國(guó)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理理念創(chuàng)造了有利的制度環(huán)境，從而促進(jìn)了FDI技術(shù)含量的提升。保稅區(qū)和出口加工區(qū)的開(kāi)放性不僅促進(jìn)了國(guó)際資本、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素流入東道國(guó)[25]，進(jìn)而通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)提升FDI的技術(shù)含量，還有利于企業(yè)仿效國(guó)外產(chǎn)品、技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，從而提升企業(yè)的技術(shù)含量。與此同時(shí)，保稅區(qū)和出口加工區(qū)以出口加工業(yè)以及相配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，區(qū)內(nèi)企業(yè)以加工貿(mào)易和代工企業(yè)為主，處于全球價(jià)值鏈的底端，導(dǎo)致保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI技術(shù)創(chuàng)新能力具有低端鎖定效應(yīng)[3]。

四、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

本文重點(diǎn)分析的是設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響，考慮到保稅區(qū)和出口加工區(qū)是由地方政府申建，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后建設(shè)，再經(jīng)國(guó)家聯(lián)合驗(yàn)收組驗(yàn)收后正式封關(guān)運(yùn)作，不同地區(qū)保稅區(qū)和出口加工區(qū)的設(shè)立時(shí)點(diǎn)不一，這種分期申建、批準(zhǔn)、建設(shè)和驗(yàn)收模式使得保稅區(qū)和出口加工區(qū)的設(shè)立具有“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”性質(zhì)，因此本文采用雙重差分法（DID）來(lái)估計(jì)設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響。由于不同地區(qū)政策沖擊時(shí)點(diǎn)不同，這種“漸進(jìn)式”雙重差分法，與“一刀切”雙重差分法相比，更不容易受未觀測(cè)因素的干擾[26]，此外，構(gòu)造保稅區(qū)（BZ）和出口加工區(qū)（EPZ）虛擬變量能夠捕捉保稅區(qū)和出口加工區(qū)的“設(shè)立年齡”差異對(duì)FDI質(zhì)量影響的變化[27]，基于此，本文的基本計(jì)量模型設(shè)定如下：

Qit=C+αBZit+βEPZit+ηXit+γi+φt+εit

（1）

其中，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和年份;

Q為FDI質(zhì)量;

X為控制變量的集合，包括城市化水平、勞動(dòng)力成本水平、交通便利度、財(cái)政分權(quán)度、貿(mào)易開(kāi)放度和科技創(chuàng)新水平等;

γi和φt分別表示不可觀測(cè)的地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)，εit為殘差項(xiàng)，C為常數(shù)項(xiàng)。在該模型中，重點(diǎn)關(guān)注核心解釋變量BZ和EPZ的系數(shù)，如果該系數(shù)顯著為正，說(shuō)明設(shè)立保稅區(qū)或出口加工區(qū)促進(jìn)了FDI質(zhì)量的提升。

（二）變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.被解釋變量：FDI質(zhì)量（Q）

借鑒白俊紅等[8]的研究，本文從出口能力、盈利能力、管理能力、項(xiàng)目規(guī)模和技術(shù)含量5個(gè)維度來(lái)衡量，利用熵值法計(jì)算這5項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重后確定綜合得分。其中，出口能力采用FDI行業(yè)出口額與地區(qū)出口總額之比表示，盈利能力采用FDI工業(yè)行業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率與規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率之比表示，管理能力采用FDI工業(yè)行業(yè)資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)資產(chǎn)貢獻(xiàn)率的比值表示，項(xiàng)目規(guī)模采用單個(gè)FDI工業(yè)行業(yè)資產(chǎn)總額與單個(gè)規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)資產(chǎn)總額的比值表示，技術(shù)含量采用FDI工業(yè)行業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值與FDI工業(yè)從業(yè)人數(shù)之比與規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值與規(guī)模以上工業(yè)從業(yè)人數(shù)之比的比值表示。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》與各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.解釋變量：保稅區(qū)虛擬變量（BZ）和出口加工區(qū)虛擬變量（EPZ）

依據(jù)葉修群[5]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將保稅區(qū)、保稅區(qū)港區(qū)、保稅區(qū)物流園區(qū)和綜合保稅區(qū)歸為保稅區(qū)，將出口加工區(qū)和跨境工業(yè)區(qū)歸為出口加工區(qū)。保稅區(qū)和出口加工區(qū)名單數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)網(wǎng)，根據(jù)名單確認(rèn)成立年份，再對(duì)各地區(qū)賦值。如果某一地區(qū)在當(dāng)年開(kāi)始設(shè)立或已經(jīng)設(shè)立了保稅區(qū)（出口加工區(qū)），則BZ=1（EPZ=1），否則BZ=0（EPZ=0）。如圖1所示，內(nèi)陸地區(qū)保稅區(qū)和出口加工區(qū)的規(guī)模和發(fā)展速度均落后于沿海地區(qū)

依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本中的31個(gè)省份劃分成沿海、內(nèi)陸地區(qū)。其中，沿海地區(qū)包括北京、福建、廣東、海南、河北、遼寧、江蘇、山東、上海、廣西、浙江和天津;內(nèi)陸地區(qū)包括安徽、黑龍江、河南、吉林、山西、江西、湖北、湖南、內(nèi)蒙古、青海、西藏、甘肅、陜西、寧夏、新疆、重慶、四川、貴州和云南。。

3.控制變量

（1）城市化可以通過(guò)生產(chǎn)要素集聚、促進(jìn)分工、降低交易信息成本來(lái)提升FDI質(zhì)量，本文采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示城市化水平（urb）。

（2）勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是我國(guó)切入全球分工體系的核心比較優(yōu)勢(shì)，高勞動(dòng)力成本會(huì)降低FDI的盈利能力，導(dǎo)致FDI質(zhì)量的下降，但高勞動(dòng)力成本水平也意味著勞動(dòng)力素質(zhì)高，而高素質(zhì)勞動(dòng)力會(huì)有利于FDI質(zhì)量的提升，本文采用城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資與人均GDP的比值表示勞動(dòng)力成本水平（w）。

（3）交通便利度越高意味著企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中所需中間產(chǎn)品和銷(xiāo)售最終產(chǎn)品的運(yùn)輸成本越低，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本越低，進(jìn)而有利于FDI質(zhì)量的提升。本文采用公路里程和鐵路里程之和與行政區(qū)地理面積之比表示道路密度，再利用各地區(qū)道路密度與全國(guó)平均水平之比表示交通便利度（tra）。

（4）在面臨政治晉升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雙重激勵(lì)的中國(guó)式財(cái)政分權(quán)體制下，地方政府更傾向于通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和直接投資等方式引導(dǎo)市場(chǎng)主體的投資方向，但政府對(duì)市場(chǎng)的過(guò)度干預(yù)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置的扭曲，增加外資企業(yè)的交易成本，從而不利于FDI質(zhì)量的提升。本文采用地方財(cái)政一般預(yù)算支出總額與地區(qū)總?cè)丝跀?shù)之比與中央財(cái)政支出總額與全國(guó)總?cè)丝跀?shù)之比的比值表示政府分權(quán)度（gov）。

（5）貿(mào)易開(kāi)放度反映的是全球分工的參與度，全球化分工參與度越高，國(guó)外先進(jìn)技術(shù)向本國(guó)滲透度越高，擴(kuò)大貿(mào)易開(kāi)放會(huì)有效降低企業(yè)的信息成本和交易成本，同時(shí)貿(mào)易開(kāi)放度的提高還會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中所需的中間產(chǎn)品的獲取成本降低，進(jìn)而有利于FDI質(zhì)量的提升。本文采用進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示貿(mào)易開(kāi)放度（op），其中進(jìn)出口總額運(yùn)用當(dāng)年年中匯率進(jìn)行調(diào)整得到。

（6）科技創(chuàng)新水平越高意味著科技人員、科學(xué)技術(shù)儲(chǔ)備越豐富、知識(shí)密集型和研發(fā)型產(chǎn)業(yè)越密集，這些有利于FDI質(zhì)量的提升，本文采用國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)受理量與地區(qū)總?cè)丝跀?shù)之比的對(duì)數(shù)表示科技創(chuàng)新水平（tec）。

本文的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基本分析

本文首先分析設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的直接影響，將保稅區(qū)和出口加工區(qū)的設(shè)立視為中央政府在地方實(shí)施的“準(zhǔn)自然試驗(yàn)”，運(yùn)用雙重差分法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表2所示。在控制了年份效應(yīng)、個(gè)體效應(yīng)和控制變量后，保稅區(qū)變量（BZ）和出口加工區(qū)變量（EPZ）的回歸系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)促進(jìn)了FDI質(zhì)量的提升。這是由于保稅區(qū)以發(fā)展保稅物流、國(guó)際貿(mào)易和商貿(mào)展示等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主，出口加工區(qū)以發(fā)展出口加工業(yè)為主，在園區(qū)優(yōu)惠政策的吸引下，大量的外資企業(yè)進(jìn)駐，配套企業(yè)在園區(qū)周邊集聚，通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)改善FDI質(zhì)量。此外，我國(guó)FDI主要是跨國(guó)公司垂直型投資，通過(guò)公司內(nèi)縱向一體化分工體系進(jìn)行全球化生產(chǎn)，保稅區(qū)和出口加工區(qū)毗鄰港口，園區(qū)內(nèi)實(shí)施的貿(mào)易便利化措施降低了企業(yè)的貿(mào)易成本，從而有利于FDI質(zhì)量的提升。

在控制變量中，

城市化水平（urb）的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明快速的城市化不利于FDI質(zhì)量的提升;

勞動(dòng)力成本（w）的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明勞動(dòng)力成本與FDI質(zhì)量之間存在正相關(guān)，勞動(dòng)力成本一定程度上體現(xiàn)了勞動(dòng)力素質(zhì)，勞動(dòng)力素質(zhì)的提高能夠吸引技術(shù)密集型或研發(fā)型外資企業(yè)進(jìn)駐;

交通便利度（tra）的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明交通便利度的提高會(huì)有效地降低地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)成本和運(yùn)營(yíng)成本，有利于FDI質(zhì)量的提高;

財(cái)政分權(quán)度（gov）的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明政府對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的過(guò)度干預(yù)會(huì)增加外資企業(yè)的交易成本，不利于FDI質(zhì)量的提升;

貿(mào)易開(kāi)放度（op）的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明外資企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所需料件主要來(lái)自國(guó)際采購(gòu)，擴(kuò)大貿(mào)易開(kāi)放會(huì)有效降低企業(yè)的信息成本和交易成本，進(jìn)而有利于FDI質(zhì)量的提升;

科技創(chuàng)新水平（tec）的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明科技創(chuàng)新水平越高意味著技術(shù)密集型或研發(fā)型企業(yè)越多，這有利于FDI質(zhì)量的提升。

（二）地區(qū)性差異分析

保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量影響的地區(qū)性差異結(jié)果報(bào)告于表3中。保稅區(qū)變量的回歸系數(shù)在內(nèi)陸地區(qū)樣本中顯著為正，在沿海地區(qū)樣本中顯著為負(fù)，出口加工區(qū)變量的回歸系數(shù)在內(nèi)陸地區(qū)樣本中顯著為正，在沿海地區(qū)樣本中為負(fù)，但不顯著。說(shuō)明設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)有利于內(nèi)陸地區(qū)FDI質(zhì)量的提升，但一定程度上制約了沿海地區(qū)FDI質(zhì)量的提升。這可能是由于保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)以加工貿(mào)易和代工企業(yè)為主，處于全球價(jià)值鏈的底端，進(jìn)入我國(guó)的FDI主要是跨國(guó)公司垂直型投資，依托我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，通過(guò)公司內(nèi)縱向一體化分工體系進(jìn)行全球化生產(chǎn)。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的內(nèi)陸地區(qū)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，保稅區(qū)和出口加工區(qū)承接了大量由沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的加工貿(mào)易和代工企業(yè)，從而通過(guò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)提高FDI質(zhì)量。在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，保稅區(qū)和出口加工區(qū)仍定位于發(fā)展出口加工業(yè)，這導(dǎo)致區(qū)內(nèi)企業(yè)群的技術(shù)創(chuàng)新能力的低端鎖定，因此對(duì)沿海地區(qū)FDI質(zhì)量的提升效果不顯著，甚至表現(xiàn)出一定的負(fù)向影響。

（三）平行趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析

利用雙重差分法估計(jì)設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量影響的前提是，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的FDI質(zhì)量變化趨勢(shì)在保稅區(qū)和出口加工區(qū)設(shè)立之前不存在系統(tǒng)差異，即使存在差異，只要在設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)之前差異是固定的，即發(fā)展趨勢(shì)是一致的。這樣就可認(rèn)為以設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)的早晚來(lái)區(qū)分對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組是合適的。為了檢驗(yàn)平行趨勢(shì)假設(shè)是否成立，借鑒Kudamatsu[28]的研究，本文構(gòu)造如下計(jì)量模型：

Qit=α+∑5n=-3βi（Init×BZit）+∑5n=-3φi（Init×EPZit）+ηXit+δi+νt+εit

（2）

式中，當(dāng)t-byi=n時(shí)，Init取值為1，其余取值為0;

byi表示i地區(qū)保稅區(qū)或出口加工區(qū)的設(shè)立年份;

n的取值范圍為-3、-2、0、1、2、3、4、5，將5年以后的樣本歸并到5年。回歸結(jié)果報(bào)告于表4中。從中可以看出，各地區(qū)的FDI質(zhì)量變化的差異不能拒絕為零的原假設(shè)，這說(shuō)明數(shù)據(jù)符合上文中的平行趨勢(shì)假設(shè)。動(dòng)態(tài)效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，從全國(guó)樣本來(lái)看，保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的提升作用從成立后第2年開(kāi)始顯著為正，且該影響會(huì)隨時(shí)間的推移逐漸變大;從分地區(qū)樣本來(lái)看，在沿海地區(qū)，保稅區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量提升的抑制作用從成立后第5年開(kāi)始顯著，出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響在各期都不顯著;在內(nèi)陸地區(qū)，保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量提升的促進(jìn)作用從成立后第2年開(kāi)始顯著，且該影響會(huì)隨時(shí)間的推移逐步增大。

（四）交互效應(yīng)分析

借鑒葉修群等[21]的研究，在基準(zhǔn)模型中引入交互項(xiàng)來(lái)識(shí)別保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量影響的交互效應(yīng)，計(jì)量模型設(shè)定如下：

Qit=C+αBZit+βEPZit+φ（BZit×EPZit）+ηXit+γi+φt+εit

（3）

在該模型中，重點(diǎn)分析的是保稅區(qū)和出口加工區(qū)交互項(xiàng)（BZit×EPZit）的回歸系數(shù)，如果該系數(shù)顯著為正，說(shuō)明保稅區(qū)與出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響存在協(xié)同效應(yīng)，反之則說(shuō)明保稅區(qū)與出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響存在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。如表5所示，從全國(guó)樣本的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，保稅區(qū)和出口加工區(qū)交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量提升的積極作用之間存在明顯的協(xié)同效應(yīng)，這可能是由于出口加工區(qū)的優(yōu)惠政策與保稅區(qū)的港口區(qū)位優(yōu)勢(shì)形成了協(xié)同效應(yīng)，促進(jìn)了FDI質(zhì)量的提升。從分地區(qū)估計(jì)結(jié)果來(lái)看，交互項(xiàng)的回歸系數(shù)在沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)樣本中均顯著為正。這可能是由于隨著低端制造業(yè)由沿海向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)以處于全球價(jià)值鏈底端的加工貿(mào)易企業(yè)及相關(guān)配套企業(yè)為主，在沿海地區(qū)，出口加工區(qū)的優(yōu)惠政策與保稅區(qū)的港口區(qū)位優(yōu)勢(shì)的協(xié)同作用共同改善了沿海地區(qū)FDI質(zhì)量的低端鎖定效應(yīng)，而在內(nèi)陸地區(qū)，保稅區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和出口加工區(qū)優(yōu)惠政策的協(xié)同作用共同促進(jìn)了內(nèi)陸地區(qū)FDI質(zhì)量的提升。

（五）維度分析

前文的實(shí)證分析是以FDI質(zhì)量的綜合指標(biāo)為被解釋變量，下文將FDI質(zhì)量分解為出口能力、盈利能力、管理能力、項(xiàng)目規(guī)模和技術(shù)含量5項(xiàng)指標(biāo)，

結(jié)果如表6所示。具體來(lái)說(shuō)，

在第（1）列中，保稅區(qū)和出口加工區(qū)的系數(shù)均不顯著，說(shuō)明設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI出口能力的提升效果不明顯;

在第（2）列中，僅保稅區(qū)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明設(shè)立保稅區(qū)提升了FDI盈利能力;

在第（3）列中，保稅區(qū)的系數(shù)顯著為正，保稅區(qū)與出口加工區(qū)交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明設(shè)立保稅區(qū)提升了FDI管理能力，但設(shè)立出口加工區(qū)弱化了保稅區(qū)對(duì)FDI管理能力的提升效應(yīng)。這可能是由于，跟保稅區(qū)相比，出口加工區(qū)的管理制度更為嚴(yán)格，園區(qū)之間的管理制度不統(tǒng)一，難以產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。

在第（4）列中，出口加工區(qū)的系數(shù)顯著為正，保稅區(qū)與出口加工區(qū)交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明設(shè)立出口加工區(qū)有利于大型外資企業(yè)進(jìn)入，設(shè)立保稅區(qū)有利于出口加工區(qū)吸引大型外資企業(yè)。這可能是由于出口加工區(qū)內(nèi)以加工貿(mào)易和代工企業(yè)為主，入?yún)^(qū)企業(yè)大多是跨國(guó)公司，保稅區(qū)的設(shè)立會(huì)進(jìn)一步優(yōu)化出口加工區(qū)的投資和經(jīng)營(yíng)環(huán)境，更有利于大型FDI項(xiàng)目的落戶。

在第（5）列中，保稅區(qū)和出口加工區(qū)的系數(shù)均顯著為負(fù)，二者的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明設(shè)立保稅區(qū)和出口加工區(qū)不利于FDI技術(shù)含量的提升，保稅區(qū)與出口加工區(qū)對(duì)FDI技術(shù)含量的影響存在明顯的相互弱化效應(yīng)，這可能是由于保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)以加工貿(mào)易和代工企業(yè)為主，處于全球價(jià)值鏈的底端，保稅區(qū)和出口加工區(qū)的FDI技術(shù)創(chuàng)新能力的低端鎖定效應(yīng)明顯，同時(shí)，保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)形成以出口加工業(yè)及配套生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)集群。這種在特定區(qū)域內(nèi)形成的空間集聚會(huì)產(chǎn)生中間產(chǎn)品共享、勞動(dòng)力池和技術(shù)溢出等正外部性，進(jìn)而促進(jìn)該地區(qū)FDI技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

六、結(jié)論與啟示

保稅區(qū)和出口加工區(qū)作為對(duì)外開(kāi)放政策的核心載體，在招商引資過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。本文基于2000—2016年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重差分法實(shí)證檢驗(yàn)了保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的提升作用顯著，保稅區(qū)和出口加工區(qū)引導(dǎo)加工貿(mào)易發(fā)展的功能定位導(dǎo)致其對(duì)FDI質(zhì)量的影響具有明顯的地區(qū)性差異，表現(xiàn)為不利于沿海地區(qū)FDI質(zhì)量的提升，但有利于內(nèi)陸地區(qū)FDI質(zhì)量的提升;

（2）保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響存在明顯的滯后性，且該作用會(huì)隨時(shí)間的推移逐漸增強(qiáng);

（3）保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的影響存在協(xié)同效應(yīng)，該效應(yīng)改善了沿海地區(qū)保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的低端鎖定，也強(qiáng)化了內(nèi)陸地區(qū)保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)FDI質(zhì)量的提升作用;

（4）保稅區(qū)有利于FDI盈利能力和管理能力的提升，出口加工區(qū)有利于FDI規(guī)模的擴(kuò)大，但二者對(duì)FDI技術(shù)創(chuàng)新能力的低端鎖定效應(yīng)明顯。

在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，本文的結(jié)論對(duì)于如何利用保稅區(qū)和出口加工區(qū)有效提升地區(qū)FDI質(zhì)量有以下幾點(diǎn)啟示：

第一，加快保稅區(qū)和出口加工區(qū)融合與升格進(jìn)程，以自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)整合已有保稅區(qū)和出口加工區(qū)，實(shí)現(xiàn)由利用優(yōu)惠政策引進(jìn)外資向利用制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)引導(dǎo)外資升級(jí)，為引進(jìn)高質(zhì)量FDI提供有效的制度保障，通過(guò)制度創(chuàng)新為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供新動(dòng)能。例如，積極借鑒上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的外資管理制度創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，在全國(guó)各地區(qū)的保稅區(qū)和出口加工區(qū)內(nèi)逐步實(shí)行準(zhǔn)入前國(guó)民待遇與負(fù)面清單管理制度。

第二，通過(guò)保稅區(qū)和出口加工區(qū)優(yōu)化地區(qū)營(yíng)商環(huán)境，推進(jìn)區(qū)內(nèi)貿(mào)易和投資便利化制度向腹地逐步復(fù)制推廣，降低貿(mào)易物流成本、簡(jiǎn)化通關(guān)審核程序、完善監(jiān)管制度、轉(zhuǎn)變政府職能、精簡(jiǎn)行政審批手續(xù)等，降低外資企業(yè)的社會(huì)交易成本，優(yōu)化地區(qū)營(yíng)商環(huán)境，吸引高新技術(shù)FDI流入。例如，區(qū)內(nèi)實(shí)行國(guó)際貿(mào)易“單一窗口”制度，實(shí)現(xiàn)企業(yè)和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)在同一平臺(tái)上處理標(biāo)準(zhǔn)化的表單，降低外資企業(yè)最終品出口和中間品或原材料進(jìn)口的貿(mào)易成本，吸引高科技、高附加值的技術(shù)尋求型企業(yè)來(lái)華投資和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

第三，轉(zhuǎn)變高等教育的發(fā)展目標(biāo)，由“規(guī)模擴(kuò)大”向“質(zhì)量提升”轉(zhuǎn)變。加強(qiáng)創(chuàng)新型和應(yīng)用型科技人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，形成多層次、多元化、多渠道的科技型人才體系，優(yōu)化科技型人才儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，為保稅區(qū)和出口加工區(qū)引進(jìn)技術(shù)密集型或研發(fā)型高質(zhì)量FDI提供必需的智力支持。對(duì)已在華投資的外資企業(yè)自身而言，一要增加科技型人才的聘用力度，提高企業(yè)的科技型人才儲(chǔ)備;二要加大對(duì)員工在職培訓(xùn)的投入，提升在職員工的人力資本水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]?汪五一.?我國(guó)出口加工區(qū)的規(guī)范與發(fā)展[J].?財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，?2006（4）：?23-26.

[2]?王國(guó)君.?我國(guó)出口加工區(qū)的特點(diǎn)及制度創(chuàng)新[J].?國(guó)際商務(wù)研究，?2003（2）：?55-58.

[3]?趙欖.?對(duì)外開(kāi)放與我國(guó)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展——以保稅區(qū)為例[J].?國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，?2008（6）：?3-6.

[4]?孟廣文.?建立中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的政治地理學(xué)理論基礎(chǔ)及模式選擇[J].?地理科學(xué)，?2015（1）：?19-29.

[5]?葉修群.?自由貿(mào)易園區(qū)（FTZ）的區(qū)位選擇——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，?2016（2）：?115-123.

[6]?任壽根.?新興產(chǎn)業(yè)集群與制度分割——以上海外高橋保稅區(qū)新興產(chǎn)業(yè)集群為例[J].?管理世界，?2004（2）：?56-62.

[7]?張鵬楊，?徐佳君，?劉會(huì)政.?產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)全球價(jià)值鏈升級(jí)的有效性研究——基于出口加工區(qū)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].?金融研究，?2019（5）：?76-95.

[8]?白俊紅，?呂曉紅.?FDI質(zhì)量與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].?金融研究，?2017（5）：?47-62.

[9]?李敏.?我國(guó)保稅區(qū)應(yīng)對(duì)入世后的策略研究[J].?財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，?2002（10）：?75-78.

[10]Seyoum?B，?Ramirez?J.?Foreign?trade?zones?in?the?United?States：?A?study?with?special?emphasis?on?the?proposal?for?trade?agreement?parity[J].?Journal?of?Economic?Studies，?2012，?39（1）：?13-30.

[11]趙欖，?常偉.?全球化下中國(guó)保稅區(qū)與腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展：?基于面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].?重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），?2008（4）：?10-13.

[12]葉修群.?保稅區(qū)與出口加工區(qū)對(duì)工業(yè)企業(yè)選址的影響——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].?中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2018（10）：?96-104.

[13]Schrank?A.?Export?processing?zones?in?the?Dominican?Republic：?Schools?or?stopgaps？[J].?World?Development，?2008，?36（8）：?1381-1397.

[14]李波，?楊先明.?貿(mào)易便利化與企業(yè)生產(chǎn)率：?基于產(chǎn)業(yè)集聚的視角[J].?世界經(jīng)濟(jì)，?2018（3）：?54-79.

[15]Johansson?H，?Nilsson?L.?Export?processing?zones?as?catalysts[J].?World?Development，?1997，?25（12）：?2115-2128.

[16]Cling?J?P，?Razafindrakoto?M，?Roubaud?F.?Export?processing?zones?in?Madagascar：?A?success?story?under?threat？[J].?World?Development，?2005，?33（5）：?785-803.

[17]Jenkins?M.?Sourcing?patterns?of?firms?in?export?processing?pones?（EPZs）：?An?empirical?analysis?of?firmlevel?determinants[J].?Journal?of?Business?Research，?2006，?59（3）：?331-334.

[18]Chen?Zhao，?Poncet?S，?Xiong?Ruixiang.?Interindustry?relatedness?and?industrialpolicy?efficiency：?Evidence?from?Chinas?export?processing?zones[J].?Journal?of?Comparative?Economics，?2017，?45（4）：?809-826.

[19]傅元海.?我國(guó)引進(jìn)FDI質(zhì)量的實(shí)證研究[J].?統(tǒng)計(jì)研究，?2008（10）：?9-17.

[20]葉修群.?互補(bǔ)或替代：?保稅區(qū)與出口加工區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)[J].?國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，?2017（5）：?40-50.

[21]葉修群，?郭曉合.?保稅區(qū)、出口加工區(qū)與加工貿(mào)易發(fā)展——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].?重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），?2018（5）：?18-28.

[22]何舜輝，?杜德斌，?焦美琪，?等.?中國(guó)地級(jí)以上城市創(chuàng)新能力的時(shí)空格局演變及影響因素分析[J].?地理科學(xué)，?2017（7）：?1014-1022.

[23]姜東明.?港口經(jīng)濟(jì)推動(dòng)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分析[J].?中國(guó)人口·資源與環(huán)境，?2010（6）：?53-57.

[24]仲鑫，?陳相森.?外商直接投資區(qū)域差異及影響因素的比較研究[J].?統(tǒng)計(jì)研究，?2012（3）：?54-60.

[25]丁井國(guó)，?鐘昌標(biāo).?港口與腹地經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究——以寧波港為例[J].?經(jīng)濟(jì)地理，?2010（7）：?1133-1137.

[26]Wang?Jin.?The?economic?impact?of?special?economic?zones：?Evidence?from?Chinese?municipalities[J].?Journal?of?Development?Economics，?2013，?101（1）：?133-147.

[27]郭峰，?熊瑞祥.?地方金融機(jī)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自城商行設(shè)立的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].?經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），?2018（1）：?221-246.

[28]Kudamatsu?M.?Has?democratization?reduced?infant?mortality?in?subSaharan?Africa？?Evidence?from?micro?data[J].?Journal?of?the?European?Economic?Association，?2012，?10（6）：?1294-1317.

責(zé)任編輯、校對(duì)：?鄭雅妮

Bonded?Zone，?Export?Processing?Zone?and?FDI?Quality

YE?Xiuqun，?ZHANG?Yazhu

（School?of?Business，?Jiangxi?Normal?University，?Nanchang?330022，?China）

Abstract：?As?the?core?carrier?of?the?openingup?policy，?Bonded?Zones?（BZs）?and?export?processing?zone?（EPZs）?play?an?important?role?in?attracting?investment.?Base?on?the?provincial?panel?data?from?2000?to?2016，?this?paper?uses?the?difference?in?difference?method?（DID）?to?empirically?test?the?impact?of?BZs?and?EPZs?on?the?quality?of?FDI.?The?empirical?results?show?that?the?BZs?and?EPZs?have?significant?effects?on?the?improvement?of?FDI?quality，?but?the?effects?are?only?reflected?on?inland.?There?are?significant?lags?in?the?impact?of?BZs?and?EPZs?on?the?quality?of?FDI，?and?the?effect?will?gradually?increase?with?time;?There?are?synergistic?effects?of?BZs?and?EPZs?on?the?quality?of?FDI，?which?improves?the?lowend?locking?of?FDI?quality?improvement?by?BZs?and?EPZs?in?coastal，?and?strengthens?the?improvement?of?FDI?quality?by?BZs?and?EPZs?in?inland.?BZs?are?conducive?to?the?improvement?of?FDIs?profitability?and?management?ability.?EPZs?are?conducive?to?the?expansion?of?FDI?scale，?and?the?FDI?technology?innovation?capability?lowend?locking?effects?of?BZs?and?EPZs?are?obvious.

Keywords：?Bonded?Zone;?Export?Processing?Zone;?FDI?quality;?Lowend?locking;?Supplyside?Structural?Reform;?Difference?in?difference?（DID）

收稿日期：2019-10-28

基金項(xiàng)目：江西省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃青年項(xiàng)目“內(nèi)陸自貿(mào)園區(qū)嵌入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展機(jī)制研究”（19GL41）;

江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“內(nèi)陸型自由貿(mào)易園區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究：

以江西為例”（JJ18205）;江西師范大學(xué)青年英才培育計(jì)劃（2019）。

作者簡(jiǎn)介：

葉修群，男，江西師范大學(xué)商學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)，電子郵：yexiuqun1218@163.com;

張雅竹，女，江西師范大學(xué)商學(xué)院學(xué)生，研究方向：國(guó)際投資。

①?數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)網(wǎng)（www.cadz.org.cn）。

②?數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)保稅區(qū)出口加工區(qū)年鑒》（2015年）。