農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的優(yōu)化與糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益會(huì)計(jì)測(cè)算研究

摘要：傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈模式隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)暴露出短板，影響了糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。因此，本文對(duì)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的優(yōu)化以及糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益會(huì)計(jì)測(cè)算展開(kāi)研究，利用SWOT法分析傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇與挑戰(zhàn)，然后結(jié)合當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)，引入互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式進(jìn)行優(yōu)化。根據(jù)優(yōu)化后的農(nóng)業(yè)金融供應(yīng)鏈模式，使用Shapley值法，對(duì)供應(yīng)鏈中的糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行會(huì)計(jì)測(cè)算，驗(yàn)證了優(yōu)化后供應(yīng)鏈模式的可行性。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融;供應(yīng)鏈模式優(yōu)化;經(jīng)濟(jì)效益;會(huì)計(jì)測(cè)算;SWOT分析;Shapley值法;

中圖分類(lèi)號(hào)：F832.35

作者簡(jiǎn)介：劉洋，女，碩士，助教，研究方向?yàn)槠髽I(yè)財(cái)務(wù)信息披露。

農(nóng)業(yè)金融供應(yīng)鏈?zhǔn)峭苿?dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，在農(nóng)業(yè)發(fā)展的全局視角下對(duì)農(nóng)村原有的金融服務(wù)進(jìn)行創(chuàng)新。這種創(chuàng)新的金融服務(wù)模式徹底改變了農(nóng)村傳統(tǒng)的金融授信服務(wù)模式，立足于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求，將本地農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品結(jié)合起來(lái)，將與金融服務(wù)者相關(guān)的企業(yè)、農(nóng)戶、消費(fèi)者聯(lián)系起來(lái)，并加入擔(dān)保和第三方物流監(jiān)督，形成以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)支柱性企業(yè)為核心的供應(yīng)鏈[1]。通過(guò)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈能夠更好地滿足農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上下游各個(gè)環(huán)節(jié)的金融服務(wù)需求。但是隨著現(xiàn)代金融以及物流服務(wù)行業(yè)的快速發(fā)展，農(nóng)村銀行內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制依舊沒(méi)有進(jìn)行改良優(yōu)化，操作的高風(fēng)險(xiǎn)性導(dǎo)致當(dāng)前的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式出現(xiàn)了本質(zhì)性的不適應(yīng)，延緩了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度[2]。為了推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，改善農(nóng)村金融環(huán)境，亟須對(duì)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式進(jìn)行優(yōu)化。

糧食企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，而農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的核心之一就是糧食企業(yè)。同時(shí)，農(nóng)村金融供應(yīng)鏈也必須創(chuàng)造價(jià)值，真正提高供應(yīng)鏈中各環(huán)節(jié)的收益[3]。因此，對(duì)糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行會(huì)計(jì)測(cè)算能夠幫助企業(yè)資本配置進(jìn)行合理決策。

1 農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式優(yōu)化

1.1 農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式SWOT分析

在對(duì)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式進(jìn)行優(yōu)化前，利用SWOT分析法分析當(dāng)前農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

傳統(tǒng)的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，農(nóng)村銀行是提供信貸、融資等金融服務(wù)的主體，而農(nóng)村銀行具有的地域優(yōu)勢(shì)，可以獲取、整合高質(zhì)量農(nóng)戶信息，在國(guó)家政策支持下能夠提供更有針對(duì)性的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)。同時(shí)，農(nóng)村銀行在農(nóng)村成立的時(shí)間較長(zhǎng)，在我國(guó)嚴(yán)格的金融監(jiān)管機(jī)制下，農(nóng)村銀行的品牌形象和良好的信用便于其在當(dāng)?shù)孬@得企業(yè)和農(nóng)民的支持。此外，農(nóng)村銀行在惠農(nóng)政策的支持下，創(chuàng)造了多個(gè)符合農(nóng)民與農(nóng)業(yè)企業(yè)融資需求的金融產(chǎn)品[4]。這些針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的金融產(chǎn)品的審批效率高，為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上下游各個(gè)環(huán)節(jié)節(jié)省了融資的時(shí)間成本。

傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式也存在劣勢(shì)，最明顯的就是農(nóng)村信貸環(huán)境雖然在支農(nóng)政策的幫扶下有了顯著的改善。但是傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的發(fā)展速度受到了農(nóng)村銀行融資供給能力的制約，發(fā)展增長(zhǎng)速度逐漸出現(xiàn)了后力不足的情況。

另外，我國(guó)農(nóng)村分布分散而農(nóng)村銀行的網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)數(shù)量少，加之農(nóng)戶信用管理存在的問(wèn)題，導(dǎo)致農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)融資需求難以滿足。近年來(lái)，我國(guó)的征信體系逐漸趨于完善，但是由于農(nóng)戶征信信息采集工作的覆蓋面窄，開(kāi)展規(guī)模小，導(dǎo)致農(nóng)戶征信信息大面積失真，農(nóng)戶借貸較難[5]。并且農(nóng)戶在思想上對(duì)融資貸款等金融行為較為抵觸，雖然農(nóng)村金融供應(yīng)鏈出現(xiàn)一定程度上緩解了這種抵觸心理，但是根本上沒(méi)有較大的改善，從而不利于開(kāi)展深度金融服務(wù)。

農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式也存在一定的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。我國(guó)一直在不斷加大支農(nóng)惠農(nóng)政策力度。而農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的快速推進(jìn)，也為農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的發(fā)展創(chuàng)造了政策支持環(huán)境。對(duì)于農(nóng)村銀行來(lái)講，農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的信用擴(kuò)散效應(yīng)能夠推動(dòng)農(nóng)村銀行與農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的深度合作。農(nóng)村金融供應(yīng)鏈發(fā)展也存在挑戰(zhàn)。宏觀上看，農(nóng)業(yè)的天然脆弱性導(dǎo)致農(nóng)戶收入存在不確定性，農(nóng)戶的融資貸款無(wú)法及時(shí)償還的現(xiàn)象一旦增加，就會(huì)影響整個(gè)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的運(yùn)轉(zhuǎn)。在分析傳統(tǒng)的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇與挑戰(zhàn)后，下文對(duì)傳統(tǒng)模式進(jìn)行優(yōu)化。

1.2 優(yōu)化供應(yīng)鏈模式

互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)近年來(lái)發(fā)展迅速，將電商平臺(tái)加入農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中，對(duì)過(guò)去以農(nóng)業(yè)銀行為核心的模式進(jìn)行優(yōu)化。電商平臺(tái)在農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中只作為中間機(jī)構(gòu)，利用互聯(lián)網(wǎng)高覆蓋的優(yōu)勢(shì)，打破了傳統(tǒng)模式中地域空間的限制。直接通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將線下農(nóng)村金融市場(chǎng)與大型線上資本市場(chǎng)對(duì)接。而電商平臺(tái)自有的大數(shù)據(jù)分析、線上支付、發(fā)達(dá)物流等先進(jìn)技術(shù)，便于農(nóng)村融資方征信數(shù)據(jù)的累積，提高了農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶融資貸款信息的透明度。同時(shí)，電商平臺(tái)還為農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售打開(kāi)了新的窗口，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的線上發(fā)展。物流信息的實(shí)時(shí)追蹤更新，也便于對(duì)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈運(yùn)作的各個(gè)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)管[6]。

互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)也推動(dòng)了小微企業(yè)和個(gè)人貸款融資服務(wù)的發(fā)展，線上支付以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為中間環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，簡(jiǎn)化了相關(guān)金融服務(wù)的操作流程，節(jié)約了時(shí)間成本，而與征信系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)還有效地保障了資金安全。此外，國(guó)家也支持、鼓勵(lì)、引導(dǎo)在傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中引入互聯(lián)網(wǎng)金融，由此互聯(lián)網(wǎng)金融成為實(shí)現(xiàn)普惠金融的重要手段之一。

將電商平臺(tái)引入傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，借助傳統(tǒng)模式中農(nóng)村銀行與農(nóng)戶、農(nóng)產(chǎn)品和涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)良好關(guān)聯(lián)，有效整合涉農(nóng)信息，更好地推動(dòng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈融資模式的實(shí)行。雖然電商平臺(tái)的發(fā)展有過(guò)一段時(shí)間的風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)蕩期，但是在國(guó)家監(jiān)管體系日益完善的情況下，結(jié)合農(nóng)村銀行在農(nóng)村良好的信任度，能夠提升優(yōu)化后金融供應(yīng)鏈模式的可信度。對(duì)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的優(yōu)化，能夠在保留傳統(tǒng)模式優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，充分發(fā)揮農(nóng)村銀行與電商平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的應(yīng)用效果，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈整體收益水平。

2 糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益會(huì)計(jì)測(cè)算

會(huì)計(jì)測(cè)算能夠幫助企業(yè)進(jìn)行合理的資本配置，而我國(guó)農(nóng)村地區(qū)對(duì)會(huì)計(jì)測(cè)算的重視度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，會(huì)計(jì)測(cè)算時(shí)會(huì)出現(xiàn)不準(zhǔn)確現(xiàn)象。因此，在上文優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式基礎(chǔ)上，使用Shapley值法對(duì)糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行會(huì)計(jì)測(cè)算。

假設(shè)在優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，各個(gè)環(huán)節(jié)的收益都按照其在供應(yīng)鏈中的貢獻(xiàn)程度分配。定義集合S，S={1，2，…，n}為由n個(gè)環(huán)節(jié)組成的供應(yīng)鏈。在Shapley值模型中，k為集合S中的一個(gè)子集，k滿足下式關(guān)系[7]：

式中：U為供應(yīng)鏈合作對(duì)策的特征函數(shù)。在優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，E（U）為供應(yīng)鏈中某一環(huán)節(jié)i在整條供應(yīng)鏈中最大收益U（S）中獲得到的經(jīng)濟(jì)收益，則對(duì)金融供應(yīng)鏈中所有環(huán)節(jié)的收益分配及要求如下：

當(dāng)滿足公式（2）中條件時(shí)，出現(xiàn)Ei（U）的唯一解如下：

式中：Ei（U）為農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中環(huán)節(jié)i的經(jīng)濟(jì)效益分配結(jié)果，即糧食企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益;為子集合k中的成員數(shù)量，即在糧食企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的各個(gè)子環(huán)節(jié)數(shù)量;U（k）為子集合k的收益水平;為供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)i對(duì)子集合k的貢獻(xiàn)水平;U（k-i）為子集合剔除供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)i后，集合在供應(yīng)鏈中的收益水平。

假設(shè)在優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中只存在農(nóng)村銀行、互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)、糧食企業(yè)和農(nóng)戶四個(gè)環(huán)節(jié)主體。在簡(jiǎn)化后的供應(yīng)鏈模式中，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為是供應(yīng)鏈獲得經(jīng)濟(jì)效益的前提，其他環(huán)節(jié)無(wú)法脫離農(nóng)戶獨(dú)立產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

如果農(nóng)民選擇不與農(nóng)業(yè)銀行或糧食企業(yè)任何一方合作，獨(dú)立從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以獲得一定的收益，糧食企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益為0。當(dāng)農(nóng)戶選擇將生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品交由糧食企業(yè)加工和銷(xiāo)售時(shí)，糧食企業(yè)獲得的經(jīng)濟(jì)效益為扣除一切成本后的銷(xiāo)售額。此時(shí)，糧食企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益大于農(nóng)戶收益。當(dāng)農(nóng)戶向農(nóng)業(yè)銀行尋求資金支持時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，糧食企業(yè)的收益也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，但是受到糧食企業(yè)本身的資金流能力的限制。在企業(yè)向農(nóng)村銀行貸款時(shí)，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益還要扣除借貸部分和相關(guān)的利息。而農(nóng)戶不向農(nóng)業(yè)銀行貸款時(shí)，能夠獲得的資金支持額度較小，擴(kuò)大生成規(guī)模的能力受限，也造成下游糧食企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益偏低。

引入互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)作為中間環(huán)節(jié)后，達(dá)成農(nóng)業(yè)銀行、互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)、糧食企業(yè)和農(nóng)戶的合作聯(lián)盟。此時(shí)，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程不僅能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)從農(nóng)業(yè)銀行中獲取不同額度的資金支持，還能在糧食企業(yè)的技術(shù)支持下，對(duì)產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)一步深加工。同時(shí)，利用糧食企業(yè)的線下渠道和互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)的線上渠道，銷(xiāo)售產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品，整個(gè)過(guò)程都在互聯(lián)網(wǎng)上受到透明化的監(jiān)管，劣勢(shì)互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)金融供應(yīng)鏈的良好運(yùn)行。各個(gè)環(huán)節(jié)都能獲得比傳統(tǒng)供應(yīng)模式更加穩(wěn)定的高經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論

本文利用SWOT方法分析了傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇與挑戰(zhàn)，通過(guò)引入互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)，在保留原有模式優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，對(duì)劣勢(shì)的改進(jìn)。根據(jù)優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式，采用Shapley值法對(duì)糧食企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行會(huì)計(jì)測(cè)算，證明了優(yōu)化后的模式具有經(jīng)濟(jì)可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曙光.中國(guó)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的制度條件與模式創(chuàng)新[J].農(nóng)村金融研究，2019（7）：7-12.

[2]王競(jìng)，劉磊.我國(guó)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)效益會(huì)計(jì)測(cè)算研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（7）：91-93.

[3]秦峻巖，張潔.農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)供應(yīng)鏈金融模式研究：以大北農(nóng)集團(tuán)為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019，30（11）：110-112.

[4]戴云晶，莊琪琪.基于“囚徒困境”的糧食供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砟Ｐ脱芯縖J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2019，44（5）：43-45.

[5]陳莉.1990～2014年我國(guó)農(nóng)村金融效率測(cè)算及分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（6）：184-192+236.

[6]李進(jìn).財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)茶企管理及經(jīng)濟(jì)效益提升的重要價(jià)值[J].福建茶葉，2018，40（6）：56.

[7]曾玲玲，程曉琳，孫琳琳.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)效益測(cè)算[J].財(cái)會(huì)月刊，2018（6）：160-166.