淺談夫妻忠誠協(xié)議

摘 要：近年來，我國各地的離婚率呈現(xiàn)出普遍上升的趨勢(shì)，體現(xiàn)出了我國大多數(shù)婚姻、家庭愈發(fā)不具有穩(wěn)定狀態(tài)。為了維護(hù)婚姻、家庭的穩(wěn)固，合法婚姻存續(xù)狀態(tài)中的夫妻雙方就選擇了簽定夫妻忠誠協(xié)議。導(dǎo)致婚姻中夫妻雙方感情較大波動(dòng)的因素自然而然就成了忠誠協(xié)議中主要的條款內(nèi)容，于此同時(shí)還約定了一些違反條款的懲戒措施來保障協(xié)議雙方的權(quán)益。因此，本文旨在研究夫妻忠誠協(xié)議中約定的相關(guān)內(nèi)容是否符合法律規(guī)定以及他們的效力如何等問題，進(jìn)一步解決實(shí)務(wù)問題。

關(guān)鍵詞：夫妻忠誠協(xié)議;夫妻忠實(shí)義務(wù);效力

一、夫妻忠誠協(xié)議概述

1.夫妻忠實(shí)義務(wù)的概念

夫妻忠實(shí)義務(wù)，古稱貞操，夫妻雙方在共同生活中應(yīng)當(dāng)互相踏實(shí)以維護(hù)婚姻關(guān)系的專一性和排他性。夫妻忠實(shí)義務(wù)保護(hù)受害方的權(quán)利，夫妻需要愛情專一、感情忠誠、互相忠實(shí)于對(duì)方。

2.夫妻忠誠協(xié)議的概念

夫妻忠誠協(xié)議是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方通過協(xié)議訂立夫妻雙方不能做的事情，如婚外性行為、違約責(zé)任以及變更夫妻人身權(quán)利義務(wù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)，是為了維護(hù)婚姻的穩(wěn)定以及家庭和睦的協(xié)議。

3.夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)

大部分忠誠協(xié)議包含人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系這兩方面，一般都對(duì)因違反某種身份上的義務(wù)（如忠實(shí)義務(wù)）則需承擔(dān)財(cái)產(chǎn)減損后果進(jìn)行了規(guī)定，它既不是單純的身份關(guān)系的協(xié)議（如收養(yǎng)協(xié)議），也不是專門的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議（如婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定），實(shí)質(zhì)上是一種人身及財(cái)產(chǎn)雙重屬性的廣義的契約。

4.夫妻忠誠協(xié)議的類型

由于在實(shí)踐中夫妻雙方約定的忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)容不盡一致，相關(guān)違約賠償、懲戒條款等不同，協(xié)議可被劃分成如下幾種類型：離婚賠償型、外遇賠償型、空床賠償型、愛情基金協(xié)議。[1]

離婚賠償協(xié)議以解除婚姻關(guān)系為前提，違反協(xié)議約定的一方應(yīng)該賠條款中寫明的賠償金額。外遇賠償協(xié)議理論上一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，發(fā)生婚外性行為，違反協(xié)議的一方按約定的賠償條款給付被傷害方賠償金額?？沾操r償協(xié)議理論上以婚姻期間夫妻忠誠協(xié)議中約定的空床期限為條件，賠償被空床方一定的空床費(fèi)。愛情基金協(xié)議是夫妻雙方任何一方違反夫妻義務(wù)時(shí)理論上失去獲得愛情基金的權(quán)利。

二、夫妻忠實(shí)協(xié)議的法律限制

1.違反法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的條款無效

例如，在協(xié)議中約定，主動(dòng)提出離婚一方應(yīng)給予另一方一定數(shù)額的離婚賠償金，這違背了我國法律關(guān)于婚姻自由的理念，也不利于保障人權(quán);在協(xié)議中約定，婚姻的過錯(cuò)方不得探望子女，這無疑非法剝奪了父親或母親一方對(duì)于自己子女的探望權(quán)。因此，在實(shí)踐中這些條款不會(huì)得到法院支持，會(huì)被判定沒有法律效力。

2.法律沒有具體規(guī)定的細(xì)節(jié)需要依據(jù)倫理道德判斷

例如，在協(xié)議中約定多長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行一次性生活，夫妻一方?jīng)]有正當(dāng)理由夜不歸宿，不得對(duì)對(duì)方愛答不理等。因?yàn)橹艺\協(xié)議是訂立目的是為了維護(hù)夫妻雙方的感情穩(wěn)定和家庭和睦，因此法律條款對(duì)此一定程度上很難做到進(jìn)行特別詳盡的規(guī)范和限制。當(dāng)依據(jù)法條并不能給出確定的該協(xié)議條款是否有效的答案時(shí)，我們就需要借助倫理道德以及公序良俗來判斷。法官在實(shí)踐中，應(yīng)充分了解夫妻雙方的真實(shí)感情狀況，從感情基礎(chǔ)著手，結(jié)合夫妻遇到的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)一步分析，最后根據(jù)倫理道德、公序良俗以及裁判經(jīng)驗(yàn)作出最為合乎情理的判決。

3.約定的內(nèi)容不清楚的視為未約定

由于夫妻雙方在擬訂協(xié)議時(shí)，大多數(shù)用的都是比較通俗易懂的，有時(shí)甚至是特別直白的語言文字，不是法言法語，以致于法官在判定時(shí)并不能明白該條款想要表達(dá)的真實(shí)意思;夫妻雙方在擬訂協(xié)議時(shí)對(duì)于一些問題或概念界定不清楚，表達(dá)不明確，這也導(dǎo)致了法官不能依據(jù)此協(xié)議的條款進(jìn)行裁判。因此，對(duì)于這些約定有瑕疵的條款法官可以視為未約定。

三、夫妻忠實(shí)協(xié)議的法律效力

1.有效說

第一，夫妻忠誠協(xié)議屬于將道德義務(wù)上升到法律的高度，具有可訴性。法律是最低標(biāo)準(zhǔn)的道德，遵守法律就是履行最低標(biāo)準(zhǔn)的道德義務(wù)。夫妻忠實(shí)義務(wù)本身是道德上義務(wù)，且符合民法上不違背公序良俗的法律原則與婚姻法上夫妻之間相互愛護(hù)、扶持的法律條文，夫妻忠實(shí)義務(wù)的合法性得到了確認(rèn)。夫妻忠誠協(xié)議就是將夫妻忠實(shí)義務(wù)更加具象地表達(dá)出來，由此使得夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性。

第二，夫妻忠誠協(xié)議符合《民法典》中《婚姻家庭編》的立法宗旨，有利于維護(hù)婚姻和諧與家庭穩(wěn)定。夫妻忠誠協(xié)議中所設(shè)立的某些條款對(duì)于夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間的某些行為進(jìn)行了約束，對(duì)夫妻盡到忠實(shí)義務(wù)起到了較為明顯的效果。比如約定夫妻進(jìn)行性生活，這就是說夫妻性生活具有了嚴(yán)格的排他性，是維系夫妻雙方情感的紐帶，更是增進(jìn)夫妻感情的良好基礎(chǔ)。[2]

2.無效說

第一，夫妻忠誠協(xié)議違背公序良俗，其違背了夫妻一方婚姻自由的法律原則。例如有些夫妻在擬訂夫妻忠誠協(xié)議時(shí)約定過錯(cuò)方不可主動(dòng)提出離婚等問題，如果要求夫妻雙方都要嚴(yán)格遵守該條款，其實(shí)是限制了這一方的婚姻自由，不利于保障人權(quán)。

第二，夫妻忠誠協(xié)議大多涉及人身關(guān)系的認(rèn)定，而《民法典》中《合同編》主要規(guī)范的是財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在實(shí)踐中夫妻忠誠協(xié)議的理解與適用上，其實(shí)是遵循了契約精神，依據(jù)《合同編》的相關(guān)條款進(jìn)行了認(rèn)定問題與解決問題。但是，夫妻忠誠協(xié)議的某些甚至是大多數(shù)條款都對(duì)人身關(guān)系進(jìn)行約定與限制，調(diào)整人身關(guān)系的法律依據(jù)根本上不應(yīng)該是合同法。

第三，夫妻忠實(shí)義務(wù)屬于道德義務(wù)，并非法律義務(wù)，并沒有引起民事權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、變更或消滅。由于夫妻忠實(shí)義務(wù)是道德義務(wù)，所以夫妻忠誠協(xié)議將其上升為法律義務(wù)，從而讓夫妻雙方去遵守和履行其實(shí)是違背了法律的。然而，法官再依據(jù)忠誠協(xié)議進(jìn)行裁判其中的道德義務(wù)，可能超越了法律的界限。

四、夫妻忠誠協(xié)議的實(shí)務(wù)認(rèn)定

因?yàn)闆]有明確的法律認(rèn)定，現(xiàn)階段，法院在處理“夫妻忠誠協(xié)議”這一問題時(shí)，實(shí)際上是秉持了謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，即不直接認(rèn)定其效力，僅是在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的考量因素。

五、結(jié)語

家庭是社會(huì)的組成細(xì)胞，只有每個(gè)家庭的夫妻關(guān)系和諧時(shí)，才有利于整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。夫妻忠誠協(xié)議作為新時(shí)代維系夫妻和諧關(guān)系的產(chǎn)物，有他存在的合理性。只有在合法范圍內(nèi)有效利用，才能促進(jìn)夫妻關(guān)系和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 王琴娥.夫妻忠誠協(xié)議淺談[J].法制與社會(huì)，2019（10）.

[2] 趙梓晴.夫妻忠誠協(xié)議研究研究[D].吉林：吉林大學(xué)，2019-12-09.

作者簡(jiǎn)介：郭曼雅，吉首大學(xué)，法學(xué)與公共管理學(xué)院，女，碩士研究生在讀。