自媒體時(shí)代的中國(guó)式微博揭黑

劉英欽張悅

（河南大學(xué) 河南開(kāi)封 475001）

自媒體時(shí)代的中國(guó)式微博揭黑

劉英欽張悅

（河南大學(xué) 河南開(kāi)封 475001）

就我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況看，在自媒體時(shí)代，微博儼然已成為網(wǎng)友反腐敗、道不公的傾訴平臺(tái)，也成為為傳統(tǒng)媒體提供輿論監(jiān)督對(duì)象的發(fā)源地。但縱觀(guān)我國(guó)微博揭黑的發(fā)展現(xiàn)狀，揭黑信息娛樂(lè)化、揭黑心態(tài)義憤化與揭黑效果兩極化都是不可忽視的棘手問(wèn)題，我國(guó)的微博揭黑亦并未形成規(guī)范化的發(fā)展模式。

微博揭黑；嫣然基金；輿論監(jiān)督

所謂微博揭黑，指的就是互聯(lián)網(wǎng)微博用戶(hù)以個(gè)人微博客為平臺(tái)發(fā)布一些涉及面較廣的揭露性信息，并以求引起網(wǎng)友、媒體和社會(huì)的關(guān)注和解決的一種信息發(fā)布行為。

其實(shí)，揭黑的全稱(chēng)是揭露黑幕，是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的一種方式，也是web時(shí)代網(wǎng)民用以伸張正義的一種途徑。而作為微博平臺(tái)的一種衍生功能，輿論監(jiān)督是公民（包括新聞傳播工作者）以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，利用新聞傳播媒介對(duì)政府、公務(wù)員及其他人士的執(zhí)政方針、行政業(yè)績(jī)、個(gè)人品德及違法失職行為進(jìn)行公開(kāi)報(bào)道與評(píng)議討論，以實(shí)施監(jiān)督與批評(píng)的社會(huì)行為。[1]然而，在輿論監(jiān)督的發(fā)展過(guò)程中，由于體制、新聞訴訟等方面的限制，傳統(tǒng)媒體的新聞監(jiān)督相對(duì)滯后甚至缺席，在此情況下，迅速崛起的網(wǎng)絡(luò)媒體及時(shí)補(bǔ)位，擔(dān)負(fù)起了輿論監(jiān)督的重任，并形成了以微博揭黑為主的自媒體監(jiān)督體系。

一、微博揭黑娛樂(lè)化

與傳統(tǒng)媒介一樣，微博客也是一種媒介傳播形式，也具備傳統(tǒng)媒介的幾大功能，如環(huán)境監(jiān)測(cè)功能、娛樂(lè)功能等，但就目前我國(guó)的微博客發(fā)展看，其更多的是一個(gè)娛樂(lè)平臺(tái)，[2]起著為公眾提供娛樂(lè)的作用。

微博揭黑是微博客作為自媒體實(shí)現(xiàn)其環(huán)境監(jiān)測(cè)功能的一種形式，也是媒介公共性的一種體現(xiàn)，應(yīng)被網(wǎng)民給予足夠的重視，但就微博揭黑的整體現(xiàn)實(shí)看，如嫣然基金事件一樣被公眾關(guān)注且引起國(guó)家相關(guān)部門(mén)重視的揭黑案例只是少數(shù)。對(duì)大多數(shù)的揭黑信息而言，要么淪為泡沫，要么被過(guò)度消費(fèi)，淪為娛樂(lè)，正如2011年的兩起微博揭黑事件“江蘇某市衛(wèi)生局局長(zhǎng)‘開(kāi)房’”與“張朝陽(yáng)被控騷擾”，都一度成為民眾娛樂(lè)消費(fèi)的談資，體現(xiàn)了長(zhǎng)期以來(lái)個(gè)體輿論監(jiān)督的無(wú)力感，也體現(xiàn)了網(wǎng)友對(duì)微博客環(huán)境監(jiān)測(cè)功能的缺乏認(rèn)知。

作為環(huán)境監(jiān)測(cè)功能的一部分，我國(guó)現(xiàn)階段微博的公共性卻“被娛樂(lè)化所遮蔽和覆蓋”[3]，而人們也開(kāi)始以一種娛樂(lè)的心態(tài)去關(guān)注微博用戶(hù)所揭露的貪污、腐敗與丑聞事件，極大的影響了微博用戶(hù)的監(jiān)督熱情，也影響了微博打黑所產(chǎn)生的輿論監(jiān)督功效。因此，對(duì)于微博打黑的娛樂(lè)化傾向，還須大眾傳媒給予正確的輿論引導(dǎo)。

二、揭黑心態(tài)義憤化

揭黑心態(tài)有著兩個(gè)層面的含義，首先，揭黑心態(tài)是指微博用戶(hù)在瀏覽揭黑信息時(shí)所持有的態(tài)度。但凡揭黑信息必有兩個(gè)部分組成，一是受害者二是施暴者，面對(duì)揭黑信息，一些正義的網(wǎng)民往往處于義憤，或?yàn)榱颂媸芎φ呱鞆堈x，或?yàn)榱藢⑹┍┱呃K之以法，有的甚至為了“英雄主義”與“正義使者”的自我實(shí)現(xiàn)，而于網(wǎng)絡(luò)中發(fā)動(dòng)并持續(xù)添柴加薪的對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行大規(guī)模的謾罵和侮辱，一度將關(guān)注微博打黑變成了一種以侵犯他人權(quán)益為代價(jià)的網(wǎng)絡(luò)暴力運(yùn)動(dòng)。此現(xiàn)狀暴露了我國(guó)微博揭黑的發(fā)展瓶頸，也暴露了現(xiàn)階段我國(guó)網(wǎng)民媒介素養(yǎng)的欠缺，也許只有一眾網(wǎng)民健全把關(guān)人意識(shí)，勇?lián)魅宋特?zé)任，方能為我國(guó)微博揭黑的健康有效發(fā)展提供良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

其次，揭黑心態(tài)也指微博用戶(hù)在進(jìn)行揭黑時(shí)的出發(fā)點(diǎn)與態(tài)度，其或?yàn)檎x而揭，或?yàn)樯埔舛遥瑓s也有用戶(hù)為了義憤而揭。就我國(guó)目前的微博揭黑現(xiàn)狀看，其正呈現(xiàn)出以義憤心態(tài)為主流的發(fā)展趨勢(shì)。的確，與美國(guó)20世紀(jì)初的“扒糞者”所具備的揭黑專(zhuān)業(yè)精神所不同，我國(guó)的微博揭黑者大都是將微博客作為一種宣泄的途徑，和一個(gè)獲得認(rèn)同的平臺(tái)，大多數(shù)揭黑者都是因?yàn)樵骱奚鐣?huì)腐敗不公，而恰又碰到自身無(wú)力解決的事件，便會(huì)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)暢所欲言，在揭露腐敗的同時(shí)也收獲輿論的同情。對(duì)此，為防止社會(huì)動(dòng)亂，政府部門(mén)最初也采取了禁止的措施，但隨著微博打黑發(fā)展的日趨迅猛，政府已逐漸意識(shí)到微博揭黑其實(shí)只是輿論監(jiān)督的一種表現(xiàn)，也具備著一定的積極意義，如對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大輿論效力等，因此，近年來(lái)也開(kāi)始逐漸重視微博打黑所形成的社會(huì)輿論，如國(guó)家民政部和北京市衛(wèi)生局等政府機(jī)構(gòu)對(duì)嫣然基金事件的關(guān)注和批示等，而在對(duì)微博揭黑者義憤心態(tài)的引導(dǎo)方面，仍收效甚微。對(duì)于揭黑者的義憤心態(tài)，筆者認(rèn)為，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)所需要的輿論監(jiān)督是有著良好動(dòng)機(jī)和注重實(shí)際效果的輿論監(jiān)督，[4]因此，微博用戶(hù)須正視微博揭黑的意義與出發(fā)點(diǎn)。

三、揭黑效果兩極化

微博是一個(gè)以碎片化為標(biāo)志的存在，碎片化帶有一定的凌亂性，因而也對(duì)網(wǎng)友的信息接收帶來(lái)一定的偶然性。在微博世界，能一發(fā)消息就能得到千萬(wàn)人關(guān)注的微博客十有八九是娛樂(lè)、體育等行業(yè)的領(lǐng)軍人物，即俗稱(chēng)微博領(lǐng)袖，而對(duì)于普通人而言，一發(fā)布打黑信息就引發(fā)關(guān)注的可能性非常之小，而大多數(shù)也都是在之后的傳播過(guò)程中被新一輪的信息生產(chǎn)所湮沒(méi)而最終流于泡沫。當(dāng)然，也有部分普通人的微博揭黑信息很快得到了公眾的矚目，如名為“北大才女”的微博用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)揭露自己深受張朝陽(yáng)騷擾等，但也是因?yàn)榇祟?lèi)微博信息中包含了一些敏感的人名、地名和機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，而真正的與敏感不相干的微博揭黑信息卻鮮少能引起眾網(wǎng)友駐足，也就更不用提以其個(gè)人之力來(lái)引發(fā)社會(huì)轟動(dòng)了。

在微博世界，也有一些用戶(hù)的揭黑信息一經(jīng)發(fā)布就得到了來(lái)自方方面面的關(guān)注，并能引發(fā)相當(dāng)程度的社會(huì)轟動(dòng)，但仔細(xì)觀(guān)察這些微博的博主便可發(fā)現(xiàn)其身份大都不超出如下范圍，即加“V”認(rèn)證、微博領(lǐng)袖、兼職打黑和媒體記者。其中，加“V”已成為我國(guó)現(xiàn)階段微博打黑的引發(fā)關(guān)注的最基本條件。粗略統(tǒng)計(jì)以“微博揭黑”為關(guān)鍵詞的百度詞條，發(fā)現(xiàn)加“V”用戶(hù)逐漸增多，此現(xiàn)象一方面說(shuō)明自媒體的輿論監(jiān)督體系正在實(shí)現(xiàn)信度上自我完善，但另一方面卻也說(shuō)明眾網(wǎng)友已對(duì)匿名用戶(hù)的打黑信息產(chǎn)生免疫，匿名用戶(hù)的打黑信息往往一經(jīng)發(fā)布便無(wú)法擺脫流于泡沫之命運(yùn)。因而，加“V”實(shí)名舉報(bào)逐漸成為微博揭黑的發(fā)展走向。微博輿論領(lǐng)袖是身處金字塔尖的少數(shù)人，打黑微博一經(jīng)其轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友關(guān)注度和社會(huì)重視度自然非同一般，而引發(fā)轟動(dòng)自然也是順理成章之勢(shì)。兼職打黑人是自媒體時(shí)代活躍于網(wǎng)絡(luò)的一部分以打黑為樂(lè)的人士，如方舟子、周筱赟等，在從事其主業(yè)的同時(shí)將微博揭黑作為一種另類(lèi)的輿論監(jiān)督方式一直堅(jiān)持。與兼職打黑人相同，從事打黑事業(yè)的媒體記者也是以社會(huì)輿論監(jiān)督為己任，但卻有媒體人的專(zhuān)業(yè)精神為保障，因而其發(fā)布的揭黑信息往往能在第一時(shí)間得到網(wǎng)民的矚目，并在社會(huì)上引起轟動(dòng)的效果。

總之，我國(guó)的微博揭黑雖是輿論監(jiān)督體系的組成部分，但卻長(zhǎng)期發(fā)展于無(wú)序的狀態(tài)之下，從一定意義上看，其所呈現(xiàn)的娛樂(lè)化、義憤化和效果兩極化的發(fā)展特征濃縮了web時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的發(fā)展現(xiàn)狀與困境。在自媒體迅速發(fā)展的當(dāng)下，微博揭黑若想持續(xù)、專(zhuān)業(yè)的發(fā)揮輿論監(jiān)督的功效，須大眾傳媒加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，也須網(wǎng)民自身加強(qiáng)媒介素養(yǎng)，更須社會(huì)輿論監(jiān)督機(jī)制的建立與健全，只有如此三管齊下，我國(guó)的微博揭黑才能朝著規(guī)范化的方向發(fā)展。

[1]童兵.新聞?shì)浾摫O(jiān)督的五個(gè)關(guān)鍵詞[J].新聞愛(ài)好者，2007（9下）.

[2]王君澤等.微博客意見(jiàn)領(lǐng)袖識(shí)別模型研究[J].新聞與傳播研究，2011（6）.

[3]曹林.微博傳播的十大特點(diǎn)及對(duì)言論生態(tài)的影響[J].新聞?dòng)浾撸?011（9）.

[4]丁柏銓.輿論論監(jiān)督在和諧社會(huì)構(gòu)建中的作用[J].現(xiàn)代傳播，2006（3）.

[責(zé)任編輯 王占峰]

G206

A

2095-0438（2015）08-0101-02

2015-03-27

劉英欽（1980-），河南鎮(zhèn)平人，河南大學(xué)遠(yuǎn)程與繼續(xù)教育學(xué)院講師，研究方向：新聞理論與業(yè)務(wù)。