我國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易發(fā)展效率異質(zhì)性研究

張志強(qiáng)，張 璽

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院,北京 100083)

1 研究背景

改革開放以來，我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，高新技術(shù)產(chǎn)品占我國(guó)出口比重從1985年的2%增長(zhǎng)到2017年的28.8%［1］。中國(guó)出口美國(guó)的商品中電信和運(yùn)輸設(shè)備以及汽車零部件所占比例增長(zhǎng)，同時(shí)，美的、TCL和海信等消費(fèi)品生產(chǎn)商的海外市場(chǎng)份額也在上升,標(biāo)志著中國(guó)在高科技領(lǐng)域的產(chǎn)品正越來越受到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可［2］。但在中、高科技產(chǎn)品領(lǐng)域，我國(guó)的出口占比相對(duì)于我國(guó)GDP占比自2006年以來已持續(xù)下滑［3-4］。從國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展來說，技術(shù)創(chuàng)新一直都是驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易的重要促進(jìn)因素［5］，通過直接或間接刺激貿(mào)易雙方技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力與外在壓力，進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。因此，如何以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要課題［6］。

1.1 技術(shù)創(chuàng)新效率

技術(shù)創(chuàng)新效率是一種創(chuàng)新過程的技術(shù)效率，測(cè)度技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出之間的轉(zhuǎn)換效率和關(guān)系［7］?，F(xiàn)有研究針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新主要基于行業(yè)差異視角、區(qū)域差異視角以及資源差異視角，但缺乏技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易效率相關(guān)研究。

基于行業(yè)差異視角的研究，康淑娟［8］運(yùn)用三階段DEA模型對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行分析并得出創(chuàng)新投入要素存在行業(yè)異質(zhì)性的結(jié)論；王明亮等［9］應(yīng)用DEA-Malmquist方法對(duì)電子及通信設(shè)備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行分析。基于區(qū)域差異視角的研究，劉川［10］、王飛航等［11］運(yùn)用三階段DEA模型分析了不同地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率；沈能等［12］、賈帥帥等［13］應(yīng)用三階段DEA方法對(duì)中國(guó)各省份工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率狀況進(jìn)行了實(shí)證分析。基于資源差異視角的研究，屈國(guó)俊等［14］運(yùn)用三階段DEA模型分析了中國(guó)上市公司國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率；劉志迎等［15］、萇千里等［16］按照資本類型對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了劃分并運(yùn)用三階段DEA模型進(jìn)行了測(cè)算。

1.2 技術(shù)創(chuàng)新與出口貿(mào)易

近年來，技術(shù)創(chuàng)新在國(guó)際貿(mào)易中的重要性引起學(xué)者的重視，研究學(xué)者主要從創(chuàng)新和單項(xiàng)創(chuàng)新指標(biāo)對(duì)出口貿(mào)易的影響等方向進(jìn)行了研究。對(duì)于創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易效率影響的研究，汪發(fā)元等［17］、謝孟軍等［18］、宋德軍［19］建立科技創(chuàng)新與出口貿(mào)易模型研究科技創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的影響；明潔等［20］利用灰色關(guān)聯(lián)法實(shí)證科技創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響；李漢君［21］利用序列數(shù)據(jù)分析了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)不同技術(shù)含量產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的影響；陳海波等［22］基于R&D視角建立高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)于單項(xiàng)創(chuàng)新指標(biāo)影響出口貿(mào)易的研究，邱士雷等［23］、魏龍等［24］構(gòu)建模型實(shí)證檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D內(nèi)部支出、人力資本、技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)關(guān)系；楊陽等［25］分析了不同發(fā)展階段人力資本和創(chuàng)新對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響；羅艷等［26］利用企業(yè)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)、信息化投資對(duì)出口貿(mào)易的影響。

綜合上述文獻(xiàn)研究不難看出技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的有很大的促進(jìn)作用，但總體來看現(xiàn)有研究大都聚焦于行業(yè)整體效率或單個(gè)行業(yè)層面，對(duì)高新技術(shù)行業(yè)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)出口貿(mào)易的效率是否具有異質(zhì)性，對(duì)于如何提升技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)出口貿(mào)易的效率的研究相對(duì)較少，這些問題都關(guān)系到我國(guó)出口貿(mào)易的質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力問題。因此，本文依據(jù)2009—2016年我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取創(chuàng)新投入指標(biāo)作為投入數(shù)據(jù)，出口額為產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度分別運(yùn)用DEA-BCC模型和RDMalmquist模型計(jì)算我國(guó)高新技術(shù)14個(gè)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易效率的綜合技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率，并對(duì)細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易效率的異質(zhì)性及其原因有了討論，揭示了高新技術(shù)各細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易效率的異質(zhì)性并提出對(duì)策建議。

2 研究方法

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）中規(guī)模收益可變（VRS）的BCC模型作為本文靜態(tài)效率分析的研究方法。通過對(duì)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易效率的計(jì)算，進(jìn)行不同細(xì)分行業(yè)的出口貿(mào)易效率的差異及影響因素分析。同時(shí)將出口貿(mào)易效率值分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，進(jìn)一步分析細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易效率的異質(zhì)性

DEA-BCC模型只能對(duì)某一時(shí)間點(diǎn)的效率進(jìn)行計(jì)算分析，不易觀察效率的發(fā)展趨勢(shì)，Ray等［27］從收益角度出發(fā)提出了RD型Malmquist指數(shù)，可描述效率的動(dòng)態(tài)變化和發(fā)展趨勢(shì)。為了分析我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易效率的變化規(guī)律，本文選RD-Malmquist模型計(jì)算動(dòng)態(tài)效率。

Malmquist全要素生產(chǎn)率指數(shù)（TFPCH）可以被分解為技術(shù)效率變動(dòng)（EFF）和技術(shù)進(jìn)步（TECH），其中技術(shù)效率變動(dòng)可進(jìn)一步分解為規(guī)模效率變動(dòng)（SE）和純技術(shù)效率變動(dòng)（PE），既EFF=PE×SE。技術(shù)進(jìn)步指數(shù)表示決策單元在t期至t+1期生產(chǎn)技術(shù)變化的程度；技術(shù)效率指數(shù)反映決策單元在一定技術(shù)條件下的資源配置綜合能力；純技術(shù)效率變動(dòng)反映了經(jīng)營(yíng)管理手段和方式的改變與創(chuàng)新，規(guī)模效率變動(dòng)反映了規(guī)模合理化的作用和影響［28］。全要素生產(chǎn)率（TFP）由技術(shù)進(jìn)步（TECH）、規(guī)模效率（SECH）和純技術(shù)效率（PECH）共同決定，測(cè)算過程中任一指數(shù)大于1，則表明該指數(shù)促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的提升，反之則導(dǎo)致了生產(chǎn)率的降低。

3 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》將高新技術(shù)行業(yè)（制造業(yè)）分為醫(yī)藥制造，航空、航天器及設(shè)備制造，電子及通信設(shè)備制造，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造，醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造，信息化學(xué)品制造等六大類［29］。在數(shù)據(jù)可獲取的前提下,滿足DEA方法對(duì)投入產(chǎn)出指標(biāo)自由度的要求（即必須有足夠多的決策單元DMU，一般要求決策單元的個(gè)數(shù)K與投入指標(biāo)數(shù)M及產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)N之間，應(yīng)滿足關(guān)系：2（M+N）≤K）［30］，最終篩選出14個(gè)細(xì)分行業(yè)作為本文的研究對(duì)象，如表1所示。

表1 高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)

數(shù)據(jù)的篩選過程如下：

（1）本文以《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)。

（2）為了數(shù)據(jù)的可獲得性，剔除了僅有2015年和2016年數(shù)據(jù)的信息化學(xué)品制造業(yè)；剔除了數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的航天器制造、視聽設(shè)備制造、計(jì)算機(jī)零部件制造、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備制造細(xì)分行業(yè)，最終篩選出五大類、14個(gè)細(xì)分行業(yè)作為樣本進(jìn)行研究。

3.2 指標(biāo)選取

本文在可獲得范圍內(nèi)選取最能夠體現(xiàn)研究意義的指標(biāo)，遵循DEA方法對(duì)投入和產(chǎn)出指標(biāo)的自由度等相關(guān)要求，并結(jié)合高新技術(shù)行業(yè)具體情況和數(shù)據(jù)的可獲得性來確定本文的投入和產(chǎn)出指標(biāo)。最終選出三個(gè)投入指標(biāo)和一個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)，分別從人、財(cái)、物三個(gè)投入角度對(duì)出口額的影響進(jìn)行分析，如表2所示。

表2 高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易效率評(píng)價(jià)指標(biāo)

R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量（人/年）：參加R&D項(xiàng)目人員的全時(shí)當(dāng)量和分?jǐn)傇趨⒓覴&D項(xiàng)目的管理和直接服務(wù)人員的全時(shí)當(dāng)量之和。

R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（萬元）：是衡量一個(gè)國(guó)家科技活動(dòng)規(guī)模和科技投入水平的重要指標(biāo)，也是反映我國(guó)自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)進(jìn)程的重要內(nèi)容。

新增固定資產(chǎn)（億元）：一定時(shí)期內(nèi)通過投資活動(dòng)所形成的新的固定資產(chǎn)價(jià)值。

出口（萬元）：國(guó)內(nèi)向國(guó)外出口的商品的全部?jī)r(jià)值，指標(biāo)選取于中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入中的出口值。

4 實(shí)證分析

4.1 基于BCC模型的靜態(tài)效率分析

通過規(guī)模收益可變的BCC產(chǎn)出導(dǎo)向模型，測(cè)算出2009—2016年全國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易的綜合效率值，如表3所示。2009年通信設(shè)備制造業(yè)和電子器件制造業(yè)綜合技術(shù)效率值為1，位于生產(chǎn)前沿面。2010年以后計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)的綜合技術(shù)效率值由0.54增長(zhǎng)到1，并保持在生產(chǎn)前沿面。而相比之下化學(xué)藥品制造、中成藥生產(chǎn)、生物藥品制造和醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造行業(yè)的綜合技術(shù)效率則一直較低，在2014年中成藥生產(chǎn)行業(yè)的綜合技術(shù)效率值僅為0.004。

表3 2009—2016年我國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易綜合技術(shù)效率值

對(duì)于上述數(shù)據(jù)中行業(yè)間的巨大差異，存在以下原因：

（1）行業(yè)外部環(huán)境原因：近年來，國(guó)家不斷出臺(tái)政策支持人工智能、大數(shù)據(jù)、信息安全等行業(yè)發(fā)展，國(guó)家還通過智慧城市建設(shè)、加大信息化投入、提升電子政務(wù)滲透率等方式加大政府購買，互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)加速發(fā)展推動(dòng)了計(jì)算機(jī)制造業(yè)的發(fā)展。電子通信設(shè)備制造業(yè)是我國(guó)信息行業(yè)的支柱行業(yè)，2009年國(guó)務(wù)院頒布《電子信息行業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃》中提出加速通信設(shè)備制造業(yè)大發(fā)展。

（2）行業(yè)內(nèi)部原因：行業(yè)間的異質(zhì)性是造成出口貿(mào)易綜合技術(shù)效率值差距懸殊的主要原因。電子通信設(shè)備制造業(yè)具有研發(fā)周期短、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)，解釋了為何2009—2016年電子通信設(shè)備制造業(yè)的綜合技術(shù)效率值波動(dòng)大；中成藥在國(guó)外市場(chǎng)的需求量較少，研發(fā)周期長(zhǎng)，造成了綜合技術(shù)效率低；雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)等高技術(shù)行業(yè)由于出口限制，高投入低產(chǎn)出，造成其綜合技術(shù)效率值較低。充分體現(xiàn)了各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易的發(fā)展效率差異與行業(yè)的異質(zhì)性密切相關(guān)。

表4 2009—2016年我國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易綜合技術(shù)效率分解

從表4數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出，2009—2016年我國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易的綜合技術(shù)效率指數(shù)及其分解存在較大的差異性。

從綜合技術(shù)效率角度看，十四類行業(yè)的平均綜合技術(shù)效率僅為0.232，說明在現(xiàn)有投入條件下，高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)整體出口貿(mào)易效率較低，有較大的發(fā)展空間。2009—2016年除了計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)2個(gè)行業(yè)的綜合技術(shù)效率在0.5以上，其他行業(yè)的綜合技術(shù)效率均處于0.01～0.4之間，中成藥生產(chǎn)行業(yè)的綜合技術(shù)效率僅為0.014。說明在現(xiàn)有投入條件下各行業(yè)間差距懸殊，計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)與通信設(shè)備制造業(yè)發(fā)展迅速，其他行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較低。

從綜合技術(shù)效率分解角度看，整合行業(yè)均值中純技術(shù)效率和規(guī)模效率分別為0.390和0.707，純技術(shù)效率較低，說明經(jīng)營(yíng)管理水平低、資源配置能力不足。辦公設(shè)備制造業(yè)擁有最優(yōu)的純技術(shù)效率和較低的規(guī)模效率，只有合理的控制行業(yè)發(fā)展規(guī)模，才能提高該行業(yè)出口貿(mào)易的綜合技術(shù)效率，從側(cè)面體現(xiàn)了行業(yè)投入與產(chǎn)出不平衡。

從規(guī)模報(bào)酬來看，計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)和生物藥品制造業(yè)處于規(guī)模收益不變，繼續(xù)增加投入會(huì)等比例增加行業(yè)產(chǎn)出，即新產(chǎn)品銷售收入中的出口額。廣播電視設(shè)備制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、其他電子設(shè)備制造、辦公設(shè)備制造和醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，意味著要增加生產(chǎn)規(guī)模才能提高產(chǎn)量，也從側(cè)面反映出市場(chǎng)需求的增加，但由于自身管理的缺乏導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下，難以滿足市場(chǎng)需求。其余行業(yè)均處于規(guī)模報(bào)酬遞減，最主要的原因是行業(yè)的異質(zhì)性，例如中成藥生產(chǎn)行業(yè)的國(guó)外市場(chǎng)需求量低，盲目追求擴(kuò)大規(guī)模，則會(huì)出現(xiàn)資源利用率低并降低綜合技術(shù)效率的問題。而像飛機(jī)制造業(yè)的市場(chǎng)需求開拓和行業(yè)技術(shù)水平很難在短時(shí)間內(nèi)得到相對(duì)應(yīng)的質(zhì)的提升。

4.2 基于Malmquist指數(shù)的動(dòng)態(tài)效率分析

在運(yùn)用BCC模型進(jìn)行靜態(tài)分析之后，進(jìn)一步應(yīng)用Malmquist指數(shù)方法對(duì)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）及其分解進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析［31］。

表5 全國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易效率TFP指數(shù)（2009—2016年）

表5 （續(xù)）

如表5所示，在2009—2016年期間高新技術(shù)行業(yè)中各細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易TFP指數(shù)不穩(wěn)定，體現(xiàn)了行業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，出口競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。然而，在這8年間高新技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易TFP總體上保持了38.8%的正增長(zhǎng)率，特別是在2016年與2009年的比較中的計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)、辦公設(shè)備制造業(yè)和飛機(jī)制造業(yè)的TFP實(shí)現(xiàn)了6倍和2倍的增長(zhǎng)，成為推動(dòng)行業(yè)出口貿(mào)易全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的核心行業(yè)。雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)藥品制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)和醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)八年間的TFP波動(dòng)相對(duì)較大，其2016年的TFP比2006年分別降低了39.2%、14.4%、15.1%和17.8%。其他10個(gè)行業(yè)TFP增長(zhǎng)率保持在11%～63%之間。

表6顯示了2009—2016年全國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易的規(guī)模效率、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率、純技術(shù)效率。

表6 全國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解（2009—2016年）

從整體角度來看，2009—2016年全國(guó)高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易的TFP的年平均增長(zhǎng)速率為4.1%，技術(shù)進(jìn)步高速率（以平均每年20.3%）的增長(zhǎng)是其增長(zhǎng)的主要原因，說明高新技術(shù)行業(yè)創(chuàng)新程度較高，也體現(xiàn)了創(chuàng)新能力是企業(yè)提高出口貿(mào)易能力的核心競(jìng)爭(zhēng)力。但由于技術(shù)效率的負(fù)增長(zhǎng)（平均每年13.4%），導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率下降。

從行業(yè)角度來看，除化學(xué)藥品制造、中成藥生產(chǎn)、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造和儀器儀表制造業(yè)外的9個(gè)行業(yè)TFP均取得顯著增長(zhǎng)，其中計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)年均TFP增長(zhǎng)率達(dá)到28.5%，遠(yuǎn)超其他行業(yè)的增長(zhǎng)率。所有行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率均有16%—26%的提升，成為推動(dòng)TFP進(jìn)步的主要?jiǎng)恿?。化學(xué)藥品制造、中成藥生產(chǎn)、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造和儀器儀表制造業(yè)TFP呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的主要原因是其技術(shù)效率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)造成的。從規(guī)模角度來看，除中成藥生產(chǎn)、生物藥品制造、廣播電視設(shè)備制造、其他電子設(shè)備制造和計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)之外的9類行業(yè)均存在規(guī)模效率負(fù)增長(zhǎng)，造成行業(yè)整體技術(shù)效率增長(zhǎng)率僅為-13.4%。反映出發(fā)展規(guī)模的不合理抑制了高新技術(shù)細(xì)分行業(yè)的出口貿(mào)易效率，影響了行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和出口量。

5 結(jié)論與建議

（1）高新技術(shù)各細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易效率異質(zhì)性顯著，應(yīng)有針對(duì)性地提出方案，發(fā)揮各行業(yè)優(yōu)勢(shì)，走多樣化發(fā)展道路。

無論是從靜態(tài)效率分析還是動(dòng)態(tài)效率分析，均體現(xiàn)了我國(guó)高新技術(shù)各細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易效率存在較大的異質(zhì)性，表明我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)異質(zhì)性影響著出口貿(mào)易效率。不同的行業(yè)由于產(chǎn)品特點(diǎn)和發(fā)展基礎(chǔ)的差別，面臨的問題也不同，如電子及通信設(shè)備制造業(yè)中的雷達(dá)及配套設(shè)備制造和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)中的辦公設(shè)備制造等細(xì)分行業(yè)則面臨規(guī)模不經(jīng)濟(jì)問題，說明這幾類細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易效率中的技術(shù)效率為主導(dǎo)因素，其規(guī)模還應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大；醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器及設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器制造業(yè)則面臨純技術(shù)效率不足的問題，說明這幾類行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平低、資源配置能力不足，應(yīng)進(jìn)一步提升高技術(shù)行業(yè)管理水平，提高資源利用效率。還有一些行業(yè)例如雷達(dá)及配套設(shè)備制造，由于出口限制等因素造成了出口貿(mào)易效率特征的差異。因此，在提高高新技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易效率時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同行業(yè)的特點(diǎn)有針對(duì)性地提出方案，發(fā)揮各行業(yè)優(yōu)勢(shì)，在提高技術(shù)創(chuàng)新能力擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模的同時(shí)應(yīng)提高經(jīng)營(yíng)管理水平低和資源配置能力，改善行業(yè)資源配置效率。

（2）高新技術(shù)各細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易的動(dòng)力不足，應(yīng)加大創(chuàng)新力度。

2009—2016年行業(yè)TFP在波動(dòng)中保持了總體平均每年4.1%的增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)主要得益于技術(shù)進(jìn)步以平均每20.3%的速率增長(zhǎng)，說明技術(shù)創(chuàng)新是提高行業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的核心動(dòng)力。但14個(gè)細(xì)分行業(yè)的TFP平均值較低，存在較大的改進(jìn)空間。應(yīng)加大政府對(duì)高新技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的補(bǔ)貼力度，通過設(shè)立創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)與政策優(yōu)惠的方式激勵(lì)高新技術(shù)行業(yè)提高創(chuàng)新能力。企業(yè)自身也應(yīng)重視技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，采取引進(jìn)高素質(zhì)人才、重視創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)、營(yíng)造有利于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)文化等有效措施并結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步加大技術(shù)創(chuàng)新。

（3）高新技術(shù)各細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易TFP波動(dòng)性較大，應(yīng)營(yíng)造良好的行業(yè)環(huán)境。

出口貿(mào)易發(fā)展易受外部環(huán)境變化影響，如通信設(shè)備制造業(yè)2009—2016年的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出口貿(mào)易TFP起伏變化較大，這其中不乏由于受到行業(yè)政策、金融危機(jī)等外部環(huán)境的影響，因此，制定、實(shí)施更加優(yōu)異的政策法規(guī)來維護(hù)穩(wěn)定的行業(yè)發(fā)展環(huán)境顯得尤為重要。政府應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)明專利的保護(hù)，出臺(tái)相應(yīng)政策鼓勵(lì)行業(yè)創(chuàng)新，同時(shí)加大對(duì)盜版侵權(quán)行為的處罰力度，為企業(yè)自主創(chuàng)新營(yíng)造良好的環(huán)境，提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)應(yīng)創(chuàng)造和諧的外貿(mào)環(huán)境，加強(qiáng)與外貿(mào)國(guó)之間的溝通，建立有效機(jī)制應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，為各行業(yè)國(guó)際貿(mào)易提供有力后盾，提高行業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；應(yīng)通過優(yōu)化高新技術(shù)行業(yè)集聚區(qū)功能，鞏固行業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。