余清泉
“靈活就業(yè)”與“靈活用工”,一體兩面,前者是針對勞動者而言,后者是針對企業(yè)來看,“靈活用工”就是不同于標準用工的其他用工形式的總和。在當前靈活用工迅猛發(fā)展的同時,我們也必須認識到,“靈活用工”在當前國內(nèi)語境中還是一個相對模糊和混雜的術(shù)語。這主要有如下三個原因:
第一,在學術(shù)上一般把就業(yè)分為兩類,說法為“正規(guī)就業(yè)”與“非正規(guī)就業(yè)”,或“標準就業(yè)”與“非標準就業(yè)”,或“穩(wěn)定就業(yè)”與“彈性就業(yè)”等,我們“靈活就業(yè)”就相當于“非正規(guī)就業(yè)”“非標準就業(yè)”或“彈性就業(yè)”,這是一個總包,是不同于傳統(tǒng)正規(guī)就業(yè)或標準就業(yè)的其他就業(yè)形式的總和,所以,內(nèi)容相對繁雜。
第二,“靈活用工”目前仍是一個通用流行口語,尚未成為規(guī)范的法律術(shù)語;同時又涉及勞動法、稅法、合同法等多重法律視角,需要從更頂層的邏輯來理解識別。靈活用工是不同于傳統(tǒng)標準用工的其他形式的總和,理論上既包括人力資源服務業(yè)比較熟悉的勞務派遣、非全日制用工等非標勞動關(guān)系,也包括勞務承攬、業(yè)務外包、個體經(jīng)營等非勞動關(guān)系,也包括數(shù)字經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟伴生的新模式新業(yè)態(tài)就業(yè),法律關(guān)系跨度特別大。
第三,技術(shù)進步、經(jīng)濟形態(tài)和勞動變革等發(fā)展非常迅速。靈活用工強勢崛起背后與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟變革、社會分工發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深入應用等息息相關(guān)。當前世界各國現(xiàn)有的勞動用工法律體系是基于工業(yè)革命之后制造業(yè)工廠化誕生的,制造業(yè)的特點是人和生產(chǎn)資料、地域高度綁定,用工形態(tài)集中化、穩(wěn)定化。而現(xiàn)在全球都在面臨第三產(chǎn)業(yè)(服務業(yè))在國民經(jīng)濟中占比越來越大的事實,服務業(yè)尤其是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深度應用下的現(xiàn)代服務業(yè),用工形態(tài)更加離散化、靈活化。新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn),老行業(yè)出現(xiàn)新場景,老文件(相關(guān)規(guī)定)面臨新問題,甚至原有文件都沒有考慮到會出現(xiàn)現(xiàn)在這些新場景,這也造成了理解混亂。
因此,厘清“靈活用工”的概念顯得尤為必要。51社保是國內(nèi)最早提出“三法融合”概念的專業(yè)機構(gòu),率先將勞動法、社保法、個稅法融合,從更頂層的邏輯和更本源的法理來重新梳理界定“靈活用工”。
在了解靈活用工之前必須準確了解“用工”本身。企業(yè)用工,有三種情況,即雇傭、勞務、經(jīng)營(見表1)。對應到勞動法是雇傭關(guān)系、勞務關(guān)系和業(yè)務合作關(guān)系,對應到個稅法是工資薪金所得、勞務報酬所得和經(jīng)營所得——這三者特別容易發(fā)生混淆。
51社保認為,區(qū)分雇傭、勞務、經(jīng)營三者的核心是依附性,即獨立性程度。從“關(guān)系—交易—對價”的完整勞動價值鏈來看,依附性又分為人格依附性、勞動依附性、經(jīng)濟依附性,這就是依附性三要素:
1.人格依附性:勞動者是否人身依附,是否接受管理,是否適用組織的規(guī)章制度;
2.勞動依附性:勞動者的勞動任務是否接受指派或工時約定,工作內(nèi)容是否有絕對權(quán),工作是否接受監(jiān)督檢查義務;
3.經(jīng)濟依附性:勞動者的勞動收益是否按工時或勞動量對價,是否自備生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具,是否承擔經(jīng)濟風險。
用“依附性三要素”可以更精準辨識雇傭、勞務、經(jīng)營:
●雇傭
三者都不獨立。人格依附:在組織任職受雇,受到組織管理;勞動依附:勞動任務按照崗位和工作安排;經(jīng)濟依附:報酬按勞動對價,通?;诠r和勞動量計算。
●勞務
人格獨立,而后兩者不獨立。人格獨立:沒有任職受雇,不受組織管理;勞動依附或半獨立:勞動任務按照提前約定,且往往是限時任務;經(jīng)濟依附:報酬按勞動對價,通常基于工時和勞動量計算。
●經(jīng)營
三者均獨立。人格獨立,沒有任職受雇,不受組織管理;勞動獨立,勞動任務不受指派,自主應征接單;經(jīng)濟獨立,經(jīng)濟回報更多來自于經(jīng)營收益,自己投入生產(chǎn)資料,自負盈虧,自主承擔經(jīng)營風險。
依托于“依附性”這個核心,沿著“關(guān)系—交易—對價”的完整勞動價值鏈,通過人格依附性、勞動依附性、經(jīng)濟依附性三者來分析,可以有效把握雇傭、勞務、經(jīng)營的實質(zhì)。再結(jié)合勞動法中的勞動關(guān)系三要素認定邏輯、個稅法的行業(yè)場景列舉,可以更精準地識別。
●認定雇傭關(guān)系
原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》將主體適格、從屬管理、業(yè)務組成等作為認定勞動關(guān)系的核心要素。除勞動關(guān)系特有的主體適格之外,其他就是一般雇傭關(guān)系的特征,人格依附、勞動依附、經(jīng)濟依附是雇傭關(guān)系核心特征。
●區(qū)分雇傭與勞務
國家稅務總局《關(guān)于印發(fā)<征收個人所得稅若干問題的規(guī)定>的通知》將工資薪金所得與勞務報酬所得的區(qū)分聚焦于“兩者的主要區(qū)別在于,前者存在雇傭與被雇傭關(guān)系,后者則不存在這種關(guān)系”。是否任職受雇,就是牢牢抓住“人格依附性”這個核心點。
●區(qū)分勞務與經(jīng)營
《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》明確,“勞務報酬所得,是指個人從事勞務取得的所得,包括從事設(shè)計、裝潢、安裝、制圖、化驗、測試、醫(yī)療、法律、會計、咨詢、講學、翻譯、審稿、書畫、雕刻、影視、錄音、錄像、演出、表演、廣告、展覽、技術(shù)服務、介紹服務、經(jīng)紀服務、代辦服務以及其他勞務取得的所得”。經(jīng)營所得是指:
1.個體工商戶從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動取得的所得,個人獨資企業(yè)投資人、合伙企業(yè)的個人合伙人來源于境內(nèi)注冊的個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營的所得;
2.個人依法從事辦學、醫(yī)療、咨詢以及其他有償服務活動取得的所得;
3.個人對企業(yè)、事業(yè)單位承包經(jīng)營、承租經(jīng)營以及轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租取得的所得;
4.個人從事其他生產(chǎn)、經(jīng)營活動取得的所得。
由于上述條例里對勞務報酬所得采取的是行業(yè)列舉法,對經(jīng)營所得采取的是主體識別法加上行業(yè)列舉法,甚至行業(yè)場景列舉還存在重疊(如“醫(yī)療”“咨詢”“服務”同時出現(xiàn)在勞務報酬和經(jīng)營所得條款),在實務中存在一定的易混性;尤其是在新經(jīng)濟新場景不斷涌現(xiàn)時,以前老文件條款無法涵蓋當前新出現(xiàn)的行業(yè)場景,這時就不能簡單摳條款文字,而是要從“依附性”的核心要素與“關(guān)系—交易—對價”完整邏輯來思考界分二者區(qū)別。
雖然勞務與經(jīng)營都具有“人格獨立性”,但是在“勞動獨立性”“經(jīng)濟獨立性”上的差異還是非常明顯的:人格獨立而勞動和經(jīng)濟不完全獨立的是勞務;人格、勞動和經(jīng)濟三者都獨立的是經(jīng)營。
例如,一個在線直播平臺的主播,并不任職受雇也不受考勤打卡等組織管理,具有人格獨立性;工作不受指派,自主開播(不是像勞務關(guān)系一樣提前簽訂接受限時任務及報酬協(xié)議),具有勞動獨立性;自主購買生產(chǎn)工具,自負盈虧,打賞收入跟工時不掛鉤,存在經(jīng)營不確定性,自己要承擔經(jīng)營風險(不是像勞務關(guān)系一樣報酬依然具有按時按量的勞動對價計算特征),具有經(jīng)濟獨立性。人格、勞動和經(jīng)濟三者都具有極強的獨立性,視為經(jīng)營行為更加合理。
從雇傭、勞務到經(jīng)營,獨立性越來越強。它們與標準用工、靈活用工的對應關(guān)系是:標準用工,一定是雇傭關(guān)系;但雇傭關(guān)系并不都是標準用工,其中部分特征要素靈活的也屬于靈活用工。勞務關(guān)系、經(jīng)營關(guān)系,本身具有半獨立、強獨立的特點,一定屬于靈活用工。
51社保認為,靈活用工可分為三類:
●雇傭型靈活用工
雇傭關(guān)系的部分特征要素靈活化而形成的靈活用工。如:非全日制是勞動時間上的靈活,勞務派遣、崗位外包是雇傭形式上的靈活,實習、返聘是就業(yè)主體上的靈活。
●勞務型靈活用工
勞務關(guān)系本身就屬于靈活用工,勞務關(guān)系人格具有獨立性,并非任職受雇,不接受組織管理。如:勞務承攬、勞務外包是服務形態(tài)上的靈活。
●經(jīng)營型靈活用工
經(jīng)營關(guān)系具有極強的獨立性,也屬于靈活用工。如:自主經(jīng)營,是自負盈虧的個人自雇者經(jīng)營;個體經(jīng)營,是已經(jīng)注冊為市場主體的個體工商戶經(jīng)營;新業(yè)態(tài)就業(yè),是在數(shù)字經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟等新經(jīng)濟場景下涌現(xiàn)出的依托于網(wǎng)絡平臺的各種靈活經(jīng)營形式。
靈活用工可以分為三大類八種主要形式(見表2)。其中,最復雜和容易混淆的是第八種——新業(yè)態(tài)就業(yè)。新業(yè)態(tài)就業(yè),是新經(jīng)濟下不斷涌現(xiàn)出的靈活經(jīng)營形式,因而,要結(jié)合場景來理解。
國務院辦公廳《關(guān)于支持多渠道靈活就業(yè)的意見》明確提出了加快推動支持發(fā)展新業(yè)態(tài)就業(yè)的五大行業(yè):(1)網(wǎng)絡零售;(2)移動出行;(3)線上教育培訓;(4)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療;(5)在線娛樂。企業(yè)應當關(guān)注這些符合政策鼓勵方向的新業(yè)態(tài),這些才是經(jīng)營型靈活用工中新業(yè)態(tài)就業(yè)的正確方向。
靈活用工的本質(zhì)是獨立性原則,尤其是“關(guān)系—交易—對價”完整價值鏈的人格獨立、勞動獨立和經(jīng)濟獨立。目前市面上一些以稅優(yōu)稅籌、逃避社保為目的的“另類靈活用工”或“偽靈活用工”服務,在不符合三大獨立性核心要素、不屬于政策鼓勵方向的行業(yè)領(lǐng)域、不完全具備靈活用工特征的場景下,試圖強行轉(zhuǎn)換關(guān)系,風險較大。
例如,工廠里的藍領(lǐng)工人,即使注冊成個體工商戶,形式上符合了經(jīng)營所得的主體要件,但用工實質(zhì)依然不符合經(jīng)營型靈活用工的依附性三要素特征,工廠工人在人格、勞動和經(jīng)濟三方面都很難獨立,具有極強的依附性,這種簡單粗暴的“靈活用工”反而會給企業(yè)帶來極大風險和后患。企業(yè)絕對不能只關(guān)注形式或者稅負,更要關(guān)注商業(yè)模式、交易實質(zhì)和用工本質(zhì)。
標準用工與靈活用工都是企業(yè)用工形態(tài)的有機構(gòu)成。標準用工雖然用工成本相對更高,但是更穩(wěn)定更有保障,也有利于人力資源的長期專業(yè)化培養(yǎng),對勞動者是更高質(zhì)量的就業(yè),對企業(yè)是更職業(yè)化的人才開發(fā)。靈活用工雖然不像標準用工那么穩(wěn)定,但是適應了新經(jīng)濟發(fā)展趨勢,可以實現(xiàn)更加自由、更廣范圍的就業(yè),對企業(yè)來說也是對用工形式的很好補充。未來企業(yè)都是多元用工方式,既有標準用工,也有靈活用工,靈活滿足企業(yè)需要。