《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》和《中國革命與中國共產(chǎn)黨》的異同

關(guān)鍵詞：中國社會(huì)各階級(jí)的分析;中國革命和中國共產(chǎn)黨;毛澤東;異同

作者簡介：陳嘉怡（1997-）女，漢族，湖北武漢人，湖北大學(xué)碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理。

誰是敵人

《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》觀點(diǎn)。在《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中，毛澤東認(rèn)為“一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主反動(dòng)派、知識(shí)階級(jí)即所謂中國大資產(chǎn)階級(jí)，乃是我們的敵人，乃是我們真正的敵人”。

《中國革命與中國共產(chǎn)黨》觀點(diǎn)。而《中國革命與中國共產(chǎn)黨》是在1939年的12月寫的，當(dāng)時(shí)中共認(rèn)為當(dāng)前最大的危險(xiǎn)就是國民黨全面降日，汪精衛(wèi)在同年7月9日公開聲明與日本合作，抗日形勢(shì)迫在眉睫。因此毛澤東認(rèn)為中國現(xiàn)階段革命的主要對(duì)象或主要敵人“不是別的，就是帝國主義和封建主義，就是帝國主義國家的資產(chǎn)階級(jí)和本國的地主階級(jí)。因?yàn)?，在現(xiàn)階段的中國社會(huì)中，壓迫和阻止中國社會(huì)向前發(fā)展的主要的東西，不是別的，正是它們二者。二者互相勾結(jié)以壓迫中國人民，而以帝國主義的民族壓迫為最大的壓迫，因而帝國主義是中國人民的第一個(gè)和最兇惡的敵人?！?h3>異同分析

對(duì)農(nóng)民階級(jí)的分析異同?！吨袊锩c中國共產(chǎn)黨》文中從歷史的角度出發(fā)，論證了農(nóng)民起義的革命性，詳細(xì)解釋了農(nóng)民的革命性為何存在?！爸袊鴼v代的農(nóng)民，就在這種封建的經(jīng)濟(jì)剝削和封建的政治壓迫之下，過著貧窮困苦的奴隸式的生活?！彪S后又揭示了農(nóng)民革命為何沒有完全勝利的原因，即“中國歷史上的農(nóng)民起義和農(nóng)民戰(zhàn)爭的規(guī)模之大，是世界歷史上所僅見的。在中國封建社會(huì)里，只有這種農(nóng)民的階級(jí)斗爭、農(nóng)民的起義和農(nóng)民的戰(zhàn)爭，才是歷史發(fā)展的真正動(dòng)力。因?yàn)槊恳淮屋^大的農(nóng)民起義和農(nóng)民戰(zhàn)爭的結(jié)果，都打擊了當(dāng)時(shí)的封建統(tǒng)治，因而也就多少推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。只是由于當(dāng)時(shí)還沒有新的生產(chǎn)力和新的生產(chǎn)關(guān)系，沒有新的階級(jí)力量，沒有先進(jìn)的政黨，因而這種農(nóng)民起義和農(nóng)民戰(zhàn)爭得不到如同現(xiàn)在所有的無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，這樣，就使當(dāng)時(shí)的農(nóng)民革命總是陷于失敗，總是在革命中和革命后被地主和貴族利用了去，當(dāng)作他們改朝換代的工具?！?/p>

而《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》僅強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民階級(jí)的革命性以及“極易接受革命的宣傳”，沒有點(diǎn)明農(nóng)民階級(jí)的革命如果缺乏無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)取得勝利。

《中國革命與中國共產(chǎn)黨》還在文中說到，“封建時(shí)代的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是被破壞了;但是，封建剝削制度的根基——地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民的剝削，不但依舊保持著，而且同買辦資本和高利貸資本的剝削結(jié)合在一起，在中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，占著顯然的優(yōu)勢(shì)?！薄坝捎诘蹏髁x和封建主義的雙重壓迫，特別是由于日本帝國主義的大舉進(jìn)攻，中國的廣大人民，尤其是農(nóng)民，日益貧困化以至大批地破產(chǎn)，他們過著饑寒交迫的和毫無政治權(quán)利的生活。中國人民的貧困和不自由的程度，是世界所少見的?！闭f明了農(nóng)民階級(jí)的革命性是深刻且持續(xù)存在的。

同樣，毛澤東在《中國革命與中國共產(chǎn)黨》中對(duì)農(nóng)民階級(jí)的認(rèn)識(shí)和領(lǐng)導(dǎo)方針都有了新的高度，他理清了該如何領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民階級(jí)進(jìn)行革命以及農(nóng)民階級(jí)自身的缺陷。他指出“因?yàn)閺?qiáng)大的帝國主義及其在中國的反動(dòng)同盟軍，總是長期地占據(jù)著中國的中心城市”“如果革命的隊(duì)伍要準(zhǔn)備積蓄和鍛煉自己的力量，并避免在力量不夠的時(shí)候和強(qiáng)大的敵人作決定勝負(fù)的戰(zhàn)斗，那就必須把落后的農(nóng)村造成先進(jìn)的鞏固的根據(jù)地，造成軍事上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上的偉大的革命陣地，借以反對(duì)利用城市進(jìn)攻農(nóng)村區(qū)域的兇惡敵人，借以在長期戰(zhàn)斗中逐步地爭取革命的全部勝利。在這種情形下面，由于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡（不是統(tǒng)一的資本主義經(jīng)濟(jì)），由于中國土地的廣大（革命勢(shì)力有回旋的余地），由于中國的反革命營壘內(nèi)部的不統(tǒng)一和充滿著各種矛盾，由于中國革命主力軍的農(nóng)民的斗爭是在無產(chǎn)階級(jí)政黨共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，這樣，就使得在一方面，中國革命有在農(nóng)村區(qū)域首先勝利的可能;而在另一方面，則又造成了革命的不平衡狀態(tài)，給爭取革命全部勝利的事業(yè)帶來了長期性和艱苦性。由此也就可以明白，在這種革命根據(jù)地上進(jìn)行的長期的革命斗爭，主要的是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭。因此，忽視以農(nóng)村區(qū)域作革命根據(jù)地的觀點(diǎn)，忽視對(duì)農(nóng)民進(jìn)行艱苦工作的觀點(diǎn)，忽視游擊戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)，都是不正確的?！?/p>

毛澤東在《中國革命與中國共產(chǎn)黨》還補(bǔ)充了幫助農(nóng)民階級(jí)的必要性，他指出“因?yàn)榉饨ǖ刂麟A級(jí)是帝國主義統(tǒng)治中國的主要社會(huì)基礎(chǔ)，而農(nóng)民則是中國革命的主力軍，如果不幫助農(nóng)民推翻封建地主階級(jí)，就不能組成中國革命的強(qiáng)大的隊(duì)伍而推翻帝國主義的統(tǒng)治?！?，因此對(duì)于農(nóng)民階級(jí)，需要采取的方針已然不是可以聯(lián)合，而是必須聯(lián)合。

在兩篇文章中，毛澤東都認(rèn)為農(nóng)民階級(jí)是可以參加革命的。但在《中國社會(huì)各階級(jí)的分析中》毛澤東并沒有明確指出富農(nóng)在革命中的作用。而在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》中，毛澤東指出，富農(nóng)就是農(nóng)村的資產(chǎn)階級(jí)。因此對(duì)待富農(nóng)的政策與普通農(nóng)民不盡相同，他明確指出：“富農(nóng)一般地在農(nóng)民群眾反對(duì)帝國主義的斗爭中可能參加一分力量，在反對(duì)地主的土地革命斗爭中也可能保持中立。因此，我們不應(yīng)把富農(nóng)看成和地主無分別的階級(jí)，不應(yīng)過早地采取消滅富農(nóng)的政策?！?/p>

對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)。毛澤東在《中國革命與中國共產(chǎn)黨》中承認(rèn)了“中國資產(chǎn)階級(jí)本來也是受著帝國主義壓迫的，它也曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)過革命斗爭”，但同時(shí)他也直接指出了“這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的上層部分，即以國民黨反動(dòng)集團(tuán)為代表的那個(gè)階層，它曾經(jīng)在一九二七年至一九三七年這一個(gè)長時(shí)期內(nèi)勾結(jié)帝國主義，并和地主階級(jí)結(jié)成反動(dòng)的同盟，背叛了曾經(jīng)援助過它的朋友——共產(chǎn)黨、無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和其他小資產(chǎn)階級(jí)，背叛了中國革命，造成了革命的失敗。所以，當(dāng)時(shí)革命的人民和革命的政黨（共產(chǎn)黨），曾經(jīng)不得不把這些資產(chǎn)階級(jí)分子當(dāng)作革命的對(duì)象之一。在抗日戰(zhàn)爭中，大地主大資產(chǎn)階級(jí)的一部分，以汪精衛(wèi)為代表，已經(jīng)叛變，已經(jīng)變成漢奸。所以，抗日的人民，也已經(jīng)不得不把這些背叛民族利益的大資產(chǎn)階級(jí)分子當(dāng)作革命的對(duì)象之一?！?1939年汪精衛(wèi)接受日本扶植成立“汪精衛(wèi)政權(quán)”。表示一切勾結(jié)帝國主義的軍閥官僚買辦階級(jí)大地主反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)即所謂的中國大資產(chǎn)階級(jí)，依舊是我們真正的敵人。

這個(gè)結(jié)論與毛澤東在1925年所寫的《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中對(duì)于大資產(chǎn)階級(jí)的分析是一致的。早在1925年，毛澤東就指出“這一個(gè)階級(jí)與民族革命之目的完全不兼容，始終站在帝國主義一邊，乃極端的反革命派。其人數(shù)大概不出一百萬，即四萬萬人中百分之一，乃民族革命運(yùn)動(dòng)之死敵?！?/p>

在兩篇文章中，毛澤東都認(rèn)識(shí)地主階級(jí)是革命的對(duì)象，而不是革命的動(dòng)力，是革命真正的敵人。

然而，因?yàn)榭谷諔?zhàn)爭形勢(shì)緊迫，大資產(chǎn)階級(jí)中又分為親日派和親歐派。在這次抗日戰(zhàn)爭中，只要目的相同，敵人的敵人也可以暫時(shí)當(dāng)作朋友。需要聯(lián)合一切可以利用的力量去抗日。因此毛澤東在《中國革命與中國共產(chǎn)黨》指出“我們對(duì)于大資產(chǎn)階級(jí)投降派的政策是把他們當(dāng)作敵人看待，堅(jiān)決地打倒他們。而對(duì)于大資產(chǎn)階級(jí)的頑固派，則是用革命的兩面政策去對(duì)待，即：一方面是聯(lián)合他們，因?yàn)樗麄冞€在抗日，還應(yīng)該利用他們和日本帝國主義的矛盾;又一方面是和他們作堅(jiān)決的斗爭，因?yàn)樗麄儓?zhí)行著破壞抗日和團(tuán)結(jié)的反共反人民的高壓政策，沒有斗爭就會(huì)危害抗日和團(tuán)結(jié)。”認(rèn)為親歐派可以適當(dāng)利用。因?yàn)閷懽鳌吨袊鐣?huì)各階級(jí)的分析》的時(shí)候，抗日形勢(shì)還沒有那么緊迫，因此在文中并未考慮利用大資產(chǎn)階級(jí)的親歐派。

對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)。在《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》的文中，毛澤東曾認(rèn)為“右翼鄰近于反革命。左翼有時(shí)可參加革命，但易與敵人妥協(xié)。全體看來都是半反革命?！?/p>

而在《中國革命與中國共產(chǎn)黨》中，毛澤東依然認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)存在軟弱性，但也存在積極性。他指出：“從這一方面說來，他們是革命的力量之一。在中國革命史上，他們也曾經(jīng)表現(xiàn)過一定的反帝國主義和反官僚軍閥政府的積極性。但是又一方面，由于他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上和政治上的軟弱性，由于他們同帝國主義和封建主義并未完全斷絕經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系，所以，他們又沒有徹底的反帝反封建的勇氣?！钡捎诳谷招蝿?shì)嚴(yán)峻，毛澤東認(rèn)為“許多中小地主出身的開明紳士即帶有若干資本主義色彩的地主們，還有抗日的積極性，還需要團(tuán)結(jié)他們一道抗日?！辈⑶抑赋觯骸霸诳谷諘r(shí)期內(nèi)，他們不但和大地主大資產(chǎn)階級(jí)的投降派有區(qū)別，而且和大資產(chǎn)階級(jí)的頑固派也有區(qū)別，至今仍然是我們的較好的同盟者。因此，對(duì)于民族資產(chǎn)階級(jí)采取慎重的政策，是完全必要的。”

對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的看法。在《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中毛澤東曾認(rèn)為工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)是革命的主力軍，因?yàn)樗麄兗小⒔?jīng)濟(jì)地位地下、特別能戰(zhàn)斗。

并且在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》中，毛澤東依然認(rèn)為因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)受壓迫的嚴(yán)重性和殘酷性，無產(chǎn)階級(jí)的革命性是最徹底的。他在文中指出：“他們?cè)诟锩窢幹?，比任何別的階級(jí)來得堅(jiān)決和徹底?！?/p>

而毛澤東在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》中另外指出無產(chǎn)階級(jí)需要在中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)下才能更有革命性?！爸袊鵁o產(chǎn)階級(jí)開始走上革命的舞臺(tái)，就在本階級(jí)的革命政黨——中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下，成為中國社會(huì)里比較最有覺悟的階級(jí)?！辈⒄J(rèn)為“中國革命如果沒有無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，就必然不能勝利?！边@是《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中不曾提到的。第一次國共合作的失敗，說明了必須堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行又聯(lián)合又斗爭的政策，這是革命成敗的關(guān)鍵。

并且毛澤在還在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》揭示了農(nóng)民和無產(chǎn)階級(jí)的天然聯(lián)系，“由于從破產(chǎn)農(nóng)民出身的成分占多數(shù)，中國無產(chǎn)階級(jí)和廣大的農(nóng)民有一種天然的聯(lián)系，便利于他們和農(nóng)民結(jié)成親密的聯(lián)盟?！闭f明了無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民聯(lián)合的可行性。而且毛澤東也認(rèn)識(shí)到：“而要?jiǎng)倮?，他們就必須在各種不同的情形下團(tuán)結(jié)一切可能的革命的階級(jí)和階層，組織革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]毛澤東.中國社會(huì)各階級(jí)分析[J].革命半月刊（第4期），1925.12

[2]毛澤東.中國革命和中國共產(chǎn)黨[M].1939