高血壓合并陣發(fā)性房顫患者189例心臟超聲臨床特點研究

饒紅梅

[摘要] 目的 探討高血壓合并陣發(fā)性房顫患者的心臟超聲特點。方法 方便選擇2017年2月—2019年1月期間該院收治的107例高血壓合并陣發(fā)性房顫患者為研究對象（觀察組），再選擇同期收治的單純高血壓患者105例為對照組，兩組均行心臟超聲檢查，比較兩組各項指標，并且分析房顫發(fā)生與心超指標的相關性。結果 觀察組的二尖瓣返流發(fā)生率為38.32%，高于對照組的10.48%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.287，P<0.05）;觀察組的E/A、IVSd以及LAD分別為（0.85±0.23）、（10.67±1.35）mm、（36.79±5.34）mm，均高于對照組的（0.59±0.14）、（10.03±1.56）mm、（31.08±3.96）mm，組間對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;但是兩組的LVEF、LVIDd以及Rad對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;同時，經Logistic多因素分析，發(fā)現房顫的發(fā)生與MR、IVSd以及Lad有關（P<0.05）。結論 通過將心臟超聲檢查運用在高血壓合并陣發(fā)性房顫患者中，發(fā)現其具有較高的二尖瓣返流發(fā)生率，且室間隔明顯增厚、左心房擴大。

[關鍵詞] 心臟超聲;陣發(fā)性房顫;高血壓

[中圖分類號] R5 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）07（a）-0179-03

[Abstract] Objective To investigate the characteristics of cardiac ultrasound in patients with hypertension and paroxysmal atrial fibrillation. Methods A total of 107 patients with hypertension and paroxysmal atrial fibrillation admitted to the hospital from February 2017 to January 2019 were convenienty selected as the research subjects（the observation group）. Then， 105 patients with simple hypertension who were treated in the same period were selected as the control group. Both groups underwent echocardiography， compared the indicators of the two groups， and analyzed the correlation between the occurrence of atrial fibrillation and the echocardiographic indicators. Results The incidence of mitral regurgitation in the observation group was 38.32%， which was higher than that in the control group， 10.48%. There was a statistically significantly difference between the groups （χ2=9.287， P<0.05）. The E/A， IVSd and LAD of the observation group were （0.85±0.23）， （10.67±1.35） mm and （36.79± 5.34） mm， respectively. They were all higher than those of the control group （0.59±0.14），（10.03±1.56）mm， （31.08±3.96） mm， and the statistically significantly difference between the groups was significant（P<0.05）. However， there was no statistically significantly difference in LVEF， LVIDd， and Rad between the two groups（P>0.05）. At the same time， through Logistic multi-factor analysis， it was found that the occurrence of atrial fibrillation was related to MR， IVSd and Lad （P<0.05）. Conclusion By applying cardiac ultrasound to patients with hypertension and paroxysmal atrial fibrillation， it is found that it has a higher incidence of mitral regurgitation， and the ventricular septum is significantly thickened and the left atrium is enlarged.

[Key words] Heart ultrasound; Paroxysmal atrial fibrillation; Hypertension

高血壓以頭暈、頭痛等癥狀為主要表現，其發(fā)病機制復雜，與環(huán)境、生活習慣等因素有關，并且在中老年人中具有較高的發(fā)病率，嚴重危害患者健康[1]。房顫（atrial fibrillation，AF）是指臨床常見心臟紊亂，房顫患者不協調的心房活動，容易引起心房機制衰退，容易誘發(fā)中風，增加病死率。房顫一般可分成3種類型：陣發(fā)性房顫、持續(xù)性房顫和永久性房顫。陣發(fā)性房顫，是指房顫持續(xù)時間≤7 d（通常≤2 d），一般可自行終止，也容易反復發(fā)作。通常情況下，高血壓患者發(fā)病后，若不及時治療，可出現諸多并發(fā)癥，尤其是陣發(fā)性房顫，常見癥狀有憂慮、心悸以及氣短等，嚴重的情況下，還會出現休克、昏厥等，具有較大的危害性[2-3]。因此，該文對2017年2月—2019年1月期間該院收治的107例高血壓合并陣發(fā)性房顫患者的心臟超聲檢查結果進行了探討，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選擇收治的高血壓合并陣發(fā)性房顫患者107例為研究對象（觀察組），再選擇同期收治的105例單純高血壓患者為對照組。對照組高血壓病程1～10年，平均（5.3±2.2）年;年齡40～78歲，平均（58.5±12.3）歲;其中45例為女性、60例為男性。觀察組高血壓病程1～12年，平均（5.7±2.3）年;年齡41～79歲，平均（58.7±12.5）歲;其中44例為女性、63例為男性。兩組的病程、年齡等資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可進行對比分析。

納入標準：①符合高血壓臨床診斷標準;②臨床資料完善;③經醫(yī)院倫理委員會批準;④患者及家屬知情，且簽署同意書。排除標準：①拒絕參加該次研究或依從性較差者;②合并嚴重心肝腎功能病變者;③精神異?；驕贤ㄕ系K者;④合并凝血功能障礙和遺傳性血液疾病者。

1.2 ?方法

兩組患者均行心臟超聲檢查，即選擇飛利浦超聲診斷儀，探頭型號為P4-2，設置頻率，一般為2.5～3.5 MHz，維持掃描速度在50 mm/s，在胸骨旁左室長軸切面，運用二維超聲對收縮期LAD進行測量，采用M型連續(xù)掃描，測定左室舒張末期內徑、左室后壁、室間隔以及左心房內徑等，并且操作的過程中，嚴格按照美國超聲心動圖學會推薦方法進行。

1.3 ?觀察指標

于清晨空腹狀態(tài)下，采集肘靜脈血5 mL，送檢血生化和血常規(guī)，并且對結果進行記錄。同時，測定舒張晚期的心房收縮峰值速度（A）和舒張早期的心室快速充盈峰值速度（E），并且對兩組的各項指標進行觀察，包括二尖瓣返流（MR）、左室射血分數（LVEF）、室間隔厚度（IVSd）、舒張期左室內徑（LVIDa）、右房上下徑（Rad）以及左房前后徑（LAD）等。

1.4 ?統(tǒng)計方法

該次研究數據由SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較用t檢驗;計數資料以頻數和百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 ?結果

2.1 ?兩組生化指標和臨床體征對比

兩組患者的總膽紅素、血尿素氮、空腹血糖、三酰甘油、總膽固醇、腰圍、BMI值以及血壓等對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 ?兩組心臟超聲指標對比

對照組11例發(fā)生輕度MR，發(fā)生率為10.48%，而觀察組中10例為中度MR、31例為輕度MR，發(fā)生率為38.32%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.287，P<0.05）。同時，觀察組的LAD、LVSd以及E/A水平均高于對照組（P<0.05）;但是兩組的Rad、LVIDd以及LVEF比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 ?多因素分析

經Logistic回歸分析，發(fā)現MR、IVSd以及LAD與房顫的發(fā)生和發(fā)展有關（P<0.05），見表3。

3 ?討論

在心內科患者中，陣發(fā)性房顫（AF）是比較常見的一種心律失常，而高血壓是臨床上的一種常見病、多發(fā)病[4]。有研究發(fā)現，AF在年齡>60歲高血壓人群中具有較高的發(fā)病率，其原因主要為隨著高血壓病程的延長，可使心臟結構出現代償性肥大，導致心力衰竭、心功能下降等，嚴重的情況下，甚至危及患者生命安全[5-6]。Shu Hwang Ang等[7]在文獻中報道，與正常人相比，高血壓患者發(fā)生心房顫動的風險較高，其原因可能與高血壓導致的生理學和形態(tài)學改變有關。因為高血壓患者的體循環(huán)壓力處于持續(xù)升高狀態(tài)，可使左心室出現代償性肥厚，降低患者的舒張功能，升高左房壓力和容量負荷，使患者左心房出現生理學重構和形態(tài)學改變[8-9]。通常情況下，左心房變化會導致心房電活動異常，在臨床上表現為心房肌細胞不應期縮短、心房電活動異常以及傳導延緩等，隨著生理異常指標的增加，會擴大患者心房，改變心房活動的空間彌散度和空間向量，從而導致折返[10-11]。Kamalesh Chakravarty等[12]在研究中，通過對高血壓患者進行35年的隨訪，發(fā)現在100例高血壓合并AF患者中，AF轉變?yōu)槁苑款澱哒?4%，提示早診斷、早治療對改善患者預后有著極其重要的意義。該次研究結果顯示，觀察組的MR發(fā)生率為38.32%，高于對照組的10.48%。張清[13]研究中，80例高血壓者作為對照組，高血壓伴陣發(fā)性房顫患者70例作為觀察組，結果顯示，觀察組患者舒張早期心室快速充盈峰值速度與舒張晚期心房收縮峰值速度的比值（E/A）為（0.81±0.22），左房內徑（LAD）為（44.52±3.35）mm高于對照組（0.60±0.17）、（32.27±3.55） mm。該研究與張清等研究報道一致，其原因可能與MR產生時的逆向血流會沖刷心房，使心房血流瘀滯程度減輕有關。同時，該次研究還發(fā)現，高血壓房顫的發(fā)生與IVSd、LAD有關，這一結果與楊壽艷等[14]研究報道一致，其原因可能與高血壓合并AF患者的血管壁應力改變，心房收縮功能減弱，心肌局部組織缺氧、缺血程度加重有關。

綜上所述，高血壓合并陣發(fā)性房顫患者的超聲特點有左心房擴大、室間隔增厚以及二尖瓣返流發(fā)生率高等，通過及時行心臟超聲檢查，有助于明確患者病情，為治療提供有效依據。

[參考文獻]

[1] ?謝香梅，李紅偉.探討高血壓合并陣發(fā)性房顫患者的心臟超聲臨床特征[J].影像研究與醫(yī)學應用，2019，3（14）：155-156.

[2] ?王清鵬，涂江虹，陳燕玲.貝那普利聯合辛托伐他汀治療高血壓合并陣發(fā)性房顫的療效及其對患者血清炎癥因子水平的影響[J].海南醫(yī)學，2019，30（10）：1259-1261.

[3] ?王巧.高血壓合并陣發(fā)性房顫患者心臟超聲的臨床特點分析[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（32）：138-139.

[4] ?顧婷婷.動態(tài)心電圖對高血壓患者伴心房顫動發(fā)生機制的研究[J].實用心電學雜志，2018，27（5）：340-342.

[5] ?李春英，雷好杰.高血壓合并陣發(fā)性房顫患者的心臟超聲臨床觀察[J].影像技術，2017，29（1）：8-10.

[6] ?郝霽萍，賀少輝，馬宏恩.高血壓合并PAF患者左心功能、心臟結構特點及與BNP、ET水平的關系[J].中國循證心血管醫(yī)學雜志，2017，9（12）：1522-1524，1527.

[7] ?Shu Hwang Ang，Musalman Rambeli，T. Malathi Thevarajah，et al. Quantitative， single-step dual measurement of hemoglobin A1c and total hemoglobin in human whole blood using a gold sandwich immunochromatographic assay for personalized medicine[J]. Biosensors and Bioelectronics，2016，11（20）：78.

[8] ?杜靜娟.探討高血壓合并陣發(fā)性心房顫動患者心臟超聲臨床效果[J].世界最新醫(yī)學信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2017，17（9）：149-150.

[9] ?張塞，王銳鋒，吳金華，等.替米沙坦以及硝苯地平應用于ICU高血壓合并陣發(fā)性房顫的效果比較[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2016，4（35）：67，70.

[10] ?曾小萍，張幸慰，孫賢，等.高血壓合并陣發(fā)性房顫患者心臟超聲臨床特點分析[J].醫(yī)學影像學雜志，2016，26（4）：729-732.

[11] ?申張君，張錚，丁力平，等.老老年高血壓病患者并發(fā)陣發(fā)性房顫的危險因素分析[J].天津醫(yī)藥，2016，44（8）：935-938.

[12] ?Kamalesh Chakravarty， Pandey Vinay Goyal，Achal Srivastava，et al. Effect of sleep quality on memory， executive function， and language performance in patients with refractory focal epilepsy and controlled epilepsy versus healthy controls – A prospective study[J]. Epilepsy & Behavior，2019，18（13）：92.

[13] ?張清.高血壓伴陣發(fā)性房顫患者心臟超聲臨床特點[J].轉化醫(yī)學電子雜志，2017，2（7）：21-22.

[14] ?楊壽艷，楊坤，潘波，等.高血壓伴陣發(fā)性房顫患者NT-proBNP與心功能指標的相關性研究[J].重慶醫(yī)學，2017， 46（15）：2065-2067.

（收稿日期：2020-04-09）