皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)在燒傷整形術(shù)中的應(yīng)用效果觀察

韓冬 王雷 畢遠(yuǎn)思

【摘 要】目的：對(duì)在燒傷整形術(shù)中皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)的應(yīng)用效果進(jìn)行討論研究。方法：研究對(duì)象選擇我院于2016年8月～2019年8月收治的100例燒傷患者，將其隨機(jī)的分為兩組，為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，兩組患者人數(shù)相等，均為50人，對(duì)照組使用傳統(tǒng)的復(fù)合皮移植術(shù)治療，而實(shí)驗(yàn)組患者采用皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)進(jìn)行治療，比較兩組患者治療效果和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療顯效情況優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組出現(xiàn)并發(fā)癥的患者數(shù)量少于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：在燒傷患者的治療中，皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)的應(yīng)用效果明顯著，與傳統(tǒng)的復(fù)合皮移植術(shù)相比，具有更大的優(yōu)勢(shì)，具有推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù);燒傷整形術(shù);臨床效果

【中圖分類號(hào)】R644【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）09-0007-01

【Abstract】 objective： to discuss the effect of skin and soft tissue dilatation in plastic surgery for burns.Methods ：100 burn patients admitted in our hospital in August 2016～ August 2019 were randomly divided into control group and experimental group， each group was 50， the control group was treated with traditional composite skin transplantation， the experimental group was treated with skin and soft tissue dilatation， and the treatment effect and complications were compared between the two groups. RESULTS： The treatment effect of the experimental group was better than that of the control group， and the complications of the experimental group were less than that of the control group （P<0.05）.Conclusion： in the treatment of burn patients， the application effect of skin and soft tissue dilatation is obvious.

【Key words】 skin and soft tissue dilatation;Burn plastic surgery;Clinical effect

引 言

在現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)治療中，皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)更多的被應(yīng)用到燒傷患者的治療中來(lái)，在燒傷整形術(shù)中占有重要地位，它憑借著顯效率高、并發(fā)癥發(fā)病率低受到一致好評(píng)[1]。本文對(duì)在燒傷整形術(shù)中皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)的應(yīng)用效果進(jìn)行分析和研究，選取我院于2016年8月～2019年8月間收治的100例燒傷患者作為本次研究的對(duì)象，以下為全部研究?jī)?nèi)容。

1 資料與方法

1.1一般資料我院于2016年8月～2019年8月間收治100例燒傷患者，將他們分為兩組，設(shè)置為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，控制兩組患者數(shù)量相同，均為50人，對(duì)照組中，男女性別比例為1：1，患者年齡處于21歲～49歲之間，平均年齡為（34.62±4.71）歲;實(shí)驗(yàn)組中，男女性別比例為39：41，患者年齡處于15歲～42歲之間，平均年齡為（29.63±4.46）歲。實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者的年齡、學(xué)歷等其他資料在差異上沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以進(jìn)行

比較。

1.2方法對(duì)照組患者使用傳統(tǒng)的復(fù)合皮移植術(shù)治療，而實(shí)驗(yàn)組患者采用皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)進(jìn)行治療。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1比較兩組患者的治療效果情況;

1.3.2比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)研究中所獲到的數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的分析與統(tǒng)計(jì)，計(jì)數(shù)資料用百分率表示，用進(jìn)行檢驗(yàn);計(jì)量資料用（±s）表示，用t進(jìn)行檢驗(yàn)，在比較中差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以進(jìn)行比較。

2 結(jié)果

2.1兩組患者治療效果情況比較

數(shù)據(jù)顯示，采用傳統(tǒng)的復(fù)合皮移植術(shù)治療的患者治療總有效率為88%，有6例患者治療無(wú)效;反觀采用皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)治療的患者，在治療中全部顯效，治療總有效率高達(dá)100%，實(shí)驗(yàn)組患者治療效果優(yōu)于照組（P<0.05）。具體的數(shù)據(jù)如下表1所示。

2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

燒傷患者在治療和恢復(fù)的過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)各類并發(fā)癥，如皮瓣痙攣、皮瓣遠(yuǎn)端壞死、皮膚感染、擴(kuò)張器外露、復(fù)合皮組表皮液化等，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，對(duì)照組患者各類并發(fā)癥均有出現(xiàn)，其中皮瓣遠(yuǎn)端壞死2例，皮膚感染4例，復(fù)合皮組表皮液化5例，皮瓣痙攣2例，并發(fā)癥發(fā)生率為26%;實(shí)驗(yàn)組患者中未出現(xiàn)皮瓣痙攣和復(fù)合皮組表皮液化，皮瓣遠(yuǎn)端壞死3例，擴(kuò)張器外露2例，皮膚感染1例，并發(fā)癥發(fā)生率為12%;相比之下，實(shí)驗(yàn)組患者中發(fā)生并發(fā)癥的概率較低，低于對(duì)照組患者（P<0.05）。

3 討論

燒傷患者往往接受傳統(tǒng)的復(fù)合皮移植術(shù)進(jìn)行治療，隨著人們對(duì)美的要求不斷提高，燒傷患者，對(duì)美的要求不斷提高，傳統(tǒng)的復(fù)合皮移植術(shù)治療已經(jīng)不能滿足患者的需求，且傳統(tǒng)的復(fù)合皮移植術(shù)治療具有相對(duì)較高并發(fā)癥發(fā)生率;隨著醫(yī)療水平的不斷發(fā)展，皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)在燒傷整形術(shù)中應(yīng)用越來(lái)越廣泛[1]，本文對(duì)在燒傷整形術(shù)中皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)的應(yīng)用效果進(jìn)行分析和研究，選取我院于2016年8月～2019年8月間收治的100例燒傷患者作為本次研究的對(duì)象，研究結(jié)果表明，皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)在燒傷整形術(shù)中的應(yīng)用效果顯著，能有效降低并發(fā)癥的發(fā)生率，提高患者的治療有效率，值得在臨床中推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 常超楠.皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)在燒傷整形術(shù)中的療效研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2015（5）：99-100.

[2] 宗吉民.分析皮膚軟組織擴(kuò)張術(shù)應(yīng)用于燒傷整形中的實(shí)際效果[J].家庭醫(yī)藥，2018（11）：74-75.