排行榜說明

本排行榜的形成，基于40家銀行，近5000個(gè)數(shù)據(jù)，涵蓋15類財(cái)務(wù)與監(jiān)管指標(biāo)，綜合考慮規(guī)模、盈利能力、銀行增長性以及銀行經(jīng)營的安全性基礎(chǔ)上，根據(jù)特定銀行業(yè)績表現(xiàn)，對于每一類指標(biāo)賦予一定權(quán)重的分值，并最終匯總形成商業(yè)銀行排行榜。

為了防止評價(jià)的偏差，《紅周刊》所有的評價(jià)過程沒有任何的主觀因素。從最終的結(jié)果看，成果讓人欣慰。我們不妨通過市值表現(xiàn)作為一個(gè)旁觀量來評測這一結(jié)果，盡管上市商業(yè)銀行的市值表現(xiàn)，并不能作為一家銀行競爭力高低的必然標(biāo)準(zhǔn)。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，排名前十的商業(yè)銀行的平均市凈率1.13倍，后十名只有0.78倍。如果考慮到排名后十的還有不少是中小規(guī)模銀行，他們的流通盤更小，通常更容易獲得市場溢價(jià)的話，那么這個(gè)結(jié)果進(jìn)一步證明我們評價(jià)體系的客觀性。

當(dāng)然，本排行榜的一些不足，應(yīng)該說，基于歷史信息的局限性，單純的一些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)還不能反映商業(yè)銀行的競爭力全貌。商業(yè)銀行在經(jīng)營中，需要滿足國家政策，需要符合資本的監(jiān)管要求，需要滿足股東利益訴求，等等。這些條件的滿足與資本適配，就出現(xiàn)了商業(yè)銀行經(jīng)營上的巨大差異。有的商業(yè)銀行風(fēng)格偏激進(jìn)，有的相對穩(wěn)健，前者如一南一北的兩家股份制銀行總體激進(jìn)，后者如招商銀行以及四大行，相對穩(wěn)健。不同的經(jīng)營風(fēng)格，當(dāng)然會影響一家銀行的業(yè)績和競爭優(yōu)勢，核心是風(fēng)險(xiǎn)與補(bǔ)償是否對等。

再比如，商業(yè)銀行經(jīng)營中出現(xiàn)的重大丑聞、巨額監(jiān)管罰款、業(yè)務(wù)禁止等，這些非財(cái)務(wù)類信息，我們也沒有在這個(gè)競爭力報(bào)告中體現(xiàn)。就在本月中旬，銀保監(jiān)會剛對一家地處北京的股份制銀行處以上億元罰款。再諸如商業(yè)銀行的公司治理和管理問題，其對商業(yè)銀行的穩(wěn)健發(fā)展至關(guān)重要。

還有科技創(chuàng)新，尤其是金融科技領(lǐng)域的布局和取得的進(jìn)展，這部分內(nèi)容我們的評價(jià)體系也未能涵蓋。再比如資本結(jié)構(gòu)的多元化，這本身是有助于商業(yè)銀行增加吸收損失能力以及推動商業(yè)銀行穩(wěn)定發(fā)展，評價(jià)體系尚未包含。

事實(shí)上，正是基于上述種種主觀因素在內(nèi)的差異，導(dǎo)致了商業(yè)銀行經(jīng)營上的千姿百態(tài)。令人遺憾的是，上述主觀因素，尚未被有效的量化到我們的評價(jià)體系里面。

不過，《紅周刊》計(jì)劃通過持續(xù)的對銀行的追蹤和報(bào)道，不斷揭示商業(yè)銀行之間競爭優(yōu)勢的差異，以最終構(gòu)建《紅周刊》年度最佳商業(yè)銀行排行榜。