孔雀河流域聚落分布特征及驅(qū)動(dòng)力解析

古力孜熱·買買提 馬利剛 王宏衛(wèi) 王盼 仝雁軍 朱傳梅

摘要：以塔里木盆地東北緣的孔雀河流域綠洲為研究對(duì)象，基于GIS空間分析與景觀指數(shù)方法，并參考土地利用數(shù)據(jù)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等，解析該地區(qū)的空間格局特征，同時(shí)探討孔雀河流域綠洲鄉(xiāng)村聚落驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明：（1）孔雀河流域地區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊面積相差懸殊，獨(dú)院和小型聚落占主體;孔雀河流域村落集聚態(tài)勢，呈現(xiàn)出“北南密，中部疏”的空間格局特征。（2）孔雀河流域聚落規(guī)模設(shè)有差異，呈現(xiàn)出全局低值集聚的冷點(diǎn)區(qū);孔雀河流域聚落斑塊形態(tài)不規(guī)則，但破碎化不明顯。（3）研究區(qū)自然因素呈現(xiàn)出“鄰河鄰路低高程低坡度”特征，它在一定的程度上決定了研究區(qū)聚落的空間分布格局。它是人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政策體系等人文和社會(huì)因素也是農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展和空間演變的主要推動(dòng)力。本研究結(jié)果對(duì)在鄉(xiāng)村振興策略背景下指導(dǎo)新時(shí)期社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，并更進(jìn)一步了解在不同發(fā)展程度與水平的人地關(guān)系和演變規(guī)律，對(duì)優(yōu)化孔雀河流域村落人居環(huán)境具有一定的參考意義。

關(guān)鍵詞：孔雀河流域;空間格局;聚落分布;驅(qū)動(dòng)力;鄉(xiāng)村振興

中圖分類號(hào)：F323.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2020）16-0025-07

鄉(xiāng)村聚落是指在自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化等各因素綜合影響下形成的農(nóng)村人口聚居點(diǎn)[1]。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年新疆的農(nóng)村人數(shù)為1 239萬人，占總?cè)丝诘?1.67%，說明村落仍是新疆人口生存的主要控制性因素[2]。自“十九大”開始實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，同時(shí)要清楚看到，目前中國最大的發(fā)展不充分是農(nóng)村發(fā)展不充分問題[3-5]。本研究探討了當(dāng)前多種因素驅(qū)動(dòng)下屬于南疆的孔雀河流域綠洲鄉(xiāng)村聚落空間格局特征，發(fā)揮新疆作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)”獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢，有利于長期指導(dǎo)南疆地區(qū)農(nóng)村建設(shè)的目標(biāo)，并為在新疆建設(shè)美麗鄉(xiāng)村[6]、執(zhí)行鄉(xiāng)村振興偉大戰(zhàn)略和提倡生態(tài)文明建設(shè)[7]提供一定的參考資料。

近年來，在國家實(shí)施新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興的重大戰(zhàn)略背景下，農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展問題受到了研究者的高度重視[8]。目前聚落的空間格局特性[9]、演化與影響體制[10]、土地利用布局優(yōu)化與空間重構(gòu)[11-14]、聚落景觀與類型劃分[15]、村落住居環(huán)境整治[16]已成為地理和相關(guān)學(xué)科的熱門話題。從研究方法的角度出發(fā)，提出了地輿學(xué)、景觀學(xué)、社會(huì)學(xué)、財(cái)經(jīng)方面等多科目整合，RS/GIS空間分析、社會(huì)調(diào)查等多種方法的交叉[17-18]。從國內(nèi)外的研究領(lǐng)域和規(guī)模來看，對(duì)快速城市化、典型農(nóng)業(yè)區(qū)和旅游區(qū)等典型城市區(qū)域進(jìn)行了大量研究，宏觀研究逐漸增多[19-21]。來自各縣或更大規(guī)模討論農(nóng)村居民點(diǎn)的模式，并提出了相應(yīng)的分析思路，對(duì)于宏觀尺度指導(dǎo)鄉(xiāng)村土地規(guī)劃和集約利用起到了積極作用[22]。新疆作為我國西部典型的干旱區(qū)區(qū)域，哺育了塔里木河流域綠洲、庫-渭河流域綠洲、艾比湖流域綠洲等典型干旱區(qū)鄉(xiāng)村聚落聚集的綠洲，研究者們的研究區(qū)域僅限制于此處，針對(duì)典型干旱區(qū)的孔雀河流域綠洲聚落微觀尺度的研究較缺乏，不能更全面地了解新疆的人地關(guān)系。

孔雀河流域綠洲聚落是在干旱區(qū)特殊氣候、地理?xiàng)l件下形成的具有獨(dú)特風(fēng)格的聚落類型，是當(dāng)?shù)厝祟惢顒?dòng)與社會(huì)發(fā)展的基本場所[23-24]，并以研究區(qū)4%～5%的綠洲面積承載了該區(qū)域90%以上的社會(huì)財(cái)富[25]。而由于長期缺乏系統(tǒng)、精細(xì)規(guī)劃等原因，該地區(qū)鄉(xiāng)村聚落較散亂、農(nóng)用地分散，導(dǎo)致原本就不連片的綠洲農(nóng)村用地低效、生產(chǎn)成本增加、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量低，嚴(yán)重制約了新疆“三農(nóng)”問題的解決，變?yōu)樾陆疀Q勝“全盤”小康社會(huì)的最大障礙[26-27]。筆者以孔雀河流域?yàn)檠芯磕繕?biāo)，運(yùn)用GIS空間分析與景觀指數(shù)法對(duì)孔雀河流域綠洲聚落空間布局特性進(jìn)行研究，并探討了相關(guān)影響因素，得到一定的結(jié)論，對(duì)長期指導(dǎo)南疆地區(qū)“新農(nóng)村建設(shè)”的目標(biāo)[28]，具有一定的實(shí)踐研究意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

孔雀河流域地處歐亞大陸和新疆腹心地帶，為干旱區(qū)特殊氣候、地理?xiàng)l件下形成的典型干旱區(qū)綠洲，地理位置處于84°02′50″～89°58′50″E，40°10′33″～42°21′36″N，東西長629 km，南北寬 270 km（圖1）。2018年研究區(qū)年末人口66.211萬人，其中農(nóng)村人口數(shù)為30.182萬人，占總?cè)丝诘?5.58%，說明鄉(xiāng)村聚落仍是該綠洲生存和發(fā)展的主要載體。研究區(qū)總GDP為7 149 147元，人均GDP值為160 571元，高于新疆平均水平，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好。

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源及處理 選用空間分辨率為 30 m×30 m的DEM原始高程數(shù)據(jù)，并參考2016年新疆維吾爾自治區(qū)土地調(diào)查成果，作為本次研究的數(shù)據(jù)源，提取其中的建制鎮(zhèn)、城市、河流、道路和村莊等各種土地利用類型，根據(jù)實(shí)際情況將孔雀河流域綠洲內(nèi)部經(jīng)過整合去邊后的斑塊面積小于 0.2 hm2 的村落剔除。其他數(shù)據(jù)來自“新疆統(tǒng)計(jì)年鑒”等資料。

1.2.2 研究方法

1.2.2.1 景觀指數(shù) 本研究選取斑塊數(shù)、最小斑塊面積、最大斑塊面積、斑塊總面積、均勻斑塊面積、斑塊密度等景觀指數(shù)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算破碎度和形狀指數(shù)。

1.2.2.2 空間“熱點(diǎn)”探測 熱點(diǎn)檢測用于測試部分區(qū)域中是不是設(shè)有統(tǒng)計(jì)上顯著的高值和低值，并且區(qū)域可視化方式可用以展現(xiàn)“熱點(diǎn)”和“冷點(diǎn)”區(qū)域。其計(jì)算式為：

2 結(jié)果與分析

2.1 孔雀河流域村落分布集聚，呈現(xiàn)出北南密、中部疏的空間格局特征

本研究運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件，從平均最近鄰比率（ANN）和聚落密度等2個(gè)方法來解析研究區(qū)聚落的聚集程度和密度分布情況，結(jié)果見表1、圖2。

根據(jù)表1的測度結(jié)果可以得出，孔雀河流域綠洲鄉(xiāng)村聚落整體聚集分布模式比較顯著，而且聚集程度也比較高。

從圖2可知：（1）孔雀河流域鄉(xiāng)村聚落密度整體呈現(xiàn)出為“北南密、中部疏”的特征。（2）孔雀河流域南北部有明顯的3個(gè)高值分布區(qū)，核心密度達(dá)到11個(gè)/hm2，平均密度1.68個(gè)/hm2，鄉(xiāng)村聚集明顯，高值區(qū)主要分布在水土條件優(yōu)良、自然條件相對(duì)較好、水源豐富、交通運(yùn)輸方便、宜居性較強(qiáng)的孔雀河谷，庫爾勒市中央?yún)^(qū)域和孔雀河周邊的平原地區(qū)，包含庫爾勒市的蘭干鄉(xiāng)、鐵可其鄉(xiāng)、上戶鎮(zhèn)、英下鄉(xiāng)和恰爾巴格鄉(xiāng)，次密集核心區(qū)主要分布在核心密集區(qū)周邊和孔雀河流域南部的尉犁縣中部，總體來說研究區(qū)聚落聚集程度較高。由于獨(dú)特的氣候和地理環(huán)境原因，在研究區(qū)中部以及東南部地區(qū)分布著荒漠和裸地，不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以鄉(xiāng)村聚落分布很少，幾乎沒有。（3）根據(jù)核密度圖（圖2）可見，整個(gè)綠洲沿孔雀河流域地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落分布較為密集，從三大核心區(qū)往周邊呈現(xiàn)出階梯狀稀疏化分布。

2.2 孔雀河流域村落大小有差異，呈現(xiàn)出全局低值集聚的冷點(diǎn)區(qū)

從表2可以看出，研究區(qū)聚落斑塊數(shù)目為5 216個(gè)，總面積為12 791.08 hm2，研究區(qū)斑塊面積變化較大，最小斑塊面積為0.20 hm2，最大斑塊面積為434.66 hm2，聚落布局存在差異性。

2.3 孔雀河流域聚落斑塊形狀不平整，但破碎化不明顯

從表2可知：（1）研究總聚落數(shù)為 5 216個(gè)，總面積為12 839.94 hm2，其中最小斑塊面積0.2 hm2，最大斑塊面積為434.66 hm2，二者相差2 173.3倍，看出來斑塊面積相差較大，聚落大小相差懸殊。（2）景觀形狀指數(shù)映現(xiàn)了村落形態(tài)的不平整和復(fù)雜水平，基于板塊指數(shù)得到的綠洲總體斑塊形狀指數(shù)75.19，整體上趨于復(fù)雜和不平整。（3）同時(shí)基于斑塊指數(shù)得到的綠洲總體景觀破碎度值為0.41，說明整個(gè)綠洲的景觀空間破碎化不明顯，人為干擾程度較低。

孔雀水流域聚落斑塊形狀不平整，但破碎化不明顯。根據(jù)這種差異性，可將聚落分成為獨(dú)院聚落、小型聚落、中等聚落、大型聚落4個(gè)等級(jí)（表3）。從表3可以看出，研究區(qū)在數(shù)量上獨(dú)院和小型聚落占總數(shù)的比例為95.26%，是研究區(qū)主要的聚落類型;小型聚落占的斑塊面積最大，二者的均勻斑塊面積分別0.21 hm2和3.11 hm2。中型聚落數(shù)目較少，占聚落斑塊總數(shù)的3.93%，均勻斑塊面積達(dá)到 15.58 hm2。大型聚落最少，但僅以0.81%的斑塊數(shù)目占了21.53%的聚落面積，均勻斑塊面積也達(dá)65.82 hm2，高于其他類型的聚落范疇?？傮w看來，孔雀河流域綠洲聚落斑塊的領(lǐng)域分級(jí)差異十分顯著。

運(yùn)用全局空間聚類分析法，得出研究區(qū)聚落規(guī)模的聚集特征并制作熱點(diǎn)探測圖（圖3），結(jié)果顯示：Z值為1.104，P值為0.269，結(jié)果表明，研究區(qū)聚落斑塊規(guī)模在全局上呈現(xiàn)出低值的空間聚類。

從圖3可以看出：（1）研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落熱點(diǎn)區(qū)主要分布在孔雀河流域內(nèi)南北部的核心密度區(qū)，中部的鄉(xiāng)村聚落為疏稀，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模在整個(gè)“斜條線”上呈現(xiàn)出“冷-熱-冷-熱”的空間格局特征。（2）以鄉(xiāng)和鎮(zhèn)單位進(jìn)行分析，處于研究區(qū)北部的庫爾勒市的蘭干鄉(xiāng)、鐵可其鄉(xiāng)、上戶鎮(zhèn)和英下鄉(xiāng)，以及處于研究區(qū)南部的尉犁鎮(zhèn)、團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)和塔里木鄉(xiāng)，水源豐富、交通運(yùn)輸方便、海拔較高、坡度較低，為村落小規(guī)模聚集布局的熱點(diǎn)區(qū)，沿孔雀河主干分布的針對(duì)性較強(qiáng)。（3）“次冷點(diǎn)區(qū)”主要散布在“冷點(diǎn)區(qū)”周圍以及哈拉玉宮鄉(xiāng)和西尼爾鎮(zhèn)北部;“次熱點(diǎn)區(qū)”集中在“熱點(diǎn)區(qū)”周圍以及阿克蘇普鄉(xiāng)和普惠鄉(xiāng)。（4）比較研究區(qū)的村落領(lǐng)域布局和密度分布情況得知，整體上為高密度小范圍和低密度大范圍的分散特性。

3 孔雀河流域綠洲村落散布的驅(qū)動(dòng)力解析

3.1 自然因素

3.1.1 高程與坡度 從表4和圖4可以看出：（1）研究區(qū)聚落主要集中在海拔850～1 500 m和坡度 0°～6°的范圍內(nèi)。高度和坡度越高，相應(yīng)的斑塊面積和數(shù)目越少。（2）根據(jù)研究結(jié)果與實(shí)地調(diào)研結(jié)合得出，研究區(qū)大部分聚落分布在高程951 m和坡度6°以下的孔雀河流域周圍和塔里木盤地北緣的平原地區(qū)，雖然這地區(qū)的氣候干旱，沙塵暴天氣常見，但近年來國家大力改善鄉(xiāng)村生活環(huán)境，耕地資源豐富、地形相對(duì)平坦、電力充足、交通用水方便等優(yōu)點(diǎn)，為鄉(xiāng)村聚落和農(nóng)業(yè)的發(fā)展和形成提供了良好的基礎(chǔ)條件，呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的低海拔低坡度指向性。（3）研究區(qū)北緣的少數(shù)目的聚落主要分散在海拔951～1 080 m和坡度6°～11°范圍內(nèi)，在高程 1 500 m 和坡度30°以上基本上沒有鄉(xiāng)村聚落。由于隨著海拔和坡度的上升，鄉(xiāng)村聚落逐漸稀疏，氣候會(huì)有明顯的變化，加上海拔和坡度較高的地方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件也相對(duì)變差，所以居民點(diǎn)為了生存，會(huì)選擇適合做耕地的坡度和高程低的地區(qū)。

3.1.2 交通與水源因素 從表5可以看出：（1）在道路3 000 m緩沖區(qū)內(nèi)散布的聚落斑塊數(shù)目占總和的比例為51.55%，聚落斑塊的比例也高達(dá)60.54%，在4 500～7 500 m的范圍內(nèi)，聚落數(shù)量和面積的比例小于15%。在7 500 m以上區(qū)域聚落斑塊數(shù)目和面積占總和的比例分別為22.81%和16.81%。（2）河流緩沖區(qū)1 000 m范圍是鄉(xiāng)村聚落分布最佳位置，因?yàn)榫勐涿娣e比例最大，達(dá)37.33%，隨著與水流間隔的增加聚落的面積和數(shù)目也在不同程度上減少。由于孔雀河流域綠洲是典型的干旱區(qū)農(nóng)業(yè)耕作區(qū)，近年來農(nóng)業(yè)發(fā)展的原因，年降水量低，流經(jīng)過了大西海子蓄水池之后便季候性斷流，所以除了一定數(shù)量的望天田灌溉外，幾乎全靠孔雀河和塔里木河下游季節(jié)性提供的水資源和部分地區(qū)的地下水，所以占總和比例29.81%的村落依然散布在水流緩沖區(qū)5 000 m以上的范疇內(nèi)。（3）總之研究區(qū)聚落分布呈現(xiàn)出鄰河流鄰道路的特征，由于在研究區(qū)實(shí)施公路硬化工程，并G3012和G218等國道，以及庫爾勒機(jī)場的存在，導(dǎo)致此處交通便利，方便居民與外界的溝通交流，所以河流 5 000 m、道路7 500 m以外的地域村落斑塊數(shù)目面積都有不同程度的上升趨勢。

3.1.3 植被與礦產(chǎn)資源 孔雀河流域綠洲植物具有典型的亞洲中部荒漠-綠洲植物特點(diǎn)。自然植被主要有三春柳、茶葉花、灌木叢、蘆葦、楊樹等。人工種植有香梨、杏、李、棗等樹種以及棉花、啤酒花、番茄等經(jīng)濟(jì)作物。這豐富的荒漠植被給荒漠氣候的孔雀河流域地區(qū)增加了生命力，給當(dāng)?shù)厝藗儎?chuàng)造綠洲提供了良好的基礎(chǔ);而且研究區(qū)轄區(qū)內(nèi)儲(chǔ)藏著豐富多樣的礦物資源，有煤、紅柱石、云母、蛭石、鐵、錳等礦藏50多種，而毗鄰的塔里木油田的開采以及以石油為基礎(chǔ)的石化工業(yè)的發(fā)展，更體現(xiàn)了塔里木石油指揮部所在地孔雀河流域的資源綜合優(yōu)勢。礦產(chǎn)資源是當(dāng)?shù)厝藗兊慕?jīng)濟(jì)來源之一，對(duì)南疆典型的干旱區(qū)而言，植被和礦產(chǎn)因素也在一定程度上影響鄉(xiāng)村聚落的空間分布。

3.2 人文因素

3.2.1 人口與農(nóng)業(yè)因素 一方面，人數(shù)增長是村落居住點(diǎn)增進(jìn)的主要?jiǎng)恿?另一方面，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)長期占主導(dǎo)地位的孔雀河流域而言，人口增長導(dǎo)致糧食需求增加，同時(shí)糧食總產(chǎn)量的增加也導(dǎo)致耕地的擴(kuò)張，為了生存，農(nóng)民不斷接近耕地資源，導(dǎo)致農(nóng)村居民點(diǎn)在空間上不斷增加。新疆統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，近10年來，孔雀河流域地區(qū)的鄉(xiāng)村戶數(shù)和鄉(xiāng)村人口呈持續(xù)上升趨勢。鄉(xiāng)村戶數(shù)和鄉(xiāng)村人口數(shù)量分別由2006年的2.89萬戶和10.90萬人增長到2016年的3.59萬戶和13.33萬人。與此相對(duì)應(yīng)，年末耕地面積由7.586萬hm2增長到13.165萬hm2，農(nóng)作物播種面積由6.548萬hm2增長到17.125萬hm2。人口增加，戶數(shù)、年末耕地面積和種植作物面積增加，導(dǎo)致定居點(diǎn)規(guī)模擴(kuò)大。與此同時(shí)，定居點(diǎn)也擴(kuò)散到孔雀河周圍地區(qū)，那里的耕地相對(duì)豐富。隨著定居點(diǎn)數(shù)量的增加，定居點(diǎn)的密度也加強(qiáng)。

3.2.2 經(jīng)濟(jì)因素 （1）在2006—2016年的10年間，研究區(qū)的農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎匾恢痹?5%以上（2006年農(nóng)業(yè)人口數(shù)量達(dá)21.41萬人），日益增長的農(nóng)業(yè)人數(shù)導(dǎo)致村落數(shù)目的增加，從而空間散布發(fā)生日益擴(kuò)張的態(tài)勢。（2）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析來看，研究區(qū)工業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重較高（2006年占79.3%，2016年降至68.1%）。由于工業(yè)化進(jìn)程未經(jīng)歷輕產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的發(fā)展階段，工業(yè)內(nèi)部失衡，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的百分比明顯降低，表明第三產(chǎn)業(yè)吸納村落剩下勞動(dòng)力的能力正在加強(qiáng)。

3.2.3 政策制度因素 在過去10年左右的時(shí)間里，國家執(zhí)行的“新農(nóng)村建設(shè)”對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展和空間演變產(chǎn)生了一定的影響。根據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，鄉(xiāng)村戶數(shù)從2006年的2.89萬戶增長到2016年的3.59萬戶。2009年，以庫爾勒市為核心的孔雀河流域綠洲和以尉犁縣為增長極的“庫-尉一體化”區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)了孔雀河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;“一帶一路”倡議，使新疆孔雀河流域地區(qū)獲得直接的政策紅利;自2017年12月“十九大”提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，這一戰(zhàn)略對(duì)指導(dǎo)新時(shí)期社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)產(chǎn)生重大影響，使孔雀河流域綠洲鄉(xiāng)村聚落的生活環(huán)境和生活質(zhì)量得到前所未有的提升和改善。

4 結(jié)論與討論

本研究以孔雀河流綠洲為研究對(duì)象，同時(shí)采用空間分析和景觀指數(shù)法，定量分析綠洲聚落空間分布特征，并在此基礎(chǔ)上，解析了影響因素。研究結(jié)果表明：（1）孔雀河流域綠洲村落居住點(diǎn)的斑塊面積差異很大，斑塊面積的最大值是最小值的2 173.3倍。就住民范疇而言，孔雀河流域的村落以單戶和小型居住為主，共占居住斑塊總數(shù)的95.26%。中型住居民的數(shù)量相對(duì)較少，大型住居民的數(shù)量最少。（2）孔雀河流域地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間集聚顯著，而且聚集程度也比較高;聚落密度呈現(xiàn)出“北南三大核心區(qū)密，周邊疏”的空間格局特征，核心密度達(dá)到 11個(gè)/hm2，平均密度1.68個(gè)/hm2。（3）自然因素是村落布局的核心元素，研究區(qū)聚落空間特征呈現(xiàn)“鄰河鄰路低高低坡”關(guān)系特征，由于特殊的地理環(huán)境，植被與礦產(chǎn)也在一定程度上影響著聚落的生存與發(fā)展;除了自然因素外，人口與農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)與政策調(diào)控等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素也在一定程度上推動(dòng)著研究區(qū)聚落的發(fā)展和分布趨勢。

目前，孔雀河流域聚落分布格局還不是很合理，布局優(yōu)化尚不完善，受我國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的影響，近10年來，國家村莊空心化問題日益突出，已成為農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展面臨的突出問題[29]。以孔雀河為母河的庫爾勒市是新疆南部絲綢之路的重要區(qū)域節(jié)點(diǎn)，在區(qū)域發(fā)展的宏觀背景下，如何整合“一帶一路”建設(shè)，促進(jìn)新疆庫爾勒和尉犁區(qū)域一體化進(jìn)程，在“一帶一路”倡議和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的帶動(dòng)下，孔雀河流域鄉(xiāng)村聚落也在發(fā)生著日新月異的變化，此方面研究的重要性日益凸顯。本研究運(yùn)用空間數(shù)據(jù)和年社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)從微觀尺度解析孔雀河流域居民點(diǎn)空間分布特征，并從自然因素和人文社會(huì)因素等2個(gè)方面揭示聚落空間分布特征的驅(qū)動(dòng)力，使我們加強(qiáng)對(duì)典型的干旱區(qū)綠洲人地關(guān)系的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也可為其他干旱區(qū)綠洲鄉(xiāng)村聚落提供實(shí)踐參考與借鑒。由于數(shù)據(jù)的可獲取性，本研究僅利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)分析了孔雀河流域綠洲聚落的空間格局特征和影響因素，影響因素涉及到自然地理因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政府政策、農(nóng)業(yè)等很多方面，卻忽略了作為聚落建設(shè)者的“人類”的影響，缺乏以自然、社會(huì)、生態(tài)為一體化的影響因素體系，這些問題有待在今后的研究過程中進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬小娥，白永平，紀(jì)學(xué)朋，等. 干旱區(qū)內(nèi)陸河流域農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局及分異[J]. 水土保持研究，2018，25（2）：281-287.

[2]黨國鋒，秦 雯. 隴南山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（4）：154-164.

[3]劉彥隨. 中國新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學(xué)報(bào)，2018，73（4）：637-650.

[4]曹黎明. 城鄉(xiāng)一體化背景下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)[J]. 農(nóng)業(yè)工程，2018，8（1）：132-133.

[5]方 明. 用鄉(xiāng)村空間規(guī)劃指引美麗鄉(xiāng)村建設(shè)[J]. 城鄉(xiāng)建設(shè)，2018（1）：34-35.

[6]李技文. 西部民族地區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)踐與對(duì)策研究[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（2）：62-68.

[7]陳海鷹，曾小紅，黃崇利，等. 鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展路徑研究——以?？谥苓呧l(xiāng)村地域?yàn)槔齕J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，36（2）：96-101.

[8]何仁偉，陳國階，劉邵權(quán)，等. 中國鄉(xiāng)村聚落地理研究進(jìn)展及趨向[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（8）：1055-1062.

[9]單勇兵，馬曉冬，仇方道. 蘇中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征及類型劃分[J]. 地理科學(xué)，2012，32（11）：1340-1347.

[10]宋曉英，李仁杰，傅學(xué)慶，等. 基于GIS的蔚縣鄉(xiāng)村聚落空間格局演化與驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J]. 人文地理，2015，30（3）：79-84.

[11]孟令冉，吳 軍，董霽紅. 山丘生態(tài)保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分異及格局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33（10）：278-286.

[12]馬利邦，田亞亞，謝作輪，等. 微觀尺度綠洲鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)及其空間重構(gòu)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（5）：227-234，295.

[13]Tian Y S，Kong X S，Liu Y L，et al. Restructuring rural settlements based on an analysis of inter-village social connections：a case in Hubei Province，Central China[J]. Habitat International，2016，57：121-131.

[14]龍花樓，屠爽爽. 論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72（4）：563-576.

[15]馬曉冬，李全林，沈 一. 江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型[J]. 地理學(xué)報(bào)，2012，67（4）：516-525.

[16]雙文元，郝晉珉，艾 東，等. 基于區(qū)位勢理論的農(nóng)村居民點(diǎn)用地整治分區(qū)與模式[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（10）：251-261.

[17]周國華，賀艷華，唐承麗，等. 論新時(shí)期農(nóng)村聚居模式研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（2）：186-192.

[18]李陽兵，李睿康，羅光杰，等. 貴州典型峰叢洼地區(qū)域近50年村落演變規(guī)律及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（7）：2523-2535.

[19]徐 羽，鐘業(yè)喜，徐麗婷，等. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空特征及其影響因素研究——以江西省為例[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2018，17（1）：100-108.

[20]鄭文升，姜玉培，羅 靜，等. 平原水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律與格局優(yōu)化——以湖北公安縣為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（11）：120-127.

[21]郭曉東，牛叔文，吳文恒，等. 隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其影響因素分析——以甘肅省秦安縣為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（9）：27-32.

[22]龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2013，68（8）：1019-1028.

[23]王鐵成，謝紅彬，賈寶全. 孔雀河流域綠洲生態(tài)支持系統(tǒng)調(diào)控模式研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2002（3）：7-11.

[24]張軍峰，孟凡浩，包安明，等. 新疆孔雀河流域人工綠洲近40年土地利用/覆被變化[J]. 中國沙漠，2018，38（3）：664-672.

[25]岳邦瑞，李玥宏，王 軍. 水資源約束下的綠洲鄉(xiāng)土聚落形態(tài)特征研究——以吐魯番麻扎村為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（10）：80-85.

[26]王永明，王美霞，吳殿廷，等. 貴州省鄉(xiāng)村貧困空間格局與形成機(jī)制分析[J]. 地理科學(xué)，2017，37（2）：217-227.

[27]劉彥隨，李進(jìn)濤. 中國縣域農(nóng)村貧困化分異機(jī)制的地理探測與優(yōu)化決策[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：161-173.

[28]周小衛(wèi)，曾金宇. 中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)[J]. 江西農(nóng)業(yè)，2016（18）：113.

[29]李 君，李小建. 河南中收入丘陵區(qū)村莊空心化微觀分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008（1）：170-175.