林國良 歐陽輝 林漢弟
【摘要】 目的 觀察重度混合痔合并低位肛瘺患者采用一期手術(shù)根治聯(lián)合中藥坐浴的臨床效果。方法 48例重度混合痔合并低位肛瘺患者, 按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組, 各24例。對照組采用肛瘺切除術(shù), 待肛瘺愈合后給予混合痔吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)(PPH)加外剝內(nèi)扎術(shù);觀察組采用肛瘺切除術(shù)后立即給予混合痔PPH加外剝內(nèi)扎術(shù), 術(shù)后加以中藥坐浴。比較兩組臨床療效、住院時間、手術(shù)時間、創(chuàng)面愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率。結(jié)果 觀察組總有效率為95.83%, 高于對照組的75.00%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.181, P<0.05)。觀察組住院時間(7.36±2.75)d、手術(shù)時間(46.39±9.59)min及創(chuàng)面愈合時間(16.79±5.56)d均短于對照組的(18.89±6.81)d、(62.68±14.98)min、(23.78±7.98)d, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.17%, 顯著低于對照組的29.17%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組復(fù)發(fā)率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.223, P>0.05)。結(jié)論 重度混合痔合并低位肛瘺患者采用一期手術(shù)根治聯(lián)合中藥坐浴的臨床效果顯著, 安全性較高, 且能明顯縮短住院時間和降低醫(yī)療費用。
【關(guān)鍵詞】 重度混合痔;低位肛瘺;一期手術(shù)根治;中藥坐浴
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.23.066
痔是發(fā)生于肛管處的常見疾病。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示, 痔在肛腸外科發(fā)病率為50%~80%, 其中混合痔約占20%左右, 其并發(fā)癥較多, 部分可合并肛瘺, 占肛腸外科疾病的1.5%~4.0%, 嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。目前臨床常采用手術(shù)進行治療, 但混合痔合并低位肛瘺分期治療增加住院次數(shù), 延長住院時間, 同時也增加患者痛苦和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。本研究采用肛瘺切除術(shù)同時行混合痔PPH加外剝內(nèi)扎術(shù), 術(shù)后加以中藥坐浴治療, 取得滿意效果, 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年1月~2018年12月本院收治的48例重度混合痔合并低位肛瘺患者為研究對象, 納入標(biāo)準(zhǔn):①混合痔符合2006版《痔臨床診治指南》中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn), 肛瘺符合2006版《肛瘺臨床診治指南》中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];②年齡18~73歲;③知情同意并經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):①心、肝、腎等實質(zhì)性臟器嚴(yán)重功能不全者;②過敏體質(zhì);③妊娠期女性;④合并惡性腫瘤;⑤肛周急性膿腫, 且有嚴(yán)重腸道感染、腹瀉伴隨出現(xiàn);⑥難以耐受手術(shù)治療。將患者按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組, 各24例。對照組男12例, 女12例;年齡18~70歲, 平均年齡(43.65±11.86)歲;肛瘺病程2~8年, 平均肛瘺病程(4.98±2.36)年;混合痔病程2~11年, 平均混合痔病程(5.22±2.96)年。觀察組男13例, 女11例;年齡19~73歲, 平均年齡(44.72±12.97)歲;肛瘺病程1~6年, 平均肛瘺病程(5.16±2.16)年;混合痔病程1~12年, 平均混合痔病程(6.25±2.35)年。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 所有患者均行腰椎麻醉后取折刀位, 常規(guī)消毒、鋪巾, 探查肛管并暴露痔核區(qū)和瘺管。對照組先行肛瘺切除術(shù), 待創(chuàng)口愈合后(2~3個月)再行混合痔PPH加外剝內(nèi)扎術(shù)。肛瘺切除術(shù):采用探針插入瘺管后沿其走行方向探查內(nèi)口并引出, 沿探針切開瘺管后向外延長1 cm切口, 同時切除瘢痕及壞死組織, 最后用紗布涂太寧膏適當(dāng)填塞于肛管和肛門切口創(chuàng)面?;旌现蘌PH加外剝內(nèi)扎術(shù):置入肛管擴張器, 在距齒線上2~3 cm 3點位處直腸黏膜下進針, 作一荷包縫合, 旋轉(zhuǎn)擰開肛腸吻合器, 將吻合器頭插入直腸內(nèi)荷包線上方, 收緊荷包線并打結(jié), 經(jīng)兩側(cè)孔分別導(dǎo)出荷包線并作牽引, 旋緊吻合器, 擊發(fā)后退出吻合器, 檢查吻合口, 徹底止血。于外痔邊緣做V型切口, 切開皮膚后剝離靜脈叢至齒狀線以上0.3 cm處, 然后用7#絲線在內(nèi)痔基底部雙重縫扎, 切除痔核。術(shù)后均行抗感染治療。觀察組采用肛瘺切除術(shù)后立即給予混合痔PPH加外剝內(nèi)扎術(shù), 術(shù)后輔以中藥坐浴, 中藥組方:黃岑、黃柏、元胡、赤芍、苦參各20 g, 馬鞭草、車前草、敗醬草各40 g, 明礬、芒硝各10 g, 先加水600 ml浸泡25 min后用武火燒開, 然后改用文火煎30 min左右濾渣取汁。藥汁用溫開水稀釋至1000 ml, 把水溫調(diào)節(jié)至患者可耐受的溫度, 坐浴10~20 min, 保持患處充分浸潤, 坐浴過程可用小紗布塊浸藥液輕輕擦洗患處, 坐浴結(jié)束后用無菌紗布輕輕擦凈患處, 創(chuàng)面以棉墊外敷, 早晚各1次。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
1. 3. 1 臨床療效 療效判定標(biāo)準(zhǔn):顯效:便血、疼痛及痔塊脫出等臨床癥狀消失, 手術(shù)創(chuàng)面平整光滑, 肛管內(nèi)無粘連、水腫及狹窄, 排氣、排便功能恢復(fù)正常;有效:便血、疼痛及痔塊脫出等臨床癥狀得到改善, 排氣、排便功能基本恢復(fù)正常;無效:癥狀無變化甚至加重??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1. 3. 2 圍術(shù)期指標(biāo) 主要包括住院時間、手術(shù)時間、創(chuàng)面愈合時間。
1. 3. 3 并發(fā)癥發(fā)生率 并發(fā)癥包括尿潴留、水腫、感染。
1. 3. 4 復(fù)發(fā)率 對患者進行12個月的隨訪, 統(tǒng)計復(fù)發(fā)情況。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 ( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組臨床療效比較 觀察組治療顯效15例, 有效8例, 無效1例, 總有效率為95.83%;對照組治療顯效10例, 有效8例, 無效6例, 總有效率為75.00%;觀察組總有效率高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.181, P<0.05)。
2. 2 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較 觀察組住院時間(7.36±2.75)d、手術(shù)時間(46.39±9.59)min及創(chuàng)面愈合時間(16.79±5.56)d均短于對照組的(18.89±6.81)d、(62.68±14.98)min、(23.78±7.98)d, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.17%, 顯著低于對照組的29.17%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2. 4 兩組復(fù)發(fā)率比較 對患者進行12個月的隨訪, 觀察組出現(xiàn)2例復(fù)發(fā), 復(fù)發(fā)率為8.33%;對照組出現(xiàn)3例復(fù)發(fā), 復(fù)發(fā)率為12.50%;兩組復(fù)發(fā)率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.223, P>0.05)。
3 討論
混合痔是直腸上下靜脈叢共同曲張所形成的靜脈團塊, 多發(fā)生于肛門齒狀線上下, 臨床表現(xiàn)為便血、痔塊突出、瘙癢、疼痛等癥狀, 具有間歇性反復(fù)發(fā)作的特點。肛瘺一般是肛周膿腫后遺病變, 而痔病的存在會影響肛瘺創(chuàng)面愈合, 影響患者的生活質(zhì)量, 故采取及時有效治療尤為重要[3]。早在兩千多年前《內(nèi)經(jīng)》就有“因而飽食、筋脈橫解、腸澼為痔”的論述, 精辟闡述了痔瘡的病因病機。古代醫(yī)家又常將痔與瘺合用, 泛指所有肛門疾病。
混合痔PPH適用于各類痔瘡, 尤其是重度內(nèi)痔和部分直腸黏膜脫垂的患者, 同時加用外剝內(nèi)扎術(shù)對脫出于肛門外內(nèi)痔、外痔和肥大肛乳頭進一步作處理, 使其效果更好。
本研究對觀察組患者采取一期手術(shù)根治基礎(chǔ)上術(shù)后輔以中藥坐浴。研究結(jié)果顯示, 觀察組住院時間、手術(shù)時間及創(chuàng)面愈合時間均短于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。在本研究中使用的方劑中, 敗醬草可祛腐排膿、清熱解毒;赤芍活血祛瘀, 消腫止痛;馬鞭草涼血散瘀、清熱解毒、利水消腫;黃芩瀉火除濕、清熱解毒止血;車前草清熱利尿;芒硝具有潤燥軟堅、清火消腫之功, 并有增強機體免疫、改善微循環(huán)之效;元胡活血散瘀、理氣止痛;黃柏、苦參具有清熱燥濕、瀉火解毒和抗菌的作用。諸藥共煎取汁坐浴浸洗, 協(xié)同起到清熱解毒、活血化瘀、消腫止痛、祛腐生新之功效, 從而改善創(chuàng)面紅腫, 有效緩解術(shù)后疼痛, 促進創(chuàng)面愈合。同時藥液熱力作用也可軟化和膨脹角質(zhì)層, 使藥液更容易滲透并且吸收, 更好地發(fā)揮藥物作用, 進一步改善局部血液循環(huán), 促進創(chuàng)面愈合[4]。
關(guān)于每次中藥坐浴熏洗持續(xù)的時間, 臨床中對此相關(guān)的報道較多, 理論上坐浴時間在15~30 min之間[5], 但這個時間的跨度較大。若中藥坐浴20 min, 患者在術(shù)后肛門水腫癥狀的緩解效果最佳, 而30 min效果則最差, 由此可見, 并不是坐浴時間越長越好。而有關(guān)術(shù)后熏洗液溫度也進行了有關(guān)的研究, 參考教科書, 坐浴溫度推薦為40~45℃[5]。作者認(rèn)為還是將水溫調(diào)節(jié)至患者可耐受的溫度為好。
目前臨床對分期和同期手術(shù)存在一定爭議, 為此本研究通過觀察重度混合痔合并低位肛瘺患者采用一期手術(shù)根治聯(lián)合中藥坐浴的臨床效果。結(jié)果顯示, 觀察組總有效率為95.83%, 高于對照組的75.00%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.181, P<0.05)。這與賓東華等[6]研究結(jié)果相似, 提示重度混合痔合并低位肛瘺患者采用一期手術(shù)根治聯(lián)合中藥坐浴臨床效果顯著。
李俊巖[7]研究顯示, 一期手術(shù)根治術(shù)能夠降低重度混合痔合并低位肛瘺患者的復(fù)發(fā)率, 而本研究結(jié)果顯示, 兩組復(fù)發(fā)率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.223, P>0.05)。
綜上所述, 對重度混合痔合并低位肛瘺患者采用一期手術(shù)根治術(shù)聯(lián)合中藥坐浴治療, 避免了二次手術(shù), 減少對組織的傷害, 且能夠有效縮短創(chuàng)面愈合及住院時間, 降低并發(fā)癥發(fā)生率, 減輕患者痛苦及經(jīng)濟負(fù)擔(dān), 安全性較高, 值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1] 荀紹山, 曾莉, 閻趙飛. PPH術(shù)聯(lián)合肛瘺切除術(shù)治療混合痔合并低位單純性肛瘺臨床研究. 河北醫(yī)藥, 2016, 38(14):2197-2199.
[2] 張國強, 金茂和, 唐建剛, 等. 自動套扎術(shù)在低位肛瘺合并混合痔一期治療中的應(yīng)用. 中華全科醫(yī)師雜志, 2018, 17(6):467.
[3] Horowitz G, Koren I, Carmel NN, et al. One stage combined endoscopic and per-oral buccal fat pad approach for large oro-antral-fistula closure with secondary chronic maxillary sinusitis. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology, 2016, 273(4):905-909.
[4] 方宗武, 邢愛勤, 楊鴻培, 等. 中藥熏洗預(yù)防痔瘡發(fā)作的效果觀察. 光明中醫(yī), 2011, 26(8):1603.
[5] 蒲成林. PPH術(shù)聯(lián)合肛瘺切除術(shù)治療混合痔合并低位單純性肛瘺的臨床效果觀察. 甘肅科技, 2018, 34(13):99-100.
[6] 賓東華, 翦閩濤, 嚴(yán)建, 等. 自動痔瘡套扎術(shù)在痔合并肛瘺治療中的應(yīng)用. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報, 2016, 13(31):69-72.
[7] 李俊巖. 同期手術(shù)治療混合痔合并低位肛瘺的臨床療效及安全性. 中國現(xiàn)代普通外科進展, 2016, 19(3):223-225.
[收稿日期:2020-03-19]