浦口區(qū)耕地質(zhì)量保護(hù)效果評價(jià)

秦永美 鄭愛霞

摘 要：為了解南京市浦口區(qū)耕地質(zhì)量提升措施對耕地質(zhì)量的提升作用，選取浦口區(qū)10個試驗(yàn)檢測點(diǎn)的土壤理化數(shù)據(jù)，采用單因子評價(jià)與綜合評價(jià)2種方法分別對浦口區(qū)耕地質(zhì)量保護(hù)措施實(shí)施前后示范區(qū)耕地質(zhì)量狀況進(jìn)行了評價(jià)。其中，單因子評價(jià)分別對所測定的土壤理化指標(biāo)進(jìn)行了全面評價(jià)，而綜合評價(jià)法則采用簡化的層次分析，調(diào)整土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀等4個指標(biāo)的權(quán)重，對項(xiàng)目實(shí)施前后示范區(qū)耕地地力狀況進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明，耕地質(zhì)量保護(hù)措施實(shí)施后，耕地地力顯著提高。評價(jià)結(jié)果為耕地保護(hù)措施的推廣應(yīng)用提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：耕地質(zhì)量;質(zhì)量評價(jià);單因子評價(jià);綜合評價(jià)

中圖分類號 S156 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2021）24-0101-03

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況 研究重點(diǎn)實(shí)施區(qū)域?yàn)槟暇┦衅挚趨^(qū)的星甸、橋林和永寧街道，在這3個街道建立1個相對集中連片的核心示范區(qū)，部分區(qū)域?yàn)榻鼛啄晖恋仄秸?xiàng)目區(qū)，地力較貧瘠。2020年建立了試驗(yàn)效果監(jiān)測點(diǎn)10個（見表1）。

1.2 耕地質(zhì)量提升措施簡介 在浦口區(qū)重點(diǎn)示范推廣有機(jī)肥、糧綠輪作技術(shù)、水稻側(cè)深施肥技術(shù)等。在項(xiàng)目區(qū)內(nèi)對示范戶應(yīng)用的有機(jī)肥、生物有機(jī)肥、緩釋肥料等進(jìn)行物化補(bǔ)貼推廣，并開展技術(shù)推廣服務(wù)，進(jìn)行項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)并組織現(xiàn)場觀摩會，同時聘請省市區(qū)相關(guān)專家進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。

1.3 土壤取樣及測定 分別在試驗(yàn)前（2020年10月）和試驗(yàn)后（2021年8月）采集土壤樣品，測定土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀等指標(biāo)[1]，分析對比項(xiàng)目實(shí)施前后土壤大量營養(yǎng)元素變化和地力等級變化，從而對項(xiàng)目實(shí)施效果進(jìn)行科學(xué)評價(jià)。

1.4 耕地質(zhì)量效果評價(jià) 采用單因子評價(jià)與綜合評價(jià)2種方法分別對項(xiàng)目實(shí)施前后示范區(qū)耕地質(zhì)量狀況進(jìn)行評價(jià)。單因子評價(jià)分別對土壤pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀等指標(biāo)變化情況進(jìn)行評判，分析項(xiàng)目實(shí)施效果。綜合評價(jià)法采用簡化的層次分析法對項(xiàng)目實(shí)施前后示范區(qū)耕地地力狀況進(jìn)行評價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 耕地質(zhì)量指標(biāo)的變化 試驗(yàn)前后土壤理化性質(zhì)變化情況如表2所示。由表2可知：示范區(qū)10個監(jiān)測點(diǎn)的pH平均值從6.93提高到7.00，可見，耕地質(zhì)量保護(hù)措施實(shí)施使得土壤pH略有所上升，有助于土壤pH向中性轉(zhuǎn)化，減緩?fù)寥浪峄厔荨Ｍ寥烙袡C(jī)質(zhì)含量平均值從16.63g/kg提高到17.20g/kg，增幅為3.43%;試驗(yàn)前后全氮含量平均值從1.11g/kg提高到1.16g/kg，提高了4.51%;有效磷含量平均值從36.10mg/kg提高到39.28mg/kg，提高了8.81%;速效鉀含量平均值從224mg/kg提高到238mg/kg，提高了6.25%;緩效鉀含量平均值從627mg/kg提高到641mg/kg，提高了2.23%?？梢姡刭|(zhì)量保護(hù)措施的實(shí)施促進(jìn)了示范區(qū)內(nèi)有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀和緩效鉀含量的提高。

2.2 耕地質(zhì)量綜合評價(jià)結(jié)果 綜合評價(jià)法采用簡化的層次分析法對項(xiàng)目實(shí)施前后示范區(qū)耕地地力狀況進(jìn)行評價(jià)。針對浦口區(qū)耕地資源特點(diǎn)，選擇4個大類、13個要素作為浦口區(qū)耕地地力評價(jià)的指標(biāo)[2]（見表3）。

評價(jià)應(yīng)用揚(yáng)州市耕地質(zhì)量保護(hù)站開發(fā)的耕地資源管理信息系統(tǒng)，該系統(tǒng)的地力評價(jià)模塊采用層次分析模型構(gòu)建評價(jià)體系，該方法是目前公認(rèn)較好的耕地地力等級評價(jià)模型，其中將耕地地力等級作為評價(jià)目標(biāo)層（或A層），指標(biāo)分類作為中間層（準(zhǔn)則層或B層），具體評價(jià)因子作為指標(biāo)層（或C層），如此構(gòu)建的層次分析模型能很好反映耕地地力的定性和定量綜合因素的影響。通過浦口區(qū)耕地資源管理信息系統(tǒng)可以得出C層13個評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，但考慮到示范區(qū)10個監(jiān)測點(diǎn)的項(xiàng)目實(shí)施前后的變化主要是土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀等4個指標(biāo)，所以浦口區(qū)耕地地力評價(jià)的簡化層次分析法就是通過計(jì)算4個指標(biāo)的綜合指數(shù)的變化來代表示范區(qū)10個監(jiān)測點(diǎn)的耕地地力綜合指數(shù)的變化。

某指標(biāo)的地力指數(shù)=某指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值*某指標(biāo)的權(quán)重。

其中，某指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值由該指標(biāo)隸屬函數(shù)公式計(jì)算得出（見表4）[3]。

簡化層次分析方法中，對浦口區(qū)的土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀等4個指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，詳見表5。

按照國家《耕地質(zhì)量等級》標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 33469-2016）的要求，浦口區(qū)耕地地力等級劃分標(biāo)準(zhǔn)詳見表6。

以國家《耕地質(zhì)量等級》標(biāo)準(zhǔn)，本研究評價(jià)了10個項(xiàng)目效果監(jiān)測點(diǎn)在實(shí)施前后的耕地地力等級變化（見表7）。由表7可知，實(shí)施前后耕地地力平均綜合指數(shù)分別為0.85、0.86，平均等級分別為4.8、4.9，項(xiàng)目實(shí)施后耕地地力平均提升0.1個等級以上，個別監(jiān)測點(diǎn)地力等級甚至提高0.5個等級?？傊?020年浦口區(qū)耕地質(zhì)量保護(hù)措施的實(shí)施促進(jìn)了項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量提升，實(shí)施效果顯著。

3 結(jié)論

本研究采用單因子評價(jià)與綜合評價(jià)2種方法分別對浦口區(qū)耕地質(zhì)量保護(hù)措施實(shí)施前后示范區(qū)耕地質(zhì)量狀況進(jìn)行評價(jià)，其中單因子評價(jià)分別對土壤pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀等指標(biāo)變化情況進(jìn)行評判，而綜合評價(jià)法采用簡化的層次分析法對項(xiàng)目實(shí)施前后示范區(qū)耕地地力狀況進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明，實(shí)施后耕地地力平均提升0.1個等級以上，表明有機(jī)肥施用、糧綠輪作和水稻側(cè)深施肥等技術(shù)的應(yīng)用，可以顯著促進(jìn)耕地質(zhì)量的提升。研究成果為耕地保護(hù)措施的進(jìn)一步推廣提供了科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.

[2]黃明勇，李作為.喀斯特地區(qū)耕地地力評價(jià)指標(biāo)方法研究——以貴州省習(xí)水縣為例[J].農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝，2020，8：78-79.

[3]張曉露，張巧雯.敦化市耕地地力評價(jià)情況分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14：84-86.

[4]Xiao Dan，Huang Yuan，F(xiàn)eng Shuzhen，et al. Soil organic carbon mineralization with fresh organic substrate and inorganic carbon additions in a red soil is controlled by fungal diversity along a pH gradient[J].Geoderma， 2018，321：79-89.

（責(zé)編：張宏民）