新型冠狀病毒肺炎一線調(diào)查人員對流行病學(xué)基礎(chǔ)知識的知曉調(diào)查*

劉春芳，劉錚然，張 敏，呂天星，余艷琴，王碩慧，郭慧君

(內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院流行病教研室，內(nèi)蒙古 包頭 014060)

新型冠狀病毒傳染性極強(qiáng)[1-2]，在湖北省以外地區(qū)出現(xiàn)了大量的輸入性病例，并由此引發(fā)了較多家庭聚集性病例[3]，給疫情的防控帶來巨大挑戰(zhàn)[4]。包頭市也是疫區(qū)之一，在控制疾病傳播過程中，一線工作人員運(yùn)用流行病學(xué)知識找到準(zhǔn)確的線索至關(guān)重要。因此掌握本地區(qū)一線工作人員的流行病學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)知識知曉情況，為進(jìn)一步加強(qiáng)一線隊(duì)伍的建設(shè)提供科學(xué)的依據(jù)。

1 對象與方法

1.1對象 以方便抽樣方法抽取74名包頭市參加新冠肺炎的一線調(diào)查疾控工作人員。

1.2方法 采用現(xiàn)況調(diào)查的方法進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括一般基本特征(性別、年齡、民族、文化程度、工作年限等)和流行病學(xué)專業(yè)知識(發(fā)病率、患病率、病死率等)是否知曉情況。對問卷進(jìn)行效度和信度評價(jià)，符合調(diào)查進(jìn)行正式調(diào)查。

1.3統(tǒng)計(jì)分析 通過SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入與分析，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)分析不同的知曉率的差異，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)α=0.05。

1.4質(zhì)量控制 通過電話隨訪的方式來抽樣調(diào)查返回問卷的可信度?？刂埔恢侣什荒艿陀?5 %。數(shù)據(jù)收集進(jìn)行核查錄入，檢查邏輯錯(cuò)誤。

2 結(jié)果

2.1一般情況 本次共調(diào)查74名疾控一線工作人員。其中男性占41.9 %，女性占58.1 %，漢族占83.8 %，文化程度大學(xué)及以上占54.5 %，年齡主要集中在31～40歲占29.7 %，工作年限在10年以上占58.1 %。見表1。

表1 調(diào)查對象一般特征

2.2基礎(chǔ)知識的知曉情況 基本知識的回答中，患病率(96.0 %)、發(fā)病率(96.0 %)、正確指數(shù)的知曉率(96.0 %)最高，病死率(66.2 %)、真陰性(70.3 %)、假陽性(74.3 %)、假陰性(71.6 %)知曉率比較低。見表2。

表2 流行病基礎(chǔ)知識的知曉率

2.3不同工作年限知識知曉情況 低于5年的工作人員知曉率相對于其他年限知曉率高，其中在病死率、比值比、相對危險(xiǎn)度、假陽性率、真陰性率、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、正確指數(shù)這些問題的知曉率在不同的工作年限中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。

表3 不同工作年限比較流行病基礎(chǔ)知識的知曉情況

3 討論

新冠肺炎具有發(fā)病隱匿、傳染性強(qiáng)、傳播速度快、波及范圍廣等特點(diǎn)[5-6]。如何去應(yīng)對這樣的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，需要我們專業(yè)的隊(duì)伍去積極做好早發(fā)現(xiàn)的任務(wù)。作為一線調(diào)查人員具備全面的流行病學(xué)調(diào)查知識至關(guān)重要。通過流行病學(xué)調(diào)查線索的梳理及分析可疑病例，做好傳染病的切斷傳播途徑工作。通過本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)一線人員對流行病學(xué)的知識知曉率存在著差異，尤其是一些關(guān)鍵的指標(biāo)定義不了解，這樣對實(shí)際工作中判斷病例存在一定障礙，也許就會延誤控制時(shí)機(jī)。目前只是對基礎(chǔ)知識的知曉率的調(diào)查，至于知道了知識能否正確的應(yīng)用需要我們進(jìn)一步進(jìn)行研究。由此研究結(jié)果可知，定期的舉辦專業(yè)流行病學(xué)知識講座或宣傳 應(yīng)該會對一線人員的專業(yè)知識技能有所提高。為真正的建設(shè)基層隊(duì)伍奠定良好的專業(yè)基礎(chǔ)。