勞動(dòng)收入比、基尼系數(shù)與最終消費(fèi)率
——基于調(diào)節(jié)收入分配視角

陳培林 博士

（中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院 北京 100048）

引言

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升，我國(guó)居民收入水平不斷增加，2017年我國(guó)居民人均收入水平達(dá)到了25974元，但是居民消費(fèi)率僅為53.6%。在現(xiàn)行以按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度下，按勞分配取得的收入是居民收入的主要來(lái)源，但是1991年以來(lái)我國(guó)勞動(dòng)收入比一直維持在0.45-0.55之間，并且各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，居民收入水平也存在較大差距，導(dǎo)致我國(guó)整體居民消費(fèi)率偏低。此現(xiàn)象引起了學(xué)術(shù)界關(guān)注，方臻旻等（2014）利用我國(guó)2000-2014年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，探究居民收入分配差距對(duì)居民消費(fèi)傾向的影響，結(jié)果表明居民收入分配差距越高，居民消費(fèi)傾向越低。徐常建等（2018）對(duì)要素收入分配結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明要素收入分配結(jié)構(gòu)水平越高，居民消費(fèi)水平越高。龔志民等（2019）采用時(shí)間序列和面板數(shù)據(jù)模型兩種方法探究勞動(dòng)收入比、基尼系數(shù)與居民消費(fèi)需求之間的關(guān)聯(lián)性，結(jié)果表明勞動(dòng)收入比與居民收入之間為正相關(guān)關(guān)系，而我國(guó)基尼系數(shù)過(guò)高導(dǎo)致居民消費(fèi)需求偏低。已有研究缺少對(duì)收入分配對(duì)居民消費(fèi)需求影響的理論分析，文章在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)研究，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

收入分配影響消費(fèi)需求的機(jī)制分析

（一）收入分配對(duì)消費(fèi)需求的直接影響

收入分配對(duì)消費(fèi)需求的直接影響表現(xiàn)為它決定了居民可支付的購(gòu)買力數(shù)量和購(gòu)買力布局。凱恩斯收入假說(shuō)理論指出，收入是是消費(fèi)需求變動(dòng)的最主要影響因素，借助宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的收入—支出模型，可以證明收入分配對(duì)消費(fèi)需求的直接影響。如方程（1）所示：

如方程（1）所示：W為勞動(dòng)報(bào)酬，D為固定資產(chǎn)折舊，T為生產(chǎn)稅凈額，R為營(yíng)業(yè)盈余。C為消費(fèi)，I為投資，G為政府購(gòu)買。在社會(huì)總收入的構(gòu)成中，固定資產(chǎn)折舊和生產(chǎn)稅凈額不變，當(dāng)營(yíng)業(yè)盈余增加時(shí)，勞動(dòng)報(bào)酬就相應(yīng)減少，即居民收入水平就會(huì)下降。而此時(shí)，投資和政府購(gòu)買水平并沒(méi)有發(fā)生變化，即居民消費(fèi)水平會(huì)下降。由此說(shuō)明了收入分配對(duì)居民消費(fèi)的直接影響。

（二）收入分配對(duì)消費(fèi)需求的間接影響

間接影響主要表現(xiàn)為收入分配對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)積極性產(chǎn)生激勵(lì)作用，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，提高供給側(cè)響應(yīng)消費(fèi)需求的能力，從而提高社會(huì)總需求。當(dāng)前我國(guó)實(shí)行以按勞分配為主，多種分配方式并存的分配模式。在此分配模式下，勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間越長(zhǎng)，勞動(dòng)技能越高，則收入就越高，進(jìn)而能夠有效的提升其收入水平，收入水平的提升能夠帶動(dòng)其消費(fèi)水平提升，最終提升社會(huì)最終消費(fèi)率。

收入分配影響消費(fèi)需求的實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基于調(diào)節(jié)收入分配視角，探究收入分配對(duì)居民消費(fèi)需求的影響。因此，文章將居民消費(fèi)需求作為被解釋變量。學(xué)者們使用的居民消費(fèi)需求的衡量變量很多，其中年度居民消費(fèi)支出、居民人均消費(fèi)支出等都是常用的變量，考慮到絕對(duì)量指標(biāo)可能導(dǎo)致異方差性的出現(xiàn)，文章使用居民最終消費(fèi)率作為居民消費(fèi)需求的衡量變量，使用xf表示。2003-2017年，我國(guó)北京、天津、上海等30個(gè)省市區(qū)（西藏、港澳臺(tái)地區(qū)數(shù)據(jù)缺失）的居民最終消費(fèi)率數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。國(guó)民收入在居民部門的分配比例，居民部門收入在居民個(gè)體之間的分配比例是影響居民消費(fèi)水平的重要因素?；诖耍恼聦趧?dòng)收入比作為核心解釋變量，它反映了居民收入在國(guó)民收入中的比重，勞動(dòng)收入比越高表示居民部門收入在國(guó)民收入中的比例越高。勞動(dòng)收入比的計(jì)算方法是勞動(dòng)者報(bào)酬除以國(guó)民生產(chǎn)總值減去生產(chǎn)稅凈額再減去固定資產(chǎn)折舊，使用ld表示?；嵯禂?shù)可以反映居民部門收入在居民個(gè)體之間的分配比例的差異性，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，使用jn表示。稅收是政府在再分配環(huán)節(jié)調(diào)節(jié)居民收入的重要手段，使用個(gè)人所得稅總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量，使用ss表示。社會(huì)保障能夠通過(guò)收入效應(yīng)和替代效應(yīng)影響居民的消費(fèi)需求，而且政府在社會(huì)保障方面投入力度增大，能夠在一定程度上消除居民的后顧之憂，增加居民消費(fèi)支出，使用年度地方社會(huì)保障支出總額表示，使用bz表示。收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)，居民消費(fèi)水平最重要的影響因素是居民收入水平，因此文章將人均可支配收入增長(zhǎng)水平作為核心解釋變量之一，使用sr表示。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響居民收入的重要因素，進(jìn)而對(duì)地區(qū)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生影響，使用地區(qū)人均生產(chǎn)總值表示，使用pgdp表示。以上數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度均為2003-2017年，缺失數(shù)據(jù)使用插值法進(jìn)行了補(bǔ)充，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省級(jí)統(tǒng)計(jì)年鑒。

表1 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表2 變量協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表3 相關(guān)性分析結(jié)果

（二）變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

文章使用的數(shù)據(jù)是2003-2017年30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)時(shí)間跨度超過(guò)15年，為長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，因此需要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

如表1所示：LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)均表明xf、ld、jn、ss、lnbz、sr、lnpgdp為非平穩(wěn)變量，隨后文章對(duì)這些變量進(jìn)行一階差分處理，結(jié)果顯示dxf、dld、djn、dss、dlnbz、dsr、dlnpgdp均為平穩(wěn)序列。由此可知 xf、ld、jn、ss、lnbz、sr、lnpgdp為同階單整序列，需要對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

如表2所示：Kao檢驗(yàn)表明xf、ld、jn、ss、lnbz、sr、lnpgdp之間為協(xié)整關(guān)系，而Pedroni 檢驗(yàn)中的Panel rho-Statistic、Panel PP-Statistic、Panel ADF-Statistic、Group PP-Statistic、Group ADF-Statistic均表明 xf、ld、jn、ss、lnbz、sr、lnpgdp之間為協(xié)整關(guān)系。由此說(shuō)明xf、ld等變量之間為協(xié)整關(guān)系。

（三）變量相關(guān)性分析

對(duì)xf、ld、jn、ss、lnbz、sr、lnpgdp進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

如表3所示：ld與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.289，且在5%的水平上顯著，說(shuō)明勞動(dòng)收入比與居民最終消費(fèi)率之間為明顯的正相關(guān)關(guān)系。jn與xf之間的相關(guān)系數(shù)為-0.482，且在5%的水平上顯著，說(shuō)明基尼系數(shù)與居民最終消費(fèi)率之間為明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。ss與xf之間的相關(guān)系數(shù)為-0.445，且在5%的水平上顯著，說(shuō)明稅收水平與居民最終消費(fèi)率之間為明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。lnbz與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.283，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明社會(huì)保障支出與居民最終消費(fèi)率之間為明顯的正相關(guān)關(guān)系。sr與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.538，且在10%的水平上顯著，說(shuō)明人均可支配收入水平與居民最終消費(fèi)率之間為明顯的正相關(guān)關(guān)系。lnpgdp與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.786，且在5%的水平上顯著，說(shuō)明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民最終消費(fèi)率之間為明顯的正相關(guān)關(guān)系。

（四）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型，如方程（2）所示：

如方程（2）所示：xf為居民最終消費(fèi)率，c為常數(shù)項(xiàng)，ld為勞動(dòng)收入比，jn為基尼系數(shù)，ss為稅收水平，lnbz為社會(huì)保障支出水平的對(duì)數(shù)形式，sr為居民人均可支配收入增長(zhǎng)率，lnpgdp為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（五）回歸結(jié)果分析

按照方程（2），以固定效應(yīng)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

如表4所示：ld與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.937，p值為0.0009，說(shuō)明勞動(dòng)收入比與居民最終消費(fèi)率之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，具體而言就是勞動(dòng)收入比每提升1個(gè)百分點(diǎn)，能夠推動(dòng)居民最終消費(fèi)率上升0.937個(gè)百分點(diǎn)。jn與xf之間的相關(guān)系數(shù)為-0.325，p值為0.0008，說(shuō)明基尼系數(shù)與居民最終消費(fèi)率之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體而言就是基尼系數(shù)每提升1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致居民最終消費(fèi)率下降0.325個(gè)百分點(diǎn)。ss與xf之間的相關(guān)系數(shù)為-0.643，p值為0.0942，說(shuō)明稅收水平與居民最終消費(fèi)率之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體而言就是稅收水平每提升1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致居民最終消費(fèi)率下降0.643個(gè)百分點(diǎn)。lnbz與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.165，p值為0.000，說(shuō)明社會(huì)保障支出水平與居民最終消費(fèi)率之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，具體而言就是社會(huì)保障支出水平每提升1個(gè)百分點(diǎn)，能夠推動(dòng)居民最終消費(fèi)率上升0.165個(gè)百分點(diǎn)。sr與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.382，p值為0.000，說(shuō)明人均可支配收入增長(zhǎng)水平與居民最終消費(fèi)率之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，具體而言就是人均可支配收入增長(zhǎng)水平每提升1個(gè)百分點(diǎn)，能夠推動(dòng)居民最終消費(fèi)率上升0.382個(gè)百分點(diǎn)。lnpgdp與xf之間的相關(guān)系數(shù)為0.584，p值為0.0003，說(shuō)明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民最終消費(fèi)率之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，具體而言就是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提升1個(gè)百分點(diǎn)，能夠推動(dòng)居民最終消費(fèi)率上升0.584個(gè)百分點(diǎn)。

政策建議

第一，初次分配中提升勞動(dòng)收入比。文章實(shí)證分析表明勞動(dòng)收入比與居民消費(fèi)水平之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系。為此，我國(guó)政府應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持和完善按勞分配為主，多種分配方式并存的分配模式。著重提升低收入者在初次分配中的比重，擴(kuò)大中等收入者比重，通過(guò)提升勞動(dòng)收入比促進(jìn)居民消費(fèi)水平上升。第二，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小地區(qū)發(fā)展差異。文章實(shí)證分析表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民消費(fèi)需求之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系。但是我國(guó)各地區(qū)基尼系數(shù)差異較大，說(shuō)明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，為此我國(guó)政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，穩(wěn)定地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不斷縮小地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。第三，完善稅收制度，降低個(gè)人所得稅。稅收水平與居民消費(fèi)需求之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此我國(guó)政府應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)措施，完善稅收制度，降低個(gè)人所得稅率，進(jìn)而提升居民收入，增加居民消費(fèi)需求。

表4 固定效應(yīng)回歸結(jié)果