張鵬飛,王愛玲,梁哲軍,袁嘉瑋,張 健,張戰(zhàn)備,段國(guó)琪,楊印斌
(山西農(nóng)業(yè)大學(xué)棉花研究所,山西運(yùn)城044000)
運(yùn)城市作為山西省蘋果主產(chǎn)區(qū),具有氣候溫和、土壤肥沃、光照充足、灌溉便利等優(yōu)勢(shì)條件,截至2019年蘋果種植面積13.25萬hm2,占全省40% ,產(chǎn)量400萬t,占全省70% 。然而在生產(chǎn)中許多果農(nóng)仍存在“重?cái)?shù)量、輕品質(zhì),重化肥輕有機(jī)肥”的生產(chǎn)誤區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì),運(yùn)城蘋果主產(chǎn)區(qū)氮、磷、鉀施用量分別達(dá)到了477、362、390 kg/hm2,遠(yuǎn)超蘋果生產(chǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家推薦量的限值(氮肥150~200 kg/hm2、磷肥100~150 kg/hm2、鉀肥150~200 kg/hm2)[1]?;试跒楣麡湓霎a(chǎn)作出重要貢獻(xiàn)的同時(shí)也帶來土壤板結(jié)、養(yǎng)分失衡、果實(shí)品質(zhì)不高等問題,為此需要調(diào)整優(yōu)化施肥結(jié)構(gòu),在不減產(chǎn)不降質(zhì)的條件下減少化肥用量。已有研究表明,生物有機(jī)肥配施化肥,可提升土壤肥力[2-6]、增強(qiáng)樹勢(shì)和根系活力[7-9],顯著改善蘋果[10-11]、桃[8,12]、梨[9]、葡萄[13]、獼猴桃[14-15]等果實(shí)的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)。
本試驗(yàn)以運(yùn)城主產(chǎn)區(qū)22年生喬砧紅富士蘋果為研究對(duì)象,設(shè)置不同梯度的生物有機(jī)肥并配施減量化肥處理,著重探討其對(duì)蘋果外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)的影響,以期通過增施生物有機(jī)肥而減少化肥用量來提高紅富士蘋果果實(shí)品質(zhì),為果樹減肥綠色生產(chǎn)提供技術(shù)支持。
試驗(yàn)于2018—2019年在山西運(yùn)城萬榮縣東文村紅富士果園(110°57′38″E,35°22′45″N)進(jìn)行,供試樹齡22 a,株行距為4.0 m×5.0 m。該果園位于稷王山麓下,海拔780 m,屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候,晝夜溫差大,年均溫11.9℃,無霜期約195 d,年降雨量530 mm。試驗(yàn)園0~40 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量1.88% ,全氮0.96 g/kg,堿解氮105.47 mg/kg,有效磷15.51 mg/kg,速效鉀79.47 mg/kg,pH值7.86。
生物有機(jī)肥選用山西臨猗縣壯源有機(jī)肥廠生產(chǎn)的生物有機(jī)肥,有效活菌數(shù)≥0.2億/g,有機(jī)質(zhì)≥40% ;化肥選用云南云天化國(guó)際化工股份有限公司生產(chǎn)的尿素(總氮≥46.0% ),重過磷酸鈣(有效磷≥44.0% ),農(nóng)用硫酸鉀(氧化鉀≥50.0% )。
試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)施肥處理,即CK(常規(guī)施用化肥)、M1(有機(jī)肥4 kg/株+化肥全量)、M2(有機(jī)肥6 kg/株+化肥全量)、M3(有機(jī)肥8 kg/株+化肥全量)、M4(有機(jī)肥10 kg/株+化肥全量)、M5(有機(jī)肥10 kg/株+化肥減量25% )、M6(有機(jī)肥10 kg/株+化肥減量50% )。選取生長(zhǎng)勢(shì)一致且無明顯病蟲害的5株樹作為一個(gè)處理小區(qū),3次重復(fù),共計(jì)105株樹,小區(qū)隨機(jī)排列,不同處理的肥料種類及施肥量如表1所示。2018年10月蘋果采收后按試驗(yàn)設(shè)置將全量生物有機(jī)肥、40% 尿素、60% 重過磷酸鈣和20% 硫酸鉀混合采取溝施后覆土的方式一次施入,剩余60% 尿素于次年3月28日萌芽期追施;剩余40% 重過磷酸鈣和40% 硫酸鉀于6月上旬花芽分化及膨果期追施;在果實(shí)生長(zhǎng)后期再追施40% 硫酸鉀。
表1不同處理肥料種類和施肥量 kg/株
10月中旬果實(shí)采收期,每株果樹從東南西北4個(gè)方向各采集2個(gè)果,每處理采集120個(gè)果實(shí)充分混勻后,用稱質(zhì)量法測(cè)定單果質(zhì)量;用游標(biāo)卡尺測(cè)定果實(shí)縱橫徑并計(jì)算果形指數(shù);用GY-1型硬度計(jì)測(cè)定果實(shí)硬度;用數(shù)顯糖量計(jì)測(cè)定可溶性固形物含量;用蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖含量;用2,6-二氯靛酚法測(cè)定果實(shí)Vc含量;用NaOH滴定法測(cè)定可滴定酸含量。
數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
由表2可知,生物有機(jī)肥配施化肥,與CK相比,隨著有機(jī)肥用量增加,單果質(zhì)量逐漸增加,除M4(有機(jī)肥10 kg/株)與CK差異顯著外,其余處理與對(duì)照間差異不顯著;施肥處理對(duì)果實(shí)縱徑影響不明顯,對(duì)橫徑影響大于縱徑;施用有機(jī)肥對(duì)果形指數(shù)的改善效果較明顯,在施肥量達(dá)到10 kg/株時(shí),顯著高于CK,而化肥減量處理(M5和M6)對(duì)果形指數(shù)影響不明顯,表明有機(jī)肥施用量達(dá)到10 kg/株時(shí),化肥減量施用不影響蘋果外觀品質(zhì)。
表2不同施肥處理對(duì)蘋果外觀品質(zhì)的影響
由表3可知,配施生物有機(jī)肥對(duì)提高果實(shí)硬度效果顯著,特別是M4和M5處理的果實(shí)硬度較CK分別提高了22.9% 、28.4% ,而M6處理(化肥減量50% )的果實(shí)硬度則有所下降;增施有機(jī)肥可顯著提高可溶性固形物含量,而M6(化肥減量50% )的可溶性固形物含量顯著低于M1~M4處理(化肥全量),也低于M5處理(化肥減量25% );增施有機(jī)肥可有效降低果實(shí)酸度,M4、M5處理的可滴定酸含量較CK分別降低了21.6% 、16.2% ,由于各施肥處理對(duì)可溶性糖含量影響不顯著,所以,果實(shí)糖酸比主要取決于可滴定酸含量,相應(yīng)地M4和M5處理的糖酸比較CK也分別提升了40.1% 、20.4% ;配施有機(jī)肥對(duì)蘋果Vc含量影響較大,M4、M5、M6處理的Vc含量顯著高于CK,且M5處理與M4處理之間差異不顯著。
表3不同施肥處理對(duì)蘋果內(nèi)在品質(zhì)的影響
本研究表明,與單施化肥相比,增施生物有機(jī)肥特別是有機(jī)肥施用量達(dá)10 kg/株時(shí),顯著提高了蘋果單果質(zhì)量、果形指數(shù)、硬度、可溶性固形物含量、糖酸比和Vc含量,說明化肥配施生物有機(jī)肥可有效改善果實(shí)品質(zhì),可能由于有機(jī)肥養(yǎng)分全面,添加了Ca、Mg、Fe、Mn、Zn等中微量元素,以及內(nèi)含的固氮菌、芽孢桿菌等微生物菌素具有固氮、解磷、解鉀作用[16],促進(jìn)難溶性養(yǎng)分的釋放,與化肥配施后能提高化肥利用率,協(xié)調(diào)養(yǎng)分供應(yīng)[17-18],增強(qiáng)果樹根系對(duì)礦物質(zhì)和養(yǎng)分的吸收轉(zhuǎn)化,進(jìn)而改善果實(shí)品質(zhì),這與杜春燕[19]、王宏偉等[20]、靳莉君等[21]在蘋果上的研究結(jié)果基本一致。
生物有機(jī)肥與化肥配施可減少化肥用量,但并不是減得越多越好,二者配施化肥的速效性可為果樹生長(zhǎng)提供必需營(yíng)養(yǎng),一定程度上可彌補(bǔ)有機(jī)肥的緩效性。本試驗(yàn)表明,在生物有機(jī)肥施用量為10 kg/株時(shí),化肥減量25% 的蘋果單果質(zhì)量、果形指數(shù)、果實(shí)硬度、可溶性固形物含量、糖酸比、Vc含量與化肥全量間沒有顯著差異,前人在蘋果[22]、棗[23]、獼猴桃[15]等果樹上通過增施有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑提升果實(shí)品質(zhì)的化肥減施比例也在20% ~40% ;化肥減量50% 的蘋果硬度、可溶性固形物、糖酸比以及Vc含量顯著低于化肥全量,進(jìn)一步佐證了生物有機(jī)肥在一定范圍內(nèi)可替代部分化肥。
綜上所述,在本研究條件下,株施生物有機(jī)肥10 kg+0.21 kg N+0.14 kg P2O5+0.26 kg K2O能顯著改善蘋果品質(zhì),可作為推薦施肥量。