東亞經(jīng)濟(jì)崛起及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局的影響

崔莉旋

當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)格局的基本特點(diǎn)

上世紀(jì) 90 年代形成了當(dāng)今世界的現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)格局。其中包括，處于領(lǐng)先主導(dǎo)地位的美國;在國際事情中影響力逐漸明顯的歐洲聯(lián)盟;在東亞事務(wù)中居于領(lǐng)導(dǎo)地位的日本;多極化的世界經(jīng)濟(jì)格局形成中等成為世界經(jīng)濟(jì)格局的基本特征。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲多數(shù)國家遭受戰(zhàn)爭之苦，美國在二戰(zhàn)后一躍成為世界經(jīng)濟(jì)格局中的重要力量，世界格局逐漸向單極化格局發(fā)展。

東亞經(jīng)濟(jì)的界限在于東南亞和港臺(tái)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，其發(fā)展呈現(xiàn)一個(gè)顯著變化，就是日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位和影響急劇下降，相對(duì)的，中國經(jīng)濟(jì)迅速崛起。相比之下，包括能源、礦產(chǎn)和森林在內(nèi)的自然資源，中國近年來大規(guī)模從亞太地區(qū)進(jìn)口這些資源，一定程度上推動(dòng)了許多國家的就業(yè)機(jī)會(huì)增加和經(jīng)濟(jì)增長。

新的世界經(jīng)濟(jì)格局是否確定，我們不得而知，但這中間將有更長的過渡期。但是，多極化一定是未來經(jīng)濟(jì)格局的趨勢。且是不可阻擋的發(fā)展趨勢。東亞經(jīng)濟(jì)合作不能僅依由市場和機(jī)構(gòu)驅(qū)動(dòng)，中國是東亞的大國之一，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，并持續(xù)快速增長，有很多成功因素值得討論， 首先，東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開市場的驅(qū)動(dòng)， 廣闊的后發(fā)市場成為東亞經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也為東亞合作提供了平臺(tái)和空間，區(qū)域間的合作凝聚力日益明顯，東亞經(jīng)濟(jì)增長速度也不容小覷，現(xiàn)代以來，東亞區(qū)域市場逐漸形成分工，緊跟資本主義大國腳步，農(nóng)業(yè)社會(huì)逐漸轉(zhuǎn)型。其次，東亞經(jīng)濟(jì)合作的制度日趨完善，中國在東亞經(jīng)濟(jì)制度下了不少功夫，取得較顯著作用，中國為東亞經(jīng)濟(jì)格局的穩(wěn)步發(fā)展提供了重要推動(dòng)力， 在一定程度上推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)格局的形成。

當(dāng)前，區(qū)域一體化浪潮正在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)加速趨勢。其中，東亞一體化進(jìn)程的重要性和復(fù)雜性引起了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。從經(jīng)濟(jì)一體化的角度來看，東亞經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不僅創(chuàng)造了引起世界關(guān)注的“東亞奇跡”，而且逐漸確立了其作為全球經(jīng)濟(jì)增長“引擎”的地位，在此過程中， 東亞內(nèi)部的工業(yè)循環(huán)機(jī)制已經(jīng)逐步形成和發(fā)展，從而為東亞地區(qū)提供了一個(gè)“機(jī)會(huì)”。為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作蓬勃發(fā)展和融合奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。商品和服務(wù)市場之間的緊密聯(lián)系不斷加深。隨著中國和該地區(qū)國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已連續(xù)一段時(shí)間在一定方向上趨于平穩(wěn)逐漸變化累積后果極大地促進(jìn)了區(qū)域格局的演變。

東亞經(jīng)濟(jì)合作面臨的兩難困境

東亞經(jīng)濟(jì)合作面臨的兩難困境源于冷戰(zhàn)對(duì)抗思想和零和仍然存在于區(qū)域游戲認(rèn)知中。歐盟形成以后，歐洲大陸上的德國和美國成為主要領(lǐng)導(dǎo)者，東亞各國沒有類似與歐盟的合作意識(shí)以及經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)實(shí)際發(fā)生的問題，對(duì)于問題缺乏共同的立場， 國土安全問題至今仍是東亞各國交鋒的重點(diǎn)。二戰(zhàn)后日本逐漸復(fù)蘇和崛起，但綜合國力未能完全體現(xiàn)出來，經(jīng)濟(jì)崛起有目共睹，于是日本統(tǒng)一全世界的夢想破碎。

中國在近幾十年中隨著綜合國力的提升，在東亞經(jīng)濟(jì)格局中具有重要地位，中國“一帶一路”政策體現(xiàn)了中國有想法以及能力開拓跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的能力，但在東亞經(jīng)濟(jì)格局中，日本的地位無法被忽略，日本采取的區(qū)域戰(zhàn)略，即一方面通過合作來加強(qiáng)與中國和其他東亞國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定，另一方面， 它試圖回到加強(qiáng)美日同盟的道路上，以淡化這種經(jīng)濟(jì)的影響。在日本采取對(duì)沖戰(zhàn)略的前提下，中國尚未實(shí)現(xiàn)的跨地區(qū)競爭力轉(zhuǎn)化為促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)實(shí)。東亞經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展取決于中日兩國大國提供的穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)。

東亞經(jīng)濟(jì)的興起及其

對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局的影響

自 1980 年代中期以來，東亞不僅是世界上外貿(mào)增長最快的地區(qū)，而且還是該地 區(qū)貿(mào)易增長最快的地區(qū)。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì) 正處于新的增長周期，東亞再次成為世界 上經(jīng)濟(jì)增長最快的地區(qū)。從 1980 年到 2000 年，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的比例從 4.8%增加到 12.7 %。從 1980 年到 2003 年，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易量的比重從 34.7%增加到 54%，高于同期北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展水平。

東亞的劣勢主要由地區(qū)結(jié)構(gòu)和地區(qū)進(jìn)程決定。從區(qū)域結(jié)構(gòu)的角度來看，中國的崛起并沒有從根本上改變區(qū)域力量的比較，特別是兩極的形成。中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部的關(guān)聯(lián)不可被忽視，國內(nèi)市場的增長影響著國外市場的價(jià)值，這一現(xiàn)象表明了中國在區(qū)域合作中的重要地位和影響力。1997 年后，東亞國家一同面對(duì)金融危局，為東亞國家經(jīng)濟(jì)合作奠定了基礎(chǔ)，東亞合作是大勢所趨，中國作為世界大國，以大國姿態(tài)在促進(jìn)東亞合作方面有著重要的影響， 扮演著非常重要的角色，發(fā)揮積極租用， 中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有目共睹，特別是帶動(dòng)了中國 - 東盟自由貿(mào)易區(qū)合作的發(fā)展，加快了東亞經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程。在示范和競爭中發(fā)揮了積極作用。

盡管一些學(xué)者認(rèn)為東亞正在呈現(xiàn)兩極分化的趨勢，但從實(shí)際比較來看，中美之間仍然有相當(dāng)大的距離。更重要的是，中國的崛起仍然是經(jīng)濟(jì)增長的主要部分，向全面增長的過渡尚未完成。從某種意義上說，有些學(xué)者稱中國為 “ 不完全大國 ”（部分大國），而不是全球大國。從區(qū)域進(jìn)程的角度來看，中美之間的互動(dòng)以廣泛合作， 良性競爭和局部摩擦為特征。這與領(lǐng)先國家和新興國家之間激烈對(duì)抗的傳統(tǒng)模式相去甚遠(yuǎn)。

在 1997 年金融危機(jī)之前，歐盟和北美的經(jīng)濟(jì)合作與東亞的經(jīng)濟(jì)合作相差很大距離。金融危機(jī)改變了世界經(jīng)濟(jì)格局，一方面使東亞國家找到了新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，另一方面在全球化不斷加劇的情況下，金融風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致國際經(jīng)濟(jì)格局變化空前增加的情況下，在單獨(dú)治理的情況下，它們無法抗拒風(fēng)險(xiǎn)沒有協(xié)調(diào)和互助的局面，長此以往的不合作將會(huì)使經(jīng)濟(jì)狀況危機(jī)更加惡化; 國際貨幣基金組織不是東亞的救世主，國際組織不是避免風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的救世主，東亞各方應(yīng)團(tuán)結(jié)攜手，吸取近代以前的教訓(xùn)，加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作，共同面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)。很好的例子，東南亞金融危機(jī)期間，中國通過堅(jiān)持人民幣不貶值貨幣政策協(xié)助東南亞穩(wěn)步走出危機(jī)，促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定和諧，同時(shí)也為需要外匯的國家提供了緊急援助。

這些強(qiáng)有力的支持措施反映出，中國作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定力量的氣度，也塑造了中國作為負(fù)責(zé)任大國的形象，與東盟合作的政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)正在不斷被建立和創(chuàng)新， 中國和東盟之間的合作奠定了世紀(jì)經(jīng)濟(jì)格局可靠的基礎(chǔ)。2001 年，中國 - 東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想被提出，便得到了東盟的積極回應(yīng)。次年 11 月，中國帶領(lǐng)下，中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)進(jìn)程加快，中國和東盟的合作舉措直接刺激了日本和韓國與東盟談判建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)的計(jì)劃進(jìn)程。

從那時(shí)起，東亞逐漸形成了多種合作框架的共存，例如 “10+1”，“10+3” 和東亞中國一直在促進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)合作和區(qū)域一體化中發(fā)揮重要作用，已成為發(fā)展東亞經(jīng)濟(jì)一體化的最重要?jiǎng)恿χ?。在二元格局和中美關(guān)系的牽引下，日本面臨著安全和經(jīng)濟(jì)利益（全面的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)利益，以及它們之間的長期和短期利益沖突）及其在世界上的地位。區(qū)域合作。二元格局的存在不僅為中美之間的東亞國家提供了相對(duì)較大的政策空間，而且如果它們正在實(shí)施對(duì)沖的話，也給它們帶來不小的政策挑戰(zhàn)策略無法掌握的規(guī)模，這種政策有時(shí)也會(huì)帶來不良和不平衡的結(jié)果。因此，東南亞國家需要更加小心在不同政策考慮之間保持平衡。

中國的崛起導(dǎo)致東亞的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化是區(qū)域秩序變化的前奏。本文從概念和事實(shí)層面分析了中國的崛起。下一步將是重新分析東亞地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其與東亞地區(qū)秩序的關(guān)系。

結(jié)? 語

從中長期來看，中小國家所面臨的區(qū)域體系仍處于發(fā)展過程中，尤其是它受到中美實(shí)力變化和政治政策調(diào)整的影響。一方面，隨著中國的崛起從側(cè)重于經(jīng)濟(jì)上升到全面上升，特別是軍事力量的上升，其外部行為模式也將發(fā)生變化;另一方面， 美國已經(jīng)失去了其地區(qū)主導(dǎo)地位。人們越來越擔(dān)心，并將采取更強(qiáng)有力的政策來應(yīng)對(duì)中國的崛起趨勢。這兩個(gè)因素的結(jié)合可能會(huì)推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)從弱勢敵對(duì)制度變成強(qiáng)勢敵對(duì)制度，從而增加了該國區(qū)域選拔小組的壓力。一旦中美形成對(duì)抗局勢，這些國家將不可避免地需要考慮支持其中一個(gè)。因此，為了避免此類壞消息的發(fā)生， 中美雙方都需要做出努力，避免侵犯的核心利益。防止危機(jī)升級(jí)，并做出必要的妥協(xié)。

在當(dāng)今時(shí)代，全球化和區(qū)域化是兩個(gè)平行且相互競爭的趨勢。盡管全球化已經(jīng)打破了地區(qū)界限，但今天，世界主要地區(qū)仍是相對(duì)獨(dú)立的子系統(tǒng)。在每個(gè)區(qū)域子系統(tǒng)中，都有相對(duì)獨(dú)立的主要權(quán)力，權(quán)力分配和利益模式。因此，在審查國際體系的總體變化時(shí)，我們顯然不能忽視區(qū)域觀點(diǎn)。東亞區(qū)域體系結(jié)構(gòu)變和秩序轉(zhuǎn)變的原因尤其令人感興趣，因?yàn)樵搮^(qū)域的變化可能會(huì)影響全球體系的未來格局。當(dāng)然，對(duì)于中國的崛起，討論全球秩序的變化還為時(shí)過早。中國對(duì)國際關(guān)系的塑造受到中國自身力量基礎(chǔ)，地理位置和影響范圍的深刻制約和限制。

（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)）