內(nèi)部控制與盈余管理的相關(guān)性研究文獻(xiàn)綜述

摘要：伴隨著我國市場化程度的提高，上市公司經(jīng)營范圍趨于多樣化，財務(wù)狀況趨于復(fù)雜化，從而導(dǎo)致經(jīng)營者利用盈余管理手段操縱財務(wù)數(shù)據(jù)的事件時有發(fā)生。利潤操縱行為不僅不利于投資者做出正確決策，而且會影響企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，擾亂資本市場的政策運(yùn)作。合理保證財務(wù)報告質(zhì)量是內(nèi)部控制的目標(biāo)之一，而盈余管理行為的大量存在降低了會計信息的可信度，因此內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理之間的關(guān)系成為會計界關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對二者之間的關(guān)系存在著不同的看法：以方紅星、張龍平為代表的學(xué)者認(rèn)為，高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以在一定程度上抑制盈余管理，而以張國清為代表的學(xué)者則認(rèn)為，內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理并無必然聯(lián)系。鑒于此，本文擬以內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理的相關(guān)性為研究對象，從相關(guān)理論角度及內(nèi)部控制控制五要素角度反思新階段內(nèi)部控制與盈余管理之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制;盈余管理;相關(guān)性;理論;內(nèi)部控制五要素

盈余管理問題一直是上市公司的股東、債權(quán)人等利益相關(guān)者以及社會大眾的關(guān)注重點(diǎn)及研究熱點(diǎn)。隨著《薩班斯法案》的頒布，對上市公司內(nèi)部控制信息披露做出強(qiáng)制性規(guī)定，為內(nèi)部控制與盈余管理的研究提供了可能。合理保證財務(wù)報告的質(zhì)量是內(nèi)部控制的核心目標(biāo)之一，而盈余管理行為會導(dǎo)致會計信息質(zhì)量降低，因此引入內(nèi)部控制應(yīng)該能對管理層的盈余管理行為產(chǎn)生一定的抑制作用。內(nèi)部控制能否如預(yù)期那般抑制盈余管理行為的發(fā)生，將直接關(guān)系到圍繞內(nèi)部控制開展的一系列監(jiān)管活動的必要性和合理性，但目前相關(guān)實(shí)證研究仍然存在一定分歧。所以從相關(guān)理論角度及內(nèi)部控制五要素角度出發(fā)來研究兩者相關(guān)性，可以為兩者關(guān)系的研究提供一個新思路。

1.文獻(xiàn)綜述

對于內(nèi)部控制的研究，我國開始較晚，先前的研究主要集中在內(nèi)部控制定義、內(nèi)部控制框架上等理論研究。隨著《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》等相關(guān)要求的出臺，對于內(nèi)部控制的研究范圍變得更加廣泛。關(guān)于內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理關(guān)系是否相關(guān)，國內(nèi)學(xué)者存在以下兩種相反的觀點(diǎn)。

第一種，內(nèi)部控制質(zhì)量對盈余管理有一定影響。

李明輝（2002）通過研究會計信息質(zhì)量低下的原因，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制缺乏是因之一，提出建立健全內(nèi)部控制制度的建議[1]。

楊有紅（2007）選取2006年滬市 826 家上市企業(yè)進(jìn)行研究，把是否披露內(nèi)部控制自我評價報告作為虛擬變量，發(fā)現(xiàn)披露內(nèi)部控制自我評價報告的企業(yè)在財務(wù)信息上更加真實(shí)可靠[2]。

方春生（2008）發(fā)現(xiàn)實(shí)施內(nèi)部控制的企業(yè)通常財務(wù)信息質(zhì)量較高[3]。

張軍、王軍只（2009）發(fā)現(xiàn)對內(nèi)部控制進(jìn)行審核，會降低操縱性應(yīng)計盈余管理[4]。

張龍平、張軍和王軍只（2010）發(fā)現(xiàn)實(shí)施內(nèi)部控制鑒證的企業(yè)，盈余質(zhì)量相對較高[5]。

方紅星、金玉娜（2011）發(fā)現(xiàn)一個企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量越高，會同時抑制應(yīng)計盈余管理和真實(shí)盈余管理行為的發(fā)生[6]。

董望、陳漢文（2011）研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制與盈余管理呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[7]。

任本燕（2012）發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制可以減少應(yīng)計盈余管理行為的發(fā)生[8]。

雷英、吳建友、孫紅（2013）發(fā)現(xiàn)披露內(nèi)部控制報告公司的盈余管理質(zhì)量比未披露公司高[9]。

岳常玲（2013）以試點(diǎn)內(nèi)部控制三項指引為分類標(biāo)準(zhǔn)，選取滬市 A 股制造業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制質(zhì)量越高，盈余管理水平越低，且試點(diǎn)組內(nèi)部控制提高、盈余管理下降[10]。

連曉園（2015）選取 2011-2013 在創(chuàng)業(yè)板上市的 153 家公司為研究樣本，發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的盈余管理能夠有效抑制應(yīng)計盈余管理，但不能有效抑制真實(shí)盈余管理[11]。

紀(jì)爽（2015）選取 2010-2012 A 股上市公司為樣本，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制質(zhì)量越高，應(yīng)計盈余管理和真實(shí)盈余管理越低。此外，國有企業(yè)在兩者負(fù)相關(guān)關(guān)系上更加顯著[12]。

杜建菊、王麗（2016）選取 2012-2014 年深市、滬市 A 股上市公司為研究樣本，將樣本劃分為國有與非國有以及深市與滬市，得出結(jié)論，非國有企業(yè)與深市上市公司在內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理負(fù)相關(guān)關(guān)系上更加顯著[13]。

于文君（2016）選取 2012-2014 滬深兩市 A 股制造業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制可以有效抑制銷售性、生產(chǎn)成本、酌量性費(fèi)用的操縱，還可以抑制應(yīng)計盈余管理[14]。

靖慧明（2016）選取 2008-2014 年紡織業(yè)企業(yè)為研究樣本，根據(jù)內(nèi)控5目標(biāo)構(gòu)建內(nèi)控指數(shù)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制對應(yīng)計盈余管理的抑制性不顯著，但可以真實(shí)抑制真實(shí)盈余管理的發(fā)生[15]。

劉玉嬌（2016）選取 2014 滬市 A 股上市公司，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制質(zhì)量越高，應(yīng)計盈余管理水平越低，但高質(zhì)量的內(nèi)部控制不能防止真實(shí)盈余管理行為的發(fā)生[16]。

趙青蘭（2017）以 2013-2015 滬深 A 股制造業(yè)企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)為研究對象，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制對盈余管理存在抑制作用[17]。

宮義飛、謝元芳（2018）以 2011-2015年滬深A(yù)股 9029 家上市公司為樣本，從盈余持續(xù)性角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)相比不存在內(nèi)部控制缺陷的企業(yè)，存在內(nèi)部控制缺陷的企業(yè)其盈余持續(xù)性更低[18]。

王麗娟等（2018）以 2009-2015 年中國A股上市公司為研究對象，從媒體關(guān)注、內(nèi)部控制角度出發(fā)，研究對真實(shí)盈余管理活動的影響。研究發(fā)現(xiàn)媒體關(guān)注以及高質(zhì)量的內(nèi)部控制對上市公司真實(shí)盈余管理活動產(chǎn)生影響，且這種影響是積極的，即可以抑制真實(shí)盈余管理活動[19]。

第二種，內(nèi)部控制質(zhì)量對盈余管理沒有顯著影響。

張國清（2008）選取 2007 年 A 股上市公司為研究樣本，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理沒有相關(guān)性。當(dāng)提高內(nèi)部控制質(zhì)量后，盈余質(zhì)量并沒有隨著提高[20]。

于忠泊、田高良（2009）發(fā)現(xiàn)披露審核內(nèi)部控制報告的公司，并沒有隨之抑制盈余管理的行為[21]。

李斌、王奇杰（2010）將高質(zhì)量的內(nèi)部控制界定為同時具有披露內(nèi)部控制評價報告且由外部審計機(jī)構(gòu)出具肯定意見的內(nèi)部控制鑒證報告，但發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的內(nèi)部控制沒有相關(guān)關(guān)系[22]。

米莉、張雅婷（2010）發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制與盈余管理不存在相關(guān)性關(guān)系，通過研究這一結(jié)果的原因，認(rèn)為上市公司的內(nèi)部控制沒有真正發(fā)揮作用，所以對盈余管理起不到抑制作用[23]。

張友棠等（2017）以 2007 年—2015 年我國 A 股非金融類上市公司為樣本，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制規(guī)范體系實(shí)施使得上市公司應(yīng)計盈余管理和真實(shí)盈余管理的相對成本發(fā)生改變，上市公司應(yīng)計盈余管理水平下降，真實(shí)盈余管理水平反而上升[24]。

2.文獻(xiàn)評述

隨著我國資本市場的完善，我國逐步開始進(jìn)行實(shí)證研究，取得了顯著的成果。但關(guān)于內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理的相關(guān)性，存在不同的結(jié)論，一種是以方紅星、張龍平為代表的學(xué)者認(rèn)為在一定程度上，高質(zhì)量的內(nèi)部控制夠抑制盈余管理;另一種是以張國清為代表的學(xué)者認(rèn)為內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理無關(guān)。而且對于盈余管理的研究多數(shù)局限于應(yīng)計盈余管理的研究，對真實(shí)盈余管理研究較少并且沒有得出一致結(jié)論。主要是由于選取樣本的范圍、對盈余管理計量方法選擇差異、選取行業(yè)類別等導(dǎo)致。因此，內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理是否相關(guān)有待進(jìn)一步研究。

3.建議

3.1回歸本質(zhì)、從理論角度研究內(nèi)部控制與盈余管理之間關(guān)系

我國學(xué)者進(jìn)行了很多的實(shí)證研究還是無法對內(nèi)部控制與盈余管理是否相關(guān)得出一致結(jié)論，可以考慮回歸本質(zhì)從理論角度來進(jìn)行再次研究。關(guān)于兩者關(guān)系研究的相關(guān)理論有委托代理理論、信息不對稱理論、信號傳遞理論及政府管制理論。通過對理論角度的研究來探索兩者關(guān)系，可以為之后研究提供一種新思路。

3.2以內(nèi)部控制五大目標(biāo)為切入點(diǎn)，完善內(nèi)部控制體系，探索內(nèi)部控制與盈余管理的關(guān)系

有效的內(nèi)部控制可以緩解委托人與代理人的利益沖突，彌補(bǔ)契約的不完全性、減少信息不對稱，壓縮代理人實(shí)施盈余管理的空間，從而有效的抑制管理層的盈余管理行為。所以完善內(nèi)部控制體系對于盈余管理至關(guān)重要。對于內(nèi)部控制五大目標(biāo)對盈余管理的影響可以概括為：良好的內(nèi)部環(huán)境是減少盈余管理行為的前提、有效的風(fēng)險評估是減少盈余管理行為的保證、完善的控制活動是遏制盈余管理的基礎(chǔ)、良好的信息與溝通是減少盈余管理的重要途徑、有效的內(nèi)部監(jiān)督是抑制盈余管理的重要保證因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]李明輝.內(nèi)部控制與會計信息質(zhì)量[J].當(dāng)代財經(jīng)，2002（3）：72-77.

[2]楊有紅，陳凌云.2007 年滬市公司內(nèi)部控制自我評價研究——數(shù)據(jù)分析與政策建議[J].會計研究，2009（6）：58-65.

[3]方春生，王立彥，林小馳等.SOX 法案、內(nèi)控制度與財務(wù)信息可靠性——基于中國石化第一手?jǐn)?shù)據(jù)的調(diào)查研究[J].審計研究，2008（1）：45-52.

[4]張軍，王軍只.內(nèi)部控制審核與操縱性應(yīng)計項——來自滬市的經(jīng)驗證據(jù)[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（2）：94-98.

[5]張龍平，張軍，王軍只.內(nèi)部控制鑒證對會計盈余質(zhì)量的影響研究——基于滬市 A 股公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計研究，2010（2）：83-90.

[6]方紅星，金玉娜.高質(zhì)量內(nèi)部控制能抑制盈余管理嗎？——基于自愿性內(nèi)部控制鑒證報告的經(jīng)驗研究[J].會計研究，2011（8）：53-96.

[7]董望，陳漢文.內(nèi)部控制、應(yīng)計質(zhì)量與盈余反應(yīng)——基于中國2009年A股上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].審計研究，2011，04：68-78.

[8]任本燕.上市公司盈余管理與內(nèi)部控制質(zhì)量關(guān)系研究[D].河南：河南理工大學(xué)，2012.

[9]雷英，吳建友，孫紅.內(nèi)部控制審計對會計盈余質(zhì)量的研究——基于滬市A股上市公司的實(shí)證分析[J].會計研究，2013（11）：75-80.

[10]岳常玲.試點(diǎn)背景下內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理相關(guān)性研究[D].重慶：重慶工商大學(xué)，2013.

[11]連曉園.創(chuàng)業(yè)板上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對盈余管理抑制性的實(shí)證研究[D].重慶：重慶交通大學(xué)，2015.

[12]紀(jì)爽.內(nèi)部控制對盈余管理的影響研究[D].遼寧：東北財經(jīng)大學(xué)，2015.

[13]杜建菊，王麗。內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理水平的相關(guān)性研究——以滬深兩市 A股上市公司為例[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報，2016，08：57-77.

[14]于文君.制造業(yè)上市公司內(nèi)部控制對盈余管理影響的研究[D].遼寧：渤海大學(xué)，2016.

[15]靖慧明.紡織業(yè)上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對盈余管理的影響研究[D].陜西：西安工程大學(xué)，2016.

[16]劉玉嬌.內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理相關(guān)性研究[D].安徽：合肥工業(yè)大學(xué)，2016.

[17]趙青蘭.制造業(yè)上市公司內(nèi)部控制、公司治理與盈余管理研究[D].貴州：貴州財經(jīng)大學(xué)2017.

[18] 宮義飛，謝元芳.內(nèi)部控制缺陷及整改對盈余持續(xù)性的影響研究——來自 A 股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2018（05）：75-82.

[19]王麗娟，段魏婷.媒體關(guān)注和內(nèi)部控制對真實(shí)盈余管理治理的替代效應(yīng)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（03）：87-96.

[20]張國清.內(nèi)部控制與盈余管理——基于 2007 年 A 股公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008：（23～24）：112—119.

[21]于忠泊，田高良.內(nèi)部控制評價報告真的有用嗎-基于會計信息質(zhì)量、資源配置效率視角的研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（10）：110-118.

[22]李斌，王奇杰，雷春.內(nèi)部控制與盈余管理相關(guān)性研究——來自江蘇 A 股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[C].中國內(nèi)部審計協(xié)會 2009 年度全國“內(nèi)部審計與內(nèi)部控制體系建設(shè)”理論研究暨經(jīng)驗交流會三等獎?wù)撐膮R編，2009（10）110-118.

[23]米莉，張雅婷.內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余管理相關(guān)性的實(shí)證研究[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古大學(xué)，2010.

[24]張友棠，熊毅.內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與盈余管理方式選擇——基于 2007-2015 年 A 股非金融類上市公司的實(shí)證研究[J].審計研究.2017（3）：105-112.

作者簡介：趙琪（1995-），女，漢族，遼寧撫順人，單位：云南民族大學(xué)管理學(xué)院，碩士，會計學(xué)專業(yè)，研究方向：財務(wù)管理。