摘 要:教材的作業(yè)系統(tǒng)包括課文和單元作業(yè),作業(yè)的類型、題型及數(shù)量,它本應(yīng)對(duì)教學(xué)起檢測(cè)補(bǔ)充、拓展延伸作用,但現(xiàn)實(shí)是作業(yè)系統(tǒng)未被多數(shù)高中語文教師充分利用。從教材作業(yè)編制目的的工具性與人文性出發(fā),結(jié)合教師教學(xué)常態(tài)和作業(yè)布置習(xí)慣,對(duì)比教輔資料的大規(guī)模利用,以此探究教材作業(yè)系統(tǒng)利用率較低的緣由。
關(guān)鍵詞:語文教材;作業(yè)系統(tǒng);低利用率
語文作業(yè)主要是練習(xí),練習(xí)是思維和操作的演練場(chǎng),教材中作業(yè)系統(tǒng)以其多類型的練習(xí)形式向教師和學(xué)生暗示某專題、板塊、課時(shí)的學(xué)習(xí)重難點(diǎn),其目的性、啟發(fā)性、明確性、量力性的特征使得當(dāng)前階段的教學(xué)效果能以具體可視化的方式有所呈現(xiàn)。但是,實(shí)際教學(xué)中大部分高中語文教師不約而同地忽視甚至無視了教科書中的作業(yè)系統(tǒng),即便我們完全認(rèn)同教師在教學(xué)中擁有選擇和整合教材的權(quán)利,但由教材編寫者精心選編的作業(yè)系統(tǒng)大多成為教學(xué)中無足輕重的部分,不由令人心生疑惑,緣由何在?
一、工具主義,被邊緣的人文作業(yè)
蘇教版高中語文五本必修教材的作業(yè)系統(tǒng)由“文本研習(xí)”“問題探討”“活動(dòng)體驗(yàn)”“積累與應(yīng)用”“寫作實(shí)踐”和“口語實(shí)踐”六種類型構(gòu)成,從語文學(xué)科的工具性和人文性出發(fā),作業(yè)系統(tǒng)既涉及事實(shí)性知識(shí)、概念性知識(shí)、程序性知識(shí)和元認(rèn)知知識(shí)的知識(shí)維度,又整體涵蓋了記憶、理解、運(yùn)用、分析、評(píng)價(jià)和創(chuàng)造的認(rèn)知過程維度,整合五本教材的作業(yè)系統(tǒng),我們看到六種類型的作業(yè)形式比重各不相同。
“文本研習(xí)”多設(shè)文本理解、情感把握、寫作技法探究等與課文相關(guān)的練習(xí),教師在授課中進(jìn)行習(xí)慣性穿插講解,因此文本研習(xí)的使用率最高。其次,師生關(guān)注重點(diǎn)關(guān)注“積累與應(yīng)用”中明確的課文背誦和文言文字詞,但是,課外資料搜集、學(xué)生主題討論等活動(dòng)則被棄置不提?!皢栴}探討”在關(guān)涉文本主題、人物、寫作技巧等方面自然受教師講解青睞,但是以學(xué)生課外探討、論述、爭(zhēng)辯為形式的練習(xí)被摒棄。蘇教版的“活動(dòng)體驗(yàn)”以演講、節(jié)目錄制、資料查找和朗讀為主,85%的老師愿意嘗試?yán)首x的活動(dòng)體驗(yàn),并試圖指導(dǎo)學(xué)生的朗讀技巧,然而其他形式則以教學(xué)時(shí)間不足、擔(dān)心學(xué)生能力缺乏等理由被廢棄。至于寫作和口語實(shí)踐,調(diào)查中90%的老師自主選擇學(xué)生的習(xí)作材料,僅4.5%的高中老師嘗試過一堂完整的口語實(shí)踐課,教材中作文作業(yè)形同虛設(shè)。
從教材編寫者的初衷來看,語文是口頭語言和書面語言的綜合體,培養(yǎng)學(xué)生聽說讀寫的言語能力是語文學(xué)科的首要任務(wù),然而教材編寫者在作業(yè)編制中嘗試引入對(duì)話、演講、爭(zhēng)辯等形式的練習(xí)卻被大多數(shù)老師忽視,口語交際不在考試考查范圍,不能直接作用于學(xué)生的應(yīng)試成績(jī);“活動(dòng)體驗(yàn)”受多重資源限制,組織難度大等。教師狹隘的教學(xué)觀和惰性的教學(xué)習(xí)慣將范文系統(tǒng)作為教科書的主體,而文言文字詞翻譯和閱讀文方法及技巧的訓(xùn)練又被視為范文系統(tǒng)教學(xué)的重頭戲,那么應(yīng)用型、實(shí)踐類、體驗(yàn)式作業(yè)無可奈何地走向邊緣化。
二、強(qiáng)化人文,被淡化的高考指向
當(dāng)前,語文考試是語文學(xué)科教育中主要的評(píng)價(jià)方式,普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試下語文學(xué)科要求考查考生識(shí)記、理解、分析綜合、鑒賞評(píng)價(jià)、表達(dá)應(yīng)用和探究六種能力,考試題型與結(jié)構(gòu)又有明確的要求,據(jù)此,教科書中的作業(yè)系統(tǒng)本應(yīng)在為師生拓展文學(xué)視野的同時(shí),為師生凸顯具備典型性和導(dǎo)向性的考試練習(xí),一來幫助學(xué)生準(zhǔn)確把握考試動(dòng)向,避免盲目的題海戰(zhàn)術(shù),二來為教師教學(xué)目標(biāo)的選定提供標(biāo)準(zhǔn),然而蘇教版教材在有意彰顯語文學(xué)科的人文性和著重培養(yǎng)學(xué)生的語文能力的目的下,不自覺得淡化了語文的基本功訓(xùn)練,致使大批學(xué)生在語文課后感覺“一無所獲”,實(shí)施上,抽象的文學(xué)素養(yǎng)并不能代替扎實(shí)的語文知識(shí),缺乏識(shí)記積累而大談人文性無異于空中樓閣。
總體來說,作業(yè)系統(tǒng)能綜合各類體型,無論字詞的識(shí)記,內(nèi)容的理解,亦或情感的評(píng)價(jià),技法的分析,難易適度,題型多樣。但是,當(dāng)我們仔細(xì)審視每本教材的題型時(shí),卻發(fā)現(xiàn)略微的不足之處,以文言文為例:1文言文強(qiáng)調(diào)“文”“言”并舉,但是字詞解析類習(xí)題僅出現(xiàn)在必修三;2各冊(cè)教材的文言題目數(shù)量差異較大;3誦讀體驗(yàn)偏少,未能強(qiáng)化學(xué)生在誦讀涵泳中感受作品的意境和形象的意圖。
因此,在教材作業(yè)系統(tǒng)無法滿足師生的考試需求的現(xiàn)實(shí)下,教師直接選擇現(xiàn)成的與考試標(biāo)準(zhǔn)相匹配的配套練習(xí)題也就成為主流。
三、高考指向,多樣化的教輔選擇
語文不僅等于既定的語文教材,也包括聽說讀寫的活動(dòng),單靠語文教科書是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還應(yīng)另辟疆場(chǎng)為學(xué)生的聽說讀寫服務(wù),而眼下這疆場(chǎng)更多地表現(xiàn)教輔練習(xí)。語文學(xué)科其教輔資料名目之繁多,諸如《王后雄學(xué)案教材完全解讀》、《中學(xué)教材全解》、《重難點(diǎn)手冊(cè)》等,按照教材全冊(cè)匹配。譬如《世紀(jì)金榜——高中全程學(xué)習(xí)方略》,從教材結(jié)構(gòu)和內(nèi)容出發(fā),細(xì)致結(jié)合浙江省高考語文考綱,從必修一至必修五統(tǒng)一排版,分“課堂學(xué)習(xí)案”、“模塊復(fù)習(xí)課”、“同步作文微課堂”和“作業(yè)與測(cè)評(píng)”四部分,其中“課堂學(xué)習(xí)案”規(guī)劃了教材的每一單元及單元下的每篇課文,同時(shí)每一單元包含“微專題突破系列”,直面考試標(biāo)準(zhǔn)。“作業(yè)與測(cè)評(píng)”既單獨(dú)成冊(cè),又可作為活頁試卷,既有針對(duì)課時(shí)的提升作業(yè),又有專題的質(zhì)量評(píng)估,內(nèi)容全面而使用便捷。這就導(dǎo)致教師會(huì)疏于作業(yè)的設(shè)計(jì),遑論思慮是否使用和如何利用教材的作業(yè)系統(tǒng)。
基于此,蘇教版作業(yè)系統(tǒng)的人文性、互動(dòng)性、開放性值得我們贊賞并善加利用,然而教學(xué)中教師固有習(xí)慣與觀念的與時(shí)俱進(jìn),作業(yè)本身與考試標(biāo)準(zhǔn)的斷層處理,教輔資料與教材作業(yè)系統(tǒng)的關(guān)系統(tǒng)籌,亦是如何善加利用作業(yè)系統(tǒng)的關(guān)鍵。
參考文獻(xiàn)
[1]顧黃初,顧振彪著.語文課程與語文教材[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001.
[2]中華人民共和國(guó)教育部制訂.普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn))[S].人民教育出版社,2003.
[3]喬暉.語文教科書多樣化探析[J].全球教育展望,2010(6):70-75.
[4]江海豐.蘇教版高中語文教科書(必修)作業(yè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)及教學(xué)策略研究[D].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué),2008.
[5]王榮生.聽王榮生教授評(píng)課[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2007.
作者簡(jiǎn)介:薛瑩1991.10,女,漢族,浙江金華,二級(jí)教師,碩士學(xué)位,語文教學(xué)研究