高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對長三角經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響評價研究

曾勛 黃琨

摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量的轉(zhuǎn)型，推動長三角一體化的發(fā)展需要協(xié)同產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展并提高產(chǎn)業(yè)的集聚能力具有重要意義。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的良好發(fā)展勢必會成為長三角經(jīng)濟(jì)增長的新的動力，研究長三角集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系將有利于更好的優(yōu)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間布局。本文通過對長三角三省一市2007-2018年的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度進(jìn)行測度，發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)顯著，且具有很好的發(fā)展空間，通過計(jì)量模型引入?yún)^(qū)位熵、研發(fā)能力、競爭程度、對外開放程度等解釋變量研究長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)目前產(chǎn)業(yè)集聚整體上有一定的抑制的作用，究其原因可能是與地區(qū)之間的政策壁壘以及產(chǎn)業(yè)分布不均導(dǎo)致。為實(shí)現(xiàn)長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的更協(xié)調(diào)平衡發(fā)展，對此提出了相關(guān)發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)域一體化;高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚;經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量;多元回歸

1.引言與文獻(xiàn)評述

習(xí)近平總書記在十九大報告中曾指出我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，我國經(jīng)濟(jì)增長方向?qū)阎匦姆旁诮?jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量上。2019年12月1日國務(wù)院印發(fā)了《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》中提到長三角地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一，在國家現(xiàn)代化建設(shè)大局和全方位開放格局中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位。長三角一體化需要以區(qū)域共同發(fā)展推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)作發(fā)展，尤其是對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，隨著國家對科技創(chuàng)新的支持，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)也得到迅速的發(fā)展，成為了帶動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興動力。

目前，長三角地區(qū)依靠完備的產(chǎn)業(yè)體系和雄厚的科技基礎(chǔ)成為我國對外開放與技術(shù)交流的前沿陣地。該地區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)不僅僅是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的排頭兵，而且肩負(fù)著當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化的重任。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于研發(fā)活動的活躍度，世界各國對于高科技領(lǐng)域的競爭無外乎就是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭，因此創(chuàng)新知識的產(chǎn)出將會對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生關(guān)鍵性的影響。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于調(diào)整并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的各自優(yōu)勢相結(jié)合，利用高新技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加以改造。這樣做不僅符合國家國情，也能夠滿足地區(qū)生產(chǎn)力水平提升的要求，更是產(chǎn)業(yè)體系實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重要途徑。

本文收集長三角地區(qū)一市三省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)2007-2018年的數(shù)據(jù)，利用區(qū)位熵和多元回歸計(jì)量模型對長三角三省一市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響進(jìn)行實(shí)證研究，提出在建設(shè)長三角一體化經(jīng)濟(jì)體的過程中，需要注意各產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，且優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并加強(qiáng)相關(guān)政府支持干預(yù)建設(shè)，以上海為核心帶動整個相鄰區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，這對未來搭建地區(qū)一體化高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展具有重大意義。

2.長三角城市群高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀分析

本文采用區(qū)位熵來反映長三角城市群的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚情況。參照宗成峰的研究方法選擇產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值法計(jì)算區(qū)位熵，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值能夠較好的反映企業(yè)規(guī)模，根據(jù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算的區(qū)位熵能夠較好的反映長三角地區(qū)的聚集水平即：

本研究根據(jù)《中國高科技產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國國家統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》、《地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)資料，對三省一市2007-2018年高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵進(jìn)行計(jì)算以確定集群情況，結(jié)果如表1所示：

如表1所示，長三角三省一市近五年以來均高于全國平均水平，有明顯的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的密集區(qū)主要是以上海為中心，其次為江蘇省。浙江省從2012年起開始集聚程度高于全國平均水平，且有顯著的增長趨勢，而安徽省則趨于穩(wěn)定且基本高于全國平均水平。

依據(jù)《中華人民共和國統(tǒng)計(jì)法》，參照國際相關(guān)分類標(biāo)準(zhǔn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前主要包含航天航空器械制造產(chǎn)業(yè)、電子通信設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療設(shè)備器械制造產(chǎn)業(yè)以及信息化學(xué)品制造業(yè)6大類。本文利用各高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)個數(shù)來反應(yīng)各產(chǎn)業(yè)的集聚程度：

由于數(shù)據(jù)獲取問題，本文分析了2018年三省一市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的集聚情況，如表 2 所示。

如上表所示，從分行業(yè)的集群情況來看，上海市始終保持在全國水平以上，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚度較為顯著，而江蘇省和浙江省在醫(yī)藥制造業(yè)不具有比較優(yōu)勢，但在其他五個行業(yè)中有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。安徽省在航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)以及醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)上與未達(dá)到平均水平不具有優(yōu)勢。浙江和安徽大多接近全國水平，雖然集群效應(yīng)并不明顯但是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有很大的提升空間。

3.多元回歸分析

眾所周知，影響經(jīng)濟(jì)增長的因素很多，參考前人以及國內(nèi)外文獻(xiàn)主要研究勞動力、資本、技術(shù)進(jìn)步、政府干預(yù)程度、對外開放程度以及產(chǎn)業(yè)集聚等等。因此，本文不僅深入討論長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對其經(jīng)濟(jì)增長的影響，還有分析勞動力投入和資本投入等變量對其經(jīng)濟(jì)增長的影響。這樣將可以達(dá)到全面考察各個變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響目的，并且為下一步的對策研究提供材料支撐。因此，以區(qū)位熵（LQit）為衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度的指標(biāo)，以 GDP總量為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，還引入勞動（Lit）、資本（Kit ）、研發(fā)能力（R&Dit）、競爭活躍程度（COMPit）、政府干預(yù)程度（GI）、對外開放程度（OPEN）七變量，采用多元回歸分析方法，全面考察長角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚對其經(jīng)濟(jì)增長的影響狀況。具體如下：

由于研發(fā)能力（R&Dit）的增強(qiáng)將有助于技術(shù)進(jìn)步從而影響經(jīng)濟(jì)的增長，因此用地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)R&D占全國的比重表示;地區(qū)競爭越激烈將使得企業(yè)不斷創(chuàng)新，又因?yàn)榇嬖跀D出效應(yīng)因而也會導(dǎo)致資源浪費(fèi)進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，因此競爭活躍程度（COMPit）用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)個數(shù)占全國該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)個數(shù)的百分比除以某地區(qū)國土面積占全國國土面積的百分比來表示;隨著我國對外開放的提高，各地區(qū)獲得資本的能力不同從而對經(jīng)濟(jì)增長速度也會不同，這里采用進(jìn)口總額與GDP的比重來表示對外開放程度（OPEN）;政府干預(yù)會影響企業(yè)的生產(chǎn)活動，進(jìn)而對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，因此采用各省市財(cái)政支出與GDP的必知來表示政府干預(yù)程度（GI）。數(shù)據(jù)來自《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國火炬年鑒》及《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》等的原始數(shù)據(jù)，時間跨度為2007年至2018年。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長理論以及總結(jié)國內(nèi)外文獻(xiàn)研究模型的基礎(chǔ)上，模型設(shè)定為：

3.1回歸結(jié)果分析

運(yùn)用stata15.1軟件，根據(jù)上述建立的計(jì)量模型，分析得出以下回歸結(jié)果：

由以上回歸分析結(jié)果可以看出，長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚變量的系數(shù)為負(fù)，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集程度每提高1%，長三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量反而會下降0.669%，且在1%的置信區(qū)間上顯著，表明雖然高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在長三角地區(qū)有集聚態(tài)勢但是對整個長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量卻有有抑制作用，同時對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭活躍程度以及對研發(fā)的投入強(qiáng)度大小卻對長三角的經(jīng)濟(jì)有正向促進(jìn)作用，一方面原因是因?yàn)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)在長三角的集聚將引入大量的人才、企業(yè)、資金、技術(shù)等的投入，雖然在一定時間內(nèi)增長地區(qū)的經(jīng)濟(jì)但是隨著時間的推移，由于長三角各地區(qū)政策差異以及地理上可能存在一些壁壘，導(dǎo)致不同地區(qū)的企業(yè)之間分工合作相對較少，同時長三角地區(qū)之間的要素可能存在競爭，地區(qū)之間會產(chǎn)生一定的“擠出效應(yīng)”使得高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚會對整個地區(qū)產(chǎn)生阻礙作用。另一方面，產(chǎn)生這樣的原因可能由于該產(chǎn)業(yè)整體上創(chuàng)新能力并不強(qiáng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)還在處于成長期并沒有完全成熟，地區(qū)間企業(yè)也沒形成產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動。長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)于對外開放程度、政府干預(yù)、資本和勞動投入的系數(shù)均為正，特別是資本和勞動投入的增加對經(jīng)濟(jì)增長起到了很大的作用，資本和勞動力投入每增加1%，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長將對應(yīng)增加0.383%和0.966%。

3.2結(jié)論與政策建議

本文研究了長三角三省一市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀，通過區(qū)位熵的指標(biāo)測定了四個省市2007-2018年的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚水平，發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)具有顯著的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢.通過引入相關(guān)變量對長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行計(jì)量回歸分析，發(fā)現(xiàn)長三角整體的產(chǎn)業(yè)集聚對長三角的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有抑制作用，究其原因可能是因?yàn)橛捎诔鞘虚g經(jīng)濟(jì)政策壁壘，產(chǎn)業(yè)無法得到聯(lián)動導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分工不完全，導(dǎo)致產(chǎn)生一定的“擠出效應(yīng)”使得對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定的阻礙作用。對此要想要實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化，提高長三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長與高質(zhì)量發(fā)展勢在必行。

針對以上研究結(jié)論，筆者對長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出以下建議：

3.2.1增強(qiáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，推進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動。鼓勵并加大對基礎(chǔ)研發(fā)的投入，一方面可以加強(qiáng)創(chuàng)新的基礎(chǔ)降低高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，另一方面為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供動力，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品附加值。同時加強(qiáng)各區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為構(gòu)建區(qū)域一體化城市間應(yīng)該建立一條完整的適合發(fā)展的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)區(qū)域聯(lián)動的同時也提高了抗風(fēng)險的能力，實(shí)現(xiàn)長三角更為穩(wěn)定的增長。

3.2.2推進(jìn)高新技術(shù)各產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。例如我國的上游產(chǎn)業(yè)醫(yī)療設(shè)備制造業(yè)以及相關(guān)的醫(yī)療儀器儀表制造業(yè)，其發(fā)展不僅關(guān)系到長三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也關(guān)系到了長三角的民生問題。解決這一發(fā)展不均衡問題也就能夠更好的解決民生矛盾，解決老百姓“看病難”等問題。要提高醫(yī)療設(shè)備的轉(zhuǎn)化率需要政府從中敢于，通過政策鼓勵，引導(dǎo)更多的資金流像醫(yī)療設(shè)備行業(yè)，從而促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展。

3.2.3優(yōu)化政府管理方案和政策環(huán)境，構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展平臺。由于城市之間具有經(jīng)濟(jì)政策壁壘，城市間的營商環(huán)境以及發(fā)展空間就顯得局限。長三角三省一市在政府的大力扶持下，制定關(guān)于區(qū)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃，圍繞該區(qū)域打造創(chuàng)新平臺，結(jié)合各省市在技術(shù)、人才、產(chǎn)業(yè)以及應(yīng)用場景上的優(yōu)勢提升區(qū)域競爭力，構(gòu)建一種現(xiàn)代化的體系，帶動長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展和周邊城市，成為促進(jìn)全國發(fā)展的強(qiáng)勁增長極。在實(shí)施整體規(guī)劃后，結(jié)合各區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀對其當(dāng)?shù)刭Y源進(jìn)行優(yōu)化配置，將各地區(qū)的地理區(qū)位上的集聚優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)上的集聚，當(dāng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)集聚內(nèi)的和諧從而也可以實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)的和諧。同時也可以加強(qiáng)國際資源的交流融合，這有利于提高我國的企業(yè)競爭力并爭取難得的投資機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁鵬，唐欣，彭文武，陳慧卿.潛在創(chuàng)新要素協(xié)同的空間關(guān)聯(lián)以及與長三角高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系研究[J/OL].經(jīng)濟(jì)地理：1-14[2020-10-31].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/43.1126.K.20200616.1623.002.html.

[2]唐毅.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布對經(jīng)濟(jì)增長的影響——以長三角城市群為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（05）：71-80.

[3]劉國巖.長三角地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)的核心競爭力模型與DAHP評價[J].科技進(jìn)步與對策，2010，27（14）：29-31.

[4]陳景華. FDI對提升我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技競爭力的作用分析[D].福建師范大學(xué)，2010.

[5]何融. 安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析[D].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[6]陳培偉.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究[J].產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，2019，1（33）：19-21.

[7]宗成峰.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法及實(shí)證研究——以中國紡織產(chǎn)業(yè)為例[J].軟科學(xué)，2008（03）：49-51+62.

[8]陳抗，戰(zhàn)炤磊.規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚效應(yīng)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2019（12）：85-91.

[9]王海虹，盧正惠.人力資本集聚對城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析——以長三角城市群為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（06）：6-11+17.