科技期刊與科技圖書編輯工作的異同

摘 要：筆者在工作中同時承擔著科技期刊和科技圖書的編輯出版工作，根據(jù)自身的工作經(jīng)驗，從來稿方式、審稿程序、編輯加工整理三方面總結(jié)出二者的不同，與讀者探討。

關(guān)鍵詞：科技期刊；科技圖書；來稿方式；審稿程序；編輯加工

中圖分類號：G232 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）07-0185-01

大部分編輯在職業(yè)生涯中只承擔圖書編輯工作或者期刊編輯工作，在短期內(nèi)同時接觸圖書編輯出版和期刊編輯出版工作的較少。筆者在近期的工作中經(jīng)歷了從以科技期刊編輯為主到以科技圖書編輯為主的角色轉(zhuǎn)換，其間體會到了兩個編輯出版工作的不同。

一、來稿方式的不同

筆者負責的T期刊屬于工程科技Ⅱ?qū)］?，?chuàng)刊40余年，在業(yè)內(nèi)知名度較高，是相關(guān)專業(yè)被工程檢索（EI）收錄的3種期刊之一。工程索引（EI）是由美國工程師學(xué)會聯(lián)合會于1884年創(chuàng)辦的歷史上最悠久的一部大型綜合性檢索工具。EI在全球的學(xué)術(shù)界、工程界、信息界享有盛譽，是科技界共同認可的重要檢索工具。因此，T期刊的稿件來源一直比較穩(wěn)定，多為作者自投稿，據(jù)統(tǒng)計，近5年每年平均收稿1030余篇，數(shù)量充足。

筆者所在的出版社是新中國最早成立的3家出版社之一，承擔著大中專教材、職工學(xué)習(xí)用書、科技圖書、規(guī)章規(guī)范、期刊、電子音像出版物等出版任務(wù)，所以稿件來源也比較穩(wěn)定，多為作者自投稿。隨著行業(yè)改革的深化和編輯專業(yè)技能的不斷提升，編輯約稿也逐漸成為重要的來稿方式之一。因此，目前科技圖書出版工作的稿件構(gòu)成為“自投稿+編輯約稿”，來稿方式更加多元。

二、審稿程序的不同

（一）期刊的審稿流程

第一，作者通過審稿系統(tǒng)上傳稿件，在審稿系統(tǒng)中填寫基本信息、上傳原創(chuàng)性聲明。

第二，編輯下載稿件，查看體例格式是否正確，摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻是否符合要求，文章要件是否齊全，若符合要求，通過中國知網(wǎng)科技期刊學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)檢查重復(fù)率。

第三，編輯初審稿件，若稿件質(zhì)量較高，可以通過雙匿名方式送專家外審；若稿件內(nèi)容質(zhì)量較低，撰寫退稿意見后退稿。

第四，專家對稿件的正確性、科學(xué)性、完備性進行審查，編輯整理專家審稿意見，返作者修改；作者修回后，根據(jù)專家意見送復(fù)審或者對照修改意見檢查稿件修改情況，送主編審閱。

第五，主編作出接受稿件進入出版流程或退稿決定。

（二）圖書的審稿流程

圖書的審稿實行“三審制”，即由初審、復(fù)審和終審3個審級組成的審稿制度，[1]具體如下：

第一，作者投稿或者編輯約稿，作者將書稿完成后提交給出版社。

第二，編輯瀏覽稿件，查看體例格式、書稿主題是否符合專業(yè)現(xiàn)狀、有無政治導(dǎo)向和思想傾向錯誤等，[1]若符合要求，通讀原稿，對內(nèi)容、文字等進行全面審查，撰寫審稿意見。

第三，如果難以把握書稿中的專業(yè)性內(nèi)容，可以安排專家進行外審。

第四，送副編審及以上職稱的編輯室主任一級人員復(fù)審，復(fù)審應(yīng)在把握書稿基本情況的基礎(chǔ)上，對初審遺留問題、與初審者的不同看法進行重點說明，給出復(fù)審意見。

第五，送具有資質(zhì)的終審人員審核，終審應(yīng)站在更高的角度，審查書稿的政治導(dǎo)向和思想傾向，考慮書稿出版的學(xué)術(shù)價值和社會效益，審查稿件是否符合本社特色、公序良俗、法律法規(guī)等，并給出終審結(jié)論。

（三）期刊與圖書審稿環(huán)節(jié)的異同

從以上流程可以看出，期刊與圖書審稿工作的不同之處有兩點：一是外審所承擔的角色不同。在科技期刊出版中，專家外審是審稿中最重要的一環(huán)，外審意見基本能夠決定專業(yè)編輯和主編對稿件的意見；而在圖書出版中，外審不能替代三審制中的任何一個審級，外審意見僅供決策者參考，不能作為最終決定。二是對稿件的審查重點不同?？萍计诳瘜Ω寮目茖W(xué)性、正確性、時效性進行重點審查，主要目的是在眾多稿件中挑選出最新研究進展，促進行業(yè)發(fā)展；出版單位對科技圖書書稿的政治導(dǎo)向、實用性、社會效益和經(jīng)濟效益等進行綜合評價，目的是挑選出經(jīng)得住市場檢驗的、最適合出版的書稿。

三、編輯加工整理的不同

（一）期刊編輯加工工作

對于編輯而言，承擔期刊出版工作意味著在固定的出版周期中需要與多位作者對接，以筆者負責的工程專業(yè)為例，T期刊每期刊登工程類專業(yè)稿件6～8篇，每篇最終篇幅6～10頁不等。在不斷的探索中，總結(jié)出了一些編輯加工規(guī)律。

第一，對原稿進行編輯加工前，補全與文章內(nèi)容無關(guān)的要件，如文章編號、文獻標志碼、作者信息、文章信息、參考文獻等。

第二，在第一次編輯加工時，主要注重消滅差錯、潤飾提高、規(guī)范統(tǒng)一、核對引文、查對資料，作為終稿的第一位讀者，將加工時遇到的問題整理，退作者修改完善。

第三，在第二次編輯加工（一校樣）時，重點推敲標題、文圖表公式的對應(yīng)性，關(guān)注重點計算的準確性，根據(jù)兩次加工對文章的理解訂正中圖分類號。

第四，在二校樣時，將前兩次遺留問題整理標注在校樣上發(fā)給作者，同時將存檔材料發(fā)給作者填寫和補充。

（二）圖書編輯加工工作

與期刊出版工作相比，由于單本圖書書稿更長，因此圖書出版工作持續(xù)的時間也更長。僅就編輯加工而言，單本書消耗的時間也遠大于期刊的單篇文章。圖書的編輯加工要點如下：

第一，對原稿進行編輯加工前，可以使用黑馬校對對書稿進行初步檢查，分析校對結(jié)果后，編輯能夠初步了解書稿在文字方面是否有需要關(guān)注的重點問題，如政治性錯誤、輸入法錄入錯誤、異體字、不規(guī)范用詞等。

第二，對稿件進行編輯初加工時，注重全書層面的規(guī)范統(tǒng)一，如標題層次、量和單位、公式編排方式等，其他要點與期刊第一次編輯加工相同，對能夠達到發(fā)稿要求的稿件一般不會在這個階段退作者修改。

第三，初、二連校返回初校樣后，處理校對的疑問。對于大部分書稿，筆者還會進行第二次編輯加工，重點關(guān)注書稿前后統(tǒng)一、結(jié)構(gòu)布局的合理性問題，對于初加工過程中沒有完全理解的部分章節(jié)還會進一步精讀。有側(cè)重地編輯加工后，將編輯疑問和建議整理標注在初校樣上發(fā)給作者，請作者修改完善。

第四，在付印樣階段，與作者協(xié)商后封面定稿，辦理付印手續(xù)。

（三）期刊與圖書編輯加工階段的異同

從以上分析可以看出，圖書與期刊編輯加工工作的不同之處有3點：一是校對工具的差異。期刊稿件篇幅一般較短，名詞術(shù)語較多，一般不采用黑馬校對；而圖書書稿一般較長，為了提升工作效率，一般采用黑馬校對進行初步檢查。二是工作精度的差異。科技期刊稿件一般篇幅較短、內(nèi)容更加深奧，一般進行至少兩次各有側(cè)重的深度編輯加工工作，并且會與作者就稿件問題隨時進行溝通；圖書篇幅較長、內(nèi)容更加通俗易懂，編輯主要對全部原稿進行加工，初校樣時一般情況下不會再次對全書進行深度加工。三是返作者校對的階段不同。期刊稿件一般在二校樣（對應(yīng)圖書的付印樣）階段返作者修改，此時作者一般已經(jīng)對稿件進行了幾次修改，對稿件內(nèi)容熟悉，能快速返回作者意見；圖書書稿一般在初校樣時返作者修改，根據(jù)書稿規(guī)模給作者不同長度的時間來核對書稿問題，初校樣時修改也給了作者更多的修改空間，如有問題，可以盡早發(fā)現(xiàn)、盡早處理。

四、結(jié)語

本文總結(jié)出了期刊與圖書出版工作的3個不同點，即來稿方式、審稿程序、編輯加工整理。除以之外，在實際工作中，還有編輯校對編務(wù)多身份合一、簽訂合同、稿酬計酬方式等方面的不同，文章沒有展開討論。期望以上對比能夠?qū)Ω魑煌视袔椭?/p>

參考文獻：

[1] 國家新聞出版廣電總局出版專業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)實務(wù)：中級（2015年版）[M].北京：商務(wù)印書館，2015：42-65，76-81.

作者簡介：趙昱萌（1989—），女，黑龍江齊齊哈爾人，研究生，碩士，中國鐵道出版社有限公司編輯，研究方向：科技圖書出版。