農(nóng)民工群體媒介形象分析

摘 要：農(nóng)民工群體是社會長期關(guān)注的焦點。目前我國農(nóng)民工群體人口總量大，收入與教育水平不斷提高，新生代與老一代農(nóng)民工出現(xiàn)明顯的代際差異。本文采用內(nèi)容分析法，對《人民日報》微博近3年有關(guān)“農(nóng)民工”的新聞報道進(jìn)行整理，分析當(dāng)前新聞報道中農(nóng)民工群體的媒介形象，將“農(nóng)民工”新聞報道中的媒介形象與社會現(xiàn)實對比，反思當(dāng)下新聞報道的不足。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；媒介形象；《人民日報》；新生代農(nóng)民工

中圖分類號：G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）08-0052-02

農(nóng)民工是指擁有農(nóng)村戶籍，在本地或外出從事非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的勞動者。2018年，我國農(nóng)民工總?cè)藬?shù)達(dá)2.88億，其中外出務(wù)工者達(dá)1.72億人，[1]隨著城鎮(zhèn)發(fā)展而水漲船高的工資是農(nóng)民工涌入大都市的誘因。[2]2002年后，《人民日報》中農(nóng)民工相關(guān)報道開始顯著增加，[3]農(nóng)民工“討薪”新聞成為常年的社會議題。2018年，外出務(wù)工的農(nóng)民工月均收入4107元，略低于城鎮(zhèn)私營單位人均年工資49575元（月均4131元）。[4]

隨著社會的發(fā)展，農(nóng)民工群體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。2018年，80年代后出生的“新生代”占農(nóng)民工總量的51.5%，高等教育以上學(xué)歷占比為10.9%，38%進(jìn)城農(nóng)民工自認(rèn)為是居住城鎮(zhèn)的“本地人”。[1]教育、身份認(rèn)同的轉(zhuǎn)變使“新生代”等群體與“城鎮(zhèn)人口”之間的差異性逐漸彌合，“舊生代”標(biāo)簽已不能描述比重過半的“新生代”。

本次研究旨在通過調(diào)查媒體報道中有關(guān)農(nóng)民工群體的報道呈現(xiàn)來分析主流媒體報道中農(nóng)民工的媒介形象特點，探究近年來農(nóng)民工新聞中的媒介形象能否代表現(xiàn)實中的農(nóng)民工群體、體現(xiàn)農(nóng)民工群體的變化與發(fā)展。

一、研究方法與樣本采集

研究者選取《人民日報》微博賬號下關(guān)于農(nóng)民工的新聞報道作為研究文本，使用“農(nóng)民工”“務(wù)工”為檢索詞對2017年1月1日到2019年12月31日期間的新聞進(jìn)行高級搜索，篩除無關(guān)報道后，共獲得54篇新聞報道作為最終研究樣本，并從報道主題、人物狀態(tài)、人物行為、報道目的等方面對新聞報道中“農(nóng)民工”媒介形象建構(gòu)進(jìn)行研究。

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

研究者使用Excel軟件對樣本從報道主題、人物狀態(tài)、人物行為等方面進(jìn)行分析和研究。2017年的新聞報道共23篇，2018年19篇，2019年12篇，新聞報道數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞減趨勢。

（一）新聞報道主題

通過分析圖1數(shù)據(jù)，近3年31%的報道涉及農(nóng)民工的社會保障、權(quán)益維護(hù)等議題，其中包括高頻的“討薪”議題：“討薪”事件新聞、“討薪”法律宣傳、兩會“討薪”議題等。同時，“醫(yī)療保障”“就業(yè)扶持”等議題也占據(jù)相當(dāng)數(shù)量。這反映了農(nóng)民工群體近3年仍面臨著“討薪難”、收入保障不足，社會保障缺失等困境，同時也體現(xiàn)了主流媒體對農(nóng)民工群體基本生存權(quán)益與保障問題的關(guān)注。

第二高頻主題為“社會關(guān)懷”，達(dá)到26%，這體現(xiàn)了主流媒體對于關(guān)懷農(nóng)民工群體的大力宣導(dǎo)。而第三高頻主題為“反映生活”，占比達(dá)到22%。這類報道包括反映農(nóng)民工群體生活節(jié)約、生存條件差以及“留守兒童”問題等。前3類報道總共占比79%，間接地反映了農(nóng)民工群體相對弱勢的社會地位。

（二）農(nóng)民工群體人物狀態(tài)統(tǒng)計與分析

按照人物狀態(tài)類目對新聞樣本中涉及的農(nóng)民工群體或個體狀態(tài)的新聞進(jìn)行分析，得到圖2：體現(xiàn)農(nóng)民工“生活條件差”狀態(tài)的報道數(shù)量最多，共計16例；體現(xiàn)“友善或奮進(jìn)”品質(zhì)、“經(jīng)濟(jì)困難”的報道皆為7例；“外表臟”“生活得到改善”“危難或身故”的報道分別為4例、3例、2例。

通過數(shù)據(jù)分析，新聞報道中的“農(nóng)民工”群體人物總體呈現(xiàn)負(fù)面狀態(tài)。具體表現(xiàn)為生活條件差、經(jīng)濟(jì)條件差等，部分新聞報道中涉及的農(nóng)民工個體還有“外表臟”的負(fù)面特點。而涉及積極狀態(tài)的報道主要體現(xiàn)了人物友善奮進(jìn)的品質(zhì)，涉及人物生活改善的報道較少。

（三）農(nóng)民工群體人物行為分析

如圖3所示，農(nóng)民工的人物行為中，“被關(guān)懷”的報道數(shù)量最多，為7例，其次行為分別為“討薪”5例、“怕影響他人”4例、“艱苦度日”3例、“遭遇不幸”3例、“奉獻(xiàn)”2例、“關(guān)懷他人”1例、“落戶”1例。

盡管包含“討薪”關(guān)鍵詞的新聞報道數(shù)量較多，但其中部分新聞報道為政策性宣傳、社會議題討論等，樣本中涉及“討薪”行為的新聞僅有5例。此外，“被關(guān)懷”“怕影響他人”行為新聞較多，體現(xiàn)了農(nóng)民工群體在與其他群體發(fā)生社會交往時常處于主動權(quán)與話語權(quán)弱勢的一方。

三、不足與反思

在隨著市場經(jīng)濟(jì)崛起而日漸繁榮的都市文化和“精英階層”視野中，農(nóng)村的落后使農(nóng)民被視為主流文化環(huán)境下的邊緣人物。在二元化的城鄉(xiāng)戶籍制度下，農(nóng)民身份也包含了“次等公民”的隱喻。[5]文化、技能、教育、習(xí)俗、收入等多方面差異使農(nóng)民工成為被社會排斥、被主流思想“關(guān)懷”的弱勢群體。隨著社會的發(fā)展，農(nóng)民工群體內(nèi)部出現(xiàn)明顯的代際分隔。自2010年“新生代農(nóng)民工”出現(xiàn)在中央文件中起，這個群體的生存現(xiàn)狀與需求開始受到廣泛關(guān)注。[6]他們擁有相對更高的受教育水平，他們的身份認(rèn)同也正向“城里人”轉(zhuǎn)變。[3]文化、教育、身份認(rèn)同的轉(zhuǎn)變使比重過半的“新生代”與“城鎮(zhèn)人口”之間的屬性漸漸趨同。

《人民日報》微博近3年來發(fā)布的新聞與農(nóng)民工這個龐大群體的發(fā)展相背離，隨著時代的變化，“農(nóng)民工”的媒介形象持久而穩(wěn)定。在樣本統(tǒng)計中，發(fā)布于春運時期倡導(dǎo)關(guān)懷農(nóng)民工的微博新聞共計5則，其中“他們可能不會網(wǎng)絡(luò)訂票……”的內(nèi)容于2017年和2019年兩次發(fā)布；“怕弄臟”新聞共計4則，其中一則農(nóng)民工“脫鞋進(jìn)入便利店”的內(nèi)容有矯枉過正之嫌。另外，通過微博高級搜索，《人民日報》微博發(fā)布的有關(guān)農(nóng)民工“怕弄臟”的內(nèi)容共計16條，最早可追溯到2013年1月16日。多年來，農(nóng)民工群體“不會訂票”“怕弄臟”的媒介形象通過相似的周期性新聞不斷固化。依照農(nóng)民工的定義，這個2.88億人口的龐大群體成分復(fù)雜，也正不斷發(fā)展。當(dāng)農(nóng)民工群體內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，不同代際農(nóng)民工也面臨著不同的困境和未來，農(nóng)民工“不會訂票”“怕弄臟”的傳統(tǒng)媒介形象已不能描述比重過半的“新生代”。第一代農(nóng)民工的弱勢與失語固然需要主流媒體為他們發(fā)聲，但以“整體”名義為部分群體發(fā)聲，不僅會影響社會公眾對這一群體的正確認(rèn)知與改觀，也會降低明日“考古”時的今日新聞的史料價值。

四、結(jié)語

本文對農(nóng)民工的媒介形象進(jìn)行剖析，對其媒介形象與客觀現(xiàn)實產(chǎn)生一定背離的現(xiàn)象進(jìn)行了反思。農(nóng)民工是我國第二產(chǎn)業(yè)和部分第三產(chǎn)業(yè)的勞動力支柱，相關(guān)議題也是多年的新聞報道與學(xué)術(shù)研究熱點，如今農(nóng)民工內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)變，關(guān)注農(nóng)民工報道的與時俱進(jìn)對解決當(dāng)下社會中的一些農(nóng)民工問題也有一定的積極意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家統(tǒng)計局. 2018年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告[R]. 2019-04-29.

[2] 王建國，李實.大城市的農(nóng)民工工資水平高嗎？[J].管理世界，2015（1）：51.

[3] 盧暉臨，潘毅.當(dāng)代中國第二代農(nóng)民工的身份認(rèn)同、情感與集體行動[J].社會，2014（4）：1.

[4] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒-2019[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2019：125-127.

[5] 黃典林.從“盲流”到“新工人階級”——近三十年《人民日報》新聞話語對農(nóng)民工群體的意識形態(tài)重構(gòu)[J].現(xiàn)代傳播，2013（9）：43.

[6] 魏靜.《人民日報》新生代農(nóng)民工報道的敘事研究[D].重慶工商大學(xué)，2018.

作者簡介：雷鳴（1994—），女，山東青島人，碩士研究生，研究方向：新聞與傳播。