上市公司盈利質(zhì)量研究

摘要：財(cái)務(wù)造假丑聞?lì)l繁曝出，使得投資者不得不從僅僅重視盈利數(shù)量，開(kāi)始轉(zhuǎn)向注重盈利質(zhì)量，辨別報(bào)表的真?zhèn)螌?duì)投資者變得越來(lái)越重要。本文通過(guò)分析上市公司在盈利質(zhì)量上的狀況，構(gòu)建出評(píng)價(jià)盈利質(zhì)量的體系，包含持續(xù)性指標(biāo)、獲現(xiàn)性指標(biāo)、成長(zhǎng)性指標(biāo)以及盈利能力指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：持續(xù)性;獲現(xiàn)性;成長(zhǎng)性;盈利能力

1.引言

近年來(lái)，財(cái)務(wù)造假事件頻頻曝出，從中反映了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在嚴(yán)重的信用危機(jī)，因而“誠(chéng)信”一詞越來(lái)越頻繁的出現(xiàn)在公眾的視野中，越來(lái)越受到人們的重視。世界一些著名公司的財(cái)務(wù)造假問(wèn)題也不斷地被曝出，如2001年的美國(guó)安然公司破產(chǎn)案，該公司因?yàn)樽黾儋~，虛報(bào)盈利而導(dǎo)致破產(chǎn)。

目前，我國(guó)證券市場(chǎng)正在對(duì)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性與信用危機(jī)進(jìn)行改革，然而改革任重而道遠(yuǎn)，改革任務(wù)艱巨且短期內(nèi)成效有限。無(wú)論改革結(jié)果如何，在進(jìn)行決策分析時(shí)，投資者都要多加謹(jǐn)慎，認(rèn)真分析，不能盲目相信公司公布的財(cái)務(wù)報(bào)表。

本文的研究目的是，第一，通過(guò)梳理有關(guān)上市公司的盈利質(zhì)量的文獻(xiàn)，總結(jié)出上市公司盈利質(zhì)量的核心要素，從而完善有關(guān)上市公司在盈利質(zhì)量上的相關(guān)理論。第二，構(gòu)建評(píng)價(jià)上市公司的盈利質(zhì)量的體系，給出相關(guān)指標(biāo)。

本文思路是從對(duì)以往文獻(xiàn)的梳理入手，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建評(píng)價(jià)盈利質(zhì)量的體系，包含盈利的持續(xù)性指標(biāo)，盈利的獲現(xiàn)性指標(biāo)，盈利的成長(zhǎng)性指標(biāo)，盈利能力指標(biāo)，最后總結(jié)本文的主要內(nèi)容。

2.研究綜述

美國(guó)證券業(yè)較早開(kāi)始研究盈利質(zhì)量。價(jià)值投資理念的傳播，使得這個(gè)概念在證券業(yè)受到越來(lái)越多的關(guān)注。國(guó)外對(duì)盈利質(zhì)量的研究開(kāi)始較早且成果多，而國(guó)內(nèi)在這方面起步晚且研究成果相對(duì)較少。

儲(chǔ)一昀、王安武（2000）評(píng)估公司的盈利質(zhì)量是通過(guò)比較一些盈利指標(biāo)的不同進(jìn)行的，進(jìn)而做出公司的盈利是否能夠?qū)崿F(xiàn)的判斷，他們的樣本數(shù)據(jù)來(lái)自861家上市公司以及264家公布現(xiàn)金流量表的公司。他們判斷的依據(jù)是：凈資產(chǎn)盈利率、每股盈利、總資產(chǎn)盈利率等在現(xiàn)金制與應(yīng)計(jì)制下的不同。若這些指標(biāo)均為負(fù)，則盈利質(zhì)量差;若指標(biāo)有正有負(fù)，則盈利質(zhì)量一般;若都為正，則說(shuō)明盈利質(zhì)量好。他們得出的結(jié)論為：我國(guó)一些上市公司存在盈利操縱行為，尤其是存在虧損的公司，它們的現(xiàn)金流入與報(bào)表上盈利的獲得存在一定的時(shí)差[1]。

耿建新（2003）尋找公司虛假信息是采用比較現(xiàn)金流量與凈利潤(rùn)來(lái)發(fā)現(xiàn)公司財(cái)務(wù)報(bào)表是否存在不實(shí)的地方。結(jié)果顯示，當(dāng)公司利潤(rùn)下降時(shí)，若對(duì)盈利進(jìn)行違規(guī)操作，則會(huì)出現(xiàn)行業(yè)平均水平低于凈利潤(rùn)現(xiàn)金差異率的現(xiàn)象，所以?xún)衾麧?rùn)現(xiàn)金差異率既是盈利質(zhì)量指標(biāo)，又是預(yù)警指標(biāo)[2]。

3.上市公司盈利質(zhì)量的核心因素

上市公司盈利質(zhì)量的核心因素包括：盈利的持續(xù)性、盈利的獲現(xiàn)性、盈利的成長(zhǎng)性與盈利能力[3]。

3.1盈利的持續(xù)性

盈利的持續(xù)性是盈利能夠在一段長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持平穩(wěn)，較少出現(xiàn)大幅度的波動(dòng)。盈利按照其持續(xù)的時(shí)間可以分為持續(xù)性的盈利和短暫性的盈利。持續(xù)性盈利是可預(yù)料的，并且會(huì)影響以后年度的盈利，在企業(yè)中長(zhǎng)期存在。短暫性盈利只是暫時(shí)的，時(shí)間上較為短暫，并且對(duì)未來(lái)的影響較小或可忽略不計(jì)。在判斷企業(yè)盈利質(zhì)量時(shí)，持續(xù)性盈利所占的比重與盈利質(zhì)量成正比。經(jīng)常發(fā)生的業(yè)務(wù)所占的比例大，一次性業(yè)務(wù)所占的比例小，則盈利質(zhì)量高。

3.2盈利的獲現(xiàn)性

盈利的獲現(xiàn)性是盈利轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金的能力，可以較好的反映企業(yè)的實(shí)際收益水平，變現(xiàn)能力減少了盈利中的水分[4]。變現(xiàn)能力與盈利質(zhì)量成正比。因?yàn)槠髽I(yè)的盈利未必同時(shí)帶來(lái)現(xiàn)金的流入，由于現(xiàn)代企業(yè)中所流行的賒銷(xiāo)賒購(gòu)的存在，盈利的同時(shí)企業(yè)的賬面上產(chǎn)生大量的應(yīng)收賬款。長(zhǎng)期掛賬的應(yīng)收賬款使得企業(yè)的盈利質(zhì)量降低。長(zhǎng)期掛賬的應(yīng)收賬款的存在，企業(yè)沒(méi)有足夠的流動(dòng)資金用于再生產(chǎn)以及支付股利、發(fā)放工資等，繼而產(chǎn)生一系列不良影響，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，降低了企業(yè)的盈利質(zhì)量。只有盈利的同時(shí)有現(xiàn)金的流入，才能保障企業(yè)未來(lái)再生產(chǎn)的順利進(jìn)行，才有足夠的資金用于擴(kuò)大生產(chǎn)，提高企業(yè)的盈利質(zhì)量。

3.3盈利的成長(zhǎng)性

盈利的成長(zhǎng)性是盈利水平不斷的增長(zhǎng)，有良好的發(fā)展前景。企業(yè)的盈利成長(zhǎng)性高，有利于公司再生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，增加投資，在市場(chǎng)上的占有額度擴(kuò)大，有利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。盈利的成長(zhǎng)性也可以衡量企業(yè)的發(fā)展前景。處于起步時(shí)期的企業(yè)，其盈利的成長(zhǎng)能力較低，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)期主要進(jìn)行資金的投入。在成熟期的企業(yè)，成長(zhǎng)能力不斷提高，此時(shí)處于企業(yè)收獲前期投入的階段，盈利質(zhì)量也不斷提高。人們通常運(yùn)用主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率來(lái)衡量企業(yè)盈利的成長(zhǎng)能力，兩者呈正相關(guān)的關(guān)系。

3.4盈利能力

盈利能力是獲取利潤(rùn)的能力[5]。若企業(yè)難以獲得足夠的利潤(rùn)，則盈利能力差，盈利質(zhì)量低。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的首要目的就是能夠有盈利，之后才能涉及到盈利質(zhì)量好壞的問(wèn)題。企業(yè)盈利質(zhì)量的高低首先要看盈利能力，盈利能力是盈利質(zhì)量的前提與保證，沒(méi)有盈利能力的盈利質(zhì)量是不存在的。人們通常運(yùn)用凈資產(chǎn)收益率衡量盈利能力[6]。

4.上市公司盈利質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

上市公司盈利質(zhì)量的核心要素包含：盈利的持續(xù)性、盈利的獲現(xiàn)性、盈利的成長(zhǎng)性與盈利能力。

4.1盈利的持續(xù)性指標(biāo)

4.1.1營(yíng)業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率

營(yíng)業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)/利潤(rùn)總額×100%

這個(gè)指標(biāo)可用于衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益。利潤(rùn)總額是由營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)外收支、投資收益等組成。能夠反映盈利持續(xù)性的包括：營(yíng)業(yè)利潤(rùn)以及投資收益中屬于持續(xù)性的科目。這個(gè)指標(biāo)與盈利質(zhì)量的持續(xù)性成正比，與盈利質(zhì)量成正比。

4.1.2主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率

主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)/利潤(rùn)總額×100%

這個(gè)指標(biāo)說(shuō)明了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入減去主營(yíng)業(yè)務(wù)成本在利潤(rùn)中所占的比重。主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率越大，說(shuō)明主營(yíng)業(yè)務(wù)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)，盈利質(zhì)量高。

4.2盈利的獲現(xiàn)性指標(biāo)

4.2.1凈利潤(rùn)現(xiàn)金比率

凈利潤(rùn)現(xiàn)金比率=經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量/凈利潤(rùn)×100%

從這個(gè)指標(biāo)可以看出，企業(yè)的利潤(rùn)是否同時(shí)伴隨現(xiàn)金的流入。這個(gè)指標(biāo)與盈利質(zhì)量成正比。

4.2.2營(yíng)業(yè)利潤(rùn)現(xiàn)金比率

營(yíng)業(yè)利潤(rùn)現(xiàn)金比率=經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量/營(yíng)業(yè)利潤(rùn)×100%

這個(gè)指標(biāo)反映了企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所創(chuàng)造的資金流入狀況，資金流入狀況與利潤(rùn)存在一定的關(guān)系。該指標(biāo)越大，說(shuō)明企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所創(chuàng)造的現(xiàn)金流動(dòng)性強(qiáng)，盈利獲現(xiàn)性強(qiáng)，盈利質(zhì)量高。

4.3盈利的成長(zhǎng)性指標(biāo)

4.3.1主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)增長(zhǎng)率

主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)增長(zhǎng)率=（本期主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)-上期主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)）/上期主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)×100%

從這個(gè)指標(biāo)可以看出主營(yíng)業(yè)務(wù)的變化趨勢(shì)，一般來(lái)說(shuō)，主營(yíng)業(yè)務(wù)的利潤(rùn)不會(huì)出現(xiàn)較大的波動(dòng)，除非外部環(huán)境出現(xiàn)不可預(yù)料的因素。這個(gè)指標(biāo)與盈利的成長(zhǎng)性成正比，與盈利質(zhì)量成正比。

4.3.2主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率

主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率=（本期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入-上期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入）/上期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入×100%

主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率是判斷企業(yè)處于哪個(gè)成長(zhǎng)時(shí)期的重要指標(biāo)。通常，處于起步與成長(zhǎng)時(shí)期的公司，該指標(biāo)較高;處于成熟時(shí)期的公司，該指標(biāo)降低且趨于穩(wěn)定;衰退階段的公司，該指標(biāo)為負(fù)。

4.4盈利能力指標(biāo)

4.4.1銷(xiāo)售毛利率

銷(xiāo)售毛利率=銷(xiāo)售毛利/銷(xiāo)售收入×100%

銷(xiāo)售毛利率是形成盈利的基礎(chǔ)，如果沒(méi)有則很難形成盈利，很難補(bǔ)償成本，甚至出現(xiàn)虧損局面。這個(gè)指標(biāo)反映銷(xiāo)售毛利中有多少成為企業(yè)的盈利。從該指標(biāo)中可以看出企業(yè)的盈利能力，兩者是正相關(guān)關(guān)系。

4.4.2總資產(chǎn)報(bào)酬率

總資產(chǎn)報(bào)酬率=息稅前利潤(rùn)/平均資產(chǎn)總額×100%

它可以看出企業(yè)的資產(chǎn)獲取收益的能力。企業(yè)應(yīng)將這個(gè)指標(biāo)與市場(chǎng)利率比較，若該指標(biāo)小于市場(chǎng)利率，說(shuō)明企業(yè)資產(chǎn)獲取收益的能力較差，企業(yè)不應(yīng)進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)。這個(gè)指標(biāo)與盈利質(zhì)量成正比[7]。

5.結(jié)語(yǔ)

本文從理論層面對(duì)上市公司盈利質(zhì)量以及評(píng)價(jià)體系進(jìn)行探討，綜上所述得出以下結(jié)論：第一，結(jié)合不同學(xué)者的看法，得出上市公司盈利質(zhì)量是建立在傳統(tǒng)盈利質(zhì)量分析的基礎(chǔ)上，利用現(xiàn)金流量表分析評(píng)價(jià)公司的盈利質(zhì)量。第二，得出上市公司盈利質(zhì)量的核心要素。第三，構(gòu)建上市公司盈利質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系，給出判斷上市公司盈利質(zhì)量是否滿(mǎn)足四個(gè)核心要素的指標(biāo)。盈利持續(xù)性強(qiáng)，獲現(xiàn)性強(qiáng)，成長(zhǎng)性強(qiáng)，盈利能力好，則具有好的盈利質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]儲(chǔ)一昀，王安武.上市公司盈利質(zhì)量分析[J].會(huì)計(jì)研究，2000（09）：31-36.

[2]耿建新，肖澤忠，續(xù)芹.報(bào)表收益與現(xiàn)金流量數(shù)據(jù)之間關(guān)系的實(shí)證分析[J].會(huì)計(jì)研究.2002（12）：28-35.

[3]金婉珍.上市公司盈利質(zhì)量的識(shí)別方法——現(xiàn)金流量表分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2004（05）：50-51.

[4]李小莉.關(guān)于公司收益質(zhì)量評(píng)價(jià)的思考[J].財(cái)經(jīng)從橫.2016（4）：26-28.

[5]倪敏，張華.關(guān)于上市公司盈利質(zhì)量問(wèn)題的探討[J].財(cái)政金融.2015（4）：115-116.

[6]魏爽.上市公司盈利質(zhì)量研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì).2013（4）：108-109.

[7]曾觀群.我國(guó)上市公司盈利質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究[D].西北大學(xué)，2007.

作者簡(jiǎn)介：王倩（1993—），女，安徽阜陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。