官方反腐敗新聞語篇中的隱喻架構分析

【摘要】 為了讓普通民眾更好地理解和接受，新聞政治語篇經(jīng)常使用隱喻性的表達方式，將抽象的概念轉(zhuǎn)換為生動而熟悉的語言。對隨機選取的20篇反腐新聞語篇進行隱喻架構分析發(fā)現(xiàn)：反腐新聞語篇中主要隱喻性架構有：戰(zhàn)爭架構、疾病架構、害蟲架構、植物架構和災難架構等。隱喻的表層架構傳達了積極或是消極的心理，而深層架構則揭示了深層次的價值觀和道德觀。

【關鍵詞】 新聞語篇;隱喻;架構;價值觀

【中圖分類號】G20? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）40-0087-03

基金項目：河南省教育廳人文社會科學研究重點項目“架構理論框架下當代中國政治語篇的隱喻學分析——以《政府工作報告》為例”（2015-ZD-211）。

一、引言

作為熱門話題，反腐敗已成為當今世界各國政府工作的重中之重，并承載著各國人民的殷切期盼。反腐研究一直是國內(nèi)外學者關注的對象?？v觀國內(nèi)外浩瀚如煙的反腐研究，目前的反腐研究主要側(cè)重于反腐思想理論研究、反腐倡廉機制研究及新時代下的網(wǎng)絡反腐模式研究。相比之下，對反腐語篇話語的研究極為少見，而對于官方媒體反腐新聞語篇中隱喻及其架構的研究則更是少之又少。本文隨機選取十八大以來人民網(wǎng)、新華網(wǎng)及中國新聞網(wǎng)等官方網(wǎng)站發(fā)布的20篇反腐新聞語篇作為語料，以概念隱喻理論和架構理論為理論基礎，系統(tǒng)分析官方反腐新聞語篇的隱喻及其架構，解讀反腐隱喻背后的社會價值觀。

二、概念隱喻架構理論

在認知科學研究的背景下，隱喻不僅僅是一種修辭格，更是我們認識抽象概念的一個重要渠道。在1980年出版的《我們賴以生存的隱喻》一書中，萊考夫和約翰遜指出：隱喻在我們的日常生活中無處不在，并且我們借以思維和行動的普通概念系統(tǒng)在本質(zhì)上基本上也是隱喻的。[1]隱喻從結(jié)構上可以被看作是兩個概念域之間的映射，即從源域（人們較為熟悉的具體事物）到目標域（人們較為陌生的抽象事物或者概念）的映射。映射是兩個概念域中實體之間的對應關系。當這種對應關系被激活時，映射就可以把源域中事物的推理模式投射到目標域中。在“世界是舞臺”這個概念中，人們就是通過“舞臺”這個熟悉的具體的源域來理解“世界”這個相對抽象的目標域。

作為較為抽象的一種語言形式，政治話語中大量存在著概念隱喻。為使人們更容易理解并接受話語人的思想，話語人經(jīng)常使用一些人們所熟悉的事物表達較為抽象的政治概念，讓聽眾更容易理解并接受，從而達到政治話語最大的傳播效果。

“架構”（Frame）一詞由美國人類學家Bateson提出，原為心理學概念。美國社會學家Goffman將該概念引入到文化社會學中，并在《架構分析》一書中提出架構的概念及其架構分析的方法[2]。而后語言學家Fillmore又將該概念引入到語言學中，并指出我們的思維大多是通過無意識的概念架構進行的[3]。1996年，認知語言學家萊考夫?qū)⑦@一概念引入到認知語言學，提出架構理論，并將該理論運用到政治語言的研究中。架構理論認為架構是一種關于世界運作的、根深蒂固的認知結(jié)構[4]，是用來理解事物的特定場景。人們在思考和交際中通常會激活架構。比如，當人們提起婚禮時，會激活相對應的架構，其包含的元素有新娘、新郎、賓客、司儀等。架構分為表層架構和深層架構。表層架構是由詞語激活的心理結(jié)構，包括隱喻性表層架構和非隱喻性表層架構。深層架構是由表層結(jié)構激活的價值觀。當表層架構激活的深層架構與人們的價值觀吻合時，話語才更能為人所接受[5][6]。由此可以看出，架構可以揭示較深層次的價值觀和道德觀等。

三、反腐新聞語篇的隱喻性架構分析

反腐敗新聞語是典型的政治話語，概念隱喻大量存在于其中。隱喻將抽象的嚴肅的官話映射到人們所熟悉的生活中，可以讓人們更容易接受，從而引導廣大的人民群眾支持并投身到全國的反腐敗事業(yè)中。[7]

本文以反腐為關鍵詞，隨機選取十八大以來人民網(wǎng)、新華網(wǎng)及中國新聞網(wǎng)等官方網(wǎng)站發(fā)布的20篇反腐新聞語篇，對其中的隱喻性架構進行識別，并對概念隱喻類型進行歸類分析。根據(jù)各類隱喻詞語出現(xiàn)的頻率，發(fā)現(xiàn)反腐新聞語篇中主要隱喻性表層架構有：戰(zhàn)爭架構、疾病架構、害蟲架構、植物架構和災難架構等。其中戰(zhàn)爭類詞出現(xiàn)頻率為70次，占總隱喻表達的51%;動物類詞出現(xiàn)頻率為31次，占總隱喻表達的23%;疾病類詞出現(xiàn)頻率為19次，占總隱喻表達的14%;植物類詞出現(xiàn)頻率為12次，占總隱喻表達的9%;災難類詞出現(xiàn)頻率為4次，占總隱喻表達的3%。

（一）“戰(zhàn)爭”架構

戰(zhàn)爭架構表現(xiàn)為“反腐是戰(zhàn)爭”這一概念隱喻。源域是戰(zhàn)爭，目標域是反腐。戰(zhàn)爭架構有交戰(zhàn)雙方、作戰(zhàn)策略、作戰(zhàn)武器、最終勝利等元素。在反腐敗的這場戰(zhàn)斗中，人民是戰(zhàn)爭的主力軍，腐敗現(xiàn)象及腐敗者是敵人。作戰(zhàn)過程中，各種法制制度是人民的反腐武器，通過各種作戰(zhàn)策略從而達到作戰(zhàn)的最終目標，即消除腐敗，打贏戰(zhàn)斗。

話雖平實，力有千鈞。這是新一屆黨的領導人對腐敗的首次“宣戰(zhàn)”，更是新一屆黨的領導人對反腐敗的承諾。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

貪污腐敗是人民的敵人、是黨和政府的敗類。（中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，2013年1月23）

五次全會，習近平提出要打贏反腐敗斗爭這場攻堅戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。（新華網(wǎng)，2016年8月12日）

通報典型案例是反“四風”的“撒手锏”，中央紀委連續(xù)向媒體公開典型案例。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

要以問題為導向，派出“偵察兵”。（2014年1月23日習近平在中央政治局常委會聽取二〇一三年下半年中央巡視組巡視情況匯報時的講話，中國新聞網(wǎng)，2015年1月11日）

深入推進黨風廉政建設的強大思想武器。（中國新聞網(wǎng)，2015年2月11日）

廉潔自律，必須筑牢思想防線。（2014年5月8日習近平在同中央辦公廳各單位班子成員和干部職工代表座談時的講話，中國新聞網(wǎng)，2015年1月11日）

事實證明，巡視制度是黨內(nèi)監(jiān)督有效管用的制度，是一把反腐“利劍”。（中國新聞網(wǎng)，2015年2月11日）

從例子中不難看出，源域戰(zhàn)爭類詞匯“戰(zhàn)斗”“宣戰(zhàn)”“敵人”“武器”“防線”“持久戰(zhàn)”等都被運用到反腐敗這一目標域中，戰(zhàn)爭場面生動再現(xiàn)，從而使人們更能體會到反腐敗的急迫性、艱巨性和必要性。戰(zhàn)爭不僅需要武器、士兵這些元素，也需要有大無畏的精神和無私奉獻忘我的精神，更需要人們的忠誠和團結(jié)。故這一隱喻激活了人們無私奉獻和忠誠團結(jié)的價值觀和道德觀，激發(fā)了人們保家衛(wèi)國的責任感。

（二）疾病架構

疾病架構表現(xiàn)為“腐敗是疾病”這一概念隱喻。源域是疾病，目標域是腐敗。治病架構的主要元素包括：醫(yī)護人員、病人、疾病、治病方法等。如同“沉疴”“毒瘤”或者是“病菌”會影響肌體的健康一樣，腐敗會使共產(chǎn)黨人的革命信仰和信念不堅定，會破壞黨組織的純潔性，從而動搖黨的執(zhí)政之基。故共產(chǎn)當人必須堅定地反腐，保證組織的純潔性。

著力清除危害黨的肌體健康的毒瘤。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅決把黨風廉政建設和反腐敗斗爭進行到底。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

梳理習近平說過的10句反腐“硬話”，足以看到中央以猛藥去疴的反腐決心。（人民網(wǎng)，2015年8月3日）

習近平常說，理想信念就是共產(chǎn)黨人精神上的“鈣”，反復強調(diào)“理想信念堅定，骨頭就硬，沒有理想信念，或理想信念不堅定，精神上就會‘缺鈣’，就會得‘軟骨病’”，“就可能導致政治上變質(zhì)、經(jīng)濟上貪婪、道德上墮落、生活上腐化”。（新華網(wǎng)，2016年8月12日）

由于黨內(nèi)外、國內(nèi)外種種復雜因素的影響，黨的健康肌體也感染了不少病菌，一些黨員、干部在理想信念、思想政治素質(zhì)、工作能力、作風狀況上都處于亞健康狀態(tài)。（2014年6月30日習近平在十八屆中央政治局第十六次集體學習時的講話，中國新聞網(wǎng)，2015年1月11日）

以上例子中，源域中的“毒瘤”“肌體”“缺鈣”“軟骨病”“亞健康”等都被映射到了腐敗這一目標域中，使人們能夠更直觀地感受到腐敗的危害性及嚴重性，從而更能堅定人們反腐的決心——? “刮骨療毒”。跟戰(zhàn)爭架構一樣，治療疾病也需要也需要醫(yī)護人員無私奉獻忘我的精神，更需要病人勇敢面對，要具有不怕苦不怕疼的精神。這一隱喻在激活了人們無私奉獻的價值觀的同時，也增強了人們反腐的信心。

（三）害蟲架構

“大老虎”“蛀蟲”“打虎”“拍蠅”“獵狐”等詞激活了害蟲架構。老虎、蒼蠅、狐貍就是腐敗份子，拍、打、獵是針對不同類別的腐敗份子的反腐的手段和方法。從源域到目標域的映射構成了“腐敗是猛獸害蟲”這一概念隱喻。猛獸和害蟲，如果不加以控制，就會殃及人民的生活甚至是生命，故“打虎拍蠅”勢在必行。同樣地，貪污腐敗和貪污腐敗份子會損害人民和國家的利益，損害共產(chǎn)黨人的形象，破壞黨的威信，并動搖黨的執(zhí)政之基。從某種意義上來說，他們比猛虎蛀蟲還要有危害性和破壞性。

近日，接連落馬的兩只“大老虎”再次向世界證明了“習式反腐”絕不是政治表演。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

“反腐”持續(xù)保持高壓態(tài)勢，“打虎”“拍蠅”“獵狐”齊上陣。（新浪網(wǎng)，2016年1月11日）

防止“縱蠅為害”，也決不“養(yǎng)虎為患”。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

貪污腐敗是社會進步的攔路虎、是建設和諧社會的不和諧因素;貪官是黨內(nèi)的蛀蟲。（中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，2013年1月23日）

要讓紀律成為帶電的“高壓線”，制度的籠子才能真正關得住權力。（新華網(wǎng)，2016年8月12日）

以上例子中，源域中的“攔路虎”“大老虎”“蒼蠅”“狐貍”“蛀蟲”等被映射到了腐敗這一目標域中?！按罄匣ⅰ敝肝桓邫嘀氐呢澪鄹瘮》肿樱昂偂眲t指那些外逃腐敗案件重要涉案人，“蒼蠅”指身處基層官職較低的貪腐人員?！袄匣ⅰ焙汀昂偂北拘詢礆埥苹?，“蒼蠅”“蛀蟲”雖小，卻是數(shù)量龐大，能夠從根本上破壞根基，能大面積滋生和蔓延，從而造成巨大的侵擾，這些比喻詞的使用凸顯了腐敗和腐敗分子對社會的危害性和破壞性。而“打虎”“拍蠅”“獵狐”組合突出了反腐敗信念的堅定性和范圍的廣泛性。為人們除害從某種意義上也可以稱之為一場戰(zhàn)爭，也需要人們團結(jié)起來勇敢面對，這也激活了中華民族團結(jié)一致的集體價值觀。

（四）植物架構

“本”“爛樹”“病樹”“歪數(shù)”“蔓延”及“土壤”的使用激活了植物架構。從源域到目標域的映射構成了“腐敗就是爛樹、病樹、歪樹”這一概念隱喻。只要有土壤在，有根在，這些歪樹病樹或者是爛樹就會繼續(xù)生長，直至影響甚至是破壞到其他植物。同樣的，貪污腐敗和貪污腐敗分子如果不加以控制，他們就會損害到人民和國家的利益，損害共產(chǎn)黨人的形象，破壞黨的威信，并動搖黨的執(zhí)政之基。

深化標本兼治，保證干部清正、政府清廉、政治清明。（中國軍網(wǎng)，2017年10月18日）

下大氣力拔“爛樹”、治“病樹”、正“歪樹”。（ 2015年3月6日，習近平在參加十二屆全國人大三次會議江西代表團審議時的講話，人民網(wǎng)，2015年8月3日）

我們要堅定決心，有腐必反、有貪必肅，不斷鏟除腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤，以實際成效取信于民。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

以上例子中，源域中的“爛樹”“歪樹”“病樹”“蔓延”等都被映射到了腐敗這一目標域中，使人們能夠更直觀地感受到腐敗的危害性及嚴重性，從而更能堅定人們反腐的決心。這一跟樹相關的隱喻會讓人們立馬聯(lián)想起我國的一句古話“十年育樹，百年育人”，從而更深刻地認識到反腐的重要性和必要性。

（五）災難架構

“重災區(qū)”“塌方”“防火墻”“防波提”的使用激活了災難架構。從源域到目標域的映射構成了“腐敗就是災難”這一概念隱喻。腐敗嚴重的地方就是重災區(qū)，大面積的腐敗就是塌方，防火墻和防波堤就是防災救災的手段。反腐敗就相當于救災，救人民國家于水深火熱之中，于危機之中。

一些地方發(fā)生窩案串案，有的地方成為腐敗重災區(qū)。（2014年6月26日，習近平在中央政治局常委會聽取中央巡視工作領導小組2014年中央巡視組首輪巡視情況匯報時的講話，人民網(wǎng)，2015年8月3日）

對違規(guī)違紀行為“零容忍”，使規(guī)章制度真正起到防火墻、防波堤的作用。（人民網(wǎng)，2014年7月30日）

有的地方甚至出現(xiàn)了“塌方式腐敗”！（2014年10月23日習近平在中共十八屆四中全會第二次全體會議上的講話，中國新聞網(wǎng)，2015年1月11日）

災難架構讓人們更為直觀地認識到腐敗的危害性，更加明確了反腐的重要性和必要性，從而激發(fā)了人們更加積極地響應黨中央的號召。救災工作除了需要“防火墻”“防波堤”等之外，也需要更為深層的元素，如無私奉獻、勇敢團結(jié)，故該架構跟戰(zhàn)爭和害蟲架構一樣，都激發(fā)了人們的團結(jié)奉獻的集體主義價值觀。

四、結(jié)語

在所選的新聞反腐語篇中，戰(zhàn)爭架構、疾病架構、害蟲架構、植物架構以及災難架構一方面直接反映出反腐的急迫性和必要性，另一方面又揭示了隱喻背后的深層價值觀：無私奉獻的集體主義價值觀?？傊谛侣務握Z篇中，隱喻架構的使用在表層結(jié)構可以積極或者消極地影響人們的心理，在深層結(jié)構卻可以激發(fā)較為深層次的價值觀和道德觀。隱喻在新聞政治語篇的運用，有助于人們更好地理解抽象的政治用語，從而更好地響應國家和黨的號召。

參考文獻：

[1]Lakoff，G. & M.Johnson.Metaphors We Live By [M].Chicago： The University of Chicago Press，1980.

[2]Goffman， E.Frame Analysis： An Essay on the Organization of Experience [M].Cambrigde： Harvard University Press，1974.

[3]Fillmore， C. J. An Alternative to Checklist Theories of Meaning [A]. In Cogen， C.， Thompson， H. & Thurgood， G. （Eds.）. Proceedings of the First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society [C]. Berkeley： Berkeley Linguistics Society， 1975.

[4]Lakoff， G. Don’t Think of an Elephant！ Know Your Values and Frame the Debate [M].Hartford： Chelsea Green Publishing， 2004.

[5]汪少華.諺語·架構·認知[J].外語與外語教學，2008，（6）.

[6]張薇，汪少華.奧運媒體話語的架構模式探討——以北京奧運會和南京青奧會官方媒體報道為例[J].外語研究，2016（2）.

[7]于琴.認知隱喻視域下的廉政話語構建機制研究——以《習近平關于黨風廉政建設和反腐敗斗爭論述摘編》語篇為例[J].行政論壇，2017，（4）.

作者簡介：

葉素貞，女，漢族，河南許昌人，碩士，鄭州輕工業(yè)學院外國語學院講師，主要研究方向：修辭學、認知語言學。