“一帶一路”背景下安徽省出口貿(mào)易潛力分析

楊瑾

[摘 要]利用安徽省與120個“一帶一路”沿線國家2006—2017年的面板數(shù)據(jù)，建立擴(kuò)展的引力模型，對其影響因素和貿(mào)易潛力進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易伙伴國GDP、安徽省人均GDP、貿(mào)易伙伴國是否為WTO成員國、貿(mào)易伙伴國是否為APEC成員國、貿(mào)易伙伴國與中國是否簽訂FTA等這些因素均對安徽省對其出口貿(mào)易總額產(chǎn)生正面影響，而貿(mào)易伙伴國人均GDP、安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、安徽省與貿(mào)易伙伴國的距離等這些因素對貿(mào)易的影響并不顯著。安徽省與部分國家由潛力再造型向潛力開拓型轉(zhuǎn)變或由潛力開拓型向潛力巨大型轉(zhuǎn)變，故應(yīng)繼續(xù)保持良好貿(mào)易往來并積極挖掘深度合作的空間。

[關(guān)鍵詞] 出口貿(mào)易潛力;引力模型 ;面板數(shù)據(jù)

[中圖分類號] F42 ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A ? ? ? ? ? ? [文章編號] 2095-3283（2020）08-0030-05

Abstract： By using panel data of export trade of Anhui Province with 120 trading partners of “The Belt and Road”， the article established the extended Gravity Model to research the export trade potential of Anhui province. The result indicate the GDP of partner countries， the per GDP of Anhui province， whether the partner countries belongs to WTO， whether the partner countries belongs to APEC， whether the partner countries signed the FTA have positive impact on the performance of Anhui export trade， while the per GDP of partner countries， the GDP of Anhui province and the distance between the two countries has no significant influence on the performance of Anhui export trade. Meanwhile， Anhui province has the great potential with some countries， and it should be developed actively.

Key Words： Export Trade Potential; Extended Gravity Model; Panel Data

近年來，安徽省出口貿(mào)易有了較為顯著的發(fā)展，2019年1至8月出口貿(mào)易總額達(dá)264.5億美元，同比上漲12.3%。然而，伴隨著對外貿(mào)易的不斷發(fā)展，安徽省如何更好的對接“一帶一路”重大戰(zhàn)略構(gòu)想，如何深入拓展與“一帶一路”沿線國家的對外貿(mào)易、充分挖掘出口貿(mào)易潛力，成為亟待解決的問題。

一、研究現(xiàn)狀

近年來，國內(nèi)外眾多學(xué)者針對“出口貿(mào)易潛力”進(jìn)行了較為深入的研究，具有代表性的研究方法主要有三種，分別是指數(shù)測算法、傳統(tǒng)引力模型和隨機(jī)前沿引力模型。一些學(xué)者利用指數(shù)測算法分析了國家的出口貿(mào)易潛力。楊國川（2010）利用貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)等指標(biāo)分析了中國與加拿大兩國間的貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)兩國間的貿(mào)易具有很強(qiáng)的穩(wěn)定且持久的互補(bǔ)性關(guān)系，并且兩國之間存在著巨大的貿(mào)易潛力[1]。陳繼勇等（2019）利用出口相似指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)等指標(biāo)分析了“一帶一路”沿線國家與美加墨的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國家的人均GDP和人口規(guī)模、存在共同語言、“一帶一路”倡議的交互項(xiàng)均能顯著促進(jìn)貿(mào)易潛力的提升[2]。

大部分國內(nèi)外學(xué)者采用傳統(tǒng)引力模型對某個國家的出口貿(mào)易潛力進(jìn)行研究。高志剛等（2015）通過構(gòu)建引力模型對中國與中亞五國出口貿(mào)易潛力進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國同哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦的雙邊貿(mào)易在2010年前基本處于“潛力巨大型”，而2010年后，處于“潛力再造型”狀態(tài)[3]。

還有部分學(xué)者試圖將隨機(jī)前沿的思想引入到引力模型和國際貿(mào)易領(lǐng)域中[4]。如方英等（2018）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型測度了中國與“一帶一路”沿線國家的文化貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模等因素對其發(fā)展有正面推進(jìn)作用，與此同時，地理距離和文化距離等因素對其發(fā)展有負(fù)面阻礙作用[5]。

眾多學(xué)者在研究“出口貿(mào)易潛力”時，大部分僅選擇單獨(dú)研究我國對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”或“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家的整體或某行業(yè)的出口貿(mào)易潛力，較少學(xué)者以“一帶一路”為框架背景進(jìn)行研究，而且目前在對出口貿(mào)易潛力的研究角度上，基本定位于某國（地區(qū)）的某一產(chǎn)業(yè)，或者大多止于整個國家進(jìn)行分析，較少有學(xué)者從某一省份角度出發(fā)探討其出口貿(mào)易潛力?；诖?，本文在前人研究的基礎(chǔ)上展開討論，采用擴(kuò)展的引力模型測算安徽省對“一帶一路”沿線國家的出口效率，以期對目前安徽省出口貿(mào)易潛力研究的空缺部分做出補(bǔ)充與完善。

二、安徽省對“一帶一路”國家出口貿(mào)易影響因素分析

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)引力模型，兩國（地區(qū)）的貿(mào)易流量受各國的經(jīng)濟(jì)、人口及距離的影響，同時考慮代表貿(mào)易便利化的指標(biāo)如WTO、APEC、FTA等虛擬變量可減少貿(mào)易壁壘的影響，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)擴(kuò)展的引力模型如下：

在方程（1）中：i代表安徽省，j代表與安徽省有貿(mào)易往來的“一帶一路”國家，t為某一時刻，被解釋變量代表安徽省對“一帶一路”國家j在t時刻的出口額。解釋變量分別如下：代表t時刻j國的國民生產(chǎn)總值;代表t時刻j國的人均國民生產(chǎn)總值;代表t時刻安徽省的國民生產(chǎn)總值;代表t時刻安徽省的人均國民生產(chǎn)總值;DIS代表安徽省省會合肥與各國首都的直線距離;因中國于2001年加入WTO，而本文的數(shù)據(jù)年份選取范圍為2006—2017年，故虛擬變量WTO僅考慮各國當(dāng)年是否加入WTO，如果是，記為1，否則記為0;同理，虛擬變量APEC表示各國當(dāng)年是否為APEC成員國，如果是，記為1，否則記為0;虛擬變量FTA表示中國（安徽省）與各國于當(dāng)年是否已簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，如果是，記為1，否則記為0;表示殘差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，選取2006—2017年與安徽省有出口貿(mào)易的“一帶一路”國家，由于部分國家存在政治制裁或者數(shù)據(jù)不完整等因素，故剔除塞浦路斯、東帝汶、乍得、塞舌爾、蘇丹、南蘇丹、塞爾維亞、黑山、庫克群島、密克羅尼西亞聯(lián)邦、紐埃11個國家，這些國家歷年對安徽省出口貿(mào)易流量貢獻(xiàn)總和不超過5%，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果影響可忽略不計(jì)，故樣本中與安徽省有出口貿(mào)易的“一帶一路”國家共計(jì)120個。

各國GDP、人均GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站;安徽省GDP、安徽省人均GDP以及與安徽省出口到“一帶一路”各國的出口額數(shù)據(jù)來源于2007—2018年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》;安徽省到各國的距離數(shù)據(jù)經(jīng)距離計(jì)算器網(wǎng)站https：//www.distancecalculator.com，計(jì)算出安徽省省會合肥市至各國首都的距離整理而得;虛擬變量WTO數(shù)據(jù)來源于WTO網(wǎng)站整理而得;虛擬變量APEC數(shù)據(jù)來源于APEC網(wǎng)站整理而得;FTA數(shù)據(jù)資料來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)整理而得。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)

利用2006—2017年與安徽省有出口貿(mào)易的120個“一帶一路”國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，時間跨度為12年，變量為9個，橫截面數(shù)據(jù)為120個，樣本總量為12960個。利用Eviews10計(jì)量軟件對樣本進(jìn)行實(shí)證分析，具體過程如下：

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為確保估計(jì)結(jié)果的有效性，對面板數(shù)據(jù)除地理變量及虛擬變量的序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，基于篇幅的限制，分別在2種同根單位根檢驗(yàn)類型和3種異根單位根檢驗(yàn)類型中各挑選一種來進(jìn)行分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示變量均為零階單整，即均為平穩(wěn)變量。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

為考慮各變量間的長期均衡關(guān)系，對各變量進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)。本文選擇進(jìn)行Kao殘差協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在顯著性水平為5%的情況下，除變量lnDIS之外，各變量在選擇最大滯后階為2階的情況下，其方程回歸的殘差A(yù)DF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為-15.5041，P值為0.0000，即表示拒絕原假設(shè)，表明殘差是平穩(wěn)的，即存在協(xié)整關(guān)系，因此可在此基礎(chǔ)上進(jìn)行回歸，結(jié)果更為有效。

3.面板模型回歸

為了判斷本文應(yīng)建立的面板數(shù)據(jù)回歸方程類型，需通過F檢驗(yàn)判斷所選取的模型種類，繼而更進(jìn)一步，通過Hausman檢驗(yàn)判斷應(yīng)建立固定效應(yīng)或者隨機(jī)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)類型。因本文選取的面板數(shù)據(jù)包含虛擬變量，在進(jìn)行固定效應(yīng)分析時會產(chǎn)生共線性問題，所以利用Eviews10計(jì)量軟件在進(jìn)行固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)時不能正常運(yùn)行，故本文對現(xiàn)有面板數(shù)據(jù)選取混合回歸模型進(jìn)行計(jì)量分析。

為消除多重共線性，需要對各解釋變量進(jìn)行篩選，而Eviews10計(jì)量軟件可直接采取逐步回歸法（STEPLS）對各解釋變量進(jìn)行篩選，為了避免遺漏重要變量或者內(nèi)生性的問題，采取向后逐步回歸法，回歸結(jié)果顯示為刪除lnDIS變量，此時各變量P值均為0，均通過了顯著性水平為0.05的檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度為0.7153，調(diào)整的擬合優(yōu)度為0.7139，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值為513.9829，進(jìn)一步驗(yàn)證了協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，故可將原模型刪去lnDIS變量，重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖诋惙讲睿枰獙ζ溥M(jìn)行殘差診斷檢驗(yàn)，經(jīng)Eviews10計(jì)量軟件分析，發(fā)現(xiàn)殘差的直方圖符合正態(tài)分布;殘差的截面相關(guān)檢驗(yàn)拒絕原假設(shè)，表明存在截面相關(guān);與此同時，在殘差的個體異方差檢中發(fā)現(xiàn)P值為0，拒絕原假設(shè)，表明存在個體異方差，殘差的時點(diǎn)異方差檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)P值為1，不拒絕原假設(shè)，表明時點(diǎn)之間沒有異方差，故需重新估計(jì)模型，調(diào)整模型估計(jì)選項(xiàng)為：個體異方差，同期截面相關(guān)，重新回歸后結(jié)果如下：

此時，各解釋變量P值均為0.0000，均通過了顯著性水平為0.05的檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值為1527.329，模型的擬合優(yōu)度為0.8818，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.8813，表明方程（3）可以在一定程度上解釋安徽省對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易。

4.實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)方程（3），可具體分析各解釋變量的作用如下：

（1）在涉及“一帶一路”國家的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，的系數(shù)為0.95，表明當(dāng)這些國家的GDP每增長1%，安徽省對該國的出口貿(mào)易將提升0.95%，反映出“一帶一路”國家的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，使得這些國家對于商品的需求能力不斷提升，即對安徽省向其出口貿(mào)易量有正向促進(jìn)作用。的系數(shù)為-0.29，表明當(dāng)這些國家的人均GDP每增長1%，其對于安徽省的出口貿(mào)易將下降0.29%，反映這些國家的人均GDP對出口貿(mào)易的影響不顯著。

（2）在涉及安徽省的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，的系數(shù)為0.86，表明安徽省人均GDP每增長1%，安徽省對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易將增長0.86%，反映出安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對其出口貿(mào)易會起到促進(jìn)作用;的系數(shù)為-0.11，可以看出安徽省的國民生產(chǎn)總值對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易提升作用不顯著，但也可以從側(cè)面反映出安徽省出口貿(mào)易對GDP的依存度不高。

（3）在代表貿(mào)易便利化水平的指標(biāo)中，WTO、APEC、FTA這三個指標(biāo)的系數(shù)均為正，說明三者對安徽省對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易均有促進(jìn)作用。而這其中APEC的系數(shù)最大，表明APEC比WTO和FTA的促進(jìn)作用更加明顯，這表明對于安徽省來說，APEC所涉及的成員在貿(mào)易便利化的影響程度要大于全球性的多邊貿(mào)易組織WTO的影響力。與此同時，F(xiàn)TA對于出口貿(mào)易的促進(jìn)程度也大于全球性的多邊貿(mào)易組織WTO，說明中國與其他國家的自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂對于貿(mào)易便利化會有一定程度的提升，但FTA對于出口貿(mào)易的提升作用不及APEC明顯，可能由于FTA涉及的國家較為局限，且簽訂時間較短，短期內(nèi)無法將效果充分展現(xiàn)，而APEC起步早，有將近30年的作用時間，且涉及國家較多，故其發(fā)揮的貿(mào)易便利化程度更強(qiáng)。

三、安徽省對“一帶一路”國家出口貿(mào)易潛力分析

為了探尋安徽省對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易潛力，本文在公式（3）的基礎(chǔ)上利用已有的歷年各國GDP及人均GDP、安徽省GDP及人均GDP，以及貿(mào)易便利化虛擬變量的值，計(jì)算出理論的安徽省對各“一帶一路”國家的出口貿(mào)易額，再將實(shí)際的出口貿(mào)易額與理論的出口貿(mào)易額之比作為出口貿(mào)易潛力值的測算指標(biāo)。本文在劉青峰，姜書竹（2002）對貿(mào)易潛力國家的劃分的基礎(chǔ)上進(jìn)行分類，可將出口貿(mào)易潛力值大于等于1.2的國家列為出口貿(mào)易潛力再造型市場，出口貿(mào)易潛力值大于0.8小于1.2的國家列為出口貿(mào)易潛力開拓型市場，出口貿(mào)易潛力值小于等于0.8的國家列為出口貿(mào)易潛力巨大型市場[5]。

（一）出口貿(mào)易潛力靜態(tài)分析

經(jīng)計(jì)算，2017年安徽省對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易潛力歸類如表2所示。

根據(jù)表2中2017年的靜態(tài)數(shù)據(jù)可知，首先，僅有個別非洲國家屬于“潛力再造型”市場。其次，與安徽進(jìn)行出口貿(mào)易的“一帶一路”國家的出口貿(mào)易潛力類型，絕大多數(shù)都屬于“潛力開拓型”市場。這些市場的出口貿(mào)易潛力仍有開發(fā)的空間，仍可積極拓展出口市場。再次，值得注意的是，仍有部分國家屬于“潛力巨大型”市場，特別是非洲和北美洲的部分國家出口貿(mào)易潛力值在0.5以下，這些國家值得被充分關(guān)注，并積極拓展貿(mào)易往來。所以，從靜態(tài)的角度總體看來，安徽省對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易潛力尚未被完全開發(fā)，仍有很大拓展空間。

（二）出口貿(mào)易潛力動態(tài)分析

與此同時，從動態(tài)的角度對2006—2017年安徽省對“一帶一路”各國出口貿(mào)易潛力值進(jìn)行梳理，可將安徽省對“一帶一路”各國的出口貿(mào)易潛力的動態(tài)變化進(jìn)行分類歸納。

由表3可知，大部分與安徽省進(jìn)行出口貿(mào)易的“一帶一路”國家的出口貿(mào)易潛力在2006—2017年維持在現(xiàn)有的水平上，但仍有一些國家的出口貿(mào)易潛力有動態(tài)變化的趨勢。在這其中變化趨勢有所不同：1.一些國家是由潛力再造型向潛力開拓型轉(zhuǎn)變或者由潛力開拓型向潛力巨大型轉(zhuǎn)變，這兩種轉(zhuǎn)變都意味著出口貿(mào)易實(shí)際值與理論值之比在逐漸減小，前者意味著安徽省到這些國家的出口貿(mào)易理論值逐漸趨于理論值，即出口貿(mào)易狀態(tài)趨于理性，而后者意味著到這些國家的出口貿(mào)易理論值與實(shí)際值的正向差額越來越大，即本可以在這些國家出口更大的貿(mào)易額，但并沒有把其潛能充分發(fā)揮，表明在這些國家可以進(jìn)行著重發(fā)展出口貿(mào)易，是今后業(yè)務(wù)拓展的方向;2.還有部分國家是由潛力巨大型向潛力開拓型轉(zhuǎn)變，表明這些國家的貿(mào)易潛力已逐漸被激發(fā)，但尚存進(jìn)一步開發(fā)的空間。

四、結(jié)論與對策建議

利用擴(kuò)展的引力模型分析了安徽省對“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易影響因素，研究發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易伙伴國GDP、安徽省人均GDP、貿(mào)易伙伴國是否為WTO成員國、貿(mào)易伙伴國是否為APEC成員國、貿(mào)易伙伴國與中國是否簽訂FTA等因素均對安徽省對其出口貿(mào)易總額產(chǎn)生正面影響，而貿(mào)易伙伴國人均GDP、安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、安徽省與貿(mào)易伙伴國的距離等因素對貿(mào)易的影響并不顯著。在此基礎(chǔ)上，分別從動態(tài)與靜態(tài)的角度梳理了安徽省對“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易潛力。從靜態(tài)的角度總體看來，安徽省對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易潛力尚未被完全開發(fā)，仍有很大拓展空間。從動態(tài)的角度總體看來，安徽省與阿聯(lián)酋、岡比亞、立陶宛、巴拿馬、烏拉圭等國的出口貿(mào)易是由潛力再造型向潛力開拓型轉(zhuǎn)變，與此同時安徽省與阿富汗、馬其頓、安提瓜和巴布達(dá)、巴布亞新幾內(nèi)亞等國的出口貿(mào)易由潛力開拓型向潛力巨大型轉(zhuǎn)變，所以安徽省應(yīng)保持與這些國家的良好貿(mào)易往來關(guān)系，并應(yīng)積極探索深度合作的空間，注重開發(fā)新的貿(mào)易合作方式，在繼續(xù)保持原有貿(mào)易規(guī)模的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊貿(mào)易流量，以此作為安徽省今后發(fā)展出口貿(mào)易業(yè)務(wù)時應(yīng)著重拓展的方向。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊國川.中加貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力探析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（2）：39-42.

[2] 陳繼勇，楊旭丹.貿(mào)易競爭性、互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（11）：99-115.

[3] 高志剛，劉偉.“一帶”背景下中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及前景展望[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（5）：110-116.

[4] 陳聞鶴，常志朋. 中國與“中歐班列”沿線國家貿(mào)易效率研究[J].長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019（9）：24-34.

[5] 方英，馬芮.中國與“一帶一路”沿線國家文化貿(mào)易潛力及影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2018（1）：112-136.

[6] 劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學(xué)，2002（6）：17-20.

[7] 金丹妮. “一帶一路”戰(zhàn)略下安徽對外貿(mào)易發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].中國國際財(cái)經(jīng)（中英文），2017（11）.

（責(zé)任編輯：顧曉濱 馬 琳）