中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易流量及潛力研究

李雨桐 汪晶晶 朱光輝

[摘 要]采用2014—2018年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從貿(mào)易規(guī)模與貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面切入，采用貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易引力模型等實(shí)證分析方法，研究在21世紀(jì)“海上絲綢之路”的倡議下，分析中國(guó)與新加坡兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力。研究結(jié)果表明：中國(guó)與新加坡的貿(mào)易潛力在不斷增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)新加坡的出口潛力大于進(jìn)口潛力;雙方貿(mào)易規(guī)?？傮w穩(wěn)中有升，中國(guó)處于貿(mào)易順差狀態(tài);中新兩國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不盡合理，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，兩國(guó)應(yīng)利用21世紀(jì)“海上絲綢之路”建設(shè)契機(jī)，增進(jìn)雙方貿(mào)易交流，加強(qiáng)兩國(guó)合作，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)雙方貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]雙邊貿(mào)易潛力;中國(guó);新加坡;引力模型

[中圖分類號(hào)] ?F74 ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 2095-3283（2020）08-0015-05

Abstract： Based on the trade statistics of the United Nations from 2014 to 2018， this paper analyzes the trade status， trade complementarity and trade potential of China and Singapore under the initiative of "maritime Silk Road" in the 21st century by using empirical analysis methods such as trade combination， trade product structure and trade gravity model. The results show that： the trade potential of China and Singapore is growing， among which the export potential of China to Singapore is greater than the import potential; the trade scale of both sides is generally stable and rising， and China has always been in a state of trade surplus; the import and export structure of China and Singapore is not reasonable， mainly reflected in intra industry trade. Therefore， the two countries should take advantage of the 21st century "maritime Silk Road" construction opportunity， enhance bilateral trade exchanges， strengthen bilateral cooperation， give full play to their respective advantages， and promote the further development of bilateral trade.

Key Words： Bilateral Trade Potential; China; Singapore; Gravity Model

一、引言

隨著“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議的提出，如何與沿線國(guó)家建立良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系成為研究的重點(diǎn)。新加坡作為中國(guó)與南亞以及歐洲、非洲連接的重要海上運(yùn)輸樞紐，是“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線的重點(diǎn)國(guó)家，探究雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力對(duì)于促進(jìn)中新貿(mào)易發(fā)展具有重要意義，也為深化與“一帶一路”沿線其他國(guó)家貿(mào)易具有示范作用。

目前，關(guān)于中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易流量潛力分析的研究主要集中在以下幾個(gè)方面。1.貿(mào)易現(xiàn)狀分析：錢耀軍（2018）研究了中新貿(mào)易的緊密程度、兩國(guó)在商品上的互補(bǔ)程度及顯性優(yōu)劣勢(shì)，還進(jìn)行了相關(guān)分析和回歸分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)、新加坡GDP分別和中新進(jìn)出口貿(mào)易額等均呈正線性相關(guān)關(guān)系，且隨著兩國(guó)GDP的持續(xù)增長(zhǎng)，中新進(jìn)出口貿(mào)易額也呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，說明中新貿(mào)易未來的合作前景是可喜的。2.互補(bǔ)性分析：鮑峰和曾宇龍（2016）通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、RCA指數(shù)對(duì)中國(guó)與新加坡貿(mào)易進(jìn)行分析，并針對(duì)研究結(jié)果提出加大對(duì)資本密集型產(chǎn)品的投入力度、利用先進(jìn)技術(shù)改造傳統(tǒng)行業(yè)等對(duì)策建議。3.貿(mào)易潛力分析：杜軍等（2017）分析了中國(guó)與新加坡之間的貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力，認(rèn)為兩國(guó)貿(mào)易潛力在不斷增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)新加坡的進(jìn)口貿(mào)易潛力大于出口潛力。

目前很少有學(xué)者涉及中新兩國(guó)的貿(mào)易潛力定量測(cè)算問題，為此，在中新兩國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易結(jié)合度以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析基礎(chǔ)上，重點(diǎn)應(yīng)用引力模型對(duì)雙方貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算，以期為貿(mào)易政策的制定提供經(jīng)驗(yàn)與參考依據(jù)。

二、中國(guó)與新加坡貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）規(guī)模分析

總體上看，中新兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)處于順差地位，出口始終大于進(jìn)口。如圖1所示，2014—2018年中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易總額、中國(guó)自新加坡進(jìn)口額、出口額均存在平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，年平均增長(zhǎng)率分別為2.20%、0.46%、1.14%。進(jìn)一步分析貿(mào)易規(guī)模占各自對(duì)外貿(mào)易的比重，如圖2所示，中國(guó)對(duì)新加坡貿(mào)易額占新加坡貿(mào)易總額的比重處于逐漸上升的趨勢(shì)，由2014年的10.27%升至2018年的10.66%，增長(zhǎng)了1.04倍，表明中國(guó)是新加坡非常重要的貿(mào)易伙伴，在其對(duì)外貿(mào)易中處于重要地位。

（二）結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)主要是用來分析兩國(guó)在貿(mào)易方面的相互依存度。該數(shù)值越大，說明貿(mào)易雙方的關(guān)系越緊密。本文采用貿(mào)易結(jié)合度的公式：

TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

（1）式中，TCDij表示i國(guó)（地區(qū)）對(duì)j國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易結(jié)合度，Xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易出口額，Xi表示i國(guó)（地區(qū)）的出口總額，Mj表示j國(guó)（地區(qū)）的進(jìn)口總額，Mw表示世界進(jìn)口總額。如果TCDij大于1，則表示i、j兩國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)緊密;如果 TCDij小于1，則表示i、j兩國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)疏離。數(shù)據(jù)來自UN comtrade數(shù)據(jù)庫。

利用公式（1）進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖3所示?？梢钥闯觯?014—2018年中國(guó)對(duì)新加坡的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)平均處于上漲的狀態(tài)，并且始終大于1，這說明雙方的貿(mào)易關(guān)系比較緊密。從整體上看，新加坡對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)高于中國(guó)對(duì)新加坡的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，表明新加坡對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度超出中國(guó)對(duì)新加坡的貿(mào)易依存度?？傮w來看，雙方貿(mào)易關(guān)系的緊密程度在不斷增強(qiáng)。

（三）產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

按照聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫SITC Rev.3分類標(biāo)準(zhǔn)，把貿(mào)易商品分為四大類：SITC0～SITC4為資源密集型產(chǎn)品;SITC5和SITC7 為資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品;SITC6和SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品;SITC9是未分類產(chǎn)品。具體分類標(biāo)準(zhǔn)見表1。

如圖4和圖5所示：1.中國(guó)對(duì)新加坡進(jìn)口的主要是資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品，尤其是資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品。2014—2018年間貿(mào)易額增加了109%，其中SITC7和SITC5所占的比重要明顯高于其他行業(yè)。在資源密集型產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口中，主要以進(jìn)口SITC3為主;在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，則以進(jìn)口SITC8為主。2.中國(guó)對(duì)新加坡出口的商品主要是資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，尤其是資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。2014—2018年間中國(guó)對(duì)新加坡出口總額增長(zhǎng)98%，其中資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)主要以SITC7產(chǎn)業(yè)為主，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他產(chǎn)品的對(duì)外出口貿(mào)易流量，但五年間該類產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)新加坡出口總額的比重有逐漸下滑的趨勢(shì)，從56%降至54%。而在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主要以出口SITC8產(chǎn)品為主;資源密集型產(chǎn)品中則主要以出口SITC3為主。

通過以上分析可知，中國(guó)與新加坡的貿(mào)易在產(chǎn)品類型上比較豐富，中國(guó)對(duì)新加坡貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，尤其集中在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品上。這說明貿(mào)易合作比較單一、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不豐富、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易明顯已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)新加坡貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要特點(diǎn)。

三、中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易流量與潛力實(shí)證分析

（一）關(guān)于貿(mào)易引力模型的理論

貿(mào)易引力模型最基本形式是Tij=A（YiYj）/D，與牛頓的萬有引力定律的公式相似。Tij代表i、j兩國(guó)之間的進(jìn)出口總額，A是常數(shù)，Yi代表i國(guó)的GDP，Yj代表j國(guó)的GDP，D代表i、j兩國(guó)間的絕對(duì)距離。由于模型是線性函數(shù)，需要進(jìn)行兩端取對(duì)數(shù)，變換之后的線性形式為L(zhǎng)nTij=A0+A1ln（YiYj）+A2lnDij+μij，其中，A0、A1、A2為回歸系數(shù)，μij為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。這個(gè)表達(dá)式是基于貿(mào)易引力理論的一般模型，并逐步發(fā)展成為解釋國(guó)際貿(mào)易流量的重要定量分析工具。

（二）構(gòu)建模型及數(shù)據(jù)說明

參考王瑞和王麗萍（2012）的做法，在傳統(tǒng)引力模型中引入兩國(guó)是否同為APEC組織成員、中國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)差距DPGDP兩個(gè)變量。當(dāng)雙方屬于同一貿(mào)易組織時(shí)，受各種優(yōu)惠政策的影響，雙方的貿(mào)易量會(huì)增加。貿(mào)易國(guó)雙方之間的經(jīng)濟(jì)差距DPGDP表示的是雙方人均GDP差額的絕對(duì)值。

在公式（2）中，TLij表示i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易總額，GDPi和GDPj分別表示兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量，Dij表示兩個(gè)國(guó)家首都或主要港口之間的直線距離，μij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。β0、β1、β2、β3分別表示回歸系數(shù)。

lnTLij=β0+β1lnGDPi+β2lnGDPj+β3lnDij+β1lnDPGDP+β5APEC+μij ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

選擇2014—2018年新加坡、加拿大、巴西、智利、哥倫比亞、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、馬來西亞、印度、印度尼西亞、泰國(guó)、土耳其、尼日利亞、南非、俄羅斯和美國(guó)等20個(gè)國(guó)家的樣本數(shù)據(jù)。主要基于以下兩點(diǎn)考慮：第一，這些國(guó)家是中國(guó)和新加坡的主要貿(mào)易國(guó)，具有較強(qiáng)代表性，也利于中國(guó)的國(guó)別貿(mào)易潛力測(cè)算;第二，這些國(guó)家位于世界各大洲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地理位置等方面具有差異性，能在一定程度上保證結(jié)果的可靠性。

（三）中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易回歸結(jié)果及分析

使用STATA12.0對(duì)上述模型進(jìn)行混合回歸模型（Pooled OLS）估計(jì)。lnTL、lnM、lnX 分別表示貿(mào)易總額、貿(mào)易進(jìn)口額、貿(mào)易出口額的對(duì)數(shù)。具體回歸結(jié)果見表3。

上述回歸結(jié)果表明：中國(guó)與貿(mào)易國(guó)雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是促進(jìn)雙邊貿(mào)易的核心因素之一，貿(mào)易流量增長(zhǎng)lnTL（lnM，lnX）都與其呈正相關(guān)關(guān)系;兩國(guó)之間的距離也是影響雙方貿(mào)易的核心變量，對(duì)貿(mào)易額產(chǎn)生顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系;雙方是否同時(shí)是APEC成員國(guó)這一變量也對(duì)中國(guó)與貿(mào)易國(guó)的雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生了顯著的正相關(guān)影響，尤其是對(duì)進(jìn)口流量的影響更加顯著。兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)差距DPGDP對(duì)貿(mào)易總額、貿(mào)易出口額也有顯著影響。

根據(jù)引力模型回歸結(jié)果，可以得到如下3個(gè)回歸方程。分別表示中國(guó)與貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易總額、進(jìn)口總額、出口總額的引力模型回歸方程：

（四）中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易潛力的測(cè)算及分析

在方程（3）、（4）、（5）的基礎(chǔ)上，用雙方之間的實(shí)際貿(mào)易總額、實(shí)際貿(mào)易進(jìn)口額、實(shí)際貿(mào)易出口額與測(cè)算出來的模擬貿(mào)易總額、模擬進(jìn)口總額、模擬出口總額的比值來測(cè)算中國(guó)與新加坡的貿(mào)易潛力。計(jì)算公式如下：

式（6）中，TPt表示第t期的雙邊貿(mào)易潛力;TVt 代表第t期雙邊貿(mào)易總額（進(jìn)口額、出口額）的實(shí)際值;SVt代表第t期雙邊貿(mào)易總額（進(jìn)口額、出口額）的模擬值。若TPt的值大于1.2，被稱為潛力再造型，說明貿(mào)易伙伴之間的潛力比較有限，要積極開拓新的市場(chǎng)來挖掘雙方的貿(mào)易潛力;若TPt的值介于0.8與1.2之間，這種貿(mào)易潛力被稱為“潛力開拓型”，雙方之間的潛力具有較大的開拓空間;若TPt的值小于0.8，被稱為“潛力巨大型”，說明雙方之間存在貿(mào)易不足的狀況，雙方經(jīng)貿(mào)合作的提升空間巨大。

如表4和圖6所示，中國(guó)對(duì)新加坡的貿(mào)易進(jìn)出口潛力呈上升趨勢(shì)，出口潛力、進(jìn)口潛力呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。與2014年相比，2018年中國(guó)對(duì)新加坡的貿(mào)易進(jìn)出口潛力值上升了155%，進(jìn)口潛力值和出口潛力值分別下降了74%、65%。但總體上中國(guó)對(duì)新加坡的出口潛力要大于進(jìn)口潛力，這意味著與進(jìn)口潛力相比，中國(guó)對(duì)新加坡的出口有更大的拓展空間，這一結(jié)論與杜軍等（2017）不一致，可能的原因是隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)和兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系的深入發(fā)展，2014—2018年間中國(guó)出口潛力較前期明顯增強(qiáng)。

四、 研究結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

通過貿(mào)易結(jié)合度、互補(bǔ)性分析以及引力模型測(cè)算等，得出以下結(jié)論：第一，從貿(mào)易規(guī)模來看，雙方貿(mào)易規(guī)模始終是穩(wěn)中有升的趨勢(shì)，中國(guó)處于順差國(guó)的地位，并且這種趨勢(shì)還在逐步擴(kuò)大;第二，從貿(mào)易的緊密程度來看，雙方的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體上都處于上升的趨勢(shì)，貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密;第三，從商品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來看，進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不盡合理，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;第四，從貿(mào)易潛力的分析結(jié)果看，雙邊貿(mào)易潛力還具有開發(fā)空間，中國(guó)對(duì)新加坡的出口貿(mào)易潛力要大于進(jìn)口貿(mào)易潛力。

（二）對(duì)策建議

1.拓展市場(chǎng)規(guī)模，推進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易大發(fā)展

一方面，利用我國(guó)實(shí)施新一輪全面對(duì)外開放大戰(zhàn)略的契機(jī)，全面構(gòu)筑中新貿(mào)易體制機(jī)制及市場(chǎng)氛圍，進(jìn)一步拓展中新貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)模;另一方面，依托優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化，著力加快沿海地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，推進(jìn)中新貿(mào)易在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易合作方式上的雙重創(chuàng)新發(fā)展。

2.深化兩國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)

目前，雙邊貿(mào)易仍以貨物貿(mào)易為主，建議加強(qiáng)兩國(guó)自貿(mào)區(qū)升級(jí)談判，在積極推進(jìn)貨物貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和投資領(lǐng)域的合作，繼續(xù)加強(qiáng)中新兩國(guó)之間的政府合作。

3.加快中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易升級(jí)發(fā)展

一方面，利用自身優(yōu)勢(shì)研發(fā)新產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化和差異化，以推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)和更新?lián)Q代。另一方面，加大力度鼓勵(lì)企業(yè)到新加坡投資設(shè)廠，出臺(tái)優(yōu)惠政策吸引新加坡優(yōu)勢(shì)企業(yè)帶著先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)及資金到中國(guó)開辦企業(yè)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]杜軍，趙聰，鄢波.21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)背景下基于引力模型的中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易潛力研究[J].東南亞縱橫，2017（6）：62-68.

[2]馬莉莉，協(xié)天紫光，張亞斌.新海上絲綢之路貿(mào)易便利化測(cè)度及對(duì)中國(guó)貿(mào)易潛力影響研究[J].人文雜志，2016（9）：40-49.

[3]錢耀軍，李嫻.中國(guó)與新加坡雙邊貿(mào)易的實(shí)證分析[J].東南亞縱橫，2015（3）：39-42.

[4]鮑峰，曾宇龍.中國(guó)與新加坡貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].商，2016（24）：117+19.

[5]錢耀軍.中國(guó)與新加坡貿(mào)易合作研究——基于“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略背景[J].調(diào)研世界，2018（4）：51-55.

[6]林琳，李懷琪.中國(guó)—新加坡自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（11）：133-137.

[7]李慈軍.中國(guó)和新加坡商品貿(mào)易實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006（6）：37-42.

（責(zé)任編輯：郭麗春 董博雯）